Tänäisen paperihesarin yksi pääkirjoitus koski RKP:n uutta puheenjohtajaa Haglundia. Kuulemma hän on broileri ja surukummisedät tukevat taustalla. No se oli ihan asiaa. MUTTA!
Kirjoittaja sanoo RKP:n olevan ainainen hallituspuolue! Siis ilman mitään lainausmerkkejä tai kommentteja.
Ja myös, että RKP pysyy aina hallituksessa, jos itse ei mokaile!
Tosiasiassa juuri HS ajoi RKP:tä hallituksen kuin käärmettä pyssyyn. Kataisellekin etupuolueen mukaan ottaminen oli kynnyskysymys, jota Hesari tuki.
Ja nyt mokoma svekolehti hurkastelee ihan kuin RKP:n hallituksessaolo olisi joku luonnonlaki! Todella alhista journalismia.
Kirjoittaja sanoo RKP:n olevan ainainen hallituspuolue! Siis ilman mitään lainausmerkkejä tai kommentteja.
Ja myös, että RKP pysyy aina hallituksessa, jos itse ei mokaile!
Tosiasiassa juuri HS ajoi RKP:tä hallituksen kuin käärmettä pyssyyn. Kataisellekin etupuolueen mukaan ottaminen oli kynnyskysymys, jota Hesari tuki.
Ja nyt mokoma svekolehti hurkastelee ihan kuin RKP:n hallituksessaolo olisi joku luonnonlaki! Todella alhista journalismia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Valtamedia teki kaikkensa saadakseen RKP:n hallitukseen, vaikka kansalaiset((80%) halusivat sen pois.
YLE ja HS liittivät jokaiseen mahdolliseen hallituskuvioon RKP:n automaattisesti.
On tämä Suomi kummallinen maa, kun yjhdellä pienellä ja aionoalla etupuolueella on koko valtamedia hallussaan!
Jotain on mätää Suomenmaassa..
Jos Katainen oli valmis eroamaan jonkun puolueensa pakkoruotsi-päätöksen takia, niin hän olisi varmasti kieltäytynyt muodostamasta hallitusta ilman RKP:tä.
Tämä on ilmiselvä ja kuvottava tosiasia nykypäivän Suomesta.
Muistaakseni siinä vaiheessa kun hallitusta muodostettiin, Kokoomuksen puoluejohdon kannasta hyvin perillä olevat ihmiset nimenomaan kertoivat, että Kokoomus ei kerta kaikkiaan mene hallitukseen ilman RKP:tä. Kokoomuksen ja RKP:n akseli on tosiaan hyvin vahva.
"Kokoomus ei kerta kaikkiaan mene hallitukseen ilman RKP:tä"
Tällaisen sanelupolitiikan perusteella Kokoomuksen paikka olisi oppositiossa, mielellään RKP:n kanssa.
Jos Kokoomus on hallituksessa, sen kylkiäisenä tulee aina mukaan RKP.
RKP on aina hallituksessa, koska se suostuu mihin vaan. Suuret puolueet saavat RKP:stä itselleen uskollisen apupuoleen, joka nuolee kenen tahansa persettä, kunhan vain suostutaan heidän rasistiseen kielipolitiikkaansa.
Näin ollen RKP tulee aina olemaan hallituksessa, vaikka RKP:n kannatus olisi kuinka pieni. Tämä on jo nähty. Muistaakseni RKP on ollut yhtäjaksoisesti hallituksessa 1970-luvulta saakka (vai oliko 1980, mutta se välikin olis vain lyhyt väli).
Asioista päättää hallitus ja hallitus kannattaa pakkoruotsia niin kauan, kuin RKP on hallituksessa ja RKP on hallituksessa aina. RKP:n hallituksessaolo ei ole koskaan liittynyt RKP:n saamaan äänimäärään vaan ainoastaan hallitusneuvotteluihin.
Tämän takia myöskään pakkoruotsi ei poistu poliitikkojen taholta, vaikka äänestäisi poliitikkoja, jotka eivät kannata pakkoruotsia. Pakkoruotsi poistuu vain, jos kansa poistaa sen eli kieltäytyy noudattamasta niitä lakeja, jotka vaativat ruotsin opiskelua tai ruotsin puhumista.
Koululaisten istumalakko pakkoruotsista olisi paljon tehokkaampi keino, kuin mikään yritys vaikuttaa siihen, että poliitikot alkaisivat vastustaa pakkoruotsia.
Poliitikot eivät poista pakkoruotsia, joten tehkäämme se itse. Osoita mieletäsi koulussa ja työpaikalla, jos sinulta vaaditaan ruotsin opiskelua tai ruotsin osaamista. Ruotsinkieliset palvelut eivät vaadisitä, että suomenkieliset osaavat ruotsia. 5 % riittää ylläpitämään palvelut 5 %:lle.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lakko#Lakkotyyppej.C3.A4_ja_ty.C3.B6taistelutoimenpiteit.C3.A4
Sen sijaan että osoitat mieletäsi täällä tai poliitikoille tai muualla netissä, osoita se arkielämässä käytännössä kieltäytymällä puhumasta ruotsia.
Vaikka menisit ruotsin tunneille ja suorittaisit ruotsin kokeet kympin arvosanalla, voit ruotsin tunnilla vastata kysymykseen, että en puhu ruotsia, niin kauan kuin ruotsi on pakollinen aine. Tämä vain yhtenä esimerkkinä siitä, miten ruotsin vastustaminen voidaan viedä arkielämään käytännön tasolle.
Jos puhumattomuudesta seuraa itselle jotain negatiivista, niin se vain on otettava vastaan. Suurien asioiden muuttaminen vaatii aina myös jonkin verran uhrauksia.
Ei voi odottaa, että pakkoruotsi poistuu, jos ei ole valmis viemään vastustamista konkreettiselle tasolle elämässä tai ei ole valmis uhraamaan mitään omasta edustaan. Tietenkin mitä suuremman joukon saa mukaan, sitä enemmän sillä on vaikutusta.
Suurimmat vääryydet maailmassa on aina poistettu kansalaistottelemattomuudella ja sillä, että on valmis kärsimään kansalaistottelemattomuuden seuraukset. YK:n rauhanturvajoukot tai neuvotteluja käyvät diplomaatit eivät tule Suomeen poistamaan pakkoruotsia. Meidän on tehtävä se itse tässä ja nyt.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Haglund tuskin muuttaa mitään/a1341032022003