Vanha ittikaverini joutui syytteeseen naisen raiskauksesta vaikka ei ollut missään tekemisissä perättömän rikosilmoituksen tehneen tytön kanssa.
Tapaus eteni seuraavasti: Pojat olivat vuokranneet asuntoauton reissuunsa (4 imiestä kuski). Olivat poimineet liftarin kyytiin ja iltaa istuttiin tunnelmallisesti ja yhden tyypin kanssa oli naisella syhtynyt säpinää. Leirintäalueella nainen lähti omille teilleen.
Auton vuokrannut mies haettiin kuulusteluihin ja syytettiin raiskaukseen osallistumisesta kuten muitakin autossa olleita.
Nainen oli valehdellut miesystävälleen asian kun ei iljennyt paljastaa että oli pettänyt miestään. Nainen tunnusti kuulusteluissa keksineensä asian ettei miehensä jättäisi häntä.
Nainen sai kuljettajan todistuksella syytöksen väärästä ilmiannosta ja kunnian loukkauksesta tuomion sillä seurauksella että oikeus katsoi raskauttavasti sen että peräti 5 ihmistä oli epäilty ja kuulusteltu syyttömänä rikoksesta epäiltynä.
JollEI nainen olisi TUNNUSTANUT valehdelleensa, miehet olisi TUOMITTU SYYTTÖMÄNÄ seksirikoksesta jota he eivät olleet tehneet!
Kuinkahan monta on tälläkin hetkellä syyttömänä vankilassa vain siksi että perättömiä väitteitä esittänyt EI ole TUNNUSTANUT VALEHDELLEENSA???
Tapaus eteni seuraavasti: Pojat olivat vuokranneet asuntoauton reissuunsa (4 imiestä kuski). Olivat poimineet liftarin kyytiin ja iltaa istuttiin tunnelmallisesti ja yhden tyypin kanssa oli naisella syhtynyt säpinää. Leirintäalueella nainen lähti omille teilleen.
Auton vuokrannut mies haettiin kuulusteluihin ja syytettiin raiskaukseen osallistumisesta kuten muitakin autossa olleita.
Nainen oli valehdellut miesystävälleen asian kun ei iljennyt paljastaa että oli pettänyt miestään. Nainen tunnusti kuulusteluissa keksineensä asian ettei miehensä jättäisi häntä.
Nainen sai kuljettajan todistuksella syytöksen väärästä ilmiannosta ja kunnian loukkauksesta tuomion sillä seurauksella että oikeus katsoi raskauttavasti sen että peräti 5 ihmistä oli epäilty ja kuulusteltu syyttömänä rikoksesta epäiltynä.
JollEI nainen olisi TUNNUSTANUT valehdelleensa, miehet olisi TUOMITTU SYYTTÖMÄNÄ seksirikoksesta jota he eivät olleet tehneet!
Kuinkahan monta on tälläkin hetkellä syyttömänä vankilassa vain siksi että perättömiä väitteitä esittänyt EI ole TUNNUSTANUT VALEHDELLEENSA???
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tosi ikävä juttu. Luulen kuitenkin, että vankilassa istuu todella vähän syyttömiä seksuaalirikollisia. Ehkä ne naiset, ketkä valehtelevat ovat juuri tällaisia morkkiksen kanssa kamppailevia.
Kirjoitin aikaisemmin omasta tapauksestani. En tehnyt asiasta rikorilmoitusta, ehkä ihan hyvä, koska minulla ei olisi ollut todisteita. Vaikkakin tapaustani olisi voinut vähän selventää se, että tekijä oli isäni ikäinen mies. Vaikkakaan, eihän sekään mikään todiste olisi ollut.
Uskon, että kaltaisiani naisia on lukematon määrä, jotka ovat joutuneet seksuaalirikollisuuden uhriksi, mutta tekijälle ei ole tullut mitään seuraamuksia. Siis meitä on 100 prosenttisen varmasti enemmän kuin vankilassa syyttömänä istuvia. Meitä on aivan 100 prosenttisen varmasti myös paljon enemmän, kuin perättömiä raiskaussyytteitä tekeviä naisia.
Mihin ryhmään te kuulutte? Siis te, jotka olette joutuneet seksuaalirikoksen uhriksi. Muut ei varmasti asiasta mitään ymmärrä. Ei ainakaan ne, jotka roikkuu näillä palstoilla ilman, että asia koskettaa mitenkään omaa elämää. Ehkä se vaan on niin, että joillakin sitä aikaa on riittämiin.
Enkä tarkoita, että sinä olisit välttämättä äsken mainitsemani kaltainen. Ehkä oli ihan hyvä, että loit keskusteluketjun myös tästä näkökulmasta.
Olisikos kellään mitään linkkejä uutistapauksiin? Nimittäin lakihan sanoo että syytön kunnes toisin todistetaan, ja eihän yhden henkilön sana toisen sanaa vastaan ole riittävä todiste? Tietääkös kukaan, onko DNA-testit (eli että onko yhdyntää edes tapahtunut ja onko naisessa merkkejä muusta kovakouraisesta väkivallasta) käytössä seksuaalirikostapauksissa? Sillä tiedän että ainakin pahoinpitelytapauksissa käytetään DNA-testejä mustelmien ym. tunnistamiseen.
Nukkuvan/sammuneen raiskaamisesta, kuten minun tapauksessa, ei tule mustelmia eikä muita ruhjeita.
"eihän yhden henkilön sana toisen sanaa vastaan ole riittävä todiste"
No onhan Auer jutussakin 2,5 vuotiaiden pikkulasten mielikuvitusjutut "orjaleikeistä ja undulaatinuhraamisisita" otettu poliisissa ja oikeudessa ihan todesta, tai no 2 naistuomaria otti, ainoa järkevä miestuomari ei uskonut höpöhöpö juttuja.
Seksuaalirikosjutuissa tuomio tulee lähes AINA PELKÄN asianomistajan VÄITTEEN perusteella, mitään muuta näyttöä ei tarvita!
Pikkulasten jutut ovat aivan eri asia, ja sitä paitsi olihan niitä pentujakin tulkitsemassa psykologeja ja totesivat jutut sitten uskottaviksi. Aikuinen on eri asia. Ja onhan niitäkin juttuja ollut, että oikeus on hylännyt raiskaussyytteitä.
Mikäs se nyt oli se joku ranskalainen poliitikko, jota syytettiin New Yorkissa hotellisiivoojan raiskaamisesta... sehän vapautettiin syytteistä kun ei ollut tarpeeksi näyttöä jos nyt oikein käsitin. Tämä tosin ei ollut suomalainen tapaus.
Ainakin tässä linkki: http://ohjelmat.yle.fi/poliisitv/raportit/joukkoraiskauksista_osa_keksittyja
Lahden seudulla jokunen vuosi sitten nuori nainen keksi jonkinlaatuisen joukkoteon. Sai siitä tuomion, koska aiheutti monelle syyttömälle hirveästi vaikeuksia.