Iltalehden rempseä kuva, jossa raskauttaan hehkuva Martina sesoi häpeilemättömän alastomana, näyttäisi nyt olevan rajattu siveämmin.
Kun vielä eilen rajaus kulki reippaasti reisissä, nyt käytetään kuvaa, joka katkeaa sopivasti ylempää. Se mikä ennen näkyi kokonaan (sutattuna) on nyt hävinnyt varjoihin.
Vedätetäänkö meitä tarkoituksellisesti, vai onko joku havahtunut miettimään siveän äitiyden rajoja?
Kun vielä eilen rajaus kulki reippaasti reisissä, nyt käytetään kuvaa, joka katkeaa sopivasti ylempää. Se mikä ennen näkyi kokonaan (sutattuna) on nyt hävinnyt varjoihin.
Vedätetäänkö meitä tarkoituksellisesti, vai onko joku havahtunut miettimään siveän äitiyden rajoja?
Vastaukset 68
Vanhimmat
Jos lukijoilta tuli palautetta...
No varmaan tuli palautetta. Ja negatiivista. Ja ihan aiheesta.
Ihan samaa ihmettelin. Vielä eilen kuva näytti ns. kaiken ja lihavat reidet pääsivät oikeuksiin ja alapää näkyi kokonaan.
Tää siis se alkuperäinen kuva
http://static.iltalehti.fi/viihde/martina300612SAL_vi.jpg
Kaikkia otoksia ei varmaankaan ole näytetty.
Kun tätä rajattiin, niin mitä kuumaa niissä lopuissa mahtaa olla? :)
Onko kyse tästä kuvasta löytyi googlaamalla hänen nimellään
http://www.cfake.com/photos/1226947465163ece03_cfake.jpg
Ja tämä oli vain kysymys ei muuta
No ihan sama kuva se siellä tänään on. täytyy oikein ihmetellä miten höperöä sakkia täällä pyörii?????
Eilen näytettiin Martinasta vielä p.llu kokonaan ja reisiä puuoliväliin asti. Varmasti ihmiset ovat antaneet negatiivista palautetta liia härskistä kuvasta. Iltistä ei kuitenkaan vielä lasketa K18-viihteeksi. Siksi noin härskejä ja paljastavia kuvia ei saa näyttää. Ihan oikein. Jos menee Jallu-osastolle, niin sitten on eri asia.
Jos sama, niin et ole nähnyt alkuperäistä.
Optikolle?
niinpäs onkin
no rupesin ihmetteleen ihan samaa. postasinkin jo tohon toiseen ketjuun. jos martina yllattyi, etta kuva olikin eri kuin oli sovittu. jos toimittajat oli tehnyt tan tahallisesti martinalle. toisessa ketjussa, joku on ottanut alkuperaisesta kopion, tosin rajannu sen "tiettyyn "kohtaan.
jotenki ihan noin puhdas alastonkuva ei musta sovi siihen imagoon mita martina talla hetkella yrittaa rakentaa. eihan se ole esiintynyt rinnat paljaina pitkaan aikaan, etta nyt olis sit yhtakkia värkki esillä. että vedattikohan toimittajat. ja sit kerto martinalle, et sattu "pikku moka"
aina kohua siella, missa tama nainen liikkuu.oliko tamakin suunniteltu juttu vai tahaton virhe? jänskää.
Muistakaa, että Martina sanonut tekevänsä MITÄ TAHANSA tullakseen kuuluisaksi. Ja nämä lehdet teettävät sitten tuolla kaikenlaista, ku se on niin tyhmä. No joo, siinä sen toosa nyt sitten oli kaikkien esillä. Axien ja nyxien, appien ja pappien. Päiväkodintyöntekijöiden ja äitiysneuvolan. Sosiaaliviranomaisten jne... Kukaan ei jäänyt ulkopuoliseksi siitä, että tuon piti kaikille esittää p.llunsa.
Vetäis muovipussin päähänsä nolattuaan itsensä noin perusteellisesti!
Mikä sitä akkaa vaivaa?? ei järjen hiventäkään päässä? eikä h**ra häpeä! (ennen taivas putoaa)!
Kaunis kuva,
mutta kauniimpi oli se alaston raskauskuva missä odotti Vickeä.
Se oli aivan upea!
Muttta nyt on molemmista raskauksista taidekuva muistoksi:)
Kyllä kelpaa
Jos katsot tuon nimimerkin "Mie vaan." julkaiseman alkuperäisen alastonkuvan, joka eilen vielä oli julkisesti näytillä, et varmasti ole samaa mieltä, että kuva olisi kaunis. Se on todella oksettava. Täysin mauton. Ja Martina on umpityhmä. Luulis niin valtavan isoon päähän mahtuvan järkeäkin, mutta EIH!
Alkuperäinen kuva onneksi tallella
http://aijaa.com/0042310461044
Oli rajattu, kun alunperin näkyi näin paljon
http://static.iltalehti.fi/viihde/martina300612SAL_vi.jpg
Tämä vaikuttaa täysin suunnitellulta jutulta.
Martinalle tämä on yksi raskausprojekti, jota on pidetty lämpimänä koko ajan, ja jonka ilmeisesti katsoi tässä vaiheessa vaativan pientä lisäpotkua.
Edellisessä vauvakuumeessa oli "pikselintarkka" Demi Moore -kopio jo hinkattu, joten nyt kohun nostatukseen piti keksiä jotain muuta.
En saata uskoa, että alkuperäinen kuva olisi päässyt levitykseen vahingossa. Eivät lehdet studiokuvistaan mitään raakavedoksia sivuilleen päästä, kyllä joka ainoa kuva on katsottu ja hyväksytty.
Jäljelle jää vaihtoehto, että yhteistoimin on päädytty raflaavaan ratkaisuun, jossa ensin julkaistaan kuva, jossa Martina vilauttaa intiimiä kohdettaan ja kun nettiyleisö on sen nähnyt, kuva vaihdetaan perheversioon. Näin Martina säilyttäisi ainakin periaatteessa puhtaan äitiyden sädekehänsä.
Olettaisin, että Martinalle pieni vihjaava p**p*n vilauttelu ei olisi mikään ylipääsemätön moraaliongelma. Onhan hän julkisuudentavoittelussaan ollut alastonmallina varsin "antavissakin" kuvissa.
onko sillä perse silikoonit?
onko sillä P e r S e silikoonit?
Alkuperäisessa kuvassa näkyi näin paljon...
http://static.iltalehti.fi/viihde/martina300612SAL_vi.jpg
Menkää typerät kauhistelijat googlettamaan kuvahausta näitä raskauskuvia!
Sieltä löytyy,
on Demi Moore, Jessica Simpson, Christina Aquilerasta paritkin, Maria Veitola, Britney Spears, Mariah Carey, yksityishenkilöiden kuvia jne......sellainen trendi katsokaas nyt :)
Katsopa, kuinka moni on siellä pipari näkyvissä?
Yleensä kaikilla jotain sen edessä. Martinallakin niissä edellisen raskauden kuvissa.
Yritä nyt vaan hyväksyä tämä tosiasia, niin pääset vähemmällä selittelyllä. :)
Ja täällä teille lisää kauhisteltavaa sivukaupalla :)))))
www.pixmac.fi/pictures/alasti raskaana
On kuulkaa monen mallista, alastonta raskaana olevaa naista ja jos joku näkee jotain siveetöntä niin menköön hoitoon!
Löytyy siellä paljastakin sitä.
Tietysti kuviakin otetaan moneen tarkoitukseen ja kulmat valitaan sen mukaan. Biologian oppikirjoissa löytyy vieläkin avarampaa revittelyä, varsinaisista alan julkaisuista puhumattakaan. Yleensä "se" kuitenkin noissa taiteellisissa raskauskuvissa jotenkin peitetään.
Eipä silti Martinan "siinä" kai mitään kauhistelemista ole. Oli ehkä hyvä aika avata sekin sekstori. Ja mikäs sen luontevampaa kuin tehdä se vauvamahakuvassa, johon tapahtumaan kyseisellä sopukalla on sekä elimellinen että toiminnallinen yhteys.
Eipä noissa muiden mammojen raskauskuvissakaan missään näkynyt näin paljon kuin tässä Martinan kuvassa:
http://static.iltalehti.fi/viihde/martina300612SAL_vi.jpg
Älä puhu peetä, niitä on kymmeniä ja kyllä vaan näkyy :)))))))))
Yritä nyt vaan hyväksyä tämä tosiasia niin pääset vähemmällä ;D
Vastasinkin jo ylempänä, mutta sinä et tunnu huomaavan kuvien funktioissa mitään vivahteita. Sinulle herkkä kuva odottavasta äidistä on samassa lokerossa pornolehden aukeamien kanssa. :)
Ei redneckille näköjään kannata edes yrittää kertoa, mikä on mautonta ja mikä ei. Ei semmoinen ymmärrä kuitenkaan. :)
Martinan kuvat ovat mauttomia
http://static.iltalehti.fi/viihde/martina300612SAL_vi.jpg
Jos joku näkee mitenkään Martinan raskauskuvan pornona niin on todella perverssi ihminen!
OT. Puhdas vesi on väritön hajuton ja mauton.
Sinulla on kyllä nyt perusasiat naisen anatomiasta hukassa, kas kun ei mielestäsi näy kohdunkaula ja munasarjatkin, ei tosiaankaan näy emätin!
Täällä on seinähulluja tyyppejä!!!!!!!
Jos joku näkee Martinasta julkaistun alastonkuvan pipareineen normaalina, on aika pervo. Kyllä se kuitenkin normaalia on, että ihmiset pitävät vaatteet päällään ja varsinkin iltapäivälehdissä.
En näe mitää hienoa tuossa Martinan halvassa kuvassa.
Ai ei näy emätin? Siitinkö se sitten tuolta Maran jalkojen välistä pilkottaa? ;D
http://aijaa.com/0018510456592
Siis ei voi olla totta, mikä tiedontaso, muusta puhumattakaan tällä palstalla on, kertoo todella tarpeeksi!
Täältä voi katsoa perusasiat.
fi.wikipedia.org/wiki/Emätin
En jaksa korjata linkkiä, mutta menkää nyt urpot googlettamaan, ÖITÄ!
APUA !!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Emätin (lat. vagina) on naaraspuolisen nisäkkään ulkoisia sukupuolielimiä ja kohtua yhdistävä putkimainen elin. Emättimellä on keskeinen rooli lisääntymisessä ja seksuaalisuudessa. Se toimii naaraan yhdyntäelimenä ja synnytyskanavan osana. Naisen sukupuolielimiin kuuluvat emättimen lisäksi muun muassa munasarjat eli munarauhaset, munanjohtimet, kohtu sekä ulkoiset sukupuolielimet."
http://aijaa.com/0018510456592
Katsonut hyvä ihminen missä se naisen emätin sijaitsee ja lopeta älytön postaus, olet enemmän kuin naurettava : D
www.lunette.com/fi/index.php?id=115
"Emätin on vene, jolla soudellaan järvissä tai joissa. Emättimen merikelpoisuus on melko huono suolaveden aiheuttamien haittavaikutusten vuoksi. Emättimellä veneily on ollut suosittu vapaa-ajanviettomuoto läpi historian, ja erityisesti nuoret miehet rakastavat niitä. Monet nuoret pojat saavat niistä intohimon merenkulkuun, mikä näkyy myöhemmässä elämässä jatkuvana tarpeena päästä soutelemaan. Emättimet ovat yleensä hyvin kosteita ja tiukkoja käytettäessä, joten ne olisi hyvä vetää käytön jälkeen ympäri ja kuivata huolellisesti. Liika kosteus voi aiheuttaa kupruilua emättimien pinnassa. Mastoa ei emättimessä useimmiten ole, vaan emättimellä veneilijä tuo maston mukanaan. "
http://hikipedia.info/wiki/Emätin
^ Ai tuostako se Stefanin purjehdusinnostus johtuukin :D
Olipa hyvä, että sivu varoitti, ennenkuin päästi sisään. 8-(
Hyvä sekin, ettei Martina näyttänyt mitään tollasta.
Siitä ei olisi helpolla selvitty.
Ainakin Ylelle ja Maikkariin ylimääräiset uutiset ja Seiskalle juhlanumero.
Aaahahahah, kiitos taas illan nauruista! Toi Maran puolustaja on niin helposti provosoitavissa! :D
Emätin, vagina, häpy, pilllu, pimppi, pilde, pimpsa, pimpero, vitttu, vako, mirri, römpsä, tusssu, tuhero, pipari, eväste, rasia, toosa, keksi, torttu, piirakka, you name it.
Sama se millä nimellä sitä kukin haluaa kutsua, mutta ikävä tosiasia on, että Martinan emätin, johon kuuluvat siis myös ne ulkoiset häpyhuulet häpykumpuineen kuuluvat, on tuossa kuvassa ihan selkeästi näkyvillä.
http://static.iltalehti.fi/viihde/martina300612SAL_vi.jpg
Minkä ikäinen mahdat olla ja mitä sukupuolta kun sulla ei ole hajuakaan naisen anatomiasta?
Voi parkaa, olet kyllä surkuhupaisa tapaus, etkä ainoa täällä!
Ilmeisesti palstalla ei ole ensimmäistäkään aikuista naista? Kyllähän nyt silti JOKAINEN tietää nämä perusasiat ;(
Jo pelkkä pärstä on todella PORNO.
Syökö tuo äijä jotain naishormoneja?
Kyllä näkyy pilllu!
http://aijaa.com/0042310461044
Tässä vielä lähikuvaa, jos on näkö niin huonontunut ettet pysty tosta isommasta kuvasta tihrustamaan:
http://aijaa.com/0018510456592
Raskaana oleva miesmäinen nainen ilkosen alasti, toosa esillä, nyt meni kyllä halut vähäksi aikaa! http://static.iltalehti.fi/viihde/martina300612SAL_vi.jpg
Jos Martina jatkaa tällä linjalla, niin martinaketjut pitää siirtää K-18 osastolle. :)
millaisia suomalaisia ihmisiä täällä on! mitä vinkumista täällä!
Kuulkaashan, moni odottava äiskä on todella tosi suurempi kooltaan tai pienempi odottaessaan kuin esim. Marttiina nyt!
Ei mitään ongelmaa hänellä kokosuhteen, vain teidän katsojien silmissä ja kateuksessanne haukkuakseen häntä, menkääpä itsetutkiskeluunne jo, miksi haukutte jotain ns. "tunnettua" henkilöä!???!
Itse aikanaan odotin kolmatta poikaani ja kätilä sanoi, että oot suuri mahastasi kuin kolmoset olisi, pieni poika syntyi 3,5 kg oli ja 52 cnt pituus, kuulemma lapsvettä oli paljon!
Antakaahan jo ihmisten odottaa lapsiaan ilman pilkkaamisia!
Vai onko täällä sellaisia pilkkaajia jotka ei itse saa lapsia tai ei halua?!
Hävetkää sitten pilkkaamisesenne!
Olisin mieluummin ollut hiljaa, mut pakko kuitenkin nyt on sanoa että tää viimenen Martsun kuva on kyllä pohjanoteeraus jo. Eikö Martsu pyydä näitä kuvia itselleen katsottavaksi, ennen julkaisua? Tää viime kuva iltikses oli kyllä aika outo ilman vittuiluu.
Voisiko olla niin, että Mara meni tollaseen halventavaan kuvaukseen mukaan kostaakseen Stefulle ja Stefun exälle Jussinna yhteisolon? Mara ehkä yritti noin viestittää Stefulle, että täältä pesee. Aika huonosti ainakin minun mielestäni Mara onnistui.
Runkkasin aamuun asti kuvaa katsellessa, mutta en saanut tulemaan.
Tuliko yläpäästä kokoajan?
martina haluaa olla MILF.
stefun kavereiden mielestä, stefun mielestä eniten ja tulevien lastensa isien mielestä.
ja varsinkin jos herra thermostaatti pistää bailabaila nuorten naisten kanssa mielummin ku hieroo martinan särkevää ristiselkää,. niin pakkohan siinä on ruveta jo toimimaan ja jos hänen ukkonsa ei palaa kotiin, niin mitähän näyttää seuraavaksi? Kohdunsuun?
Martina on vajonnut vieläkin alemmaksi.
Syynä kuviin on ilmeisesti RAHAN PUUTE.. mikäs muu ja tälläinen
ruma vanha luuska myy kaiken rahasta..
Ajattelin aivan samaa. Voi martina ressua kyllä alas on mennyt.
Ennen vanhaan tuo olisi viety mielisairaalaan välittömästi. Nyt on hoitopaikat vähentyny ja kaiken maailman itsensäpaljastelijoita saa näköjään olla vapaana.
taas uusia kuvia iltalehdessä...kyseinen lehti ollut boikotissa niin kauan kunnes muuttavat linjaansa
Hienoja kuvia ovatkin ja haastattelu oli myös hyvä, asiallinen ja muutakin kuin pintaa!
(Tosin kuvantekijänä katson ammatillisesti ja täytyy sanoa, että keskittyisin kuvissa enemmän valaistukseen, vaivaa muutenkin em. lehden studiokuvia, silloin kun niitä näkyy)
No eihän ole ollut boikotissa, kun kuvat olet kerta käynyt tsekkaamassa ;)))))
Kerropas kuvantekijä lisää, kun ollaan näköjään samalla alalla!
Vai oletkos taas se sama, jolla on täällä joka päivä eri ammatti ja ikä jne? :D
Näistä asioista keskustelen ihan muilla foorumeilla, olipahan vaan huomioni!
En ole täällä paljoa kommentoinut saatika ammattiani tai ikääni kertonut.
Aina sama juttu, kun joku yrittää saada kertomaan tarkemmin. :) Sut tunnistaa silti joka kerta. :)
Hei oikeesti, olet paranoidinen!
Tämän palstan pelit ja sekoilut eivät minua kiinnosta, käyn täällä h a r v o i n ja motiivini, joita minun ei tarvitsisi kertoa, enkä kerrokaan, ovat aivan muut.
Sosiaalinen media kiinnostaa ja nyt tämä kuva, josta mielipiteeni jo kerroin.
mitä helvetin äitiyden siveyden rajoja?? jokainen tavallaan!?! mut onpa siel joku ääliö joka puhuu äitiyden siveydestä! ei äitiys tai raskaus tee kestään siveetä!ihminen on sitä mitä on!
Kopiokone.
Ei ole ensimmäinen paljas vartalokuva raskaana, ei kyllä yllä esikuvansa tasolle, mutta itsevarmuus kohdallaan kyllä tuota voi näyttää..
B 2. luokan lööppijulkis.