Luin tuossa, kirjoituksen jossa toivottiin vedenpaisumukseen liittyvää teemaa.
Laitetaan se tähän, niin on palsta missä voi kirjoitella ko. aiheesta.
Ja raamatunkohta tähän 1. Mooseksen kirja 6:1." Aikanaan tapahtui, että
kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä, 2 niin tosi
Jumalan pojat huomasivat, että ihmisten tyttäret olivat kauniita, ja he ottivat
näistä vaimoikseen kaikki, jotka he valitsivat. 3 Sen jälkeen Jehova sanoi: Minun
henkeni ei ole vaikuttava ihmisen hyväksi määräämättömiin, koskapa hän on lihaa, Näin olle hänelle on kertyvä päiviä satakaksikymmentä vuotta."
Elikkä edellä olevan mukaan lausumishetkestä eteen päin vedenpaisumuksen alkuun oli 120 vuotta.
Arkki, joka heidän Nooan poikineen tuli rakentaa oli mitoiltaan
n. 133m pitkä, 22 m. leveä, 13.m. korkea, kantavuus 39000. tonnia.
Aihe on laaja. Lisään myöhemmin.
Vedenpaisumus,raamatussa.
35
217
Vastaukset
- totanuinniin
3 "Sen jälkeen Jehova sanoi: Minun
henkeni ei ole vaikuttava ihmisen hyväksi määräämättömiin, koskapa hän on lihaa, Näin olle hänelle on kertyvä päiviä satakaksikymmentä vuotta."
Minä olen ajatellut tämän tarkoittavan, että Jehova määräsi tässä ihmiselle elin-iäksi 120 vuotta noin niinkun yleensä.
Ajatus, että se olisikin 120 vuotta vedenpaisumukseen, oli minulle uusi asia. - Kukabah
Aluksen kantavuudessa on joku laskuvirhe. Täss Wikin määritelmä.
>Kuollut paino (engl. deadweight tonnage, DWT) on sama kuin aluksen kantavuus eli aluksen vesivarastojen, tarvikkeiden, polttoaineen, lastin ja henkilöiden suurin yhteispaino. >
39 000 tonnia eli sitä vastaava tilavuus 39000 m3 on arkin ulkomittojen tilavuus. Antamillasi mitoilla laskin tilavuudeksi 38000 m3. Laskelmasi tulee varmaan jenkkilästä, missä käytetään vieläkin jalkamittoja ja lukujen pyöristys menee eri tavalla. - tutkiva human
Löysin You tubesta todistajien DVD, myös vedenpaisumusta käsittelevän.
Pitääkin katsoa illalla yhdessä perheen kanssa,
he osaa paremmin englantia kuin minä.
http://youtu.be/fAzo0KFjoRY
Todistajilta voi ehkä lainata version jossa on suomekielinen txt?
vedenpaisumus on kiehtova aihe,
voi tarkastella niin monelta näkökantilta ..;) - ei laiva
Muoto ja koko...
Arkki (hepr. te·vah′; kreik. ki·bō·tos′) oli suorakaiteen muotoinen arkkumainen alus, jossa oli oletettavasti suorat kulmat ja tasainen pohja.
Siinähän ei tarvittu kaarevaa pohjaa
eikä terävää keulaa nopeaan veden halkomiseen,
eikä se kaivannut ohjauslaitteita.
Sen täytyi ainoastaan olla vesitiivis ja pysyä pinnalla.
Tämän muotoinen alus on hyvin vakaa, se ei keikahda helposti,
ja siinä on noin kolmannes enemmän varastotilaa kuin tavanomaisen muotoisissa laivoissa.
Arkin sivussa oli ovi lastaamista ja lastin purkamista varten.
Ihmisillä on aika erilainen käsitys Nooan arkista,
piirroksisssa" Masan arkissa" ainakin ;)
Se oli siis arkki, ei laiva jossa ohjauslaitteet.
http://www.bullspress.fi/Global/Comic images/Boners ark1.jpg
Ainut tehtävä oli pysyä pinnalla, ei tarvinnut olla menossa minnekään :D- uskis o puskis
en ymmärrä miten "kenkälaatikko" olisi vakaa eikä keikahda. Ei ole kokemusta tuollaisesta. Mielestäni nykymalliset paatit köleineen on paljon vakaampia köleineen,eikä keikahda lähestään niin helposti kun joku puinen laatikko. Eihän siinä tarvi kun pari norsua köpötellä oikeaan reunaan jonkun kivan aallon auttamana vasemmalta,että tuollainen neliöboksi saadaan ympäri.
Mihin tuo vakaus ja keikahtamattomuus perustuu? Nyt joku merikapteeni hoi voisi antaa "valoa" - Tutkailija;
uskis o puskis kirjoitti:
en ymmärrä miten "kenkälaatikko" olisi vakaa eikä keikahda. Ei ole kokemusta tuollaisesta. Mielestäni nykymalliset paatit köleineen on paljon vakaampia köleineen,eikä keikahda lähestään niin helposti kun joku puinen laatikko. Eihän siinä tarvi kun pari norsua köpötellä oikeaan reunaan jonkun kivan aallon auttamana vasemmalta,että tuollainen neliöboksi saadaan ympäri.
Mihin tuo vakaus ja keikahtamattomuus perustuu? Nyt joku merikapteeni hoi voisi antaa "valoa""uskis o puskis" kysyi
"Mihin tuo vakaus ja keikahtamattomuus perustuu?"
En ole merikapteeni, mutta sen verran olen jostain lukenut, että varhaisajan laivoissa käytettiin nk. ajoankkureita, eli suuria liitteitä ja suikulanmuotoisia kiviä, jotka roikkuivat vahvojen köysien varassa laivan /arkin keskivaiheilla, varsinkin jos arkin keskellä on ollut (niinkuin joidenkin tutkimuksien mukaan on voitu todeta) aukko, eli ikään kuin allas.
Mm. Araratin vuorelta on löydetty näitä "ajoankkureita", niissä on ollut esim.
"suikulakiven" toisessa päässä reikä köyttä varten.
Mitä tulee eläinten kuljekselemiseen arkissa, niin eiköhän ne olleet karsinoitu, eli ne pysyivät kutakuinkin paikoillaan.
Joku esitti myös ajatuksen, että "kaikki olemassa olevat eläinlajit eivät ole voineet mahtua arkkiin?
Eiköhän se ole niin, että peruslajia ei loppujen tarvitse olla kovin paljoa.
Esim. koirasukua ei ole tarvinnut olla kuin 1 pari.josta on sitten myöhemmin tulleet sudet, ketut jne. - uskis o puskis
Tutkailija; kirjoitti:
"uskis o puskis" kysyi
"Mihin tuo vakaus ja keikahtamattomuus perustuu?"
En ole merikapteeni, mutta sen verran olen jostain lukenut, että varhaisajan laivoissa käytettiin nk. ajoankkureita, eli suuria liitteitä ja suikulanmuotoisia kiviä, jotka roikkuivat vahvojen köysien varassa laivan /arkin keskivaiheilla, varsinkin jos arkin keskellä on ollut (niinkuin joidenkin tutkimuksien mukaan on voitu todeta) aukko, eli ikään kuin allas.
Mm. Araratin vuorelta on löydetty näitä "ajoankkureita", niissä on ollut esim.
"suikulakiven" toisessa päässä reikä köyttä varten.
Mitä tulee eläinten kuljekselemiseen arkissa, niin eiköhän ne olleet karsinoitu, eli ne pysyivät kutakuinkin paikoillaan.
Joku esitti myös ajatuksen, että "kaikki olemassa olevat eläinlajit eivät ole voineet mahtua arkkiin?
Eiköhän se ole niin, että peruslajia ei loppujen tarvitse olla kovin paljoa.
Esim. koirasukua ei ole tarvinnut olla kuin 1 pari.josta on sitten myöhemmin tulleet sudet, ketut jne.kiitos ajoankkuri ja suikulaselvityksestä. Jos sellaisia oli,se varmasti vakautti paljon. En muista tuollaista selvitystä todistaja ajoilta tai muutenkaan en ole kuullut tuollaisesta. Pitääpä perehtyä asiaan
- uskis o puskis
uskis o puskis kirjoitti:
kiitos ajoankkuri ja suikulaselvityksestä. Jos sellaisia oli,se varmasti vakautti paljon. En muista tuollaista selvitystä todistaja ajoilta tai muutenkaan en ole kuullut tuollaisesta. Pitääpä perehtyä asiaan
nopealla silmäyksellä tutkittuna ajoankkurin tehtävä on aivan toinen. Ainakaan sillä ei ole mitään tekemistä vakautusksen tai tasapainon kanssa. tutkitaanpa lisää
- Tutkailija;
uskis o puskis kirjoitti:
nopealla silmäyksellä tutkittuna ajoankkurin tehtävä on aivan toinen. Ainakaan sillä ei ole mitään tekemistä vakautusksen tai tasapainon kanssa. tutkitaanpa lisää
Onhan se niin, että laivoissa ja veneissä olevien ankkureiden tehtävä on "aivan toinen", mutta nyt on kysymys arkista, jonka tehtävä ei ollut eteenpäin meneminen, vaan kelluminen ja vakaana pysyminen, toki se tuulen tuivertamana jonkin verran liikkuu, mutta juuri näiden painavien sukulakivien tehtävä olikin "jarrutella" arkin vauhtia.
Arkissa olevilla ajoankkureilla oli myös toinen tärkeä tehtävä, nimittäin pohjan luotaaminen. Arkin tyynellä ilmalla ajelehtiessa ajoankkurit riippuivat suoraan Arkista alaspäin vedessä ja meren jollakin kohdalla riittävästi madaltuessa, ne ilmaisivat tämän tarttumalla pohjaan.
Tämä oli ilmeisesti se tapa, jolla arkki todella pysähtyi Araratin vuoristoon.
Eli se sai ensin pysähdyttävän kosketuksen ensin riippuvien kivipaasien avulla ja sitten "kaksi ja puoli kuukautta myöhemmin" arki oli myös laskeutunut pohjansa varaan, ja lastin purkaminen saattoi alkaa. - uskis o puskis
Tutkailija; kirjoitti:
Onhan se niin, että laivoissa ja veneissä olevien ankkureiden tehtävä on "aivan toinen", mutta nyt on kysymys arkista, jonka tehtävä ei ollut eteenpäin meneminen, vaan kelluminen ja vakaana pysyminen, toki se tuulen tuivertamana jonkin verran liikkuu, mutta juuri näiden painavien sukulakivien tehtävä olikin "jarrutella" arkin vauhtia.
Arkissa olevilla ajoankkureilla oli myös toinen tärkeä tehtävä, nimittäin pohjan luotaaminen. Arkin tyynellä ilmalla ajelehtiessa ajoankkurit riippuivat suoraan Arkista alaspäin vedessä ja meren jollakin kohdalla riittävästi madaltuessa, ne ilmaisivat tämän tarttumalla pohjaan.
Tämä oli ilmeisesti se tapa, jolla arkki todella pysähtyi Araratin vuoristoon.
Eli se sai ensin pysähdyttävän kosketuksen ensin riippuvien kivipaasien avulla ja sitten "kaksi ja puoli kuukautta myöhemmin" arki oli myös laskeutunut pohjansa varaan, ja lastin purkaminen saattoi alkaa.Aika paljon "mutua". perustuuko tämä Wyattin näkemyksiin?
- Tutkailija;
uskis o puskis kirjoitti:
Aika paljon "mutua". perustuuko tämä Wyattin näkemyksiin?
Ei se ole "mutua", vaan tietolähde on THE ARK OF NOAH, Wynwood Press,N.Y., USA 1988.
Se, että onko tämä faktaa, sitä en mene vannomaan, mutta tuntuu loogiselta. - Wyatt ark:
Tutkailija; kirjoitti:
Ei se ole "mutua", vaan tietolähde on THE ARK OF NOAH, Wynwood Press,N.Y., USA 1988.
Se, että onko tämä faktaa, sitä en mene vannomaan, mutta tuntuu loogiselta.Vuoden 1948 maanjäristyksessä Itä-Turkissa tuli esiin suuri laivanmuotoinen esiintymä, 157 metriä pitkä, 4 - 6 metriä korkea. Kuitenkin vasta amerikkalaisten arkeologien David Fasoldin ja Ron Wyattin 1980-luvun puolivälin tutkimukset ovat osoittaneet, että kysymys olisi Nooan Arkista
https://sites.google.com/site/noanarkki/Nooanarkki_etukansi-full.jpg
https://sites.google.com/site/noanarkki/
eipä ole ainakaan tuo paattii
mikään kenkälaatikon mallinen "arkki" kuten Raamattu kuvailee... - uskis o puskis
Wyatt ark: kirjoitti:
Vuoden 1948 maanjäristyksessä Itä-Turkissa tuli esiin suuri laivanmuotoinen esiintymä, 157 metriä pitkä, 4 - 6 metriä korkea. Kuitenkin vasta amerikkalaisten arkeologien David Fasoldin ja Ron Wyattin 1980-luvun puolivälin tutkimukset ovat osoittaneet, että kysymys olisi Nooan Arkista
https://sites.google.com/site/noanarkki/Nooanarkki_etukansi-full.jpg
https://sites.google.com/site/noanarkki/
eipä ole ainakaan tuo paattii
mikään kenkälaatikon mallinen "arkki" kuten Raamattu kuvailee...En lähtisi perustamaan uskoa wyattin löydöksille....
- Tutkailija;
uskis o puskis kirjoitti:
En lähtisi perustamaan uskoa wyattin löydöksille....
Kyllä uskon täytyy perustua suurempiin asioihin kun "Wyatin löydöksille", se että Wyatin löydökset vahvistaa joidenkin uskoa siihen, että yleensä vedenpaisumus on tapahtunut tosiasia niinkuin raamatussa kerrotaan
se on hieno ja uskoa vahvistava asia.
Se, että arkin teknisissä laitteissa on epätietoisuutta, (koska raamattu ei niistä välttämättä kerro) ei voi murentaa kenenkään uskoa.
Se, että raamattu kertoo arkin olleen paremminkin suorakaiteen muotoinen arkki kuin Wyatin kuvaama laivan muotoinen, on uskottavampi.
Mielestäni Araratin maastoon jäänyt "laivan muotoinen kuva" ei todista raamatun kertomusta vääräksi, vaan päinvastoin todistaa kuitenkin vedenpaisymuksen ja arkin tosiasioiksi.
Jos arkin ulkomuoto onkin ollut "laivan muotoinen", sekään ei lienee mahdotonta.
Mutta oli niin tai näin...vedenpaisumus ja arkki on kuitenkin ollut, (oli muoto mikä hyvänsä) se on tärkein asia.
Arkin muoto ja tekniset vempaimet on sivuseikkoja. Pääasia on, että ne molemmat ovat olleet. Ne on uskoa vahvistavia, mutta ei välttämättä "perusta"
uskoa.
Uskon taas tulee perustua Jeesuksen lunastusuhriin ... hänen ja apostoliensa saarnaamaan valtakuntaan ja ylösnousemukseen. - eyeyeyyeyeyeye
Tutkailija; kirjoitti:
Kyllä uskon täytyy perustua suurempiin asioihin kun "Wyatin löydöksille", se että Wyatin löydökset vahvistaa joidenkin uskoa siihen, että yleensä vedenpaisumus on tapahtunut tosiasia niinkuin raamatussa kerrotaan
se on hieno ja uskoa vahvistava asia.
Se, että arkin teknisissä laitteissa on epätietoisuutta, (koska raamattu ei niistä välttämättä kerro) ei voi murentaa kenenkään uskoa.
Se, että raamattu kertoo arkin olleen paremminkin suorakaiteen muotoinen arkki kuin Wyatin kuvaama laivan muotoinen, on uskottavampi.
Mielestäni Araratin maastoon jäänyt "laivan muotoinen kuva" ei todista raamatun kertomusta vääräksi, vaan päinvastoin todistaa kuitenkin vedenpaisymuksen ja arkin tosiasioiksi.
Jos arkin ulkomuoto onkin ollut "laivan muotoinen", sekään ei lienee mahdotonta.
Mutta oli niin tai näin...vedenpaisumus ja arkki on kuitenkin ollut, (oli muoto mikä hyvänsä) se on tärkein asia.
Arkin muoto ja tekniset vempaimet on sivuseikkoja. Pääasia on, että ne molemmat ovat olleet. Ne on uskoa vahvistavia, mutta ei välttämättä "perusta"
uskoa.
Uskon taas tulee perustua Jeesuksen lunastusuhriin ... hänen ja apostoliensa saarnaamaan valtakuntaan ja ylösnousemukseen.wyatt ei ole löytänyt arkkia,eikä paikanpäällä olleilla kivilläkään ole mitään tekemistä arkin kanssa.
Jeesusta tai lunastusuhria ei kannata sekoittaa tähän - Tutkailija;
eyeyeyyeyeyeye kirjoitti:
wyatt ei ole löytänyt arkkia,eikä paikanpäällä olleilla kivilläkään ole mitään tekemistä arkin kanssa.
Jeesusta tai lunastusuhria ei kannata sekoittaa tähänOlet oikeassa, Wyatt ei löytänyt arkkia, sen löysi amerikkalinen merenkulkija ja argeologi DAVID FASOLDIN, Ron Wyatt teki tästä teoksen "The Ark of Noah.
Mitä tulee "Jeesuksen ja hänen lunastusuhriinsa", niin se on suurempi "uskon perustus" kun ko. David Fasoldin löydös.
- it-1 FI Arkki s.182
Kooltaan arkki oli 300 kyynärää pitkä,
50 kyynärää leveä ja 30 kyynärää korkea.
Jos kyynärän pituudeksi lasketaan varovaisesti vain 44,5 cm (joidenkuiden mielestä muinainen kyynärä oli pikemminkin 56 tai 61 cm),
arkin koko oli 133,5 m × 22,3 m × 13,4 m,
eli se oli vähemmän kuin puolet valtamerialus Queen Elizabeth 2:sen pituudesta.
Nykyajan laivanrakennusinsinöörit käyttävät tätä samaa pituuden ja leveyden suhdetta (6:1).
Näin arkin kokonaisvetoisuus oli n. 40000 m3.
Tällaisen aluksen uppoama on arviolta lähes yhtä suuri kuin valtavan,
1900-luvulla rakennetun 269-metrisen Titanicin uppoama. :)
Mitkään muinaiset rahtialukset
eivät yltäneet lähellekään arkin jättimäistä kokoa.
Sitä vahvistettiin sisäpuolelta rakentamalla siihen kaksi välipohjaa,
jolloin saatiin kolme kantta ja kaikkiaan n. 8900 m2 pinta-alaa. - pien.mallinrakensin
Herätkää-lehti julkaisi aiheesta artikkelin
"Nooan arkki ja laivanrakennustaito" v2007.
g1/07 FI s 20-22
Englanniksi luettavissa täällä Vartiotornin ONLINE-kirjastossa:
http://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/102007008 - 54yreyeyey
voin sanoa että tuon kokoiseen arkkiin ei mahdu maailman eläinlajit kaksina kappaleina mitenkään. eikä edes yksinä. miljoonia eläinlajeja. toistakymmentä miljoonaa lajia. raamattu puhuu välillä jopa 7 parista jokaista eläintä ellen väärin muista.
arkki on täysin vertauskuvallinen tarina . se on absoluuttisesti mahdotonta saada elukat mahtumaan sinne. tämä tarina tunnetaan muissakin vanhoissa mytologioissa - suhde 10:1....
Nooan arkki ja laivanrakennustaito
OLEN työskennellyt yli 40 vuotta laivanrakennusinsinöörinä. Työhöni on sisältynyt erimuotoisten ja -kokoisten alusten sekä niiden koneistojen suunnittelua. Vuonna 1963, asuessani Brittiläisessä Kolumbiassa Kanadassa, eräs Jehovan todistaja näytti minulle Raamatusta, että Nooan arkki kuvataan 1. Mooseksen kirjassa pitkäksi, arkkumaiseksi laatikoksi. Kuvaus herätti kiinnostukseni, ja päätin tutkia asiaa tarkemmin.
Mooseksen kirjan kertomuksessa sanotaan, että Jumala päätti puhdistaa maan pahuudesta hukuttamalla sen vedellä. Hän käski Nooaa rakentamaan arkin, jossa tämä perheineen sekä joukko erilaisia eläimiä säilyisivät elossa vedenpaisumuksen läpi. Arkin tuli olla 300 kyynärää pitkä, 50 kyynärää leveä ja 30 kyynärää korkea (1. Mooseksen kirja 6:15). Varovaisen arvion mukaan arkki olisi siis ollut noin 134 metriä pitkä, 22 metriä leveä ja 13 metriä korkea. Tällöin sen vetoisuus olisi ollut noin 40000 kuutiometriä, lähes sama kuin loistoristeilijä Titanicilla.
Herätkää 1/07 "Nooan arkki ja laivanrakennustaito" s.20
Jos ei saa käsiinsä suomalaista lehteä,on englanniksi
luettavissa Wt-online-kirjastossa :
Noah’s Ark and Naval Architecture
http://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/102007008
Artikkelissa kerrotaan Nooan arkin hyvistä meriominaisuuksista ;) - Pii on 3.0
" täysin vertauskuvallinen tarina,..." ..
Kyllä näillä muinaistarinoilla on aina joku lähtokohta on , siis tositapahtuma, jossa on tarinan pohja. Sitten , ajan kuluessa, tarina on polveutunut eri suunnille, ja saanut uusia vivahteita .
Varsinaisesta historiankirjoituksesta voitaneen puhua vasta Herodotoksen ja Hesiodoksen ajoista alkaen , siis historioita, jotka voidaan tarkistaa , että ne ovat todella tapahtuneet , -
kun raamatusta sanotaan , että "se on jumalan henkeyttämä , " - ajetaan silloin tiedon poluilla kaikki mutkat suoriksi . ;
Kun nähdään , miten raamatun tekstien tutkimus on vaatinut tuhansia vuosia, ja jokainen sukupolvi on joutunut opettelemaan milloin mitäkin "- alkukieliä , "
ja edelleen löytyy uusia tietoja, niin on kummallista, että väitetään , niinkuin esim , Joher, että Henkimaailma kirjoitti hänelle Ut ;n tekstin " automaattikirjoituksella .
Mikä oli aikansa muoti, siis Spiritismiä .
ja johan Mooo kielsi kuuntelemasta niitä , " jotka "supisevat ja mumisevat , "-- Pii on 3.0
Korjaus ,
Niinkuin esim Johannes Greber, ... - pii on 3.0
Korjaus ; kone pätkii ;
Ja johan Mooses kielsi .. - Pii on 3.0
...Sitten , Nyt eri kääntäjät ovat olleet erimielisiä siitä , mistä Arkki oli rakennettu Lutherin käännös sanoo arkin rakennetun -" Honkapuista, " , alkuperäisempi teksti sanoo sen rakennetun Sypressikuusesta. . tuo honkapuu - saattaa olla peräisin suomalaisten Kr - kääntäjien kynästä , he kun rakensivat raamatusta sellaista suomalaisen kotikutoista. Kaikkine Paavali-nimineen .
Toinen kymysys kuuluu , Miten paljon puutavaraa Arkkiin kului ?
Vanhana rakennusmehenä voin kuvitella, mikä määrä puutavaraa siihen tarvitaan , ja ei ainoastaan puutavaraa , vaan myös muuta . Kyseessä olevaa parru,- lankku- , ja lautatavaraa ei Nooa yksin , -tai perheensä kanssa olisi mitenkään kerinnyt käsitellä , alkaen metsäsavotasta puutavaran veistämiseen ja kuivaukseen .
Olen ollut sekä lautatarhalla, että metsäsavotassa , muinoin , joten tiedän , miten paljon työtä on , edes siihen asti , kun puutavara on kuskattu pois metsästä .
Nooahan sai alukseen valmiit piirustukset , ja kirjoituksessa sanotaan , että _Herra- sulki Arkin oven .
Kysymys kuuluu, - Kuka , tai ketkä sulkivat Arkin oven ? Olen ollut aika paljon tekemisissä eri piirustusten kanssa, joten ne ovat kyllä olleet aineellisia . Ja Arkin oven sulkeminen , ja aluksen eristäminen on vaatinut aivan aineellisen persoonan
- ikuna kuullutkaa...
kaikkee sitä oppii kun täällä käy :)
en ennen tiennyt että on olemassa "turistirysä"
yhdistettynä Nooan arkkiin.
Kaipa siihen liittyy paljonkin kaikenlaista...
http://maps.google.com/?ie=UTF8&om=1&z=17&ll=39.441256,44.234583&spn=0.003613,0.007296&t=k Laitan tähän raamatunkohdan, joka liittyy arkin rakentamiseen.
1. Mooseksen kirja 6: 14:" Tee itsellesi arkki pihkaisesta puusta. Sinun tulee
tehdä arkkiin osastoja, ja sinun on suojattava se sisältä ja ja ulkoa maatervalla.
15 Ja näin sinun tulee se tehdä: kolmesataa kyynärää arkin pituus, viisikymmentä kyynärää sen leveys ja kolmekymmentä kyynärää sen korkeus.
16 Sinun tulee tehdä arkkiin tsohar [= katto tai ikkuna ] ja päättää se kyynärän korkeudelle, ja arkin sisäänkäynti sinun tulee sijoittaa sen kylkeen; sinun tehdä
siihen alimmainen, toinen ja kolmas kerros."
Elikkä arkissa oli kolme kantta. (laivanrakennus-sanastoa).
Sisäänkäynti oli todennäköisesti tehty riittävän ylös kylkeen. Videossa joka
mainittiin tuossa aikaisemmin oli rakennusvaiheet esitetty hyvin
johdonmukaisesti.
Mitenkä tuo kulkuaukko suljettiin mainitaan 1. Mooseksen kirja
7:16:" Ja ne jotka tulivat uros ja naaras kaikenlaisesta lihasta, menivät
sisään, niin kuin Jumala oli häntä käskenyt. Sitten Jehova sulki oven hänen
jälkeensä.
Se,että ovessa, joka oli riittävän leveä ko. tarkoitukseen, oli
saranat ei varmaankaan ollut sen ajan tekniikalle mahdottomuus. Miksi
sanon näin? Koska me ihmiset helposti ajattelemme, että silloin ei tunnettu
vielä kaikkia "rakenteita".
Tällaisia pieniä ajatelmia muun ohella.- Nooan sukulainen
Uskovatko Jehovan todistajat ns. "superevoluutioon"? Tällaisen löysin:
http://koti.mbnet.fi/jpoika/superevoluutio.html
Kuka tietää?- mistä puhutaankaan..
onhan se mukava spekuloida kaikenlaisilla asioilla,
unohtaen pääasian,
Kristuksen lunnaat.
Kyllä $aatana on mielissään näistäkin jankutuksista,
kun vaan ollaan hiljaa Kristuksesta Jeesuksesta, se on pääasia hänelle ;) - uskonhaaksirikko
Ikävää jos JoPo ei usko enää Raamattuun
ja sen kertomukseen vedenpaisumuksesta.
Vedenpaisumusta edeltänyt maailma uinuu Atlantin ja Karibian aaltojen alla.
Biminissä on merenpohjassa valtavia pyramideja ja Kuuban rannikon edustalla on kokonaisia uponneita kaupunkeja.
12,000 ekr. merenpinta kohosi n.150m. äkillisesti.
Vedenpaisumus on tapahtunut, vaikkei koko planeetta olekkaan ollut veden peitossa.- sinne!
Merenpohjassa on kaikenlaista, jopa museo ;)
http://www.aquaworld.com.mx/assets/images/umth3.jpg
http://www.aquaworld.com.mx/underwatermuseum.html - pii on 3.0
sinne! kirjoitti:
Merenpohjassa on kaikenlaista, jopa museo ;)
http://www.aquaworld.com.mx/assets/images/umth3.jpg
http://www.aquaworld.com.mx/underwatermuseum.html.juu, tervetuloo tuonne Nooan arkki palstalle, siellä Keationistit vetelevät mutkat suoriksi näyttämällä palasia Nooan arkista , jotka on otetta Armenian vuoristossa olevasta arkista. .
Nyt sieltä on löydetty,ainak in, - 2 arkkia, ja siellä on toisessa ,- mitattu maatutkalla , olevan läjittäin rautanauloja, ne on varmalla siitä viime sodan aikaisen Saksalaisen uponneen Tirpitzin rungosta. Norjan naulatehtaathan käytti sitä-aineena . . Nooa sai ne halvalla. - uskis o puskis
pii on 3.0 kirjoitti:
.juu, tervetuloo tuonne Nooan arkki palstalle, siellä Keationistit vetelevät mutkat suoriksi näyttämällä palasia Nooan arkista , jotka on otetta Armenian vuoristossa olevasta arkista. .
Nyt sieltä on löydetty,ainak in, - 2 arkkia, ja siellä on toisessa ,- mitattu maatutkalla , olevan läjittäin rautanauloja, ne on varmalla siitä viime sodan aikaisen Saksalaisen uponneen Tirpitzin rungosta. Norjan naulatehtaathan käytti sitä-aineena . . Nooa sai ne halvalla.arkkeja on muistaakseni löytynyt yli kymmenen
kuka milloinkin löytäjänä...
Näitä on seurannut "ei se ollutkaan " lausunnot
Ei Kristuksen lunnaita ole minnekään unohdettu. Kyllä tämä Nooa ja vedenpaisumus raamattuun kuuluu. Nooa mainitaan myös kreikkalaisissa
kirjoituksissa tai niinkuin on tapana sanoa "uudessa testamentissa".
Hebrealaisille 11:7:" Uskon vaikutuksesta osoitti Nooa, kun hänelle oli
annettu jumalinen varoitus siitä, mitä ei vielä nähty, jumalanpelkoa ja rakensi
arkin huonekuntansa pelastamiseksi, ja tämän uskon välityksellä hän langetti
maailmalle tuomion, ja hänestä tuli uskon mukaisen vanhurskauden perillinen."
Toinen kohta, joka liittyy Nooaan Luukas 17:26:" Lisäksi niin kuin tapahtui Nooan päivinä, niin tulee olemaan myös Ihmisen pojan päivinä."
Matteus 24:37:" Sillä niin kuin Nooan päivät olivat, niin tulee Ihmisen
Pojan läsnäolo olemaan."Lisätään tähän vedenpaisumukseen liittyvä asia. Ihmiset saivat luvan alkaa
syödä eläimiä.
1. Mooseksen kirja 9:1:" Senjälkeen Jumala siunasi Nooan ja hänen
poikansa ja sanoi heille: Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa.
2 Ja kaikki maan elolliset ja kaikki taivaiden lentävät luomukset, kaikki mikä maalla liikkuu, ja kaikkimeren kalat tuntevat pelkoa ja kauhua teitä kohtaan. Ne
annetaan nyt teidän käsiinne. 3 Jokainen liikkuva elossa oleva eläin olkoon teille
ravinnoksi. Minä annan sen kaiken teille kuten vihreät kasvitkin. 4 Ainoastaan
lihaa sieluineen-verineen-ette saa syödä
Hypätään hieman eteenpäin elikkä sateenkaareen.
1.Mooseksen kirja 9:12:" Ja Jumala lisäsi: Tämä on sen liiton merkki, jonka minä teen itseni ja teidän ja jokaisen elävän sielun välillä, joka
on luonanne, ajan hämärään asti ulottuvien sukupolvien hyväksi. 13 Sateenkaareni minä panen pilveen, ja sen on oltava minun ja maan välisen
liiton merkkinä."
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 763571
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t292314Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä842023Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian191570- 281431
Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja271413Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni71364Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu671327Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101237Kerro nainen
Milloin huomasit, että kyse ei ole ihastumisesta vaan jostain selvästi vakavammasta.531085