Homoketjuissa ahkeroiville

Tsemppiä vaan
2.7.2012 13:02

>>>Ei kannata välittää. Jos täällä jotakin pitäisi parantaa niin nämä fundamentalistit pitäisi saada johonkin eheytykseen.

Homous on valinta, siihen ei synnytä. Näin sanoo Suomen homoseksuaalisuuden idooli: "Vain harva täysin homo"

http://www.iltalehti.fi/viihde/2012033115376911_vi.shtml

Ingenjör_81 kirjoitti:

Homous on valinta, siihen ei synnytä. Näin sanoo Suomen homoseksuaalisuuden idooli: "Vain harva täysin homo"

http://www.iltalehti.fi/viihde/2012033115376911_vi.shtml

Lue lisää

Miten voit panna noin paljon painoarvoa yhden, yksittäisen homon kommentointiin. Ei hän sentään mikään homomessias ole. Tuota linkkiä on mielestäni hieman turha levitellä jonakin yleisesti hyväksyttynä faktahommana.

Hnsq - erityisnuorisotyönohjaaja

Ingenjör_81 kirjoitti:

Homous on valinta, siihen ei synnytä. Näin sanoo Suomen homoseksuaalisuuden idooli: "Vain harva täysin homo"

http://www.iltalehti.fi/viihde/2012033115376911_vi.shtml

Lue lisää

"Homous on valinta, siihen ei synnytä."

Linkittämäsi artikkelin perusteella Juha Föhr ei ole kanssasi aivan samaa mieltä:

>>- Tiedän, että moni homomies elää valheellisessa heterosuhteessa. Valheessa eläviä heteropareja on paljon. Mies on homo- tai biseksuaali, mutta ei pysty hyväksymään omaa seksuaalisuuttaan. Heteroksi julistautuminenkin tuntuu helpommalta. Aivan kuin seksuaalisuus olisi päätöksen alainen asia.>>

Ingenjör_81 kirjoitti:

Homous on valinta, siihen ei synnytä. Näin sanoo Suomen homoseksuaalisuuden idooli: "Vain harva täysin homo"

http://www.iltalehti.fi/viihde/2012033115376911_vi.shtml

Lue lisää

Missä kohtaa hän sanoo homouden olevan valinta ja mitä merkitystä sillä olisi?
Harva on täysin homo tai hetero. Daa. Ei liity valinnaisuuteen mitenkään.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Homous on valinta, siihen ei synnytä. Näin sanoo Suomen homoseksuaalisuuden idooli: "Vain harva täysin homo"

http://www.iltalehti.fi/viihde/2012033115376911_vi.shtml

Lue lisää

ingenjööri

Et ilmeisesti ymmärtänyt mitä Juha Föhr sanoi. Lue uudelleen ajatuksella.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Homous on valinta, siihen ei synnytä. Näin sanoo Suomen homoseksuaalisuuden idooli: "Vain harva täysin homo"

http://www.iltalehti.fi/viihde/2012033115376911_vi.shtml

Lue lisää

En ole koskaan tuntenut mitään seksuaalista vetoa naiseen. Joka käytännössä tarkoittaa sitä, että esim joku mikroaaltouuni on yhtä kiihottava asia kuin nainen.
Eli se ei herätä minussa mitään seksuaalisia tunteita.

Ensimmäinen ihastukseni oli 7 vuotiaana juuri peruskoulun alottaneena luokanopettajani, joka oli mies. En minä sitä koskaan ole valinnut.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Miten voit panna noin paljon painoarvoa yhden, yksittäisen homon kommentointiin. Ei hän sentään mikään homomessias ole. Tuota linkkiä on mielestäni hieman turha levitellä jonakin yleisesti hyväksyttynä faktahommana.

Hnsq - erityisnuorisotyönohjaaja

Lue lisää

Miksi yksittäinen homo ei saisi kommentoida, siksikö että se ei ole enemmistön mielipide.
Itse olen raakasti sitä mieltä, että homous on ihmisen sydämen valinta. Siksi se tuntuu niin hyvältä ja luonnolliselta, koska silloin ihminen toteuttaa oman sydämensä haluja täysillä.
Se onko se sitten oikein tai väärin tai siltä väliltä riippuu ihmisen maailman katsomuksesta. Kyllähän luonnossakin moni asia on meistä niin luonnollista, emmekä me siltikään kuvittele toimivamme niin.
Jos tätä asiaa alkaa pyörittämään raamatullisesti niin parempi on silloin pyytää hyvin raamattunsa tuntevaa pappia paikalle ja kysyä henk. koht. hänen käsitystään asiasta.
Sen jälkeen tutkitaan raamatusta pitikö papin sana kutinsa. Näin saadaan hyvällä todennäköisyydellä selvyys raamatullisesta näkemyksestä asiaan. Mutta tietenkin se on erilainen käsitys kuin meidän oma mielipiteemme.
Kristityn mielestä se on Jumalan totuus ja ei kristityn mielestä se on muinaisen paimentolaiskansan vanhentunut käsitys, jota ei kukaan järkevä ihminen voi ottaa todesta nykyaikana.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Miten voit panna noin paljon painoarvoa yhden, yksittäisen homon kommentointiin. Ei hän sentään mikään homomessias ole. Tuota linkkiä on mielestäni hieman turha levitellä jonakin yleisesti hyväksyttynä faktahommana.

Hnsq - erityisnuorisotyönohjaaja

Lue lisää

"Ei hän sentään mikään homomessias ole."

Et ole sinäkään päättämässä messiaana, mitä ihminen puuhastelee makuuhuoneessa ja kenen kanssa. Tuskin sunkaan puolisoa pätti sun vanhemmat tai jokin muu taho, kenen kanssa alat elämään!?!? Vai päättikö?? Suomi on jokin holhousvaltio kun tietyt kansanedustajat nimetään Raamatun lähetystyöhön a) kenen kanssa saa elää b) missä ihminen saa ryypätä ja mihin asti. En tajua ollenkaan, miksi puistopiknikit tulisi kieltää jollei niistä koidu mitään ongelmia. Alkoholi ei ole aina sellainen aine, joka jokaisessa yhteydessä aiheuttaisi ongelmia. Niistä jaksetaan narista, mutta kukaan kirkon työntekijöistä ei oteta puheeksi sitä ehtoollisviinien tarjoamista. Siihen ei puutu ketään!?!?

Tarkoitat siis sinun tulkintaasi no se ei ole kuitenkaan vallalla oleva tulkinta. Tulet sen viimeistään siinä vaiheessa huomaamaan kun ensimmäinen homopari vihitään kirkollisin menoin.

Onneksi valtaosa Suomalaisista ei ole noin fundamenttalisteja, että tarvitsevat aina jonkun pienen vähemmistö joukon jota loata ja ehkä se todellakin on niin, että saatte siitä jotain voimaa itsellenne ja tunnette hetkellistä parannusta ja ne omat synnit jää vähän kuin taka-alalle.

No tervetuloa 2000- luvun Suomeen jossa pyritään tasa-arvoisuuteen.

Näin on.

Eräs Homo kirjoitti:

Tarkoitat siis sinun tulkintaasi no se ei ole kuitenkaan vallalla oleva tulkinta. Tulet sen viimeistään siinä vaiheessa huomaamaan kun ensimmäinen homopari vihitään kirkollisin menoin.

Onneksi valtaosa Suomalaisista ei ole noin fundamenttalisteja, että tarvitsevat aina jonkun pienen vähemmistö joukon jota loata ja ehkä se todellakin on niin, että saatte siitä jotain voimaa itsellenne ja tunnette hetkellistä parannusta ja ne omat synnit jää vähän kuin taka-alalle.

No tervetuloa 2000- luvun Suomeen jossa pyritään tasa-arvoisuuteen.

Lue lisää

Nim. Eräs Homo. Minun ei tarvitse tulkita mitään, vaan saan turvautua Jumalan sanaan, joka löytyy Raamatusta. Sieltä todella löytyy kaikki, mitä tähänkin asiaan sanotaan. Ja , mikä varminta, Jumala tulee puuttumaan asioihin ja se voi tapahtua hyvinkin pian. Lueppa Raamatusta, miten kävi Sodoman ja Gomorran, siellä tapahtui Jumalasta luopumista ja elämä oli yhä irstaampaa, ei siis Jumalan tahdon mukaista, niin Jumala hävitti heidät. Jumalan silmissä ei ole miestä ilman naista, eikä naista ilman miestä. Luepa tuo alempana Ingenjör-81 laittama teksti Roomalaiskirjeestä. Itse odotan, että Kaikkivaltias Jumala tulee puuttumaan pian näihin asioihin. Saan itse todella kiittää ja rukoilla Jumalaa, että pysyisin uskossa ja voisin pelastussanomaa viedä muillekin. Tämä elämä kun on tosi lyhyt tuhlattavaksi.

Tyypillinen fundiksen postaus, ei mitään omaa sanottavaa eikä mielipidettä pelkkää kopiointia kopioinnin perään. Oletko muuten ajatellut, että se saattaa olla yksi syy miksi teitä ei juuri palstalla kunnioiteta, ette oikeastaan koskaan sano mitään omakohtaista, kopioitte vain valmista huttua.

sytyttääkö? kirjoitti:

Tyypillinen fundiksen postaus, ei mitään omaa sanottavaa eikä mielipidettä pelkkää kopiointia kopioinnin perään. Oletko muuten ajatellut, että se saattaa olla yksi syy miksi teitä ei juuri palstalla kunnioiteta, ette oikeastaan koskaan sano mitään omakohtaista, kopioitte vain valmista huttua.

Lue lisää

"Tyypillinen fundiksen postaus, ei mitään omaa sanottavaa eikä mielipidettä pelkkää kopiointia kopioinnin perään. Oletko muuten ajatellut, että se saattaa olla yksi syy miksi teitä ei juuri palstalla kunnioiteta, ette oikeastaan koskaan sano mitään omakohtaista, kopioitte vain valmista huttua."
Mietihän vähän, nythän puhutaan siitä mitä raamatussa on kirjoitettu homoudesta. Kyllä minä luottasin uskovana ihmisenä raamatun sanaan, en ihmisten mielipiteisiin. Sellaisen ihmisen joka ei usko raamatun sanaan, en oletakkaan vaihtavan käsitystänsä Jumalan sanan vuoksi. Hänen totuus käsityksensä on varmaan erilainen.
Leikkisästi sanoen paska on hyvää koska 50 milj. kärpästä on sitä mieltä.

Että ihan entinen alkoholisti on löytänyt uuden addiktion. Missä jumalauta kasvaa noin...tylsiä kyniä. Odottakaas vaan kun pojan viinahammasta alkaa kunnolla kolottamaan, veikkaan, että tapahtuu vähän muutakin :d

Kyllähän sen melkein sokeakin näkee minkälainen meininki tällä palstalla tässä asiassa on. Muutamat nimerkit pitävät jatkuvaa ääntä homostelun kauhistuksesta ja siinä ohessa haukkuvat kirkon ja papitkin. Kehtaavat sitten vielä itseänsä uskoviksi nimittää, on se vaan jännä mihin kaikkeen usko oikeuttaa. Suoraan sanottuna täällä jo ateistitkin tuntee karmeaa myötähäpeää noita juttuja lukiessaan.

Hnsq - erityisnuorisotyönohjaaja sanoi :
Hei, "eräs homo"

Toivon, ettei kirkko kuulolla -palstan vastaajien viesteistä ole välittynyt Sinulle tuollainen kuva?
______________
Sinä siis häpeät Raamatun Sanaa?
Tuossa alla puhuu se eräs homo.

Eräs homo sanoi :
Mitä te uskovat ihmiset kuvittelette saavanne aikaiseksi sillä, että selitätte meidän homojen joutuvan kadotukseen? Se, että jossakin pikkuruisessa lahkossanne ei meikäläisiä hyväksytä ei paina meille mitään. Tuolla ollaan aktiivisesti kirkon toiminnassa mukana paheksunnastanne huolimatta.
___

Kaikki katumattomat parannusta tekemättömät syntiset joutuvat kadotukseen.
Vai mitä Hnsq?????????????

pertsa2012 kirjoitti:

Hnsq - erityisnuorisotyönohjaaja sanoi :
Hei, "eräs homo"

Toivon, ettei kirkko kuulolla -palstan vastaajien viesteistä ole välittynyt Sinulle tuollainen kuva?
______________
Sinä siis häpeät Raamatun Sanaa?
Tuossa alla puhuu se eräs homo.

Eräs homo sanoi :
Mitä te uskovat ihmiset kuvittelette saavanne aikaiseksi sillä, että selitätte meidän homojen joutuvan kadotukseen? Se, että jossakin pikkuruisessa lahkossanne ei meikäläisiä hyväksytä ei paina meille mitään. Tuolla ollaan aktiivisesti kirkon toiminnassa mukana paheksunnastanne huolimatta.
___

Kaikki katumattomat parannusta tekemättömät syntiset joutuvat kadotukseen.
Vai mitä Hnsq?????????????

Lue lisää

Pertsa:

Näin on, että synnistä tulee tehdä parannus. Mutta kun en ajattelekaan homoutta syntinä ja siihen perustan lausuntoni.

Sitäpaitsi luulen, että "Eräs homo" tarkoittaa jotain ihan muuta ryhmää/ lahkoa kuin meitä palstan vastaajia. Sori.

Hnsq - erityisnuorisotyönohjaaja

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Pertsa:

Näin on, että synnistä tulee tehdä parannus. Mutta kun en ajattelekaan homoutta syntinä ja siihen perustan lausuntoni.

Sitäpaitsi luulen, että "Eräs homo" tarkoittaa jotain ihan muuta ryhmää/ lahkoa kuin meitä palstan vastaajia. Sori.

Hnsq - erityisnuorisotyönohjaaja

Lue lisää

Hnsq - erityisnuorisotyönohjaaja sanoi :
Näin on, että synnistä tulee tehdä parannus. Mutta kun en ajattelekaan homoutta syntinä ja siihen perustan lausuntoni.
_________
Raamattu tuomitsee selvin sanoin homoaktit.

Näin sanoo Herra :

3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.

ja näin sanovat saitin vastaajat :

Makaa vain!!!!
___
Jos hylkäätte vähitellen aina suuremman ja suuremman osan pyhistä kirjoituksista niin kohta uskonne dogmeista ei ole jäljellä kuin itsemaalattu
ulkokuori.

Tämän homoteologiansa myötä ev.lut. kirkko on astunut ulos Raamatun
rajaamalta turvalliselta alueelta ja on johdattamassa laumaansa
väärään suuntaan.

pertsa2012 kirjoitti:

Hnsq - erityisnuorisotyönohjaaja sanoi :
Näin on, että synnistä tulee tehdä parannus. Mutta kun en ajattelekaan homoutta syntinä ja siihen perustan lausuntoni.
_________
Raamattu tuomitsee selvin sanoin homoaktit.

Näin sanoo Herra :

3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.

ja näin sanovat saitin vastaajat :

Makaa vain!!!!
___
Jos hylkäätte vähitellen aina suuremman ja suuremman osan pyhistä kirjoituksista niin kohta uskonne dogmeista ei ole jäljellä kuin itsemaalattu
ulkokuori.

Tämän homoteologiansa myötä ev.lut. kirkko on astunut ulos Raamatun
rajaamalta turvalliselta alueelta ja on johdattamassa laumaansa
väärään suuntaan.

Lue lisää

"Jos hylkäätte vähitellen aina suuremman ja suuremman osan pyhistä kirjoituksista niin kohta uskonne dogmeista ei ole jäljellä kuin itsemaalattu
ulkokuori."

Niitä varten ois varmaan "pertsalaisuus", jotka tahtovat syrjääntyä lutherilaisuudesta ja perustaa oman uskonlahkon. Ymmärrän asian niin, että kirkko ei tule olla Suomessa mikään lahko vaan "YHTEISÖ" koska teitä äärikristittyjä varten on niitä kaikenlaisia lahkoja olemassa jo muutenkin ja kuten sanoin niin ainahan voit perustaa oman uskontolahkosi!? Kirkon tulee Suomessa olla neutraali erilaisista kannoista, eikä mikään jyrkkäsanainen.

Aikoinaan oli niitä äärikristitty-pastoreita, jotka kielsivät naispappeuden, tällöin päätin erota kirkosta (2000-luvun alussa) ja jos nyt kirkko olisi alkanut vihamaan homoseksuaaleja niin olisin eronnut kirkosta, ellen aikaisemmin olisi jo eronnut! Kirkkoa ei tule tule missään nimessä päästää sinunlaistesi ihmisvihaajien käsiin! Monelle vain Päivi Räsänen puhuu "koko kirkon suulla", koska hänen miehensä on joku rovasti!!

Homot uhkailee ja miksi, ette voi vain piilossa toteuttaa rakkauttanne?

Siis naurettavinta potaskaa mitä olen tällä palstalla lukenut. Aloittajahan vaan totesi tosiasian, että homoavioliitot tulevat varmaankin ihan lähivuosina, yleinenmielipide on nääs sen puolesta ja miksipä ei avioliitto on kahden aikuisen välinen sopimus ei se kuulu ulkopuolisille.

Miksi heidän pitäisi piilossa elää? Olisiko sinulla jotenkin mukavampi olla kun homoja ei näkyisi esimerkiksi katukuvassa? Yhtä naurettaa olisi kieltää hetero pariskunniltakin kaikenlainen julkinen yhteenkuuluvuuden osoitus, voisimme vaikka aloittaa riisumalla vihkisormukset.

Näinkö? kirjoitti:

Homot uhkailee ja miksi, ette voi vain piilossa toteuttaa rakkauttanne?

Siis naurettavinta potaskaa mitä olen tällä palstalla lukenut. Aloittajahan vaan totesi tosiasian, että homoavioliitot tulevat varmaankin ihan lähivuosina, yleinenmielipide on nääs sen puolesta ja miksipä ei avioliitto on kahden aikuisen välinen sopimus ei se kuulu ulkopuolisille.

Miksi heidän pitäisi piilossa elää? Olisiko sinulla jotenkin mukavampi olla kun homoja ei näkyisi esimerkiksi katukuvassa? Yhtä naurettaa olisi kieltää hetero pariskunniltakin kaikenlainen julkinen yhteenkuuluvuuden osoitus, voisimme vaikka aloittaa riisumalla vihkisormukset.

Lue lisää

"Homot uhkailee ja miksi, ette voi vain piilossa toteuttaa rakkauttanne? "

Itsekin olen pannut merkille tuo kaikkinainen uhkailun lisääntyminen mitä homot ovat alkaneet myös tällä foorumilla harjoittaa.

Uhataan nyt ilkkuen että sitten mennään kirkon alttarille pussailemaan, vaikka hyvin homot tietää kuinka tällainen loukkaa uskovia kristittyjä.

Näinkö? kirjoitti:

Homot uhkailee ja miksi, ette voi vain piilossa toteuttaa rakkauttanne?

Siis naurettavinta potaskaa mitä olen tällä palstalla lukenut. Aloittajahan vaan totesi tosiasian, että homoavioliitot tulevat varmaankin ihan lähivuosina, yleinenmielipide on nääs sen puolesta ja miksipä ei avioliitto on kahden aikuisen välinen sopimus ei se kuulu ulkopuolisille.

Miksi heidän pitäisi piilossa elää? Olisiko sinulla jotenkin mukavampi olla kun homoja ei näkyisi esimerkiksi katukuvassa? Yhtä naurettaa olisi kieltää hetero pariskunniltakin kaikenlainen julkinen yhteenkuuluvuuden osoitus, voisimme vaikka aloittaa riisumalla vihkisormukset.

Lue lisää

Nim. Näinkö? Jumala on säätänyt parisuhteen ainoastaan miehen ja naisen väliseksi suhteeksi ja on heille antanut siunauksen lapsien saamisesta, lueppa Raamattua, sieltä löytyvät ohjeet, miten Jumala on luodessaan ihimisen mieheksi ja naiseksi tarkoittanut tämän asian. Mielestäni on aivan epäluonnollista ajatella, että esim. miehet solmisivat kirkollisen avioliiton, se on täysin Jumalan tahdon vastaista. Oletko lukenut Raamatusta, miten kävi Sodoman ja Gomorran? Voitko ajatella asiaa siltä kantilta, että jos homous ja lesbous täyttäisi maailman, taitaisi väki käydä vähiin sillä menolla, vai kuinka? Mutta kuten sanottu, en ole kenenkään tuomitsija, vaan se on ainoastaan kerran oleva Jeesuksella Kristuksella, kun Hän tulee toisen kerran maan päälle. Tätä Jumalan lupausta odottelen ja rukoillen.

Ei, vaan näin kirjoitti:

Nim. Näinkö? Jumala on säätänyt parisuhteen ainoastaan miehen ja naisen väliseksi suhteeksi ja on heille antanut siunauksen lapsien saamisesta, lueppa Raamattua, sieltä löytyvät ohjeet, miten Jumala on luodessaan ihimisen mieheksi ja naiseksi tarkoittanut tämän asian. Mielestäni on aivan epäluonnollista ajatella, että esim. miehet solmisivat kirkollisen avioliiton, se on täysin Jumalan tahdon vastaista. Oletko lukenut Raamatusta, miten kävi Sodoman ja Gomorran? Voitko ajatella asiaa siltä kantilta, että jos homous ja lesbous täyttäisi maailman, taitaisi väki käydä vähiin sillä menolla, vai kuinka? Mutta kuten sanottu, en ole kenenkään tuomitsija, vaan se on ainoastaan kerran oleva Jeesuksella Kristuksella, kun Hän tulee toisen kerran maan päälle. Tätä Jumalan lupausta odottelen ja rukoillen.

Lue lisää

Sodoma ainakin tuhottiin sen takia, että olivat ylpeitä eivätkä auttaneet huono- osaisia. VT:ssa ei ainakaan mainita tuhon syyksi homojuttuja, eikä Jeesuskaan sanonut Sodomaa varoitukseksi homoudesta. Mistä tuo ajatus tuli?

Vaikka Jumala on säätänyt mitä, niin ihmiset rikkovat niitä koko ajan. Pidätkö lepopäivän, ettet tee yhtään mitään? Ja jos rakastaa, niin mikä hienompaa kuin avioitua rakastamansa ihmisen kanssa. Oli sitten hetero- tai homopari.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Sodoma ainakin tuhottiin sen takia, että olivat ylpeitä eivätkä auttaneet huono- osaisia. VT:ssa ei ainakaan mainita tuhon syyksi homojuttuja, eikä Jeesuskaan sanonut Sodomaa varoitukseksi homoudesta. Mistä tuo ajatus tuli?

Vaikka Jumala on säätänyt mitä, niin ihmiset rikkovat niitä koko ajan. Pidätkö lepopäivän, ettet tee yhtään mitään? Ja jos rakastaa, niin mikä hienompaa kuin avioitua rakastamansa ihmisen kanssa. Oli sitten hetero- tai homopari.

Lue lisää

"Sodoma ainakin tuhottiin sen takia, että olivat ylpeitä eivätkä auttaneet huono- osaisia."

Eli hyvä opetus mitäi yletön homouden kiima saa aikaan

helsinkijokkeri kirjoitti:

Sodoma ainakin tuhottiin sen takia, että olivat ylpeitä eivätkä auttaneet huono- osaisia. VT:ssa ei ainakaan mainita tuhon syyksi homojuttuja, eikä Jeesuskaan sanonut Sodomaa varoitukseksi homoudesta. Mistä tuo ajatus tuli?

Vaikka Jumala on säätänyt mitä, niin ihmiset rikkovat niitä koko ajan. Pidätkö lepopäivän, ettet tee yhtään mitään? Ja jos rakastaa, niin mikä hienompaa kuin avioitua rakastamansa ihmisen kanssa. Oli sitten hetero- tai homopari.

Lue lisää

Nim. helsinkijokkeri. Tuo on sinun mielipiteesi asiasta. Jumalan sana Raamatussa sanoo Juud. 7 jakeessa:"Niin kävi myös Sodoman ja Gomorran ja muiden sen seudun kaupunkien, jotka samalla tavoin antautuivat siveettömyyden ja luonnonvastaisten himojen valtaan: niiden saama rangaistus on varoittava esimerkki, joka muistuttaa ikuisesta tulesta". Tämä on Jumalan sanaa Raamatusta. Ja mitä minun lepopäivän pyhittämiseen tulee, teen joskus jotain pientä askaretta, mutta pyrin tekemään Jumalan kanssa siitä sovinnon ja pyydän syntejäni anteeksi Jeesuksen sovintoveressä. Täällä maailmassa kun ei ole yhtään synnitöntä, paitsi Jeesus Kristus oli synnistä vapaa, mutta näin armon alla ja uskossa Jeesukseen saan joka päivä pyytää syntejäni anteeksi, se on Jumalan suurta rakkautta ja armoa.

Tsöörpi kirjoitti:

"Homot uhkailee ja miksi, ette voi vain piilossa toteuttaa rakkauttanne? "

Itsekin olen pannut merkille tuo kaikkinainen uhkailun lisääntyminen mitä homot ovat alkaneet myös tällä foorumilla harjoittaa.

Uhataan nyt ilkkuen että sitten mennään kirkon alttarille pussailemaan, vaikka hyvin homot tietää kuinka tällainen loukkaa uskovia kristittyjä.

Lue lisää

"vaikka hyvin homot tietää kuinka tällainen loukkaa uskovia kristittyjä."

Ei loukkaa minua kristittyä yhtään.

mitä? kirjoitti:

"vaikka hyvin homot tietää kuinka tällainen loukkaa uskovia kristittyjä."

Ei loukkaa minua kristittyä yhtään.

Jumalaa loukkaa. Mikä loukkaa Jumalaa loukkaa minuakin kristittyä siksi, että Jumalan tahtoa vastaan noustaan.

Jumalan sana totta kirjoitti:

Nim. helsinkijokkeri. Tuo on sinun mielipiteesi asiasta. Jumalan sana Raamatussa sanoo Juud. 7 jakeessa:"Niin kävi myös Sodoman ja Gomorran ja muiden sen seudun kaupunkien, jotka samalla tavoin antautuivat siveettömyyden ja luonnonvastaisten himojen valtaan: niiden saama rangaistus on varoittava esimerkki, joka muistuttaa ikuisesta tulesta". Tämä on Jumalan sanaa Raamatusta. Ja mitä minun lepopäivän pyhittämiseen tulee, teen joskus jotain pientä askaretta, mutta pyrin tekemään Jumalan kanssa siitä sovinnon ja pyydän syntejäni anteeksi Jeesuksen sovintoveressä. Täällä maailmassa kun ei ole yhtään synnitöntä, paitsi Jeesus Kristus oli synnistä vapaa, mutta näin armon alla ja uskossa Jeesukseen saan joka päivä pyytää syntejäni anteeksi, se on Jumalan suurta rakkautta ja armoa.

Lue lisää

JUMALAN SANA TOTTA. Ei tuo ole minun "mielipiteeni". Se on Jumalan sana ja kanta asiaan. Siksi en käsitä, mistä Juuda on noin ajatellut. Minkäänlaista homoutta ei ainkaan tehty Raamatun kertomusten mukaan. Tarinassa tehtiin väkikivaltaa muualta muuttanuuta Lootia kohtaan, jonka Sodoman miehet sanoivatkin. Muuta ei tehty siinä.

Luonnonvastaiset himot ei ollut Jumalan mielestä "varoittava esimerkki", kuten Juuda ilmaisee. Jumala oli Sodomassa silminnäkijä. Juuda ei ollut syntynytkään. Nämä on 1 Moos 13:13, 1 Moos 19:9, Hes 16:49-50. Juudan puhe poikkeaa liikaa noista. Mielikuvitustako?

Mutta tuolle eräälle vastaan, että ei homous merkitse mitään rappiota, jossa ei välitetä vähä-osaisista. Tiedän lukuisia homoja, jotka ovat jopa liiallisenkin auttavaisia minun mielestäni. Ja myös äärimmäisen äitirakkaita. Mitähän se kertoo, onko edes tutkittu?

Ja Jumala määrää kuoleman 2. Moos 31:, jos tekee työtä lepopäivänä. Esim. puiden kerääminen johti kuolemaan 4. Moos 15: 32-36. Raamattu on monessa suhteessa turhan ankara, eikö niin?

helsinkijokkeri kirjoitti:

JUMALAN SANA TOTTA. Ei tuo ole minun "mielipiteeni". Se on Jumalan sana ja kanta asiaan. Siksi en käsitä, mistä Juuda on noin ajatellut. Minkäänlaista homoutta ei ainkaan tehty Raamatun kertomusten mukaan. Tarinassa tehtiin väkikivaltaa muualta muuttanuuta Lootia kohtaan, jonka Sodoman miehet sanoivatkin. Muuta ei tehty siinä.

Luonnonvastaiset himot ei ollut Jumalan mielestä "varoittava esimerkki", kuten Juuda ilmaisee. Jumala oli Sodomassa silminnäkijä. Juuda ei ollut syntynytkään. Nämä on 1 Moos 13:13, 1 Moos 19:9, Hes 16:49-50. Juudan puhe poikkeaa liikaa noista. Mielikuvitustako?

Mutta tuolle eräälle vastaan, että ei homous merkitse mitään rappiota, jossa ei välitetä vähä-osaisista. Tiedän lukuisia homoja, jotka ovat jopa liiallisenkin auttavaisia minun mielestäni. Ja myös äärimmäisen äitirakkaita. Mitähän se kertoo, onko edes tutkittu?

Ja Jumala määrää kuoleman 2. Moos 31:, jos tekee työtä lepopäivänä. Esim. puiden kerääminen johti kuolemaan 4. Moos 15: 32-36. Raamattu on monessa suhteessa turhan ankara, eikö niin?

Lue lisää

"Mutta tuolle eräälle vastaan, että ei homous merkitse mitään rappiota, jossa ei välitetä vähä-osaisista. "

Ainakin Sodoman esimerkki kertoo että homous edustaa rappiota - ei huolehdita enää köyhistä ja kaikenlainen korska on kyllästänyt yhteiskunnan. Lues vaikka itse mitä Raamattu kertoo Sodoman synnistä !

gahyjj kirjoitti:

"Mutta tuolle eräälle vastaan, että ei homous merkitse mitään rappiota, jossa ei välitetä vähä-osaisista. "

Ainakin Sodoman esimerkki kertoo että homous edustaa rappiota - ei huolehdita enää köyhistä ja kaikenlainen korska on kyllästänyt yhteiskunnan. Lues vaikka itse mitä Raamattu kertoo Sodoman synnistä !

Lue lisää

Niin, gahyjj. Jos olet oikessa, niin pane esiin se, missä sanotaan homouden edustaneen rappiota Sodomassa? Tunnen lukuisia homoja, jotka kyllä huolehtivat köyhistä, olen itse yksi heistä.

Kuinka kauan aiot tehdä syntiä, ja sanoa väärän todistuksen lähimmäisestä? "Kaikenlainen korska, homous edsustaa rappiota, ei huolehdita köyhistä". Ylempänä viestissäni on raamatunkohtia, joissa Jumala kertoo Sodoman synneistä. Niin että lues vähän. Nissä ei yhdistetä syntejä homuteen, kuten itse teet. Onko pakko olla kiero?

helsinkijokkeri kirjoitti:

JUMALAN SANA TOTTA. Ei tuo ole minun "mielipiteeni". Se on Jumalan sana ja kanta asiaan. Siksi en käsitä, mistä Juuda on noin ajatellut. Minkäänlaista homoutta ei ainkaan tehty Raamatun kertomusten mukaan. Tarinassa tehtiin väkikivaltaa muualta muuttanuuta Lootia kohtaan, jonka Sodoman miehet sanoivatkin. Muuta ei tehty siinä.

Luonnonvastaiset himot ei ollut Jumalan mielestä "varoittava esimerkki", kuten Juuda ilmaisee. Jumala oli Sodomassa silminnäkijä. Juuda ei ollut syntynytkään. Nämä on 1 Moos 13:13, 1 Moos 19:9, Hes 16:49-50. Juudan puhe poikkeaa liikaa noista. Mielikuvitustako?

Mutta tuolle eräälle vastaan, että ei homous merkitse mitään rappiota, jossa ei välitetä vähä-osaisista. Tiedän lukuisia homoja, jotka ovat jopa liiallisenkin auttavaisia minun mielestäni. Ja myös äärimmäisen äitirakkaita. Mitähän se kertoo, onko edes tutkittu?

Ja Jumala määrää kuoleman 2. Moos 31:, jos tekee työtä lepopäivänä. Esim. puiden kerääminen johti kuolemaan 4. Moos 15: 32-36. Raamattu on monessa suhteessa turhan ankara, eikö niin?

Lue lisää

Nim.helsinkijokkeri. En rupea väittelemään sinun kanssasi asiasta sen kummempaa, totta on kuitenkin se, että Sodomassa ja Gomorrassa vietettiin Jumalan tahdon vastaista elämää kaikin tavoin. Joka tapauksessa homous on Jumalan tahdon vastaista ja syntiä se tulee esille Raamatussa monissa eri kohdissa esim. Kirje Roomalaisille 1 luku. Mutta kuten jo aiemmin sanoin, minä en ole kenenkään tuomari, vaan se on aikanaan Jeesus Kristus.

Häntä meidän tulee rukoilla ja kiittää, sekä nöyrtyen ja anoen kääntyä Hänen puoleensa, sillä vain Hänen kauttaan käy tie Isän luo Taivaaseen. Tiedätkö, rukous saa paljon aikaan.

sitäpä sitä kirjoitti:

Jumalaa loukkaa. Mikä loukkaa Jumalaa loukkaa minuakin kristittyä siksi, että Jumalan tahtoa vastaan noustaan.

Minua ei loukkaa.

Sana sanoo että se ON luonnonvastaista,se ei ole vain minun mielipide.Miksi roikut täällä todistamassa homouden luonnollisuutta päivästä toiseen? Mikset sensijaan vain kulje valitsemallasi tiellä?

Yu kirjoitti:

Sana sanoo että se ON luonnonvastaista,se ei ole vain minun mielipide.Miksi roikut täällä todistamassa homouden luonnollisuutta päivästä toiseen? Mikset sensijaan vain kulje valitsemallasi tiellä?

Lue lisää

Yu, homoseksuaalisille ihmisille hetrerosuhde on luonnonvastainen, joten minun on ikäänkuin pakko koko ajan selventää epäselväksi jääneitä homoasioita, niille jotka ymmärtämättömyyttään levittävät harhaluuloja.

Hmm.. huomaan tulleen miinuksia viisi, joten tehdään johtopäätös, että täällä vastustetaan rakkautta. Mutta ei se minua yllätä. Sellainen palsta tämä.

Menkää siis lahkoihinne, tämä on edelleen Evankelisluterilaisen kirkon palsta jo onneksi on jo siirtynyt tasa-arvon aikaan.

vanha täti kirjoitti:

Menkää siis lahkoihinne, tämä on edelleen Evankelisluterilaisen kirkon palsta jo onneksi on jo siirtynyt tasa-arvon aikaan.

vanha täti sanoi :
Menkää siis lahkoihinne, tämä on edelleen Evankelisluterilaisen kirkon palsta jo onneksi on jo siirtynyt tasa-arvon aikaan.
___________
On siirtynyt täydellisen luopumuksen aikaan.
Jos olet kerta vanha niin saat pian nähdä todellisuuden koko kuvan.

vanha täti kirjoitti:

Menkää siis lahkoihinne, tämä on edelleen Evankelisluterilaisen kirkon palsta jo onneksi on jo siirtynyt tasa-arvon aikaan.

Raamatussa on varoituksia eksymisestä.

Tasa-arvoisessa kirkossa on synti sallittavaa. Vanhurskaudellisessa Raamatussa synti on kiellettävää?

Hymyiletkö synnille vai onko ilmeesi tuimentunut synnille, mietitäänpä tätä seuraavat 20 sekuntia.

vanha täti kirjoitti:

Menkää siis lahkoihinne, tämä on edelleen Evankelisluterilaisen kirkon palsta jo onneksi on jo siirtynyt tasa-arvon aikaan.

vanha täti sanoi :
Menkää siis lahkoihinne, tämä on edelleen Evankelisluterilaisen kirkon palsta jo onneksi on jo siirtynyt tasa-arvon aikaan.
____________
Kun sinä kuolet saat heti tietää totuuden.

"että se tekee kuukautta kohden 140 tapausta ja viikkoa kohden yli neljä tapausta"

Luonnollisesti tarkoitukseni oli kirjoittaa "että se tekee kuukautta kohden 140 ja päivää kohden yli neljä tapausta"

Pahoittelen laskutoimituksessa syntynyttä aivopierua.

Totisesti meillä on suurempiakin ongelmia kuin kahden aikuisen miehen vapaaehtoinen rakkaus.

Homoudesta ei joudu helvettiin ja toisekseen minua on aina kummastuttanut se uskovaisten tarve käännyttää muita. Toimitteko samoin esimerkiksi eroneiden kanssa?

ihmettelen vain kirjoitti:

Homoudesta ei joudu helvettiin ja toisekseen minua on aina kummastuttanut se uskovaisten tarve käännyttää muita. Toimitteko samoin esimerkiksi eroneiden kanssa?

Tämä ketju nyt sattui olemaan homoasiaa, joten aiheessa pysyäksemme puhumme tässä ketjussa siitä.
Mutta totta on, että kaiken synnin palkka on ikuinen ero Jumalasta, myös haueus, huorinteko, epäusko jne.
Asian voi korjata ottamalla vastaan Jeesuksen Kristuksen hankkima Golgatan sovinto, muuta tietä ei synnin alta ole.

ihmettelen vain kirjoitti:

Homoudesta ei joudu helvettiin ja toisekseen minua on aina kummastuttanut se uskovaisten tarve käännyttää muita. Toimitteko samoin esimerkiksi eroneiden kanssa?

Nim. Ihmettelen vain. Tiedätkö, se on meidän velvollisuus, jotka saamme elää Jumalan armon alla ja omistaa uskon lahjan, niin meidän tulee kertoa pelastussanomaa ja Jumalan sanaa, joka löytyy Raamatusta. Se on sitten aivan jokaisen oma valinta, mitä haluaa elämällään tehdä, ja mitä sen jälkeen, kun maallinen taival päättyy. Sillä jokainen päivä, se on myös Jumalan antamaa lahjaa. Siis kannattaa todella tutkia Raamattua ja pyytää Jumalalta apua. Lueppa Luuk. 16;19-31 jakeet, Rikas mies ja Lasarus.

Ja mitä tuohon kadotukseen tulee, niin se on totta, jos ihminen ei tee parannusta synneistään ja pyydä Jeesusta elämäänsä, ja se on vielä tehtävä eläissään. Nämäkin kaikki kerrotaan Jumalan sanassa.

Tuo piilossa touhuaminhan on juuri tyypillistä lahkolaisten touhua. Kaikki ja painotan nimenomaan kaikki on sallittua kunhan se tapahtuu piilossa ja asiasta ei muut saa tietää. Sitten kehdataan väittää, että Jumala näkee kaiken jos näin on, kannattaa muistaa, että siinä tapauksessa Jumala näkee myös tuollaisen uskovan kaksinaismoralismin.

Uskovissa ihmetyttää ennen kaikkea se paatos jolla homoutta ruotivat tällä palstalla ja se pohjaton käännyttämisen tarve, saako siitä jotain "irtopisteitä" kun onnistuu jonkun käännyttämään? Ja toisekseen en ole koskaan todistanut, että uskova olisi juuri esimerkiksi eronnutta ihmistä käännyttänyt samalla vimmalla ja käsittääkseni Raamattu on hyvin yksimielinen tuosta eroamisen synnistä.

Niinpä niin kirjoitti:

Uskovissa ihmetyttää ennen kaikkea se paatos jolla homoutta ruotivat tällä palstalla ja se pohjaton käännyttämisen tarve, saako siitä jotain "irtopisteitä" kun onnistuu jonkun käännyttämään? Ja toisekseen en ole koskaan todistanut, että uskova olisi juuri esimerkiksi eronnutta ihmistä käännyttänyt samalla vimmalla ja käsittääkseni Raamattu on hyvin yksimielinen tuosta eroamisen synnistä.

Lue lisää

"Uskovissa ihmetyttää ennen kaikkea se paatos jolla homoutta ruotivat tällä palstalla ja se pohjaton käännyttämisen tarve, saako siitä jotain "irtopisteitä" kun onnistuu jonkun käännyttämään?"

Kiitos rohkaisusta !

Tämähän on meidän tehtävämme kertoa oikeaa Jumalan tahtoon perustuvaa evankeliumia pontevasti ja väsymättä kaikelle kansalle.

Oikein kyllä teet kun ihmettelet - kyllä mekin ihmetellään tarmoamme :)) Kiitos Jumalan. Amen

agahouh kirjoitti:

"Uskovissa ihmetyttää ennen kaikkea se paatos jolla homoutta ruotivat tällä palstalla ja se pohjaton käännyttämisen tarve, saako siitä jotain "irtopisteitä" kun onnistuu jonkun käännyttämään?"

Kiitos rohkaisusta !

Tämähän on meidän tehtävämme kertoa oikeaa Jumalan tahtoon perustuvaa evankeliumia pontevasti ja väsymättä kaikelle kansalle.

Oikein kyllä teet kun ihmettelet - kyllä mekin ihmetellään tarmoamme :)) Kiitos Jumalan. Amen

Lue lisää

Taitaa vaan homous kiinnostaa.

"Todetaan siis, että pitkän pohtimisen ja etsinnän jälkeen olen tullut tulokseen, että oman ymmärrykseni varassa Raamatun homotuomioiden täytyy olla kulttuurisidonnaisia ja nyky-yhteiskunnassa toisiinsa sitoutuvien homosuhteiden Jumalankin silmissä rakkauden teko."

Eli tuomitset Jumalan harhauttajaksi !

Jumala ei ole kulttuurisidonnainen, vaan Hän on kaikkien aikakausien ja niiden trendien Herra. Jumala kyllä tiesi Raamattua luodessaan ihmisten kautta kaikki aikakaudet ja niiden muoti-ilmiöt, kun tuomitsi homouden harjoittamisen synniksi. Amen

Homous ei ole rakkautta, sillä mies saa rakastaa miestä ja nainen naista, mutta sitten jo tämä muuttuu miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuoliseksi seksuaalisen himon tyydyttämiseksi, niin silloin tämä on homouden harjoittamista ja Jumalan sanan mukaan synti. Jeesus kielsi himon jyrkemmin kuin kukaan koskaan - pelkkä himoitseva katse riittää synnin teoksi.

Näin on asianlaita kristinuskossa. Mitä kirkko sitten pakottaa pappien tästä ajatteleen, niin se on sitten luterilaisuutta eikä tällä ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa.


"Todellakin sitä intoa, jolla homoja tuomitaan, soisi nähtävän ihan muissa asioissa. "

Eikä tällainen suoranainen valehtelu kyllä auta Sinikka-papin asemaa yhtään. Täällä ei kukaan tuomitse ketään muuta kuin ateistit tuomitsee uskovia.

Evankeliumia vaan julistetaan todella pontevasti kuten Sinikka-pappikin myöntää.

Me emme kuule Sinikka-pappi keskustele miten evankeliumi saadaan leviämään - me levitämme sitä evankeliumia :))

Tsöörpi kirjoitti:

"Todetaan siis, että pitkän pohtimisen ja etsinnän jälkeen olen tullut tulokseen, että oman ymmärrykseni varassa Raamatun homotuomioiden täytyy olla kulttuurisidonnaisia ja nyky-yhteiskunnassa toisiinsa sitoutuvien homosuhteiden Jumalankin silmissä rakkauden teko."

Eli tuomitset Jumalan harhauttajaksi !

Jumala ei ole kulttuurisidonnainen, vaan Hän on kaikkien aikakausien ja niiden trendien Herra. Jumala kyllä tiesi Raamattua luodessaan ihmisten kautta kaikki aikakaudet ja niiden muoti-ilmiöt, kun tuomitsi homouden harjoittamisen synniksi. Amen

Homous ei ole rakkautta, sillä mies saa rakastaa miestä ja nainen naista, mutta sitten jo tämä muuttuu miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuoliseksi seksuaalisen himon tyydyttämiseksi, niin silloin tämä on homouden harjoittamista ja Jumalan sanan mukaan synti. Jeesus kielsi himon jyrkemmin kuin kukaan koskaan - pelkkä himoitseva katse riittää synnin teoksi.

Näin on asianlaita kristinuskossa. Mitä kirkko sitten pakottaa pappien tästä ajatteleen, niin se on sitten luterilaisuutta eikä tällä ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa.


"Todellakin sitä intoa, jolla homoja tuomitaan, soisi nähtävän ihan muissa asioissa. "

Eikä tällainen suoranainen valehtelu kyllä auta Sinikka-papin asemaa yhtään. Täällä ei kukaan tuomitse ketään muuta kuin ateistit tuomitsee uskovia.

Evankeliumia vaan julistetaan todella pontevasti kuten Sinikka-pappikin myöntää.

Me emme kuule Sinikka-pappi keskustele miten evankeliumi saadaan leviämään - me levitämme sitä evankeliumia :))

Lue lisää

Mitä se Jeesus sitten sanoi siitä homoilusta?

??? kirjoitti:

Mitä se Jeesus sitten sanoi siitä homoilusta?

Jeesus tuo Sanansa kautta selvästi esiin, että homouden harjoitus on syntiä.

Ensinnäkin on miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolista seksiä ja himon tyydyttämistä. Ja Jeesus oli himoja vastaan tosi jyrkästi - pelkkä himoava katse jo riittää syntiin. Himoin toteuttamisesta nyt puhumattakaan.

Sitten Jeesus lähetti meillä Pyhän hengen opettamaan kaiken mitä Jeesus tahtoo meidän oppivan. Ja näin tämä Pyhä henki ( = Jeesus) Paavalin ylöskirjaamana on meille opettanut Uudessa testamentissa useaankin otteeseen kuinka kauhea synti on homouden kiiman toteutus.

Kannattaa lukea uudesta Testamentista tarkkaan sillä se kaikki on Jumalan (= Jeesus) sanaa :))

Tsöörpi kirjoitti:

Jeesus tuo Sanansa kautta selvästi esiin, että homouden harjoitus on syntiä.

Ensinnäkin on miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolista seksiä ja himon tyydyttämistä. Ja Jeesus oli himoja vastaan tosi jyrkästi - pelkkä himoava katse jo riittää syntiin. Himoin toteuttamisesta nyt puhumattakaan.

Sitten Jeesus lähetti meillä Pyhän hengen opettamaan kaiken mitä Jeesus tahtoo meidän oppivan. Ja näin tämä Pyhä henki ( = Jeesus) Paavalin ylöskirjaamana on meille opettanut Uudessa testamentissa useaankin otteeseen kuinka kauhea synti on homouden kiiman toteutus.

Kannattaa lukea uudesta Testamentista tarkkaan sillä se kaikki on Jumalan (= Jeesus) sanaa :))

Lue lisää

Eiku mä tarkotin, että mitä Jeesus sanoi, ei Paavali. Nehän oli eri miehiä.

??? kirjoitti:

Eiku mä tarkotin, että mitä Jeesus sanoi, ei Paavali. Nehän oli eri miehiä.

Mutta Pyhä henki joka molemmissa vaikutti sen Sanan, niin tämä Pyhä henki on sama :))

Ei Jeesuskaan omiaan puhunut, vaan sen mitä oli Isältä kuullut Pyhän hengen kautta.

Tsöörpi kirjoitti:

Mutta Pyhä henki joka molemmissa vaikutti sen Sanan, niin tämä Pyhä henki on sama :))

Ei Jeesuskaan omiaan puhunut, vaan sen mitä oli Isältä kuullut Pyhän hengen kautta.

Lue lisää

Tsöörpi. 1 Tess 2:18 Paavali osoittaa, ettei Pyhä henki vaikuttanut: "Kahdestikin on satana estänyt tulomme". Ja Jeesuksella ja Paavalilla sama henki ja voima?
Älä naurata!

Ja Jeesus ei sanonut homoudesta yhtään mitään. Vastasi kyläl kysymykseen avioerosta, ja että jos katsoo naista himoiten, kannattaa repäistä silmät irti. Mutta miten Tsöörpi käsittää ne homopuheiksi?

Voisitko Sinikka pappi perustella käsityksesi raamatulla. Mihin raamatun kohtiin perustat näkemyksesi? Miten ymmärrät Ut. ja Vt. keskinäisen suhteen. Voisitko samalla valaista mitkä raamatun kohdat esimerkiksi uudessa testamentissa ovat kulttuuri sidonnaisia. Ja jos löytyy kulttuuri sidonnaisia kohtia niin miten meidän tulisi käsittää ne?
Ei sitä tiedä jos vaikka vastuksesi auttaisi minuakin ymmärtämään käsityksesi.

Sinikka sanoi :
Todellakin sitä intoa, jolla homoja tuomitaan, soisi nähtävän ihan muissa asioissa.
_______
Etkö sinä typerä papitar käsitä kuka synnin tuomitsee???

3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Tsöörpi. 1 Tess 2:18 Paavali osoittaa, ettei Pyhä henki vaikuttanut: "Kahdestikin on satana estänyt tulomme". Ja Jeesuksella ja Paavalilla sama henki ja voima?
Älä naurata!

Ja Jeesus ei sanonut homoudesta yhtään mitään. Vastasi kyläl kysymykseen avioerosta, ja että jos katsoo naista himoiten, kannattaa repäistä silmät irti. Mutta miten Tsöörpi käsittää ne homopuheiksi?

Lue lisää

Room. 9"1. Minä sanon totuuden Kristuksessa, en valhettele - sen todistaa minulle omatuntoni Pyhässä Hengessä - "

Room. 15 "17. Minulla on siis kerskaukseni Kristuksessa Jeesuksessa palvellessani Jumalaa;
18. sillä minä en rohkene puhua mistään muusta kuin siitä, mitä Kristus, saattaakseen pakanat kuuliaisiksi, on minun kauttani vaikuttanut sanalla ja teolla,
19. tunnustekojen ja ihmeiden voimalla, Pyhän Hengen voimalla, niin että minä Jerusalemista ja sen ympäristöstä alkaen Illyrikoniin saakka olen suorittanut Kristuksen evankeliumin julistamisen, "

Se mitä Paavali kirjoitti Pyhässä hengessä, niin sitä myös Jeesus !

Jeesus ei hyväksynyt miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolisia seksuaalisuhteita. Ja kuten tietänet :))) niin homot ei voi solmia miehen ja naisen välistä avioliittoa.

Pyhä henki on aina sama riippumatta kenessä Hän täällä maan päällä vaikuttaa.

Tsöörpi kirjoitti:

Room. 9"1. Minä sanon totuuden Kristuksessa, en valhettele - sen todistaa minulle omatuntoni Pyhässä Hengessä - "

Room. 15 "17. Minulla on siis kerskaukseni Kristuksessa Jeesuksessa palvellessani Jumalaa;
18. sillä minä en rohkene puhua mistään muusta kuin siitä, mitä Kristus, saattaakseen pakanat kuuliaisiksi, on minun kauttani vaikuttanut sanalla ja teolla,
19. tunnustekojen ja ihmeiden voimalla, Pyhän Hengen voimalla, niin että minä Jerusalemista ja sen ympäristöstä alkaen Illyrikoniin saakka olen suorittanut Kristuksen evankeliumin julistamisen, "

Se mitä Paavali kirjoitti Pyhässä hengessä, niin sitä myös Jeesus !

Jeesus ei hyväksynyt miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolisia seksuaalisuhteita. Ja kuten tietänet :))) niin homot ei voi solmia miehen ja naisen välistä avioliittoa.

Pyhä henki on aina sama riippumatta kenessä Hän täällä maan päällä vaikuttaa.

Lue lisää

Eli nyt tultiin totuuden eteen, TSÖÖRPI. Jos sinä olet noin vakuuttunut Paavalin ja Jeesuksen yhteistoiminnasta, ja olet aviomies, niin sinun täytyy välittömästi unohtaa, että sinulla vaimoa olisikaan. Elät kuten Paavali käski; kuten ei vaimoa olisikaan 1 Kor 7:29. Et varmaan halua pilkata Pyhää henkeä?

Ei tosin homot ole voineetkaan solmia miehen ja naisen välistä avioliittoa, vaikka homot saivat solmia aikoinaan ystävyysliittoja. Käytännössä ne varmaan olivat parisuhteita, koska miksi kukaan solmisi mitään liittoja ystävyyden takia.

Tsöörpi kirjoitti:

Room. 9"1. Minä sanon totuuden Kristuksessa, en valhettele - sen todistaa minulle omatuntoni Pyhässä Hengessä - "

Room. 15 "17. Minulla on siis kerskaukseni Kristuksessa Jeesuksessa palvellessani Jumalaa;
18. sillä minä en rohkene puhua mistään muusta kuin siitä, mitä Kristus, saattaakseen pakanat kuuliaisiksi, on minun kauttani vaikuttanut sanalla ja teolla,
19. tunnustekojen ja ihmeiden voimalla, Pyhän Hengen voimalla, niin että minä Jerusalemista ja sen ympäristöstä alkaen Illyrikoniin saakka olen suorittanut Kristuksen evankeliumin julistamisen, "

Se mitä Paavali kirjoitti Pyhässä hengessä, niin sitä myös Jeesus !

Jeesus ei hyväksynyt miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolisia seksuaalisuhteita. Ja kuten tietänet :))) niin homot ei voi solmia miehen ja naisen välistä avioliittoa.

Pyhä henki on aina sama riippumatta kenessä Hän täällä maan päällä vaikuttaa.

Lue lisää

Niin me tiedämme, että hän ei valehtele, koska pyhä henki on hänessä ja pyhä henki ei valehtele, paitsi silloin kun joku sanoo pyhän hengen vallassa, että homous ei ole paha asia.

pertsa2012 kirjoitti:

Sinikka sanoi :
Todellakin sitä intoa, jolla homoja tuomitaan, soisi nähtävän ihan muissa asioissa.
_______
Etkö sinä typerä papitar käsitä kuka synnin tuomitsee???

3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.

Lue lisää

PERTSA. Mutta mikä onni, että se "synnin tuomitsija" tuomitsee ainoastaan "miehenpuolet", eikä naisenpuolia ollenkaan. Voi miten oikeudenmukainen tuomisija hän onkaan! Eikö vain? Vain puolet ovat syntisiä. Aivan loistava juttu, kun sen oivaltaa!

helsinkijokkeri kirjoitti:

PERTSA. Mutta mikä onni, että se "synnin tuomitsija" tuomitsee ainoastaan "miehenpuolet", eikä naisenpuolia ollenkaan. Voi miten oikeudenmukainen tuomisija hän onkaan! Eikö vain? Vain puolet ovat syntisiä. Aivan loistava juttu, kun sen oivaltaa!

Lue lisää

Jeesuksen suoran opetuksen mukaan sekä homo että lesbo suhteet ovat niin vakavia syntejä, että ne oikeuttavat eroamaan aviopuolisosta. Matt 19 luku.

Sähän nyt et tiedä mitään muiden ihmisoikeuksista, mutta annas olla kun jotakin sinun omaasi ihmisoikeutta rikottaisi millainen äläkkä siitä syntyi!

Eikö sekin kuulu ihmisoikeuksiin, että uskovainen saa vapaasti uskoa. Mitä jos se vietäis uskovilta pois!?

ateisti1982 kirjoitti:

Sähän nyt et tiedä mitään muiden ihmisoikeuksista, mutta annas olla kun jotakin sinun omaasi ihmisoikeutta rikottaisi millainen äläkkä siitä syntyi!

Eikö sekin kuulu ihmisoikeuksiin, että uskovainen saa vapaasti uskoa. Mitä jos se vietäis uskovilta pois!?

Lue lisää

Ei näillä palstoila saa ainakaan vapaasti uskoa. Heti joutuu ateistien pilkan ja veetuilun kohteeksi. Kun joku herjaa uskovia, hänelle ateistit läimäyttelevät peukaloa ylöspäin. Uskonnolliset kirjoitukset saavat jatkuvasti ateisten tahola minusta . Olenkin ymmärtänyt, että mitä enemmän miinusta sen parempaa tekstiä.

Siis 'kauheuksia'

"Kuulkaa homo miehet ottakaa akka jos haluatte niin kiihkeästi siihen avioliittoon ja muistakaa rakastaa vaimoanne."

hanki sä elämä, jos kerran haluat elää!! Minulla ei ole homoja mitään vastaan, mutta kaltaisiasi aaseja on!!

ateisti1982 kirjoitti:

"Kuulkaa homo miehet ottakaa akka jos haluatte niin kiihkeästi siihen avioliittoon ja muistakaa rakastaa vaimoanne."

hanki sä elämä, jos kerran haluat elää!! Minulla ei ole homoja mitään vastaan, mutta kaltaisiasi aaseja on!!

Lue lisää

Kato ateisti lähti henkseleistä, kasvahan poju aikuseksi. Jos noin vaikeaa on sulattaa toisenlaisia mielipiteitä. Kato ei kaikilla ole se tieto hukassa, miten ja mihin sitä pippeliä käytetään.

Nim.Pohjoisenmies. Minä myös kanssasi olen aivan samaa mieltä, minuakin todella ällöttää nuo homo ja lesboilut. Ne ovat saaneet jo aivan liian isot mittasuhteet, sehän on täysin luonnonvastaista ja Jumalan sanan mukaan syntiä. Ja vielä sekin, että he omassa itsekkyydessään ovat vaatimassa kaikenlaisia oikeuksia, niin kuin tuo vihkiminenkin avioliittoon, joka kuuluu vain ja ainoastaan miehelle ja naiselle. En silti ole ketään tuomitsemassa, mutta jonkinlainen järjestys täytyisi tässäkin asiassa olla. Nimittäin eläkää niin kuin muutkin, älkää toitottako joka paikassa asiasta ja vaatiko itsellenne kaikkia oikeuksia, jotka ovat aivan luonnonvastaisia. Kirjoittele, mitä mieltä olet? Hyvää kesää!

Juuri niin. Sen tähden jotkut sanovat, että
ne leikkiin kotia.

Vakavasti ottaen. Varsinkin naismaiseksi roolittevat ovat henkisesti kovilla. He kaipaavat rakkauttamme.

Malttia ja valttia kirjoitti:

Juuri niin. Sen tähden jotkut sanovat, että
ne leikkiin kotia.

Vakavasti ottaen. Varsinkin naismaiseksi roolittevat ovat henkisesti kovilla. He kaipaavat rakkauttamme.

Lue lisää

Ei muuta kuin jonoon sitten vaan. Kyllähän sä vanhana tekijänä tiedät miten sitä rakkautta osotetaan.

Minulla on ollut kaksi suhdetta miehen kanssa. Suhteessa on ollut kaksi miestä, ei naisen asemassa olevaa. Ketähän ne "isot pojat" olivat? En ole itse kuullut sellaisesta, joten mielestäni on taas levitetty harhaluuloja.