Halla-aho ovelampi kuin KKO

KKO:n päätöstä Halla-ahon laittomaksi todettujen blogitekstien poistaminen ei ole vieläkään onnistunut. Halla-aho on ovelampi kuin kuin Suomen korkeimmat oikeusoppineet yhteensä. Hän on pystynyt pitämään tekstit blogissaan tempulla joka selviää ao. uutisesta (saas nähdä miten äijän kyy - pystyykö pitämään oikeutta pilkkanaan ikuisesti?):


"....Kan­san­edus­ta­ja Jus­si Hal­la-ahon (ps) kor­keim­mas­ta oi­keu­des­ta (K­KO) saa­man tuo­mion täy­tän­töön­pa­nos­ta on keh­key­ty­nyt omi­tui­nen vyyh­ti. Vi­ran­omai­sil­le on epä­sel­vää, mi­ten tuo­mios­sa pois­tet­ta­vak­si mää­rät­ty­jen Hal­la-ahon blo­gi­kir­joi­tus­ten suh­teen pi­täi­si toi­mia.

Pois­ta­mi­sen si­jaan Hal­la-aho on va­rus­ta­nut teks­tin mai­nin­nal­la "­täs­tä koh­das­ta on kor­keim­man oi­keu­den pää­tök­sel­lä 8­.6­.2012 pois­tet­tu vir­ke, jos­sa, MTV3:n uu­ti­sen mu­kaan, väi­tet­tiin..".

Useat vies­ti­met si­tee­ra­si­vat Hal­la-ahon hä­vi­tet­tä­väk­si mää­rät­ty­jä teks­te­jä tuo­mion jäl­keen.

Jos ih­mi­nen ei tot­te­le oi­keu­den mää­räys­tä, oi­keus­re­kis­te­ri­kes­kus ha­kee tuo­mion täy­tän­töön­pa­noa. Verk­ko­teks­tin pois­ta­mi­ses­sa täy­tän­töön­pa­non to­teut­taa po­lii­si. Käy­tän­nös­sä se voi pyy­tää verk­ko­si­vu­jen pal­ve­lun­tar­joa­jaa pois­ta­maan hä­vi­tet­tä­väk­si mää­rä­tyt vies­tit.

Tois­tai­sek­si Hal­la-ahon teks­tit ovat saa­neet ol­la pai­koil­laan, kos­ka vi­ran­omais­ten mie­les­tä asiaa kos­ke­vat sään­nök­set ovat epä­sel­viä...."
669
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Suomalaisen sananvapauden marttyyrin Jussi Halla-ahon pitkä oikeustaistelu jatkuu. Eikä häntä jätetä yksin. Kaikkea muuta. Tuhannet tukijat ovat valmiita puolustamaan Halla-ahoa viimeiseen saakka. Halla-aho on kenties rikkonut lain kirjainta, mutta ei lain henkeä vastaan. Ja uskon että vielä jonain päivänä Halla-ahon sana on laki tässä maassa. Niin tahtoo yhä useampi meistä.

Suomen kansa on saanut oman Gandhinsa, Mandelansa, Walesansa... Halla-aho ei jää yksin. Taistelu jatkuu. Vihaajien ja vainoojien edessä seisoo yhä suoraselkäisenä mies, joka aloitti Suomessa julkisen keskustelun vaietuista asioista, kielletyistä aiheista - ja on joutunut maksamaan siitä kalliin hinnan. Suuri uhri, jota monikaan ei meistä olisi valmis antamaan isänmaan tulevaisuuden eteen, jos rehellisiä ollaan. Halla-aho on rohkea mies, Halla-ahon haukkujat surkeita puskista huutelevia pelkureita.

Äänestä
  • Halla-ahoa ei jätetä tässä asiassa yksin. Jos me kaikki seuraisimme rohkeasti Halla-ahon esimerkkiä, hyysärit olisivat aivan voimattomia. Siihen Halla-aho tietysti pyrkiikin. Hän tajuaa esimerkin voiman. Jonkun oli uskallettava.

    Äänestä

TÄYTYY MUISTAA, ETTÄ KAIKILLA JA KANSANEDUSTAJILLA ON OIKEUS
REFEROIDA UUTISIA KUTEN MAINOSTELEVISIOTA.

LISÄKSI ON KÄYTÄNTÖ, ETTÄ VAPAUTTA KOSKEVIA LAKEJA VOI
RIKKOA ILMAN ETTÄ ON SEURAAMUKSIA jos oikeusistuin tulee
niuhotuksestaan naurunalaiseksi.

Hannu Salama ja tohtori Halla-aho ovat vapauden ja sananvapauden esitaistelijoita.

Hannu Salaman Juhannustanssit julkaistaan edelleen vasten oikeuden päätöstä
sensuroimattomana
joten sananvapausasioihin ei oikeus uskalla puuttua jälkeenpäin
tekemättä itsensä naurunalaiseksi.

http://joklaaja.blogspot.fi/2011/04/hannu-salama-juhannustanssit.html












Kirjasta julkaistiin sensuroitu versio, jonka luin ensin, mutta nykyisin on saatavissa sensuroimaton versio, jonka luin (kuvassa). Kansikuva hieno, kokkoakin poltettiin.

Äänestä
  • Halla-aho kulkee Salaman jalanjäljissä. Niin sen olla pitääkin. Kyllä Suomessa, vapaassa maassa, täytyy voida pilkata niin kristittyjen kuin muslimienkin Jumalaa. Täällä ei kuvia kumarreta. Suoraselkäinen aito suomalainen sanoo asiat niin kuin ne ovat. Vaikka jotkut loukkaantuisivatkin. LOPPU KUKKAHATTUTÄTIEN TYRANNIALLE. Halla-aho on meidän tavallisten suomalaisten sankari.

    Äänestä

  • Sananvapausrintama kirjoitti:

    Halla-aho kulkee Salaman jalanjäljissä. Niin sen olla pitääkin. Kyllä Suomessa, vapaassa maassa, täytyy voida pilkata niin kristittyjen kuin muslimienkin Jumalaa. Täällä ei kuvia kumarreta. Suoraselkäinen aito suomalainen sanoo asiat niin kuin ne ovat. Vaikka jotkut loukkaantuisivatkin. LOPPU KUKKAHATTUTÄTIEN TYRANNIALLE. Halla-aho on meidän tavallisten suomalaisten sankari.

    Miten niin, "niin kristittyjen ja muslimien Jumalaa"? Sama jumalahan niillä on ja profeettana kummallakin Jeesus. Mikä nyt lienee itsestäänselvyys koska samasta uskonnostahan tässä puhutaan, eli perimmiltään juutalaisuudesta tai millä nimellä sitä sitten onkaan kutsuttu aikoinaan. Joka tapauksessa lähi-Idän arabikansojen kamelikuskien uskonnostahan se loppuen lopuksi on kyse kaikissa näissä suvivirsi-uskonnoissa.

    Ennen vanhaan suomalaiset nationalistit vastustivat jyrkästi kristinuskoa Suomeen sopimattomana valloittajaideologiana. Osa oli ateisteja ja osa palvoi Ukko Ylijumalaa tms. aito- /perisuomalaista jumalaa.

    Nykynationalisteille, näille kansallismielisille Suomi ja suomalaisuus eivät tunnetusti merkitse enää yhtään mitään. Persujen ideologiahan on suora kopio yhdysvaltalaisilta fundamentalistikristityiltä, näiltä tuomiopäivän hihhuleilta joiden miljardöörijäsenet tuputtavat kovalla rahalla tätä valitettavan tutuksi tullutta pölhöpopulistista persuideologiaansa Suomeenkin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


älypersu kirjoitti:

KKO:n päätöstä Halla-ahon laittomaksi todettujen blogitekstien poistaminen ei ole vieläkään onnistunut. Halla-aho on ovelampi kuin kuin Suomen korkeimmat oikeusoppineet yhteensä. Hän on pystynyt pitämään tekstit blogissaan tempulla joka selviää ao. uutisesta (saas nähdä miten äijän kyy - pystyykö pitämään oikeutta pilkkanaan ikuisesti?):


"....Kan­san­edus­ta­ja Jus­si Hal­la-ahon (ps) kor­keim­mas­ta oi­keu­des­ta (K­KO) saa­man tuo­mion täy­tän­töön­pa­nos­ta on keh­key­ty­nyt omi­tui­nen vyyh­ti. Vi­ran­omai­sil­le on epä­sel­vää, mi­ten tuo­mios­sa pois­tet­ta­vak­si mää­rät­ty­jen Hal­la-ahon blo­gi­kir­joi­tus­ten suh­teen pi­täi­si toi­mia.

Pois­ta­mi­sen si­jaan Hal­la-aho on va­rus­ta­nut teks­tin mai­nin­nal­la "­täs­tä koh­das­ta on kor­keim­man oi­keu­den pää­tök­sel­lä 8­.6­.2012 pois­tet­tu vir­ke, jos­sa, MTV3:n uu­ti­sen mu­kaan, väi­tet­tiin..".

Useat vies­ti­met si­tee­ra­si­vat Hal­la-ahon hä­vi­tet­tä­väk­si mää­rät­ty­jä teks­te­jä tuo­mion jäl­keen.

Jos ih­mi­nen ei tot­te­le oi­keu­den mää­räys­tä, oi­keus­re­kis­te­ri­kes­kus ha­kee tuo­mion täy­tän­töön­pa­noa. Verk­ko­teks­tin pois­ta­mi­ses­sa täy­tän­töön­pa­non to­teut­taa po­lii­si. Käy­tän­nös­sä se voi pyy­tää verk­ko­si­vu­jen pal­ve­lun­tar­joa­jaa pois­ta­maan hä­vi­tet­tä­väk­si mää­rä­tyt vies­tit.

Tois­tai­sek­si Hal­la-ahon teks­tit ovat saa­neet ol­la pai­koil­laan, kos­ka vi­ran­omais­ten mie­les­tä asiaa kos­ke­vat sään­nök­set ovat epä­sel­viä...."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu