kaste opetus on niin erilainen kuin kirkon virallinen kanta. Eihän voi mennä vl-pappi mitenkään kirkon tunnustuksen taakse,
Sitten nousee kysmys miten tuo kaste asia sivuutetaan pappisvihkimyksessä ?
Tunnustaako vihittävä vl-pappi omantuntonsa vastaisesti kirkon #väärän# kasteopin ?
On tämä hieman kummallista.
Sitten nousee kysmys miten tuo kaste asia sivuutetaan pappisvihkimyksessä ?
Tunnustaako vihittävä vl-pappi omantuntonsa vastaisesti kirkon #väärän# kasteopin ?
On tämä hieman kummallista.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Se, että kirkon jäsen ei voi seisoa tunnustuksen takana on jo ihan riittävän paha asia.
Se, että pappi ei seiso tunnustuksen takana vaan opettaa toisin on jo monessa mielessä asia, jota koskevat myös laki ja määräykset.
"Papin erityisenä tehtävänä on julkisen jumalanpalveluksen toimittaminen ja pyhien sakramenttien jakaminen, muiden kirkollisten toimitusten hoitaminen sekä yksityinen sielunhoito ja rippi." (kirkkojärjestys 5 luku 1 §)
"Papiksi vihittävän on annettava virkaan vihittäessä seuraava lupaus: Minä N.N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon noudattaa kirkon lakia ja järjestystä sekä palvella alttiisti seurakuntaa ja sanankuulijoita. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon." (kirkkojärjestys 5 luku 6 §)
Kyllä tämä kaikki kovasti ihmetyttää!!
http://vlsanakirja.nettisivu.org/erikoisjulkaisu-vl-ja-evl-opin-suhteesta/
Vl-papit ovat tottuneet valehtelemaan ja näyttelemään pappisvirkaa
hoitaessaan.
Papinvirassa ja vl-seuroissa on erilainen oppi.
Heillä on sama periaate kuin muslimeilla, että vääräuskoiselle valehteleminen
on luvallista, jos sillä puolustetaan omaa seurakuntaa. Heillehän kaikki
muut kuin vl:llät ovat vääräuskoisia.
Lestadiolaiset papit kirkossa: asemia, valtaa ja pelkkää feikkiä?
http://freepathways.wordpress.com/2012/04/25/papit-pelkkaa-feikkia/
Jokainen lestadiolainenkin pappi julistanut pitäytyvänsä pappisvalassaan Tunnustuskirjoihin. Onko siis katsottava että vl-papit ovat rikkoneet pappislupauksensa?
Onko ns. variksenvala ?
"tahdon pysyä Jumalan pyhässä Sanassa",
Tähän kompastuu moni ei vl-pappi!
Jos tuosta ja tunnustuksesta pidetään kiinni, niin kirkkoon jäisi vain kourallinen pappeja!
1. pois joutuisivat homoutta puolustavat
2. kaikki naispapit (papin tulee olle yhden emännän MIES jne.)
3. pois kaikki naipappeutta kannattavat, sillä se on Jumalan sanaa vastaan
4. pois kaikki avioeron kärsineet
5. jotka ei osaa hoitaa omaa henk kohtaitsta perhettä ja taloutta
6. alkoholia käyttävät
jne.
NO onko joskus muka ollut vanhoillislestadiolainen piispa?
Hannes Leinonen ja Tapaninen ainakin olivat taustaltaan vl:iä.
Keijo Nissilä oli ehdolla, mutta ei valitettavasti tullut valituksi.
Mielenkiintoista onkin, että vanhoillislestadiolainen K. Nissilä sitoutui hyväksymään naisetkin papeiksi. Silloin kun K. Nissilä oli ehdolla piispaksi.
Siitä kerrottiin tässä:
http://freepathways.wordpress.com/2012/04/30/kn-kakkutemppu/
Uskon, että ensimmäinen vl piispa voidaan saada vasta kun ollaan hyväksytty vl naispapit ihan asiallisesti rauhanyhdistyksissä ja SRK:ssa. Nut on vasta ensimmäinen vl-naispappi keväällä aloittanut seurakuntatyössä. Häntä vastaan ovat esittäneet kritiikkiä sekä SRK:n johtokunnan jäsenet että oman rauhanyhdistyksensä puheenjohtaja.
Tarkoittanet että onneksi ei KN valittu piispaksi. Papiksi tai piispaksi valittu vl ei voi tuntea veljeyttä ja sisaruutta Kristuksessa muita seurakunnan työntekijöitä kohtaan. Jo se on raskauttava este toimia täysillä kirkon viroissa. Toivottavasti kenttäpiispaksi ei valita mahdolisesti tyrkyllä olevia ainoan oikean opin lestadiolaisia.
tarvitse ihmisille kelvatakkaan, kunhan vain Jumalalle kelpaa.
Tulee aika, jolloin he eivät tevettä oppia kestä, vaan valitsevat opettajansa korvasyyhyn mukaan.
Katteettomalla shekillä ei ole mitään merkitystä.
Juuri terveen opin puuttumisen vuoksi olisi onnetonta muita kristittyjä kohtaan, jos vl valittaisiin piispaksi. Jo kirkkoherrana voi tuottaa ongelmia kun on muiden yläpuolella
P. Paavalin 1. Epistola Timoteukselle 3
1. Se on totinen sana: jos joku piispan virkaa pyytää, hän hyvää työtä halajaa.
2. Niin pitää siis piispan oleman nuhteettoman, yhden emännän miehen, valppaan, raittiin, siviän, vierasten holhojan, opettavaisen.
3. Ei juomarin, ei tappelian, ei ilkiän voiton pyytäjän, vaan armeliaan, ei riitaisen eikä ahneen,
4. Joka oman huoneensa hyvin hallitsee, jolla kuuliaiset lapset ovat, kaikella kunniallisuudella:
5. (Mutta jos joku ei taida omaa huonettansa hallita, kuinkas hän Jumalan seurakunnan taitaa hallita?)
6. Ei äsken kristityn, ettei hän paisuneena laittajan tuomioon lankeaisi.
7. Mutta hänellä pitää myös hyvä todistus oleman niiltä, jotka ulkona ovat, ettei hän laittajan pilkkaan ja paulaan lankeaisi.
8. Niin pitää myös seurakunnan palveliat toimelliset oleman, ei kaksikieliset, ei juomarit, ei häpiällisen voiton pyytäjät,
9. Jotka uskon salaisuuden puhtaassa omassatunnossa pitävät,
10. Jotka pitää ensin koeteltaman, ja palvelkaan sitte kuin he nuhteettomiksi löydetään.
11. Heidän emäntänsä pitää myös siviät oleman, ei laittajat, vaan raittiit, kaikissa uskolliset.
12. Seurakunnan palveliat olkoon yhden emännän miehet, jotka lapsensa ja oman huoneensa hyvin hallitsevat.
13. Sillä jotka hyvin palvelevat, he hyvän menestyksen ansaitsevat ja suuren vapauden uskossa, joka on Kristuksessa Jesuksessa.
Tuskin kukaan haluaa !
Esim. Pauli Niemelä olisi sopiva kompromissi VL-piispaksi;
- sovitteleva
- koulutettu
- ei liian äärivänkyrä
- pärjää kirkon muitten johtohenkilöitten kanssa
On varmaan muitakin.
Siis vanhoillisletadiolaisesta, vaan ei SRKlestadiolaisesta
Eihän noin tärkeään tehtävään voi nimetä henkilöä, joka julkisesti on irtisanoutunut kirkon opista.