Mikäs nyt vaivaa öljylämmittäjiä kun eivät tilaa öljyä?? Juhannusviikollahan lämmitysöljy on perinteisesti ollut kaikkein halvinta ja se nousee aina sykysä kohti.
Siis äkkiä säiiöt täyteen, siinä voittaa nyt 20c/litra. Vai luuletteko ettei talvea tule? Kukaan ei polta niin paljoa muovia ja painekyllästettyä, että Suomessa lämpötila nousisi.
Siis äkkiä säiiöt täyteen, siinä voittaa nyt 20c/litra. Vai luuletteko ettei talvea tule? Kukaan ei polta niin paljoa muovia ja painekyllästettyä, että Suomessa lämpötila nousisi.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jos öljylämmittäjät ymmärtää rahanarvon,eikä laita rahojaan seisomaan säiliöön?
Sitähän ei mlp-mies ymmärrä, he laittaa rahansa seisomaan 20 vuodeksi laitteistoon jolloin se on vasta maksanut itsensä takaisin ja on siinä vaiheessa vaihtokunnossa. Rahallakin on arvonsa....se on korko! Mlp-miehet googlettakaa tuota korko sanaa, ja lukekaa siitä lisää ajatuksen kanssa.
Korko on aina rahaa...
Sijoitin maalämpöön 10800 € omaa rahaa. Joka vuosi säästän aiempaan öljylämpöön verrattuna n. 3000 €. Siis saan tuolle sijoitukselleni tuonverran korkoa vuodessa joten ei siis mikään huono sijoitus.....
Minä teen saman tuottavan tilin mutta tuon lisäksi jätin 5000L öljysäiliön maahan jonka ostan aina öljyä täyteen ja myyn sen öljyn kahden vuoden välein n. 60 - 90 prosentin voitolla :)
(ei mikään sen parempi sijoitus kun öljy jonka hinnan nousu on varmempaa kuin auringon nousu! ..ja vieläpä hulvattoman suurella tuotolla!!!!)
Vuokrasin tuon oman säiliöni lisäksi kahdelta puolitutulta maalämpöön siirtyneeltä heidän öljysäiliönsä pientä kulukorvausta vastaan (maksan säiliöntarkastukset ja "tonttivuokraa" säiliöistä) ja noista kuluista huolimatta käärin erittäin paljon parempaa korkoa rahoilleni kuin mistään esim. asunto-osakkeisiin sijoittamisesta tms. vähemmän varmoista sijoituskohteista.
No tuossa tapauksessa kyllä kannatti hankkia mlp. Joko sulla on iso talo tai sitten eristyksissä jotain puutteita jos olet saanut käytettyä 40000 kwh edestä öljyä vuodessa.
Näissä tapauksissa mlp onkin kannattavaa.
Itsellä kuluu sähköä yhteensä n.15000 kwh ja en saanut millään laskuopilla mlp kannattavaksi.
Fysiikan lakien mukaan lämpöpumppu ei koskaan voi saavuttaa lämpökerrointa kolme (3), eli hyötysuhde on aina sen alapuolella.
Jos sinä säästät 3000e vuodessa, niin säästösi on siis 2/3 osaa kokonaiskulutuksesta. Eli aikaisemmin kulutit öljyä 4500e:lla, eikö?
Jos maksoit pumpusta ja asennuksesta 20 000e, niin investointi on kannattava nippa-nappa koska yksikään pumppu ei vielä ole kestänyt seitsemää vuotta. Jos maksoit enemmän, niin säästösi ei ole tuota luokkaa. Ja jos maksoit kokonaishankinnasta yli 30 000e, niin et säästä yhtään, koska sähkön hinta nousee ja se syö investointisi yhdessä koron ja inflaation kanssa.
No, yhteiskunta tarvitsee sinunkin kaltaisia ihmisä.
Ja nyt jäämme odottamaan härregyydin fysiikan lakeihin aukottomasti perustuvaa laskukaavaa minkä mukaan sähkön hinnan nousu nostaa suhteessa enemmän maalämpöpumppuun kuluvan sähkön hintaa kuin esim. sähkölämmittäjän sähkön hintaa? ;)
Ja jäämme odottamaan myös että minkä (niistä sadoista suomen "tietolähteistä") essonbaarin osoitteen annat josta löytyy ne vanhat paikallisparlamentin juntit jotka voivat näyttää faktaa niihin kateellisten jorinoihinsa joidenka mukaan maalämpöpumppujen max. elin-ikä on se seitsemän vuotta! ;)
Käytännössähän tuo kuitenkin menee niin että joku pihistelijä on ostanut halpis kiinalaispumpun joka on seitsemän vuoden jälkeen alkanut oikuttelemaan niin se seitsemän vuotta essonbaariparlamentin patujen kateellisuuden siivittämissä höpötyksissä muuttuukin maalämpöpumpun max. kestävyydeksi.
"minä se käyn pöllimetässä ja on halpaa.. tuo oilon vm. -79 toimii ja kukkuu eikä tarvi ku huollattaa jatkuvasti ja eihän muuhun enää tässä iässä tarvi rahaa kun viimeiset eläkerahat lämmitysöljylaskujen osamaksuihin..."
"maalämpö! höpö höpö! nykyajan nuorten hömpötystä niinku tietokoneet, internetit sun muut rikipoksit! näin on aina menty ja mennään suo ja kuokka -essonbaarifaktalla!!!"
> Fysiikan lakien mukaan lämpöpumppu ei koskaan
> voi saavuttaa lämpökerrointa kolme (3)
Fysiikan lakien mukaan Carnot-prosessissa lämpökerroin riippuu lämmönlähteen lämpötilasta ja lämmönluovutuksen lämpötilasta ja voi olla yli kolmen
Riko talosta vielä yksi ikkuna niin säästät vielä enemmän kun energian kuluts nousee moninkertaiseksi.
Lisää säästöjä:
www.energiapakkaus.fi
Jos on rahaa sijoittaa maalämpöön niin mikäs siinä... niin jos ei pelkää sähkön hinnan nousua.
Itsellä se olisi tullut maksamaan yli 30 000eur.
Vaihdoin täysautomaattiseen pellettikattilaan, reilusti alle 10 000
Öljyä meni 8000 litraa vuodessa. Nyt palaa pellettiä noin 3000 euron edestä.
Neliöitä reilut 400.
www.eroonöljystä.fi
Mistä moinen hinta? Meillä koko mlp järjestelmä asennettuna (sisältää jakotukit, putkivedot, kaivon poraukset, lämmitysputkiston asennettuna lattiaan, termostaatit eli aivan kaikki) tuli maksamaan tasan 20.000. Ja tässä siis neliöitä noin 230 ja lämmitettävää tilaa myös piharakennuksessa (siirtoputki kuului tietysti kauppaan). Danfossin laitteet.
Miten ihmeessä mlp olisi sulle maksanut 30.000??? Vai tekikö paikallinen öljykauppias ton laskun sulle?
Avaimet käteen periaatteella 4 tarjousta pyysin. Halvin oli 27000, mutta siinä ei ollut vielä porareikien (2kpl 200m) "lämmitystä" kesällä, eli maakylmää. Ilman sitä on porareikien käyttöikä n.20v.
Tuo on ehdottomasti otettava maalämpöjärjestelmään. muuten menee investointi hukkaan tulevaisuudessa. Lisäksi sillä saa käytännössä ilmaisen ilmastoinnin kesäksi.
Vanhempaan tönöön maksaa enemmän kuin uuteen. joutuu mitoittamaan rajummin ja pelkkä putkien puhkaisu sisälle on hankalaa 55cm kiviseinän läpi.
Aikaisemmin minulla on ollut maalämpö, kohtuu tyytyväinen olin. Siinä sai putket kaivaa maahan, oli sopiva savipelto vieressä. Se tuli maksamaan. n.15000 kokoniasuudessaan uuteen taloon.
Tässä tapauksessa ei tuo ylimääräinen 20 000euron ilvestointi pellettiin verrattuna maksaisi itseään ikinä takaisin, ottaen huomioon lainatarpeen.
Lisäksi sitten vielä nämä vihreät arvot... paikallinen polttoaine ym.
Kerrankin oikeita rehillisiä hintoja, eikä näitä juttuja joiden mukaa maalämmön saa alle kymppitonilla, kun tietää oikean ostopaikan...
"siinä ei ollut vielä porareikien (2kpl 200m) "lämmitystä" kesällä, eli maakylmää. Ilman sitä on porareikien käyttöikä n.20v."
Ei voi olla totta että joku ihan oikeasti niin tollo että uskoo noihin essonbaarijuttuihin joidenka mukaan lämpökaivon lämpö ehtyy jonkun tietyn "essonbaari-ajan" jälkeen....
Viddu mikä tampio!
No onko sinulla todisteita ettei näin voi käydä? Vai onko vain Essonbaarin mututietoa?
Loogistahan se on: Aurinko lämmittää maata 16 metriin asti kesällä, siitä alaspäin lämpötila on kesät talvet vakio.
Geometrista lämpöä ei vielä 200 metristä Suomessa käytännössä saa.
Kallion lämmönjohtavuus on Suomessa λ=3 W/mK
Logiikkakin sanoo että tehollinen lämmönjohtuvuus maan alla ei voi ylittää tuota 16 metriä johon aurinko kykenee kesällä. Tämä 16 metriä kalliota vastaa yli puolen metrin vuorivillakerrosta.
Lämpö ei siis ole vuosittain uusiutuvaa lämpökaivon syvyydessä. Tämä johtaa siihen että kaivo saattaa ehtyä aikanaan. Mikä tämä aika on, kuka tietää? Jotkut tutkimukset puhuvat 20 vuodesta. Tähän vaikuttaa varmasti maan alla olevat vesivirtaukset, jos kaivo sattuu osumaan voimakkaaseen "vesiuoneen", saattaa ongelma olla kokonaan poissa.
Suomessa ei vielä ole montakaan yli 20 vuotiasta kaivoa, mutta Ruotsissa alkaa jo olla. Paikallisella maalämpöfoorumilla on useita kirjoitusketjuja joissa valitellaan COP-arvon alenemista ja suorasähkön käyttöä talvella.
Kyllä se auringon vaikutus on melko alhaista jo kahdessa metrissä, jos vaakaputket kaivaisi näin syvälle, niin ne olisi aika äkkiä ikiroudassa.
Porakaivon lämmöntuotto on kiinni veden virtauksista. Jos kaivo on ns. kuivakaivo, eli vesi ei vaihdu, niin se ei ilman kesälämmitystä toimi ikuisest vaan ehtyy pikkuhijaa, eli kaivoon ympäristö vetää umpi jäähän.
Kannattaa seurata pumpun sähkön kulutusta, jos trendi on nouseva, niin kannattaa alkaa rakentelemaan kesälämmitystä kaivoon.
> Mikäs nyt vaivaa öljylämmittäjiä kun eivät tilaa öljyä?
joulukuussa 2010 tilatusta tuhannesta litrasta on minulla yli puolet jäljellä, kun huomasin että taloussähköllä ja kattilan vastuksilla lämmittäminen on halvempaa
köyhät ostaa alle euron litra
ainoa oikea lämmitysmuoto on puulämmitys.
maalämpö on hölynpölyä yli 20 asteen pakkasilla. maalämmön ottaa sellainen ihminen, joka ei viitsi/jaksa tehdä vähän töitä lämmityksen eteen.
maalämpö, öljylämpö, sähkölämpö on veronperässä olevaa lämmitystä, mutta puuta saa yksityisiltä tänäpäivänä halvalla ja verottomasti.
työkaverini laittoi 2011 kesällä maalämmön ja kehui kun oli kesällä ja vielä syksyllä hieno peli.
tammi ja helmikuussa sit totuus paljastui kun tammikuun sähkölasku olikin yli 450 euroa ja helmikuun yli 550 euroa.
koko vuoden sähkölaskut kaverilla oli kun viikonloppuna saunottiin ja kysyin oli noin 1900 euroa... aika kovat.
puilla minä lämmitän vuodessa 890 eurolla ja puut on pihaan kipattuna.
Siinä on selvästi alimitoitettu pumppu käytössä. esim. OKT. 2000 l / v = n 2200 €/V
Kilowateiksi käännettynä öljyn energia 20 000 kwh (olettaen hyötysuhteen olevan 100%, mitä se ei todellisuudessa ole) Maalämpö kuluttaisi 6 666 kwh vuodessa joka maksaa 866 € / V. Perustamiskustannukset mlpeehen ovat 17 - 20 000 € luokkaa. laskekaa siitä takaisin maksuaika.
http://www.cdfin.info/light.html