"Puolustusministeri" Haglundista

Muistan jokin aika sitten tapahtuneen Haglundin televisioesiintymisen, joka oli luvalla sanoen surkea. Kun häneltä kysyttiin onko jokin asia siten kun se selkeästi näytti olevan, niin Haglund vastasi useasti: "ei välttämättä", ja sen jälkeen aivan naurettavat perusteet, miksi asia ei välttämättä ole niin. Typerys ei antanut mitään painoarvoa toiselle näkökannalle, jolle oli selkeästi paremmat perusteet.

Tuollainen epäoleellisuuksiin takertuva "ei välttämättä"-"mies" ei todellakaan sovi puolustusministeriksi.
17231
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

No, toivottavast vastaa "ei välttämättä", myös kysymykseen, onko järkeä aikaistaa pakkoruotsi ala-asteelle.

Äänestä

Haglund on Wallinin tavoin poliittinen broileri, jonka puoluekoneisto nosti pinnalle.

On mielenkiintoista, miksi RKP:n johtajat tulevat tuota reittiä eikä normaalia polkua.

Äänestä
  • Eiköhän se Cavve vastannut, että ei vävttämättä.

    Tavjasta päästiin, saatiin Cavve tivavve!

    Äänestä

"Haglund puolustusministerin saappaisiin" !!

Kyllä valtamedia väsää hienoja otsikoita, kun etupuolueen kiintiömimnisteri saa jämäsalkun.

Todellinen uutinen olisi se, että RKP:n puheenjohtaja EI olisi ministerinä eikä kielipuolue hallituksessa!!

Kuinka kauan joudumme odottamaan tuota ilouutista?

Hesarin mielestä ikuisesti, koska sen mukaan RKP:llä on AINA paikka hallituksissa!!???

Äänestä
  • Aivan: RKP:lla on aina paikka hallituksessa, ja persuilla vastaavasti on aina paikka oppositiossa. Se on politiikan laki.

    Jokaiselle omansa.

    Äänestä

Voi teitä persuja! Teillekin annettiin mahdollisuus mutta ei kelvannut. Turha itkeä!

Äänestä
  • PS olisi päässyt hallitukseen, jos se olisi alkanut Kokoomuksen tavoin RKP:n lakeijapuolueeksi.

    Ei todellakaan kelpaa sellainen luopiopuolueen rooli pesuille!

    Äänestä

  • Niin on omalla tavallaan Tossavaisestakin. Ketjussa joku tekee loogisen vastakysymyksen:

    "Onko Tossavainen riittävän sairas Perussuomalaisten kansanedustajaksi?
    Vitsi."

    Äänestä

  • 26 kirjoitti:

    Niin on omalla tavallaan Tossavaisestakin. Ketjussa joku tekee loogisen vastakysymyksen:

    "Onko Tossavainen riittävän sairas Perussuomalaisten kansanedustajaksi?
    Vitsi."

    Älytön möläyttely ja toisten tarkoituksellinen loukkaaminen näkyy säilyneen persujen tavaramerkkinä. Tossavainen kuuluu niihin PS:n kansanedustajiin, jotka aina johdonmukaisesti tekevät parhaansa polttaakseen puolueen sillat kaikkiin muihin poliittisiin tahoihin. Nämä hakkaraiset, tossavaiset, halla-ahot, hirvisaaret ja vastaavat ovat selvästi tulleet siihen tulokseen että persuista on väkisinkin tehtävä suomalaisen politiikan haisunäätä, jonka vääjäämättömäksi kohtaloksi tulee ikuisen oppositiopuolueen rooli, koska, kuten sanonta kuuluu, kalustettuun huoneeseen sitä ei selvästikään voi päästää.

    Äänestä

  • Bayonne kirjoitti:

    Älytön möläyttely ja toisten tarkoituksellinen loukkaaminen näkyy säilyneen persujen tavaramerkkinä. Tossavainen kuuluu niihin PS:n kansanedustajiin, jotka aina johdonmukaisesti tekevät parhaansa polttaakseen puolueen sillat kaikkiin muihin poliittisiin tahoihin. Nämä hakkaraiset, tossavaiset, halla-ahot, hirvisaaret ja vastaavat ovat selvästi tulleet siihen tulokseen että persuista on väkisinkin tehtävä suomalaisen politiikan haisunäätä, jonka vääjäämättömäksi kohtaloksi tulee ikuisen oppositiopuolueen rooli, koska, kuten sanonta kuuluu, kalustettuun huoneeseen sitä ei selvästikään voi päästää.

    No onpa kumma. Jos Soini olisi mennyt hallitukseen ja tukennut euro ulisisit nyt lupausten pettämisestä. Kun ei mennyt niin nyt uliset sitten vastuun välttelemisestä. Soini sanoi jo vaalien aikaan ettei mene mukaan porukkaa joka tukee euroa.

    Äänestä

  • aulnd sung turhha kirjoitti:

    No onpa kumma. Jos Soini olisi mennyt hallitukseen ja tukennut euro ulisisit nyt lupausten pettämisestä. Kun ei mennyt niin nyt uliset sitten vastuun välttelemisestä. Soini sanoi jo vaalien aikaan ettei mene mukaan porukkaa joka tukee euroa.

    En minä "vastuun välttelystä" sanonut sanaakaan, enkä tuossa viestissäni edes arvostellut Soinia vaan persujen möläyttelevää änkyräsiipeä, joka totisesti tekee parhaansa pilatakseen pysyvästi PS:n välit kaikkiin muihin poliittisiin tahoihin. Esimerkiksi SDP:n suunnalta on tullut viime aikoina varsin selkeää viestiä siitä että niin kauan kuin PS:n sisällä vaikuttaa tuo jatkuvasti häiriköivä äärisiipi, persuilla ei ole mitään asiaa hallitukseen ainakaan SDP:n kanssa, ja Kokoomuksessakin ajatellaan samalla tavalla, Vasemmistoliitosta, Vihreistä ja RKP:stä puhumattakaan. Myös Kepun ja KD:n välit persuihin ovat eduskuntavaalien jälkeen jatkuvasti vain viilentyneet. PS:n ympärille on muodostunut yhä laajeneva tyhjiö.

    Äänestä

  • Bayonne kirjoitti:

    En minä "vastuun välttelystä" sanonut sanaakaan, enkä tuossa viestissäni edes arvostellut Soinia vaan persujen möläyttelevää änkyräsiipeä, joka totisesti tekee parhaansa pilatakseen pysyvästi PS:n välit kaikkiin muihin poliittisiin tahoihin. Esimerkiksi SDP:n suunnalta on tullut viime aikoina varsin selkeää viestiä siitä että niin kauan kuin PS:n sisällä vaikuttaa tuo jatkuvasti häiriköivä äärisiipi, persuilla ei ole mitään asiaa hallitukseen ainakaan SDP:n kanssa, ja Kokoomuksessakin ajatellaan samalla tavalla, Vasemmistoliitosta, Vihreistä ja RKP:stä puhumattakaan. Myös Kepun ja KD:n välit persuihin ovat eduskuntavaalien jälkeen jatkuvasti vain viilentyneet. PS:n ympärille on muodostunut yhä laajeneva tyhjiö.

    Jaahas. Soini ei siis kuulu "änkyräsiipeen". Nooh taitaapa kuitenkin suurilta osin kuulua. Muuten kannatus tippuisi nollaan. Urputtaja petturilla ei ole mitään asiaa puhua kenestäkään. Urputtaja muistaakseni lupasi vaalien alla ettei Kreikkaa tueta juuri nykyisillä ehdoilla.

    Äänestä

  • lähetisläs hlrrbavk kirjoitti:

    Jaahas. Soini ei siis kuulu "änkyräsiipeen". Nooh taitaapa kuitenkin suurilta osin kuulua. Muuten kannatus tippuisi nollaan. Urputtaja petturilla ei ole mitään asiaa puhua kenestäkään. Urputtaja muistaakseni lupasi vaalien alla ettei Kreikkaa tueta juuri nykyisillä ehdoilla.

    Soini on persuksi itse asiassa varsin maltillinen ja joviaali kaveri, mutta hänen selkänsä takana lymyilee aika levottomasti käyttäytyvä barbaarilauma, jota Soinikaan ei kunnolla onnistu paimentamaan ja jonka pelkkä olemassaolo pilaa kroonisesti persujen välit muihin puolueisiin ja tekee persuista suomalaisen politiikan häirikön, joka on joutumassa pysyvään poliittiseen paitsioon.

    Äänestä

  • 38 kirjoitti:

    Soini on persuksi itse asiassa varsin maltillinen ja joviaali kaveri, mutta hänen selkänsä takana lymyilee aika levottomasti käyttäytyvä barbaarilauma, jota Soinikaan ei kunnolla onnistu paimentamaan ja jonka pelkkä olemassaolo pilaa kroonisesti persujen välit muihin puolueisiin ja tekee persuista suomalaisen politiikan häirikön, joka on joutumassa pysyvään poliittiseen paitsioon.

    Ja mikäköhän Soinistä tekee nettisvekon mielestä "maltilisen ja joviaalin"?

    Onko vaikea arvata? ;)

    No tietysti se, että Soinille kielivapaus ei ole kärkipäässä, kuten suurimmalla osalla muista puolueen kansanedustajista.

    Soini on urapoliitikkko ja svekotahot laskevat sen päälle. Eli pitävät Soinia korruptoitavissa.

    Kaikesta svekojen kommmentoinnissa paistaa läpi pakkoruotsitus....

    Äänestä

Nyt on saatu tervettä suomalaisuutta Suomen eduskuntaan, jossa tähän asti tahtipuikkoa on heiluttanut ruotsalainen eduskuntaryhmä! Jytkyssä eduskunta sai 37 oikeasti perussuomalaista kansanedustajaa. ;-)

Äänestä

Se on ruotsalaisten mielestä siltojen polttamista, kun ei alistu ruotsalaisten mielettömiin vaatimuksiin, kuten kokoomus ja sdp - nuo perinteiset "sillanrakentajapuolueet".

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


"Ei välttämättä" kirjoitti:

Muistan jokin aika sitten tapahtuneen Haglundin televisioesiintymisen, joka oli luvalla sanoen surkea. Kun häneltä kysyttiin onko jokin asia siten kun se selkeästi näytti olevan, niin Haglund vastasi useasti: "ei välttämättä", ja sen jälkeen aivan naurettavat perusteet, miksi asia ei välttämättä ole niin. Typerys ei antanut mitään painoarvoa toiselle näkökannalle, jolle oli selkeästi paremmat perusteet.

Tuollainen epäoleellisuuksiin takertuva "ei välttämättä"-"mies" ei todellakaan sovi puolustusministeriksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu