Iltalehdessä oli vkoloppuna juttu uskonsa kieltäneestä Merjasta, jota on lapsena seksuaalisesti hyväksikäytetty. Hyväksikäyttäjätkin olivat alaikäisiä. Kotona siitä ei voi eikä saa puhua, vanhemmat kieltävät. Merjan vanhemmat luulevat tyttärensä olevan edelleen vl, vaikkei hän ole, ei vaan uskalla kertoa totuutta.
Juttu luettavissa myös Iltalehden nettisivuilta.
Juttu luettavissa myös Iltalehden nettisivuilta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Minua hämää aivan valtavastu tuo vl- klisee, "uskonsa kieltänyt".
Koskaan ei vaivauduta kertomaan sitäkään mihin hän ennen uskoi!
Jos ihminen kieltää ainoan pelastuksensa Jeesuksen Kristuksen jonkun vl liikkeen takia, niin sehän on aivan kamala juttu.
Jeesuksen syytä ei ole mikään väärä opetus, eikä synnit mitä vl-piireissä tehdään, se on varma asia.
Jos ihminen kieltää ainoan pelastuksensa Jeesuksen Kristuksen jonkun vl liikkeen takia, niin sehän on aivan kamala juttu."
Itse en kiellä Jeesusta vl-liikkeen takia. Kiellän Jeesuksen koska ei löydy mitään todisteita siitä että hän olisi koskaan pelastanut, tai tulee pelastamaan yhtään mitään tai ketään.
Kirja ei ole todiste mistään. Jos kirja olisi todiste niin siinä tapauksessa noita "pelastajia" on kymmeniä, ellei satoja.
En kiellä Jeesusta ihmisenä, vaan yliluonnollisena "pelastajana". Minulle Jeesus oli 2000 vuotta sitten elänyt paimentolainen ja mahdollisesti myös au-lapsi. Täysin tavallinen ihminen siis. Kuin kuka tahansa tämän päivän lahkonperustaja.