Hyvin monet Windows-koneen omistajat luulevat oman koneensa olevan vailla haittaohjelmia. Mutta tämä on vain - kuten englesmannit sanoisivat - "fishful thingking".
Tässä maininta:
"Malware infections can install silent software on a victim machine which places it under the control ofa remote attacker. Successful botnets can be comprised of hundreds of thousands of infected machines, typically without the owners' knowledge. There big money in creating botnets – among other things, botnet creators rent out their creations to criminal enterprises who can use them to launch a DDoS."
http://www.esecurityplanet.com/network-security/how-to-prevent-dos-attacks.html
Tässä maininta:
"Malware infections can install silent software on a victim machine which places it under the control ofa remote attacker. Successful botnets can be comprised of hundreds of thousands of infected machines, typically without the owners' knowledge. There big money in creating botnets – among other things, botnet creators rent out their creations to criminal enterprises who can use them to launch a DDoS."
http://www.esecurityplanet.com/network-security/how-to-prevent-dos-attacks.html
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tekniikka menee niin nopeasti eteen päin, että tietokone on uusittava 3 vuoden välein... vanha kone on hidas; Sanovat kauppiaat! Sitten myydään uusi, ja usein saman tehoinen ja rautainen kone tilalle, ja odotellaan, että yhteistyökumppanien eli virustorjuntayhtiöiden örkit jumittavat sen uudenkin koneen. Myydään uutta ja myydään tietoturvaa... Windowsilla taotaan rahaa!!!! Siksi kaupat eivät halua linuxkoneita myyntiin.
Vanha kone ei ole yhtään sen hitaampi kuin 7 vuotta aiemminkaan. Voin todistaa sen sillä minulla on HP-kone vm. 2005. On nopea kuin mikä - kun on käytössä oikeat käyttöjärjestelmät kuten Ubuntu ja Mint. Laiton taannoin muistia lisää 1 GB vain ja ainoastaan sen takia että halusin testata miten uusimmat KDE-distrot toimivat. Ja jukra kun ne toimivat nyt livakasti. Kyllähän KDE-distrot pelaavat kohtuullisen hyvin myös 1 GB:n RAM:lla mutta aina parempi kun on muistia enemmän. Gnome-distroissa 1 GB keskusmuistia riittää taas vallan erinomaisesti.
Ei kai kukaan usko että koneen komponentit hidastuvat ajan myötä, ei sellaista tarvitse todistella. Jos prosessori toimi 7 vuotta takaperin 1 GHz taajuudella niin kait se toimii samalla taajudella tänäpäivänäkin jos se on ehjä.
Miksi siis täällä väitetään että "vanha kone hidastuu"? Onko kyse tietoisesta harhautuksesta, siitä että ei haluta sanoa, että tietyt käyttöjärjestelmät ja sovellusohjelmistot muuttuvat niin raskaiksi että käyttäjä luulee oman koneensa hidastuneen?
Kuka niin väittää? En ainakaan minä ole väittänyt.
taas tämä mikki$otkun palkkaama trolli pujuu p**kaa.
Jaa.... Sinullako tietokoneet sitten hidastuvat itsekseen ja ostat sen takia aina uuden koneen 3:n vuoden välein?
Eihän ne hidastukkaan raudan osalta mutta niitä voidaan hidastaa ohjelmallisesti, konetta hidastavat botti- ja muut haittaohjelmat palvelevat sekä tietokone- ja turvaohjelmistojen myyntiä. Siksi monelle taholle on etu ylläpitää myyttiä hidastuvista tietokoneista ja ettei muutaman vuoden vanha kone enää suoriutuisi tämän hetken vaatimuksista.
Jos tämä näkökanta meni ohi ekasta kirjoituksestani niin suosittelen harjaannuttamaan luetunymmärtämistä.
Kyllähän tietokone hidastuu itsekseen kun sitä ei puhdistele ja asentaa kaikkea roskaa, tai no onko sekään nyt sitten sitä itsekseen hidastumista?
Ainakin xp tosin hidastuu n. vuodessa, vaikka siihen ei mitään asentaisi.
"Kyllähän tietokone hidastuu itsekseen kun sitä ei puhdistele..."
Joo, prosessorin jäähdytin kannattaa joskus putsata, ainakin Intelin prosuissa on sellainen suojaus että pienentävät kellotaajuutta jos alkavat käydä liian kuumana.
"..ja asentaa kaikkea roskaa.." ja kone menee solmuun tuollaisesta niin silloin kannattaa asentaa käyttöjärjestelmä kokonaan uudelleen.
"Ainakin xp tosin hidastuu n. vuodessa, vaikka siihen ei mitään asentaisi."
Ei hidastu. On kokemusta NT 5.0 ( W2K) ja NT 5.1 (XP)
Kyllä hidastuu, on pitkä kokemus Winxp homesta, tasan hidastuu vaikka siististi pidät.
Uusinta asennus aina pakollinen n. puolen-vuoden päästä.
"siististi pidät." "Uusinta asennus aina pakollinen n. puolen-vuoden päästä. "
Mikä vale. Minulla on ihan oikeasti ollut XP käytössä monta vuotta joten tiedän että tuo ei pidä paikkaansa. Nyt on W7.
Tapanani ei ole iinä valehdella ja olen hyvin rehellinen ihminen, se ei siis ole mikään vale.
Win7 tosiaan toimii paljon paremmin eikä ole Starter eikä home vaatinut uusinta asennusta, kuitenkin kyse oli winxp homesta joka ei pelaa vuottakaan hidastumatta.
Meillä on varmaan sitten ollut joku eri versio XP:stä kun minulla se toimi hidastumatta vuosia.
Monet firmat ja virastot – vai kuvittelenko vain – myyvät vanhoja leasing-pöytäkoneita näyttöineen 3 vuoden sopimuksen umpeuduttua työntekijöilleen alle 100 eurolla. Ovat tehokkaampia ja kestävämpiä kuin markettien uudet 500 euron koneet.
Jep. Ostin pojalleni tuollaisen firmassa käytössä olleen koneen toissakesänä. Ne ovat parempia kuin uudet sillä niiden komponentit ovat aivan toista tasoa kuin näissä kotikoneissa. Poika ollut todella tyytyväinen koneeseen.
Eikös tuolla ylhäällä joku kommentoinut:
"Tekniikka menee niin nopeasti eteen päin, että tietokone on uusittava 3 vuoden välein.."
Tuo väite sinänsä ei ole tuulesta temmattu mutta se ei nykyisin enää pidä paikkaansa - ei ainakaan verrattuna tilanteeseen 1990-luvulla. Silloin tuollaisille kommenteille löytyi jopa katetta. Sen sijaan viimeiset 8 vuotta ovat osoittaneet että pc-koneen elinkaari on alkanut selvästi pidentyä, mikä on aivan hyvä asia. Useimmat muutokset aika kosmeettisia.
Sellaiselle ihmiselle joka on tykästynyt esim. Windows XP Service Pack 3:een on päivitystuen päättyminen v. 2014 tietysti ikävä juttu. Pojallani on koneessaan sekä XP SP3 sekä Ubuntu. Ovat toimineet hyvin ja hänellä on hyvä rauta sillä malttoi ohjeitteni mukaan ostaa erään hyväkuntoisen käytetyn yrityskäytössä olleen pc:n. Hyvät komponentit.
Se on ihan naurettavaa, että Windows-kone on entinen 1-3 vuoden sisään jo ostamisesta ja vain siksi, että Windows hirttää itsensä solmuun omien rekisteripaskojensa ja virusten takia. Sama tietokone puhtaasti linux-koneena kestää jopa 8 vuotta tai pidempään ihan moitteettomasti. Windows on siis oikeasti alun alkaen suunniteltu tuhoamaan tietokone nopeasti jotta asiakas ostaisi taas uuden.
Mä takaan, että tämä Asuksen kone kestää Ubuntulla yli puolta pidempään mitä vastaava kone Windowsilla. Kyse on siitä miten Windows tekee tuhojaan koneessa jossa on windows jollain muulla käyttäjällä. Mun Asuksen kone elää vuosia eteenpäin siitä kun täysin vastaava kone Windowsilla hajoaa.
Jos on mennyt asentelemaan haittaohjelmia tai on saanut koneensa sekaisin latailemalla läjäpäin jotain sharewareja niin silloin käyttöjärjestelmä asennetaan uudelleen, ei silloin mitään uutta konetta tarvitse ostaa.
"kone kestää Ubuntulla yli puolta pidempään"
"Asuksen kone elää vuosia eteenpäin siitä kun täysin vastaava kone Windowsilla hajoaa."
Ja linkkejä, muuten valehtelet! Ei ole mitään näyttöä tuosta!
Sen sijaan on näyttöä siitä, että tubutin särkee Windowsin välittömästi, kun sen vain asentaa!
"Sen sijaan on näyttöä siitä, että tubutin särkee Windowsin välittömästi, kun sen vain asentaa! "
Onko tuota näyttöä missään muualla kuin harhaisessa mielikuvituksessasi? Linkkiä johonkin _luotettavaan_ lähteeseen (eli nämä suoli24:n trollipalstat eivät käy). ?
Olen asentanut Ubuntun moneen koneeseen Windowsin rinnalle eikä kertaakaan ole tullut mitään ongelmia.
Vai etkö tarkoitakaan Ubuntua vaan jotain ihmeellistä "tubutin" nimistä järjestelmää josta kukaan muu ei oloe kuullutkaan ? Joku itse kehittämäsi kyhäelmä ?
Kyllä ne ubutubutttimet asentuivat aikaisemmin hyvin Windowsin apupyöräksi, mutta tämä viimeinen 12.04 LTShit on canonicalin vastaveto Win-8,lle, joka ei salli linux-rypistystä samalle kiekolle ja minulla on siitä henkilökohtainen kokemus ja se lopetti minun linux rypistyksien koeajot ..............................
Kahdeksas vuosi menossa koneellani. Kolme ensimmäistä vuotta Windows XP:llä ja kone aivan solmussa. Sen jälkeen siirtyminen Linuxiin ja kone ei ole koskaan sitten ensikäytön toiminut näin hyvin. Jokainen tuttavani on ihmetellyt sitä miten voin käyttää vielä noin vanhaa konetta johon olen vastannut etten olisi pystynytkään konetta varmaan käyttämään tehokkaasti ellen olisi siirtynyt Linuxiin. Verrattuna tuttavaperheeseen on tilanne täysin toisenlainen. Heillä jo kolmas kone menossa saman reilun 7 vuoden aikana. Niistä kaksi ostettu käytettynä, mutta jos älyäisivät käyttää Linuxia heillä olisi varmasti vielä sekin alkuperäinen käytössä.
Windowsia käyttävät ovat kyllä aika tyhmää sakkia.
"Heillä jo kolmas kone menossa saman reilun 7 vuoden aikana."
Kaikki XP:llä?
Typerä kysymys: Eikö siihen ensimmäiseen koneeseen voinut asentaa XP:tä uusiksi koneen mukana tulleelta asennusmedialta? Miksi 3 eri konetta?
Nyt siis moni ei tiedä omistavansa myöskään Android-bottipuhelinta. Kiitos siitä "hyvästä" kun tuntemattomista ohjelmalähteistä aletaan latailemaan sitä sun tätä. Ei kannattaisi käydä laittamassa ihan noin vain täppää tuohon kohtaan: "tuntemattomat ohjelmalähteet".