Siis: Miksi ennen ei tarvittu kastetta? Uuden liiton aikana on AINA tarvittu Pyhä Kaste, jonka Jeesus itse asetti kuolleista ylösnousemisensa jälkeen, ennen taivaaseen astumistaan. Käsky kastaa, on uuden liiton lähetyskäsky.
Elikkä henkilö joka kyselee tuollaisia (valheita) ei tiedä kristinuskosta vielä mitään!! Ilmeisesti kastettu hömppä, ilman pienintäkään ymmärrystä siitä, miksi hänet on kastettu?!
Näitä riittää. Järkyttävää todeta kuinka moni kastettu pakana on matkalla kadotukseen, tietämättä lainkaan miksi on sinne menossa.
"Lue enemmän, luule vähemmän."
Raamattua pitää lukea joka päivä rukoillen viisautta ja ymmärrystä Jumalalta Jeesuksen nimessä, jotta pysyisi vähänkään sillä tiellä joka vie taivaaseen.
Moni luulee että jonkin nimisessä joukossa pääsee teeskentelemällä uskovaa livahtamaan taivaaseen toisten selän takana piileskelemällä.
Elikkä henkilö joka kyselee tuollaisia (valheita) ei tiedä kristinuskosta vielä mitään!! Ilmeisesti kastettu hömppä, ilman pienintäkään ymmärrystä siitä, miksi hänet on kastettu?!
Näitä riittää. Järkyttävää todeta kuinka moni kastettu pakana on matkalla kadotukseen, tietämättä lainkaan miksi on sinne menossa.
"Lue enemmän, luule vähemmän."
Raamattua pitää lukea joka päivä rukoillen viisautta ja ymmärrystä Jumalalta Jeesuksen nimessä, jotta pysyisi vähänkään sillä tiellä joka vie taivaaseen.
Moni luulee että jonkin nimisessä joukossa pääsee teeskentelemällä uskovaa livahtamaan taivaaseen toisten selän takana piileskelemällä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Laki ja perinnäissääntöuskovaiset ovat aina asettumassa Jumalan asemaan.
Se, että augsburgin piispat päättivät kirjoittaa oppikirjaan, että kaste on
autuuden ehto, ei tee kastamattomasta vauvasta syntistä kadotuksen
lasta mitenkään. Tämä keki-ikäisten ja sitä vanhempien evluttilasiten
tuomiosaarna on järkyttävintä, mitä uuden testamentin aikana on koskaan
koettu.
-viaton, syytön pieni vauva ei saa sinultakaan hyväksyntää taivaaseen. Oletko
todella sitä mieltä.
vaikka:
-Jeesus otti kastamattomia lapsia syliinsä, piti heitä uskon esikuvina
vaikka:
-Ristinryöväri pääsi taivaaseen ilman kastetta, vuosia pyhänhengen
vuodatuksen jälkeen.
-"minä pyhitin sinut jo äitisi kohdussa..."´
-Jeesusta ei voi tuntea sellainen henkilö, joka väittää hänen osoittavan
vauvat helvetin vaivaan.
Olen syvästi järkyttynyt ja ehkä liian läheltä tilanteen kokeneena meidän
kirkkomme harhaopista.
Lopuksi kysymys sinun käsityksesta asiasta. Vastaapa joko A tai B
Joutuuko kastamaton vauva kadotukseen:
a-joutuu b-pääsee taivaaseen.
Tiedän että et edes kehtaa vastata.
Eipä ensimmänen kirjoittaja ole kovin tarkasti Raamattuaan lukenut. Kun Jeesus lähetti omiaan kyliin saarnaamaan, Hän sanoi, että menkää koteihin ja sanokaa että taivasten valtakunta on lähestynyt teitä, tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi. Ja sanoi vielä, että jos ei joku usko, pyyhkikää tomukin jaloistanne. Kasteesta Hän ei siinä puhu lainkaan. Kastekäskyä ei silloin ollut edes annettu.
Apostoli kirjoittaa, että usko tulee kuulosta ja kuulo tulee Jumalan sanan kautta.
Uudessa Testamentissa sanotaan myös: Jumalan vanhurskaus ilmoitetaan uskosta uskoon.
Helluntaina Pyhä Henki laskeutui jokaisen päälle, joka uskoi sanan. Ei heitä oltu kastettu, mutta tulivat sillä hetkellä uskovaiseksi.
Vaikka lapsi syntyisi Timbuktuun, hän on Jeesuksen sovitustyön takia uskovainen sikiämisestään lähtien. Näin todistaa moni kohta Raamatusta. Esim vanginvartija uskoi evankeliumin ja sen jälkeen hänet kastettiin.
Jos lapsi tulisi vasta kasteessa uskovaiseksi, niin miten kirkko voi hyväksyä abortin, (joka on aivan kauhea teko - lapsenmurha), silloinhan kirkko kylmästi eväisi lapselta mahdollisuuden päästä taivaaseen, sillä ilman uskoa on mahdoton kelvata Jumalalle, sanoo Raamattu
Tarkasti olen lukenut vl-nainen.
Mutta sinulta jäi avaukseni kokonaan lukematta.
Kopioin uudelleen: Uuden liiton aikana on AINA tarvittu Pyhä Kaste, jonka Jeesus itse asetti kuolleista ylösnousemisensa jälkeen, ennen taivaaseen astumistaan. Käsky kastaa, on uuden liiton lähetyskäsky.
Matt. 28:18 Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
Matt. 28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
Matt. 28:20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."
Ilman uskoa kaste on hydytön. Epäusko vie aina kadotukseen.
Kasteen puuttuminen ei estä kuitenkaan pelastumasta, silloin kun kasteelle menoon on forse majore (sii voittamaton este). Kasteen halveksiminen sen sijaan on epäuskon hedelmä ja on merkki kadottavasta epäuskosta.
Eivätkö Paavalin saarnasta osallisilla ole uskoa, kun Paavali sanoi: Ei Kristus lähettänyt minua kastamaan vaan evankeliumia julistamaan.
Jos sinä olet sitä mieltä, että kasteen puuttuminen ei estä pelastumista, mutta sanot, että lapsella ei ole uskoa, niin miksi sitten Raamattu sanoo: Ilman uskoa on mahdoton kelvata Jumalalle. Tämä lause todistaa sen, että jos lapsella ei ole uskoa, hän menee kadotukseen. Sehän on aivan kauhea harhoppi, sillä Raamatussa sanotaan: Jerusalemista sanotaan, jokainen on syntynyt siellä. Jos Jerusalem ei tarkoittaisi hengellistä kuvaa, tulisi Raamattu valehtelijaksi, sillä tuskinpa sinäkään olet käynyt syntymässä ajalliseen Jerusalemiin, kuten en minäkään.
Jokainen lapsi syntyy tähän maailmaan Kristuksen lunastamana olipa hän muslimi tai hinduperheen tai ateistin lapsi.
Muuten Pietari kirjoittaa pakanoista uskoon autetuille, että te olitte kuolleet syntienne ja ylitsekäymistenne tähden mutta nyt ovat saaneet uskon lahjan. Voiko kuollut kuolla. Siis pakanat olivat syntyneet uskovaisina, mutta sitten syntiensä takia kuolleet hengellisen kuoleman ja nyt saaneet parannuksen armon.
Eikö tämä ole vähän lakitekstiä?
"Raamattua pitää lukea joka päivä rukoillen viisautta ja ymmärrystä Jumalalta Jeesuksen nimessä, jotta pysyisi vähänkään sillä tiellä joka vie taivaaseen."
Eikö muuten voi pysyä taivastiellä?
Avaajan vastaus Kysyjälle.
Kun luet vaikka vain tämän lyhyen keskustelut tässä avauksessa, huomaat ettei Jumalan sanasta ole hajuakaan useimmilla. Kaiken maailman lörpöttelyjä seurakunnissaan kuunnelleet ja niihin uskoneet ovat täysin päät pyörällä kun otetaan Raamattu esiin.
Jos Jumalan sana ei tunnu suloiselta ruoalta, jota sydän halajaa,
jota luetaan joka päivä lukee mielellään, niin tämä merkitsee sitä ettei ihminen ole vielä uudestisyntynyt kristitty.
Jotta ihminen voisi jotakin ymmärtää Raamatusta se vaatii useamman vuosikymmenen ja useiden tuhansien tuntien panreutumisen Raamatun TODELLISEEN sisältöön.
Kyllähän minäkin nämä täällä toisteltavat lestadiolaiset frasit tunnen, 60 vuotta saarnoja kuunnelleena.
On hämmästyttävää havaita kun Raamattu sitten alkaa todellisena avautumaan, minkälaista ihmisten keksimää soopaa sitä on tietämättömänä ollut valmis vastaanottamaan.
Tyyppilistä lestadiolaisuutta on koko opin rakentaminen muutaman korvasyyhyyn valitun ja väärin tulkitun Raamatun jakeen varaan.