http://www.hs.fi/politiikka/Maallikko ei ymmärrä Halla-ahon tuomiota/a1305574438986
Tapaus Halla-ahon taustaa (HS Näkökulmassa).
Ja vastaavanlainen tapaus kristinuskoon liittyen:
http://www.vksv.oikeus.fi/31201.htm
Kummasti toinen juttu johti tuomioon, mutta toisesta ei edes nostettu syytettä. Ja toisena esimerkkinä toimikoon vaikkapa tuo Kalevan kirjoitus johon Halla-aho viittasi, jossa siis oletettiin suomalaisilla olevan negatiivisia geneettisiä ominaispiirteitä, joka ei myöskään tuonut syytettä.
Säännöt ovat siis erilaiset eri ihmisryhmille, muka "tasa-arvoisessa" maassa.
Tapaus Halla-ahon taustaa (HS Näkökulmassa).
Ja vastaavanlainen tapaus kristinuskoon liittyen:
http://www.vksv.oikeus.fi/31201.htm
Kummasti toinen juttu johti tuomioon, mutta toisesta ei edes nostettu syytettä. Ja toisena esimerkkinä toimikoon vaikkapa tuo Kalevan kirjoitus johon Halla-aho viittasi, jossa siis oletettiin suomalaisilla olevan negatiivisia geneettisiä ominaispiirteitä, joka ei myöskään tuonut syytettä.
Säännöt ovat siis erilaiset eri ihmisryhmille, muka "tasa-arvoisessa" maassa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011032213408765_vl.shtml
tämä liittyy asiaan miten?
Miksi Halla-aho ei kirjoita koskaan Wäinämöisen pedo-taipumiksista vaan keskittyy aina profeetta Muhammedin mollaamisen. Selvä kaksoisstandardi Halla-aholla - ei näe malkaa omassa silmässä.
"elämää" tuskinpa enää kukaan pitää pyhänä ja yhä edelleen kokonaisuudessaan esimerkillisenä. Toisin on sen sijaan laita Muhammedin kohdalla.
Wäisikiä yhä esitellään lapsille koulussa ihailevassa sävyssä? KYllä tähän epäkohtaan kaikkeen muuhun tarttuvan tohtorismiehen pitäisi puuttua. Haluaako hän että hänen omat tyttärensä ihailevat nuoren neidon itsetuhoon ajanutta pedofiiliä?
Koska persun mielestä säännöt, joiden mukaan persukin saattaa hävitä, eivät voi olla reilut säännöt, he ovat jatkuvasti vaatimassa, he ovat jatkuvasti vaatimassa omia sääntöjä tai ainakin sitä, ettei kaikkia muita koskevta säännöt, kuten esim. Suomen laki, koske hetä.
No luulis tohtorismiehen osaavan ajatella asioita laajalti eri perspektiiveistä ja osaavan kirjoittaa objektiivisesti, mutta kun ei. Pitää olla niin yksisilmäinen ja suorastaan pakkomielteinen nimenomaan muslimeja vastaan.
Sehän tuosta kirjoituksistaan tekee syrjivän. Miksei persut ymmärrä tätä yksinkertaista asiaa??
Ei muuten uskoisi häntä korkeastikoulutetuksi, jollei olisi sitä itse niin kovin mainostanut. Tuo yhteiskunnallisesti tärkeä ja tuottava hlö.
että et ole edes lukenut Halla-ahon alkuperäistä kirjoitusta ja näin oivaltanut sitä mihin siinä viitatataan. Tässä siis tuo kirjoitus sinullekin ihan ITSE luettavaksi:
http://halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html
Tosin luultavammin odottelet mieluummin sitä median versiota tuosta, sillä itse asioiden tutkiminen ei yleensä kuulu teidän yltiösuvisten vahvuuksiin.