Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    ARVO MYRSKY

    Ei tullut, mutta piti savon sanomien mennä keltaisen lehdistön linjalle ja pelotella ihmisiä myrskyllä.

    Miksi? Miksi pitää uutisoida asiasta, jota ei tullutkaan.

    Tänään lehdessä sitten lukee, että myrsky laantui ukkoskuuroksi.

    Minä en nähnyt edes vesisadetta.

    Mitä journalismia tuo oikein on? Siis tuo jo pitkään ilatalehdissä esiintynyt sääilmiöillä pelottelu?

    Melkein olisi sama asia, kuin valtakunnan uutisissa tulisi yhtäjaksoisesti loppukevennysjuttuja.


    jaliraita.puheenvuoro.uusisuomi.fi/110194-vaatimus-jyrki-kataisen-eroamisesta

    Kävisitte vaikka haastattelemassa tuota asiallista miestä, joka vaatii julkisesti jyrki kataisen eroa, täysin perustellusti.

    Vai kirjoitatteko mielummin kukista ja mehiläisistä?
    390
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Sääennustukset ovat olleet pielessä aika usein. Sadetta odotettiin ettei olis tarvinnut kastella kasveja ja sitä luvattiin mutta ei pisaarakaan.... sääennusteisiin ei voi luottaa, ei näköjään lyhytaikaisiin - edes.

    Äänestä

    Säät nyt voi mennä pieleen mutta esim Astan poliisi propaganda on huippuluokkaa ,tietää olevinaan kaiken mutta suoltaa vain poliisien asennevammaista propagandaa...
    Sellaisista uutisista on on Astana jutut tehty..kannattaisi keskittyä siihen mitä osaa eikä tehdä lehdestä virkavallan tiedotuslehteä.
    Kyllä niillä palvelua-ammatin asennevammaisilla on on omat lehtensä ettei tarvitsisi maksullisesta ja puolueellisesta lehdestä tehdä liikenne valistusopasta..
    Haapala on varmaan Astan feivöri kun senkin jutut suoltaa lehteen ihan totena..niitä uskovaisten juttuja..

    Äänestä

    Kyllä meni Kuopion osalta päin p*rsettä eilinen ennustus, ei pisaraakaan vettä tullut. Ehkä jossain syrjässä, ei ainakaan nepalissa.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    samaa sarjaa kirjoitti:

    Ei tullut, mutta piti savon sanomien mennä keltaisen lehdistön linjalle ja pelotella ihmisiä myrskyllä.

    Miksi? Miksi pitää uutisoida asiasta, jota ei tullutkaan.

    Tänään lehdessä sitten lukee, että myrsky laantui ukkoskuuroksi.

    Minä en nähnyt edes vesisadetta.

    Mitä journalismia tuo oikein on? Siis tuo jo pitkään ilatalehdissä esiintynyt sääilmiöillä pelottelu?

    Melkein olisi sama asia, kuin valtakunnan uutisissa tulisi yhtäjaksoisesti loppukevennysjuttuja.


    jaliraita.puheenvuoro.uusisuomi.fi/110194-vaatimus-jyrki-kataisen-eroamisesta

    Kävisitte vaikka haastattelemassa tuota asiallista miestä, joka vaatii julkisesti jyrki kataisen eroa, täysin perustellusti.

    Vai kirjoitatteko mielummin kukista ja mehiläisistä?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu