Jos nyt joku sattuu tunnistamaan, tietäköön etten kirjoittele tänne IKINÄ mitään, millä haluaisin loukata tai satuttaa sinua. Jos jotakin ärisen, ärisen muuten vaan. Sua palvon ja lähinnä haluaisin suojata kaikelta pahalta. Paras tapa siihen on pysyä mahdollisimman kaukana, ja yritän kyllä, enpä täälläkään enää paljon kirjoittele, mitä nyt eilen päivällä vähän karkasi lapasesta.
Ihan turha kirjoitus tämä oli, tiedän itsekin. Ottaa joskus vaan päähän tämä paska elämä.
Ihan turha kirjoitus tämä oli, tiedän itsekin. Ottaa joskus vaan päähän tämä paska elämä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Samat ajatukset ,mutta en ärise enää
Olen kai luovuttanut.
Tähän ei löydy sanoja ... oot varmaan saanut liikaa aurinkoo ... miten kukaan voi tunnistaa tosta jos et sitten oo se äijä joka on joka akan kimpussa, ollut ainakin.
Käsittämätöntä, käsittämätöntä.
satuttanut tai loukannut niin miksi moinen epistola ? Jos kerran haluut vain hyvää hälle ? Kirjoitus ja ajatus on ristiriidassa keskenään.
Miten se, että pysyt mahdollisimman kaukana voisi olla hyvä asia, JOS toinen haluaisi sut vaan mahdollisimman lähelle? Mahdoton tilanne, sanoisin.
Jos kerran et ole koskaan loukannut niin miksi ollenkaan tämä ? Vai tarkoititko ettet vastaisuudessa loukkaa ?
Aina kun selitellään tulee epäilys että on kuitenkin tehty sitä mikä kiistetään.
Joko on tarvetta selitellä tai ei ole.
Hyvin yksinkertaista.
jos sie et oo koskaan häntä loukannut niin ei oisi mitään tarvetta tuota kirjoittaa.
ei pidä sortua.
Kukaan ei sattunut tunnistamaan, mutta ei varmaan mitään menettänytkään.
Rekisteröi itsellesi nimimerkki niin pysyy homma hanskassa.
Eihän silloin tarvitse mennä pois jos koskaan ei loukkaa eikä satuta vaan palvoo ja kohtelee hyvin !
Silloinhan pois pitää mennä kun nimenomaan loukkaa ja satuttaa.
Jotenkin kyllä tuli tunne että kaikki ei ole ihan niinkuin kirjoitat, liikaa selittelyä minunkin mielestä. Jos koskaan kerran ei ole erehtynyt tuottamaan toiselle mielipahaa niin en ymmärrä miten tulee edes mieleen kirjoittaa tuollainen aloitus.
Jos lukee tarkkaan ja ajatuksella niin olet sittenkin tainnut loukata, pahastikin ?
Muuten viesti ei oikein ole selitettävissä.
Vain mies voi kirjoittaa anonyymillä nettipalstalla sanat " onhan tämä selvä " !!
Ja epäillä vielä että joku oikein tunnistaisikin !!
Omg !!
Siperia opettaa, muru.
Paras tapa suojata häntä on olla hänen elämässään oikeasti. Ei kukaan ole niin paha ettei hänessä olisi jotain hyvääkin. Ei toisen puolesta voi päättää mikä hänelle on parasta, mutta nämä palstat eivät ainakaan sitä ole. Todellisuuskin on parempaa kuin epätodellisuudessa eläminen.
Noo omasta kokemuksesta voin sanoa näin, että jos tiedät varmana ettei tämä ihminen halua sinusta mitään ( ei edes kaveria ), vastaa viesteihin tai on sanonut " pysy kaukana " niin siinä tapauksessa unohtaisin ihmisen.
Muussa tapauksessa toimit typerästi ja vahingoitat kyseistä ihmistä.
Ei kai sulle joku ole noin törkeesti sanonut Oma näkökulma??
Kenties hänellä on se vastakkainen, häirityn ihmisen näkökulma?
Mullekin kerran eräs mies sanoi noin vain selitelläkseen hetkeä myöhemmin että oli pakkoraossa kun vaimo pisti kirjoittaa noin ja et rakastaa vain mua jne. ei kaikkea kannata siksi uskoa vaikka olisi mustaa valkoisella. Ei selittelyt siinä vaiheessa enää auttaneet eivätkä myöhemminkään. Pelasti oman nahkansa ja kohteli mua huonosti. Se siitä tyypistä.
Että et ihan tarkoittanut mitä sanoit.
Tosta ns. häirinnästä kannattaa miettiä omaa toimintaa että onko itse soitellut tai tekstaillut tai s.postannut ja lupaillut toiselle jotain. Jos näin on tehnyt, ei voi syyttää et toinen vaan tekee niin. Nynnyt vaan pesee kätensä kaikesta ja syyttää muita kun jää kii.
No itse en ole lupaillut yhtään mitään, ei kerta kaikkiaan ole mistä jäädä kiinni. Kylläkin vastaillut asiallisiin viesteihin kohteliaisuudesta, kuten kaikille ihmisille. Ennen kuin lopetin senkin. Haukutaanhan silloinkin, kun ei vastaa. Niin tai näin, aina väärin päin... eräiden kanssa :)
En sun tapauksesta tiedä -kutenminullakin- mutta meillä mies oli se 100 kertaa aktiivisempi osapuoli siinä mut niin vain pesi vaimonsa edessä sädekehänsä ja väitti toista. Pommitti viestein joihin minä vastailin. Mutta toisinpäin esitti asiat. Sit muka pyysi mua olemaan ottamatta yhteyttä vaimonsa edessä, ja sit itse vielä jatkoi sitä puuhailuaan. Jälkikäteen naurattaa ihan miten nössö mies voi olla :DD
En ole soitellut enkä tekstailut enkä s.postaillut.
Tämä on kieltämättä niin typerä viesti, ettei tätä omakseen tunnustaisi, jollei olisi tällainen seipään niellyt. Miksiköhän tuli mieleen sanoa tällaista, ehkä aurinko poltti liikaa päätä. Siinä on monta ristiriitaa joo.
Loukkaamisesta ja satuttamisesta en voi tietää mitään, kun en vain tiedä. Ehkäpä se jo loukkaa, että kirjoitan ihan mitä vaan tällä palstalla joskus. Mutta ehkä joku muukin on huomannut, että tänne jää koukkuun :-/.
Miten voi palvoa ja pysyä kaukana. Jompi kumpi täytyy saada pois, ja tässä tapauksessa siis palvominen. Silloin sinä olet minulle kuka tahansa ja minä sinulle samoin, ajatus on periaatteessa kirkas ja selvä. Suojella täytyy siksi, koska sydän sanoo niin, mutta kun pitääkin suojella omalta itseltä - se on paradoksi, kuin puhaltaa tuleen ja samalla yrittää tukahduttaa se. Jospa suojelisin itse itseäni sinulta, sinä hoidat kyllä varmasti itsesi suojelun. Joskus ajatus hämärtyy, kun ei tiedä asioita, ja vaikka yrittäisi tehdä oikein, tulee tehtyä väärin.
Mutta muistaa täytyy, että nämä on vain kirjoituksia, näillä on ihan oma totuusarvonsa, ei kannata ottaa itseensä.
läheinen ja rakas ihminen voi loukata niin syvästi, että siitä jää pahat arvet. Täällä olevat tuskin tuntevat toisiaan ja jos sattuvatkin, niin se todellisuus ja kuvitelmat toisesta ja hänen elämästä ovat kuitenkin niin kaukana siitä mitä tiedämme. Nämä eivät ole totuus, ei lähellekään se.
Mitä tällainen sössötys suojelemisesta on? Väkisinkö pitää pilata kaikki potentiaalisesti kaunis? Millään täällä ei ole väliä, sen sijaan muualla luulisi olevan. Jollei tunteista kauneimmillakaan ole mitään väliä, niin ihmettelen kyllä.
Että kehtaat valehdella.