Se mitä en ymmärrä on että miksi ministerit pitää valita puoluekannatuksen perusteella?
Miksi pääministerin pitää olla eniten ääniä saaneen puolueen puheenjohtaja? Miksi ei pääministeri voi olla esimerkiksi puoluerajojen ulkopuolelta jonkun suuren yrityksen johtaja joka oikeasti on tottunut junailemaan isoja asioita järkevästi ajattelematta seuraavia vaaleja ja puolueensa kannatusta tai tulevaa eläkevirkaa? Herra käteinen on esimerkiksi nyt aivan väärässä virassa, onko Käteisellä esimerkiksi riittävä kielitaito sopimus ja juridiikka Englannista niin että hän ymmärtää papereita joita EU:ssa nyt allekirjoittaa?
Miksi ministereinä ei voi olla oman alansa huippuasiantuntijoita? Onko Urpolainen muka parempi valtionvarainministeri mitä joku joka oikeasti on koulutettu ja hankkinut työkokemuksensakin talousasioissa, esim. joku kaupatieteiden professori.
Joku hyväkäs kommentoi nyt tietysti että hallitustyöskentely ei toimi, jos ei kunnioiteta vaalien tulosta. Toimiiko päätöksen teko nyt kun vähän jokainen puolue/henkilö kääntää takkinsa sen mukaan mikä hänelle itselleen on milloinkin henkilökohtaisesti kannattavinta.
Lisäksi onko suomen etu, että tärkeistä meitä jokaista koskettavista asioista on sopimassa täysin väärät osaamattomat ammattitaidottomat ihmiset?
Miksi pääministerin pitää olla eniten ääniä saaneen puolueen puheenjohtaja? Miksi ei pääministeri voi olla esimerkiksi puoluerajojen ulkopuolelta jonkun suuren yrityksen johtaja joka oikeasti on tottunut junailemaan isoja asioita järkevästi ajattelematta seuraavia vaaleja ja puolueensa kannatusta tai tulevaa eläkevirkaa? Herra käteinen on esimerkiksi nyt aivan väärässä virassa, onko Käteisellä esimerkiksi riittävä kielitaito sopimus ja juridiikka Englannista niin että hän ymmärtää papereita joita EU:ssa nyt allekirjoittaa?
Miksi ministereinä ei voi olla oman alansa huippuasiantuntijoita? Onko Urpolainen muka parempi valtionvarainministeri mitä joku joka oikeasti on koulutettu ja hankkinut työkokemuksensakin talousasioissa, esim. joku kaupatieteiden professori.
Joku hyväkäs kommentoi nyt tietysti että hallitustyöskentely ei toimi, jos ei kunnioiteta vaalien tulosta. Toimiiko päätöksen teko nyt kun vähän jokainen puolue/henkilö kääntää takkinsa sen mukaan mikä hänelle itselleen on milloinkin henkilökohtaisesti kannattavinta.
Lisäksi onko suomen etu, että tärkeistä meitä jokaista koskettavista asioista on sopimassa täysin väärät osaamattomat ammattitaidottomat ihmiset?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ministerien on pakko olla poliitikkoja, muuten ei puhuttaisi demokratiasta, jos nyt siis syteemin nimi olisi edustuksellinen demokratia joka on tällä hetkellä ainoa toimivaksi havaittu malli, joskin Islannissa on saatu kohtuullisia tuloksia suoran demokratian soveltamisessa ja tätä sietäisi tutkia enemmän, ja miettiä mahdollista toteutusta isomassa maassa kuten Suomessa.
Asiantuntijoitahan siellä kuitenkin riittää avustamassa ministereitä, jokaisella ministerillä on nimittäin apunaan suuri määrä virkamiehiä, jotka esimerkiksi valtiovarainministeriössä ovat talouden asiantuntijoita kuten ekonomisteja.
Itse asiassa tämän hetken päätöksenteko eritoten pääministerin taholta on ollut juuri sitä mitä johtavat "asiantuntijat" haluaisivat. Tähän syynä lienee se, että lähes kaikki ovat jollain lailla sidoksissa esimerkiksi pankkeihin, jotka nettoavat suunnattomia määriä eurokriisillä ja sen pitkittämisellä "tukipakettien" avulla (olisiko ollut puoli vuotta sitten kun oli juttu, että olivat netonneet jo 1 000 miljardia eurokriisillä korkeiden korkojen ja matalan inflaation ansiosta). Eritoten Kokoomushan yleensä ajaa juuri sitä linjaa, jota esimerkiksi pankkiirit haluavat ajettavan.