Onko Heinämäki?
Naiskonsta Hervannan hakkaamisvideossa
Niih ..
87855
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 87
Vanhimmat
En tiedä kuka Blondi on,mutta toivottavasti joutuu kirjoituspöytähommiin!
Erittäin epäammattimaista toimintaa, kyseessähän oli ilmiselvästi aineissa tai psykoosissa ollut kaveri.
Noin siinä käy kun annetaan lakritsipötkö pampuksi, ei mitään vaikutusta.
ei muuta kuin kynä käteen.......
Huomasi kai virheensä, tuo mies jatkaa, munille ja kylkeen potkimalla murjoo myös polvella päätä ja kylkeä.
Kyllä mahtaa harmitta yleisö, ei saa kunnon toimitaan, kiertää ja katsoo kontillaan olevaa HARMI HARMI..
Opetetaanko poliisi koulussa miten ei jää paljon jälkiä, kun pistää kuriin kunnolla..
Ai videossa näkyi sekin. Eli mieskin teki jotain.. justiinsa. :(
kyll...esim.kirjalla lyödään kasvoihin ja ei jää jälkeä...
Olis vaan vedellyt niin ettei hetkessä tokene, tätä ne pirun huumeet tekevät.
Hyvä naispoliisi, teit miehen työn.
Siinä toinen hullu, et edes ymmärrä lukemaasi.
Eipä siinä töitä tehnyt kuin miespoliisi painiessaan ja sitoessaan niljakasta jj hikistä hullua (mikä on vaikeaa kelle tahansa) naispoliisin pyöriessä ympärillä ja sohien pampulla. Pampulla lyödään ja murretaan vastarinta. Kovia iskuja suuriin lihaksiin, lamataan hermotusta, reisille, käsiin.
Tähän pampulla lyömisen "hirveyteen" on tultu koska poliisi ei käytä pamppua kuten muuallapäin maailmaa vai oletteko usein nähneet?
Joo, jos on alasti ei poliisi saa tehdä mitään?!
Jos huumehörhö ei tee niin kuin poliisi pyytää ja voimakeinoja tarvitaan sama onko vaatteita vai ei.
Menkää pään silättäjät itseenne ja miettikää että yhteiskunnassa on säännöt.
Näin on, alastomuudesta jo näkee, että huumeissa on. Niillä on voimaa kuin ronskilla miehellä, ei muuta kuin pampusta vaan, jos ei muu auta.
Kyllä sen näkee kaikkialla, mitä huumeet ja viina teettää, ei silityksiä.
Naikonstaapeli toimi tilanteen niin vaativalla voimankäytöllä. Tosin alastoman ja silminnähden myöskin "asettoman" kinniotto/hallintatilanteeseen saaminen ei välttämättä olisi minun mielestäni kuitenkaan vaatinut aivan noin montaan pampuniskua.
Olosuhteet kuitenkin huomioon ottaen ja kiinniotettavan aggressiivinen käytös ja kun kysymyksessä oli vielä virkatehtävää suorittava naiskonstaapeli, niin lienee kuitenkin hyväksyttävää, että hän voimankäyttötilanteessa turvautuu poliisipampun käyttöön herkemmin kuin se partiokaverinaan toimiva mieskonstaapeli.
Alaston kiinniotettava olikin purrut toista poliisia. Jaha...tämähän muuttaakin asian luotteen aivan toisenlaiseksi HIV ja muiden syiden tähden.
Ymmärrän nyt naiskonstaapelin toiminnan tässä tapauksessa täysin oikeutetuksi tilanteen niin vaatimaksi toimenpiteeksi- ettei puremajälkiä tulisi enempää!
Toivotaan nyt kuitenkin, että se pureminen olisi tapahtunut ennen pamputusta eikä vain missään nimessä sen pamputuksen jälkeen. Sillä tuolloin asianlaatu muutuukin aivan toisenlaiseksi.
Henkilön olisi pitänyt saada hallintaan jo siinä konepellillä makuuttaessa eikä päästää enää tilannetta riistäytymään käsistä. Voimankäyttö tilanteessa pitäisi pääsääntöisesti käyttää sitä fyysistä voimaa ja poliisikoulutuksessa opetettuja hallintaotteita. Pamppu ja muut apuvälineet tulevat kuvaan kun muut keinot eivät enää auta. Mutta rangaistuksena pamppua ei saa missään tapauksessa käyttää.
Eihän se nyt noin voi mennä että heikompi nainen työssään voi hakata enemmään tai käyttää ronskimpia voimia. Lisää vaan naisia kenttäpoliisiin. Opettelisivat ensin painimaan.
Kyllä he varmaankin osaa painia ja pamppuakin ovat
jo saaneet.
Olipa hyvä video, naispoliisin nimi sekä sivilisääty ja kotiosoite tiedossa, julkaistaan tovin kuluttua
Videon kuvaajalle ehdottomasti palkkio, nyt poliisi joutuu kerrankin puhumaan totta, suojelua ei saa kun on kuvaa tapahtuneesta, taas yksi virheellinen ammatinvalitsija.
Taas poliisia vihaavat alkoholistit äänessä. Mies oli selvästi aggressiivinen ja toimi ensin aggressivisesti vastustaen pidätystä. Poliisit käyttivät varsin lieviä voimakeinoja, kovempiakin olisi saanut käyttää.
Mallikas suoritus poliiseilta, vaikka olisi tuo rautoihin laittaminen ehkä onnistunut kahdelta miespoliisilta jo aiemmin. Naispoliisin hyöty loppuu siihen kun naiseus ei riitä rauhoittamaan tilannetta. Tällöin tarvitaan voimaa, jossa naiset ovat huonompia. Usein naispoliisin läsnäolo rauhoittaa tilannetta ja vähentää poliisiin kohdistuvaa väkivaltaa.
Meinaatko, että poliisi teki tuossa jotain väärin? Katso video uudelleen. Tai parempaa: aloitappa oma aamusi tuolla tavoin hakkaamalla linja-auton tuulilasia ja hangoittele sitten poliisille vastaan. Saat ottaa Yleisradion ja mtv3:n paikalle ja saat edelleen saman kohtelun niin kauan kuin estät kiinniottoa.
Eihän tää mikään hyysäystilanne ole vaan hullun tai sairaan tai kännisen idiootin vastarinnan murtamista laillisin polisin keinoin.
Voi voi voi pientä rassukkaa, pahat poliisit tulivat häiritsemään liikkumista vapaata liikkusmista kadulla. Eikä edes bussiin päässyt! Missään laissa ei ole sanottu ettei bussia nro 23 saisi pysäyttää ja pidätellä jatkamasta matkaansa.
Toivottavasti kaveri pääsi lämpimään putkaan ja sai jotain nuttua päällensä ja jotain suuhunpantavaakin. Kun vain pääsisi vaivattomasti kotiin lepäilemään.
Mies poliisi potki kolmeen eri kertaan Kolme vakavaa pahoinpitelyä
Naispoliisi pamputti kertaalleen yksi vakava pahoinpitely.
http://koti.mbnet.fi/~vide/laki.htm
Molemmat aiheettomia ja ammattitaitoisia "itsepuolustajia".
Poliiseille kunniamerkki, huumehörhöt kuriin, vaikka millä konstilla, ennenkuin taas tulee ruumiita.
Jos ei ollutkaan huumehörhö, vaan suomalainen ulkoistettu mielenterveyspotilas. On viimeisten tietojen mukaan nyt sairaalahoidossa sekavuusoireiden takia.
Poliisi voisi sitten hakata seuraavaksi harhailevat ja sekavat dementikot, ehkä sinutkin, jos satut sairastumaan siten, että se sekoittaa käytöksesi. Hieno juttu?
Tottakai jos ei muuten saa rauhoitettua henkilöä. Eiköhän pippurisumute ja muutama pampunisku jalkaan ole aika pientä verrattuna siihen mitä tuo henkilö olisi tehnyt itselleen ja muille jos olisi saanut vapaasti temmeltää. Poliisin täytyy ajatella myös omaa turvallisuuttaan.
auta virkatoverin todistus kuvat kertoo totuuden.Olis ensin yritetty asiaa selvittää puhumalla eikä heti tartua raiveleihin.Moni hankala juttu on sevitetty ihan rauhallisesti keskustellen noissa järjestysmies homissa.Naisella on tainut tulla todellinen väärä ammatinvalinta ei eletä 1900 vuosisataa jolloin POLLIISI oli herra ja hidalko.
oikeus ja video ratkaisee asian,turha leikkiä tuomaria.
Kuva tosiaan kertoo, naispoliisi juoksee suoraan asiakkaan kimppuun, yrittäen jotakin typerää otetta ilman tulosta. Alaston mies halasi hetkeä ennen hame päällä ollutta naista, jolla taisi olla miehen vaatteita. Jos sekavassa tilassa olevaa, tai tavallista kansalaista aletaan ensiksi lyömään, suurin osa antaa takaisin. Siksi olisi viisainta yrittää ensin rauhallisesti puhumalla.
Jos nyt käy ilmi, että mies oli mielenterveyspotilas, ei juoppo narkomaani, niin poliiseille on tultava pitkät linnatuomiot, korvaukset, naamat julkisuuteen ja viralta pois. Alaston mies toistaa samaa viittomamerkkiä kymmeniä kertoja bussin edessä, ennen poliisin tuloa, ei ole ainakaan tavallisen juopon käytöstä, joku hätä oli.
Tarkoitatko, että kun vastassa on mielenterveyspotilas häneen ei saa koskea vaan hän saa jatkaa hillumistaan huudahdellen olen mielenterveyspotilas minuun ei kosketa...
Samaa hoitoa saatte jatkossakin.
polissi kytätä ja ottaa selvän kuka kuvaaja oli ,ryhdytään kunnolla kusettamaan.
Olihan tuon poliisipartion touhu hieman erikoista. Mieleeni tuli enemmänkin kaksi kokematonta poliikoulun kokelasta, jotka ovat saapuneen ihan ensimmäiselle keikalleen Tampereen Hervantaan.
Normaali toiminta vastaavassa tilanteessa olisi mielestäni ollut. Alaston häirikkö nopeasti hallintaan ja rautoihin. Jonka jälkeen poliisiauton takapenkille istumaan ja poliisiauto olisi kurvannut pois paikalta.
Nyt asian hoitaminen tuntui kestävän loputtoman kauan kuin missäkin komediassa. Naiskonstaapeli pieksee alastonta miestä pampiulla. Ja mieskonstaapeli taas kaasuttaa. Mutta kaasuttaa vielä rauhallisesti kadulla istumassakin olevaa häirikköä. Lisää tehokkuutta potkimalla muutaman mojojan potkun kylkeen.
Hup heijaa kun Jyrki vei leijaa...
Uhri oli tutussa rukousasennossa 7 osaa kosketti yhtäaikaa maata. Lisäksi soperteli tutun kuuloista tekstiä.
Mitä merkitystä sillä oli, että oliko miehellä vaatteita vai ei? Siinä voit itse lähteä kokeilemaan kuinka hyvin saat rautoihin naisen kanssa täysin sekaisin olevan itseäsi isomman miehen vaarantamatta omaa terveyttäsi.
Ajatteletko koskaan itse vai tuleeko kaikki mielipiteesi uutisotsikoista?
Hei,
Ette kaikki katsoneet videota tarkalla silmällä oikein.
Mies menne auton konepellille oikein, mutta sitten alkaa tulla polisiilta ensin polvipotkuja takareisiin!!!
Katsopaaka uudestaan.
Poliisi ylittää todellakin valtuutensa jo siinä vaiheessa. (ja jatkossa provosoi, mikä myös kiellettyä)
Kun nainen tulee paikalle mies rauhallinen, eikö polisiit olisi voineet asiakkaan taluttaa suoraan auton takapenkille eikä konepellille potkittavaksi jalkoihin polvella?
Suomessa poliseilla on joskus tarve näyttää meistä on, harmi kun kaikkea ei ole saatu kuvattua.
Samoin näkee videolta poliisin kuristusotteen miehestä ennenkö mies kaatuukaan, vanha juttu joka opetettin intissä kaulaotteella ilmat pihalle ja nöyrytetään kaveria.
Eipä onnistunut, ja joku kuvas
"Mies menne auton konepellille oikein, mutta sitten alkaa tulla polisiilta ensin polvipotkuja takareisiin!!!"
Jos laittaisit pullosi korkin joskus kiinni niin näkisit, että poliisi yrittää saada miehen kättä selän taakse ja rautoihin kun mies laittaa vastaan. Poliisi painaa miestä konepeltiin, koska hän pyrkii nousemaan ylös. Täysin asiallisia otteita.
Mies heitti jollain bussia ja käyttäytyi aggressiivisesti. Ei missään tapauksessa laiteta takapenkille ilman rautoja, josta hänet on vaikea saada pois. Lisäksi jokainen sekunti ilman rautoja on vaarallinen.
Tottakai poliisi ottaa kuristusotteen, jotta saa miehen maahan, jossa raudat on helpompi laittaa. Pään kun ottaa hallintaan niin saa miehen kaikista helpoiten maahan turvallisesti. Jos potkaiset esimerkiksi jalat alta niin vamman todennäköisyys kasvaa huomattavasti.
Niiden tv-poliisien Palosen ja Rauman olisi pitänyt sattua paikalle, niin olisi hommat hoituneet toisella lailla.
Katsoin videon. En ota kantaa mikä on oikein ja väärin.
En ainakaan minä tiedä oliko "alaston mies" psyykkisesti sairas psykoosiin mennyt ihminen vai "huumehörhö" (joka myös voi olla psykoosissa).
Hienoa tässä asiassa mielestäni on se, että kerrankin joku on kuvannut jotain mikä herättää keskustelua ja jopa tutkintaa.
Kiitos henkilölle, joka jaksoi klo 5 aamulla kuvata asian, oli tasoltaan vaikka kuinka huono video, niin pohdintaa herättää.
Palonen ja Rauma ovatkin ammattitaitoisia poliiseja, toisin kuin nuo videon kaksi Blondia, joilla molemmilla Napoleon-syndrooma!
Toivottavasti molemmat Blondit menettävät virkansa, he kun eivät todellakaan edusta suomalaista poliisia, joita kaikesta huolimatta vielä arvostan.
Kahden miespoliisin olisi pitänyt olla paikalla.
Kaukaa kuvattu video oli aika lailla epäselvä. Mutta synnytti noinkin suuren "spesialistien" ryhmittymän. Kaikki tuntuvat tässä tietävän mitä tapahtui, ja miten olisi pitänyt toimia. Kukaan ei kuitenkaan tiedä mitä oikeasti tapahtui, kuten esim. tuo pureminen. Joten antakaa virkavallan hoitaa hommansa, ja säästäkää tuo hellyttävä tarmonne vaikkapa omaan ja läheistenne hyvinvointiin. Koska muuten olet käynyt katsomassa mummoasi siellä palvelutalossa, tai papan isää vanhainkodissa? Tai kysyny muorin veljeltä joka vielä asuu kotona että tarviiko apuja? Vai mennäänkö tässä mukavuusrajan ulkopuolelle?
http://www.youtube.com/watch?v=8H7Qjp9itF8
http://www.youtube.com/watch?v=NCrB1BQXM20
Pappa on Koukkuniemessä ja Mummo Pitkässä...
Amatöörimaista toimintaa pooliseilta. Tuota se väkivaltavideoiden katselu teettää. Suosittelen heille saksalaista poliisisarjaa vanhakettu ja sen vanhoja osioita.
Mies on selvästi psykoosissa ja poliisi provosoi heti käymällä päälle, tuollaisessa tilassa oleva ei väkivaltaa tarvitse pelkkä rauhoittelu ja rauhallinen käytös olisi saanut ihmeitä aikaan.
Videota on katsottu netistä jo 136000 kertaa varmaan ennätys suomessa näin lyhyellä aikaaa. On siinä ministeri Räsäsellä selittämistä alaistensa toimintaa, mieleen tuli tampere 1918 keväällä kun oikeuden jakaminen alkoi.
Kukahan tästä SM videosta kuittaa tekijänpalkkiot, meinaan saattaa tulla pitkä oikeusjuttu. Kuvata poliisi ja viranomaistoimintaa tulisi enemmänkin jolloin ei tule tulkinta erimielisyyttä. Kiitos kuvaajalle ja suuri sellainen.
Jos ei olisi video netissä ei mitään kohua olisi tapahtunut.
Aivan samaa mieltä, tosi kummallinen juttu,
Englannin poliisit heittävät verkon päälle, jos ihminen ei muuten rauhoitu.
Kerran heräsin aamuyöstä (ikkuna auki) pihalla huumeessa olevalle ihmiselle oli soitettu ambulanssi, ei poliiseja. Kummasti nämä "lanssimiehet" saivat ihmisen lanssiin puolessa tunnissa käyttämättä yhtään väkivaltaa.
Enemmän tuota psykologista koulutusta poliiseille!
Sinä sama trolli varmaan spämmäät näitä aivopierujasi jokaisella keskustelupalstalla yhtenään? Ei yksinkertaisesti voi olla näin montaa idioottia, vaan näiden kommenttien on pakko olla lähtöisin muutamista ihmisistä.
Poliisi toimi selvästi oikein ja jos et sitä näe niin et ole kovin fiksu.
Taidat olla yksi ja sama poliisi, joka työkseen täyttää kaikki palstat mielipiteineen, se plondi ämmä videolla. Ei kukaan muu voi olla noin hullu, sinut pitäisi hakata sairaalakuntoon, niin ymmärtäisit mistä on kyse.
Älå nyt heti hakkaamaan ala.
Jos todella saisin palkkaa typeryksien kirjoitusten oikaisemisesta niin olisin jo aika varakas mies.
Eiköhän tuon miehen sairaalakunto johdu jostain ihan muusta kuin pidätystilanteessa saaduista "vammoista". Muutama mustelma jaloissa ja silmiä kirvelee.
Amatööriyksityisetsivät pistäkää jäitä hattuun ja menkää pubiin pohtimaan asiaa ilman kannettavaa mukananne..
Suttuinen matkapuhelinvideon pätkä ei vielä todistaa suuntaan eikä toiseen. Ainoa fakta on, että miekkonen puri poliisia. Rangaiistus on 4kk - 4 vuotta vankeutta.
Annetaan Lahtiolan Pertsan tutkia rauhassa.
Kyllä teki pahaa katsoa, kun poliisi hakkaa psykoosissa olevaa ihmistä. On se ihme ettei rautoihin saanet heti alkuun.
Ämmällä turhan "reteet" otteet. Mitä siellä poliisikoulussa opiskellaan.
Voidaankin perustellusti kysyä, miten tuo kaksikko on selvinnyt poliisikoulun pääsykokeista.
Jos ei henkinen kantti kestä, on parempi hakeutua muihin hommiin.
Riehuja oli ilmiselvästi psykoottisessa tilassa, mutta eivätpä nuo kaksi poliisiakaan täysillä kulkeneet.
Silloin kun ei ammattitaito enää riitä, otetaan nyrkit - eli tässä tapauksessa pamppu käyttöön.
Heinämäki pamputtaaq mumille, onko nåin?
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/07/1576915/poliisin-voimankaytosta-rikostutkinta---loi-pampulla-alastonta-miesta
Tilanteen haltuunotto on kaiken A ja O. Partioautoon saadaan tilanteesta lisäinformaatiota koko ajan ja tämän perusteella voidaan jo matkalla valmistautua tarvittavaan operaatioon ja sen vaatimaan tehokkuuteen.
Mutta niin kuin jo alussa totesin, niin tilanteen haltuunotto on todellakin se kaikkein tärkein vaihe. Mitä nopeammin poliisit kykenevät tekemään paikalla tilannearvion ja haltuunoton, niin sitä nopeammin kiinniotettava on poliisivankilassa, Ja näin jää myöskin vähemmän aikaa niille mahdiollisille amatöörikuvaajille jotka sitten osaltaan vaikeuttavat tehtäväkuvaa ja siitä koituvaa jälkipuintia.
Ps. jos teitä ihmetyttää tämä valtava tietomäärä, niin pelkästään poliisi tv:tä katsomalla olen kouliintunut hyväksi poliisimieheksi.
mitään rikokseen viittaavaa ei tapahdu, jos sitä ei voida todistaa.
Onneksi potkinut poliisi oli siitä tietoinen, vaikka hillintä vähän petti.
Tosin ei tiennyt kuvaajasta, paikalla olleet silmät olivat takana, Alaston peitti näkökenttää heihin päin.
Annetaan poleli muun kuin Pirkanmaan poliisin tutkia mitä tapahtui tai ei tapahtunut.
osalta sellaisen kuvan,että polisi toimi oikein.Yksikin viittaa siihen ettei olisi saanut kuvata.Onko jo poliisiltakin terveen järjen käyttö kadonnut kysyn vain ja moniko on saanut syytteen ,kun poliisi on valehdellut oikeudessa.
Aina ollaa poliiseja syyttelemästä ties mistäkin. Mutta se nopea tilanteen haltuunotto on ensiarvoisen tärkeää. Mitä sitä tilannetta turhaa pitkittämään. Hoidetaan hommat nopeasti ja tehokkaasti ja jätetään ne mietiskelyt sinne putkan puolella.
juu ja asiakas palvelijaa syytetään AINA huonosta palvelusta, kas kummaa...
Naispoliisit korvaavat aseenkäytöllä osaamisen ja voiman puutteen. Tässä ammutaan maassa makaavaa miestä.
http://www.youtube.com/watch?v=Xpx4W7dYZUU
Ilmeisesti psykoottinen mies puri silloin kun hän oli maassa ja poliisipoika hääri ympärillä tuolloin Zonda sisar (googlettekaa) alkoi pamputtaa. Tapaus oli kuitenkin poliisin provosoima eikä heillä ollut videonmukaan mitään suunnitelmaa miehen rauhoittamiseksi.
Raiskaavat mamut sa kulkea koskematta, samoin rötöstelevät herrat mutta jos on sairas ja tarvitsee apua tulee ensimmäiseksi selkäsauna. Kuinkahan se Juice riimitteli ... " mene poliisikouluun sielä ihmistä opetetaan palvelemaan ".
Rötöstelevät herrat harvemmin ovat alasti hakkaamassa bussin tuulilasia aamuyöstä, joten heitä on aika vaikea pidättää. Suomessa ei taida olla sellaista poliisia, joka ei ottaisi kiinni tarvittaessa voimaa käyttäen raiskaajaa jos tapauksen näkisi.
Eikö vihaa voisi suunnata johonkin mihin sitä olisi aihettakin suunnata? Suomen poliisi on lähes sataprosenttisesti kunnollista väkeä ja tämäkin menettely oli täysin oikein. Täysin yhdentekevää mistä syystä alaston mies riehui, mutta tilanne oli pakko ottaa haltuun ja riuhtovaa miestä ei oteta haltuun muuten kuin väkivalloin.
Mistä kumpuaa vihasi poliisia kohtaan?
Voimakeinoin. Naispolisin määrät tippuvat Räsäsen ideoimana. Miesten töitä.
Täällä taas suvaitsevaiset ja ymmärtäväiset moittii poliisia kuten aina,kun poliisi
joutuu voimakeinoja käyttämään.Ampumaaseen käyttö varoitukseksi ylittää varmemmin uutiskynnyksen,kuin mamun tekemä raiskaus.
Ison sekaisin olevan miehen pidättäminen on aina vaarallinen juttu siihen ei puheet yleensä auta. Pidätettävähän tämä mies ehdottomasti oli,mitä olisi tehnyt seuraavaksi jää arvailujen varaan.Poliisit toimivat ihan sillai mihin heidän voimansa riittivät he joutuivat käyttämään enemmän voimakeinoja,kuin mitä parin riskin miespoliisin olisi tarvinnut käyttää, mutta hyvin hoitivat työnsä hekin.
Venäjällä turvallisuus hommissa ollut mies kertoi kuinka siellä tämmöist tapaukset hoidetaan siellä lyödään ensiksi siihen missä on vika eli päähän ja lujaa.On nämä meidän tavat paremmat.
Mikäs kirjoitustaidoton kaikkitietävä mokeltaja sinä olet?
Luoja varjele tuota Blondia pyssy kädessä!
Kirjoituspöytähommat ja arkistointi Sorilla takahuoneessa ovat aivat riittävät tuolle parivaljakolle.
Millä nuokin ovat poliisikoulun läpäisseet ja kentälle päässeet?
Poliisikoulun pedagoginen strategia - http://www.polamk.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/4EAE1E3CEB1F74D4C225792E003EE61B/$file/Polamk_pedagoginen_strategia_nettiin.pdf
Sieltä löytyvät mm. poliisin eettiset ja ammattilliset vaatimukset.
Lukija voi itse päätellä, kuinka tämä blondi-parivaljakon toiminta oli em. vaatimusten mukainen.
Eipä paljon jää selittelyille tilaa.
Et sitten viitsinyt lainata tekstissäsi niitä vaatimuksia, joita ei täytetty? En jaksa lukea tuollaista turhanpäiväistä lässytystä kun se on ihan maalaisjärjellä pääteltävissä olevaa.
Eiköhän se lähtökohtainen vaatimus ole, että tilanne tulee selvittää mahdollisimman vähäisellä väkivallalla, turvallisesti ja mieluiten aina keskustelemalla.
Tässä tapauksessa keskustelu ei auta, joten käytettiin lievimpiä mahdollisia otteita, jotka kuitenkin takaavat poliisin turvallisen työskentelyn.
Kaikki arvostelijat - menkää itse poliisikouluun ja yrittäkää tehdä sekoilevan
alastoman suuren ja agressiivisen miehen kanssa sovinto ja selvitys mistä kaikki
sekavuus ja sekamelska on alkanut! - Eivät poliisit ole siihen syypäitä, jos
henkisesti epävakaat ja sekavat ihmiset päästetään vapauteen - on ollut omia
kokemuksia Tampereelta 1990-luvulla! - Pelätä sai - henkensä edestä - näille
henkisesti sairaille vain varattiin asunnot eri kerrostaloista hyväntekeväisyyden
nimissä! - Ja seuraukset olivat että koko talon väki sai pelätä. Ei henkisesti
sairaan ihmisen paikka ole avohuollossa - ellei ole omaisia huolehtimassa. Mutta
omaisetkin ovat hengenvaarassa, kun sekaisin oleva läheinen tulee kirveen kanssa kohti - onneksi kirves osui seinään eikä sairaan ihmisen lähi-omaiseen!
Jouduin antamaan kirveellä uhatulle omaiselle turvan omasta kodistani -
ja sairaalasta sanottiin kysyessäni - että tämä sairas oli liian agressiivinen
olemaan Pitkässäniemessä!
--- Onneksi tämä tosi agressiivinen mies on jo päässyt tästä maailmasta pois!
Hän muutti onneksi koko Suomesta pois ja toisen maan riesaksi ja on kuollut.
Eikä ollut mikään tyhmeliini - vaan suurten yhtiöiden kielitaitoinen virkailija.
Mutta ne jotka tuomitsevat poliisien käytöksen eivät tiedä mitä avohoitopotilas
voi tehdä!!! Kaikki hoitoa tarvitsevat pitäisi heti viedä hoitoon!
Itse asun tällaisen naapurissa, vaikka ei kyllä ole ollut vielä naapureita kohtaan aggressiivinen, mutta satunnaisia naisystäviään kohtaan kyllä ja asunnossa lentää tavarat ja kuuluu huuto lähes päivittäin. Onhan häntä käynyt poliisitkin jututtamassa, mutta minkäs teet kun ei mitään varsinaista rikosta ole ja pelkästä mölyämisestä on vaikea saada ihminen pois omistamastaan asunnosta.
Ja mitenkä sitten tuo videon mies oli agressiivinen ?. Oli alasti, ehkä kuuma asunnossa ja päässä viirasi, alastomuus ei mikään syy moiseen käytökseen sinivuokoilta. Löi jokusen kerran lasiin kädellään mutta miksi ei tiedossa. Ei ollut edellämainittua kirvestä kädessä eikä mitään lyömäasetta. Ei uhannut lyämällä poliisia ja poliisi alunalkaen meni väärin tilanteeseen.
Näitä pelkääviä poliiseja on hallinto täynnä eikä heidän sosiaaliset valmiudet riitä muuhun kuin käskyttämiseen ja väkivaltaan. Tuossakin tapauksessa jutustelu olisi tuottanut vaadittavan tilanteen purkautumisen. Pitäisi lähettää poliisilaitokselle Reinikaisvideo jossa maalaisjärjellä selviää monesta pulmasta.
Amerikkalaismallin kopiointi suomeen ei tuota muuta kuin oikeusjuttuja.
Metsä vastaa niinkuin sinne huudetaan, pitäisi muistaa poliisin se.
Eniten ihmetyttää eikö tuossa bussissa ole pakkia???
Kyllä bussi kai olis jo päässyt pois tuolta, soitti poliisille kun ei saanut bussiaan liikkeelle, mikäs sen bussin sai tonne jäämään kun poliisit tuli?
Löi bussia, heitti sitä jollakin, yritti löydä naista, vastusti pidätystä, potki ja puri poliisia...
Eikö tuo ole mielestäsi aggressiivista käytöstä? Mikä on mielestäsi aggressivista käytöstä? Tiedätkö mitä aggressiivinen tarkoittaa?
" Löi bussia, heitti sitä jollakin, yritti löydä naista, vastusti pidätystä, potki ja puri poliisia...
Eikö tuo ole mielestäsi aggressiivista käytöstä? Mikä on mielestäsi aggressivista käytöstä? Tiedätkö mitä aggressiivinen tarkoittaa? "
Tiedän mitä on huumeista agressiivinen ihminen 26 eri kertaa noita tapasin murtopuuhissa ketään ei tarvinnu koskaan lyödä, riitti kun jutteli eikä käynyt itse käsiksi. Poliisin paha virhe tuossa oli mennä ylimielisesti päälle tuo olisi pitänyt tehdä vasta jututuksen ja kunnon tilannearvion jälkeen. Ei ton ikänen ihminen suostu sadomasokismi leikkeihin kadulla vapaasta tahdostaan olisi pidättäjien pitänyt sekin havaita. Mistä kumpuaa väkivalta ja vastustus poliisia kohtaan? kyllä se lähtee ihan poliisin omasta käytöksestä jota he esittävät, historialla on myös oma painolastinsa silloin kun ton ikäsestä on kyse.
Eli olisi pitänyt antaa miehen jatkaa bussin vahingoittamista ja matkustajien häiritsemistä ja jutella vain vieressä? Ei tietenkään olisi, vaan mies otetaan pois tilanteesta ja jututetaan kun aggressiivinen henkilö on raudoissa. Hänen päästämistään äänistä ja toimista päätellen ei ollut mitään keskusteluyhteyttä henkilöön.
Täysi kymppi poliiseille. Kyllä tollaisille änkyrä-äijille pitää joku laki löytyä. Pamppua vaan. Vai silittääkö olisi pitänyt sen kasseja?
Poliisiko on syyllinen? katselin videon alaston itselleen ja MUILLE vaarallinen
sekopää heiluu kadulla! Pittäiskö tilata joku sosiaali akka jutteleen tolle alastomalle reppanalle?
Veikkaisin että kaverilla on taka viikkojen (vuosien) juomaputki!
Rautoihin ja pakkohoitoon vaan!
Olet muuten pahempi sekopää ja mieleltäsi väkivaltaisempi, kuin se videon alaston mies, taidat olla agressiviinen poliisi, siltä haiset. Videon poliiseilla on kakkamaiset ajat edessä, he eivät voi paeta julkisuutta loputtomiin, voi tapahtua mielenkiintoisia asioita, kun joutuvat jossakin päihtyneen nuorisojoukon kanssa tekemisiin ravintoloiden sulkemisaikaan, tai festareilla, voi alkaa pullot lentelemään kohti ja tulla nyrkistä. Nämä poliisit ottavat turpaansa keskivertoäijältäkin, sen verran tehottomilta vaikuttavat.
Mitä tapahtuneeseen tulee, naispoliisi hyökkää heti paikalle tultuaan alastoman kurkkuun, epäonnistuen surkeesti, siinä vaiheessa on haaste heitetty kamppailuun, eikä ole puheille enään sijaa. Näin saadaan ammattitaidottomasti provosoitua lähes kaikki kiinniottotilanteet tappelunujakaksi. Näistä poliisesta pitää tehdä aina rikosilmoitus ja asia tutkintaan, siinä henkilöllisyys tulee julki ja estyy yleneminen organisaatiossa.
"Mutta se nopea tilanteen haltuunotto on ensiarvoisen tärkeää. Mitä sitä tilannetta turhaa pitkittämään. Hoidetaan hommat nopeasti ja tehokkaasti ja jätetään ne mietiskelyt sinne putkan puolella. "
Ja em. toimintaan ei ollut tällä blondi-poliisiparilla ammattitaitoa eikä pelisilmää.
Lukekaa lisää www.aamulehti.fi
Kuten Paaterokin totesi illan pääuutislähetyksessä, jossa pamputusvideo pyöri taustallla kaiken kansan nähtävänä - hyvin erikoinen tapaus.
Arvostan ammattitaitoisia Poliiseja ja heitäkin jokunen löytyy, myös Tampereelta.
Työvoimatoimistoon.
venäjän vankileireille.
Mitäköhän erikoista on sekavuustilassa olevan kiinniottamisessa?
ei siinä mitään poikkeavaa pitäisi olla, toisin kuin tässä tapauksessa jossa vedellään pampulla kuin mielipuoli konsanaan.