Pakkoruotsille ei Suomessa löydy minkäänlaisia järkiperusteluita vaan se on puhtaasti poliittinen oppiaine ihan samalla tavalla kuin marxismi-leninismi oli entisissä Itä-Euroopan kommunistisissa maissa. Suomessa koko yhteiskuntakoneisto maan lehdistöstä valtiolliseen Yleen on valjastettu yhteen asiaan eli Ruotsin ja ruotsalaisuuden kritiikittömään ihailuun. Suomalaiselle medialle uutinen Ruotsista on kotimaan uutinen. Paljon puhuttu vastavuoroisuus ontuu erittäin pahasti kun Suomessa seurataan ruotsalaista yhteiskuntaa takakylän tarkkuudella kun taas ruotsalainen tuskin tietää Suomen presidentin saati sitten pääministerin nimeä.
- Suomalaisten politiikkojen on mitä pikimmin neuvoteltava naapurimaitten kanssa naapurimaiden kielten harmonisoimisesta. Suomi ei yksin voi antaa kaikkia etuja naapurimaitten kieliä puhuville ellei suomea puhuville myönnetä samoja oikeuksia muissa Pohjoismaissa. Se on epäoikeudenmukaista ja antaa vääristävän kilpailuedun naapurimaillemme etupäässä Ruotsille.
- Suomalaisten politiikkojen on mitä pikimmin neuvoteltava naapurimaitten kanssa naapurimaiden kielten harmonisoimisesta. Suomi ei yksin voi antaa kaikkia etuja naapurimaitten kieliä puhuville ellei suomea puhuville myönnetä samoja oikeuksia muissa Pohjoismaissa. Se on epäoikeudenmukaista ja antaa vääristävän kilpailuedun naapurimaillemme etupäässä Ruotsille.
Vastaukset 2
Vanhimmat
En ymmärrä pakkoa puolustavien suomenruotsalaisten asennetta.
Jos suomen kieli olisi pakollisena Ruotsissa ja havaittaisiin, että
- 10 prosentti vastustaa pakkoa, ryhdyttäisiin järjestämään vapautuksia
- 20 prosenttia vastustaa pakkoa, ryhdyttäisiin keskustelemaan pakon poistamisesta
- 30 prosenttia vastustaa pakkoa, kielestä tulisi jo valinnainen.
Meillä sen sijaan pakkoa on vastustanut vähintään yli 60% erilaisissa koko kansaa kattavissa gallupeissa ja nuorempaan nettikansaan osuneet gallupit osoittavat vastustuksen olevan yli 80%.
Mitä tekevät pakkoa puoltavat suomenruotsalaiset: kieltävät tilanteen ja ryhtyvät syyttämään suomenkielisiä
- vain pieni, äänekäs ja sivistymätön ryhmä vastustaa pakkoa
- suomenkieliset eivät ole ennenkään ymmärtäneet lastensa parasta
- eivät suomenkieliset opiskelisi mitään kieliä, jollei olisi pakko
- eivätkä useimmat suomenkieliset nytkään opi mitään kieliä, koska vain aikaisin aloitettu ruotsi auttaisi heitä kieltenopiskelussa
- miten yksi kouluaine ja muutama tunti voi muka aiheuttaa vastustusta
- koko juttu on pelkkää ruotsalaisvihaa ja yritys hävittää suomenruotsalaisuus
- suomenkieliset ovat tunkelijoita ruotsinkielisten mailla, esim. pääkaupunkiseutu
- kaikki merkittävä täällä on tehty ruotsiksi, suomenkieliset olivat Euroopan viimeisiä lukutaidottomia
- ruotsinkielisellä vähemmistöllä on oikeus omankieliseen palveluun, mikä vaatii pakkoruotsin
- vapaata kielivalintaa haluavat suomenkieliset rikkovat perustuslakia, ovat epäisänmaallisia, kateellisia...
Siis koko pakkoa puoltava retoriikka perustuu suomenkielisten halveksuntaan ja aliarvioimiseen.
Ei tällä asenteella rakenneta yhteiskuntarauhaa vaikka säätiörahat riittäisivätkin pakon jatkamiseen vielä jonkin aikaa. Tämä asenne repii koko yhteiskunnan rikki.
Pakkoruotsitus hyödyttää Ruotsia, riikkejä ja suruja. Suomea ja suomalaisia se vain haittaa.
Tämän tietävät kaikki, myös päättäjät. On siksi mielenkiintoista, miksi suomalaiset päättäjät kannattavat pakkoruotsitusta.