Nyt alkaa näyttää siltä, että tämän palstan sisällöstä ja kirjoittajista tullaan tekemään tutkintapyyntö poliisille. Jossakin se rajan täytyy mennä. Suomessa on uskonnonvapaus mutta tämän palstan mukaan sitä ei vanhoillislestadiolaisilla ole. Vihapuheet, kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja rasismi ovat rangaistavia rikoksia. Turha luulla etteikö kirjoittelijoiden henkilöllisyyttä saada tarvittaessa selville.
tutkintaan menee
nyt riitti
301047
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
On ikävää, että täällä ei päde vl-herätysliikkeen "maton alle vaan" -periaate.
Kyse ei ole "maton alle vaan"-periaatteesta, vaan asiallisuuden täydellisestä puuttumisesta. Samoin monelta keskustelijalta puuttuu alkeellinen toisen kirjoittajan kunnioitus. Loanheitto ei ole asiallista keskustelua.
Tämä E.Leino on valitettavasti yksi räikeimmistä esimerkeistä juuri näistä mainitsemistani asioista, hän ei haluakaan keskustella vaan heittää lokaa yhden uskonnollisen ryhmän päälle. Asiat eivät sillä etene mihinkään suuntaan, vaan asialliset keskustelijat jättävät palstan ja se jää loanheittäjien palstaksi. Se taitaa ollakin hänen perimmäinen tarkoituksensa.
Muutamasta tekstistä ole tehnyt nettipoliisille ilmoituksen. Jospa te muut asiallisuutta haluavat teette myös, niin ehkä "tutkintakynnys ylittyy".
Miten niin arkirealismin kuvaus olisi loanheittoa?
Sitä minäkin ihmettelen.
Onko siis vl-elämä vanhoillisten itsensä mielestä pelkkää loanheittoa?
No mitäpä jos vastaisin VL mieleen vaikka näin.
Hienoa että olette onnistuneet salaamaan näinkin karmeita asioita kuin lasten hyväksikäyttöä. Onneksi poliisisetäkin osasi auttaa taivaallisesti ja ymmärsi että pieniähän nämä isojen poikien leikit, Jeesukseen verraan kuitenkiin unohdetaan.
Eikä se 7v Katri muista kuin hyvllä jos asian oikeain ymmärtää.
Urhin läheinen ystävä Maria K.
Koska se ei ole arkirealismia, vaan loanheittoa. Etkö osaa erottaa niitä toisistaan?
Ero on siinä, että toinen on totta ja toinen ei. Täällä esitetyt runomuotoiset kuvaukset eivät ole totta, siis ne eivät ole arkirealismia, vaan loanheittoa.
Ei kun paperia liikkeelle, sillä se selviää. Se että esittää mielipiteitään eri uskonnoista, kuuluu kansalaisen perusoikeuksiin.
Perustulaki 12 §
Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.
Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.
Se että jotakin loukataan nimeltä ja henkilökohtaisesti, on eri asia. Pysytäänpäs nyt ruodussa, eikä ruveta määräilemään kansalaisten perusoikeuksia.
>Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.
Tämä koskee myös yhdistysrekisteriin jätettyjä tietoja mm. yhdistysten johdosta. Viranomaisetkin ovat ovaltaneet tämän ja tarjoavat tietoja vaivattomasti Internetin kautta.
Palstan ylläpitäjän tehtävä olisi karsia täältä turhat höpinät pois. Ei täällä todellakaan kunnon keskustelua synny. Se on ajoittain ärsyttävää.
Väärin on myös se että Jumalan nimeä ja Valtakuntaa moimitaan Ilman Jumalan lupaa. Sillä tie Hänen luokese kulkee Jeesuksen Kristuksen kautta HÄN on tie totuus ja elämä, Jumalan tykö pääsee vain tätä tietä jonka Uusi Testamentti osoittaa.
VL:liikkeen on vaikea kestää KRITIIKKIÄ esm: pedofileistä kun he heitä suojelevat ja näin uhreja häpäistään.
"Katsokaa,etetta halveksu yhtäkään näistä pienistä:sillä minä sanon teille,että HEIDÄ ENKELISÄ taivaissa näkevät aina minun ISÄNI kasvot,joka on taivaissa."
VL;liike puhuu parannuksen teosta,mutta jättä sen tekemättä .
Sinä siis väität että minä olen pedofiili ja suojelen niitä. Varo sanojas. Leimaamalla ja häpäisemällä kaikki liikkeeseen kuuluvat ihmiset julkisesti et tiedä mihinkä syyllistyt. . Nimiä ei tarvita jos loka kohdistuu johonkin tunnistettavaan yhteisöön ja se piiriin kuuluviin ihmisiin. Kunnianloukkaus on rangaistavaa.
Paljon saa kunnianloukkauksesta? Seuraavalla kerralla kun taas puidaan uuta pedofiilirikosta VL puitteissa niin otapa asia puheeksi tuomarin kanssa.
Miksi et itse tutki, vaan haluat verorahoilla kustannettuja palveluja?
olet oikeassa.Kyllä kirjoittajat saadaan selville,tosi törkeää!!
Kuinka paljon vl käyttää aikaa tutkia/tutkituttaa kirjoittajia? Täällä monet antavat ymmärtää että nimiä tiedetään. Kysyn mitä varten. Mihin sillä tähdätään? Onko srk:n etsivätoimisto tälläkin palstalla?
Itse olen ilmoittanut ylläpidolle ainakin kolme tosi törkeää viestiä, ne on sitten -kiitos ylläpidon- poistettu heti. Yks oli niin törkeä, että meinasin tehdä siitä muuallekin ilmoituksen - siinä tämän palstan mielenvikainen heitti alinta lokaa erään puhujaveljen päälle. Ja ihan oman mielikuvituksensa tuotteesta.
Minunkin yksi viestivastaus on poistettu -kiitos siitäkin ylläpidolle- heitin rumasti tuon pahimman kiusaajan päälle sontaa. Jotenki se helpotti, jotenki kaduttikin, mut turmelukseen otti ja raakasti silloin.
Hyvä että tutkitaan. Kuitenkin oisko syytä selvittää ensin vaikka ne Maija Raukan raiskaajat. Ja sitte itkeä vasta kirjoitusten perään. Kumpiko se sitte isompi paha on. Kysynpä vaan? Ja se poliisi joka teki virka virheen samalla vois senki selvittää, jos nyt oikeen kaivellaan
Jaa-a. Aika heikoilla jäillä liikutaan aina kun ruvetaan pelkän keskustelupalstakirjoituksen takia kenestäkään tekemään rikosilmoitusta. Ensinnäkin sitten pitää olla melkoisen vahva näyttö siitä, että kyseessä on millään tavalla lain vastainen toiminta, eli rikos. Siksi toiseksi poliisin suorittama ja tarpeettomana päättyvä esitutkinta voi johtaa aina siihen, että uskovaiset ovat itse oikeudessa syytettynä kunnianloukkauksesta kun syyttelevät "törkeän" kirjoituksen perusteella jotakuta rikoksesta.
Suomi24.fi palstoilla on vanhastaan ollut joillakin herkkähipiäisillä ihmisillä tapana tehdä täysin perättömiä rikosilmoituksia toisista kirjoittajista vain, kun jonkun kirjoitus ei ole sattunut jotakuta miellyttämään. Tällaista toimintaa vastaan on kuitenkin olemassa äärettömän vanha puolustusase: palstoille voi kirjoitella vahvan TOR bundlen takaa, jolloin todellista ip-osoitetta josta teksti lähti on täysin mahdoton jäljittää. TOR onion tunneling on täysin laillinen väline, ainakin vielä nykyisin.
Sinänsä minua ei kiinnosta pätkääkään uskovaisten keskinäiset tappelut jotka johtavat palstalla poliisitutkintoihin. Haluan nyt vaan muistuttaa siitä, että poliisille ilmoittaminen voi toimia ilmoittajaa itseään vastaan lopulta ja usein toimiikin. Kunnianloukkaussyyte rapsahtaa äkkiä jos vastapuoli päättää olla oikein vittumainen.
Kannattaa koittaa sopia asiat ilman poliisia, yleensä lopputulos on kaikille parempi siten. Tästäkin mulla on muuten kertoa tositarina liikenteen puolelta:
Ajoin kolarin pyörällä autoa vastaan talvipimeässä viime talvena. Kypärähän siinä halkesi ja pyörä kärsi taittumis vahingon, tosin autoilijan auto meni sekin rumaan kuntoon keulastaan. Kumpikin olimme tasan yhtä syyllisiä omalta osaltamme kolariin: minä ajoin suojatielle pyörällä ja ilman valoa pimeässä kun pitäisi taluttaa ja autoilija ajoi itse asiassa päin punaista.
Kumpikin oli sitä mieltä, että se on yhteinen hyvä kun poliisia ei kutsuta lainkaan paikalle. Homma sovittiin kolaripaikalla ja asia oli sillä selvä. Poliisin kutsuminen olisi tuonut sakon kummallekin kun kumpikin syyllistyi tieliikennelain rikkomiseen. Kumpikaan ei ottanut vastuuta tekemisestään varsinaisesti lain edessä.
Ei siinä mitään huudettu eikä tapeltu eikä soitettu suuta, todettiin vain kumpikin osaltamme, että tuli töpättyä ja siitä seurasi vahinkoja kummallekin. Kumpikin maksoi oman osansa tällistä. Laki olisi edellyttänyt poliisin kutsumista paikalle totetamaan syyllisyys. Mulle hommasta tuli sen verran lisävaivaa, että terveyskeskukseen piti hakeutua tarkistuttamaan ettei humahtanut päähän pahemmin. Eipä tullut mitään terveydellisiä haittojakaan.
>>>Haluan nyt vaan muistuttaa siitä, että poliisille ilmoittaminen voi toimia ilmoittajaa itseään vastaan lopulta ja usein toimiikin.
Poliisi kutsuu tietenkin epäillyn kuultavaksi asiassa, jolloin poliisi kertoo suoraan, että jos juttu osoittautuu tapaukseksi jossa ei ole rikosta, on mahdollista nostaa vastapuolta vastaan syyte kunnianloukkauksesta, koska kyseessä on silloin perätön ilmianto.
Käytännössähän mahdollisuus nostaa kunnianloukkaussyyte syntyy AINA kun rikosilmoitusasia päättyy siihen, että asiassa ei ole rikosta. Esitutkinnan päättyminen ilmoitetaan myös henkilölle joka teki alunperin tutkintapyynnön.
Suomessa erittäin moni nettiriitely päättyy lopulta siihen, että perättömän ilmoituksen tehnyt saa syytteen kunnianloukkauksesta. Kunnianloukkaus onkin nettikeskustelujen yleisin seuraus kun asia etenee poliisille asti riitelyksi.
Sen lisäksi laissa kielletään erikseen kenenkään syyttäminen rikoksesta ilman näyttöä rikoksesta. Se on kunnianloukkaus jo sellaisenaan. Tämä unohtuu uskovaisilta hyvin usein siinä vaiheessa, kun he lähtevät itse syyttelemään jotakuta rikoksesta, jota ei itse asiassa ole tapahtunut.
Onko Sinulla lukemisen ymmärtämis-häiriö?
Kysyin: Tutkintapyyntö asiaa!
Vastasit: Rikosilmoitusasiaan!
Ne ovat kaksi, täysin eri asiaa!
Wikin määritelmä:
>>>Tutkintapyyntö
Tutkintapyyntö on termi ja esitutkintaprosessin vireillepanotoimi, jota käytetään joissakin yhteyksissä rikosilmoitus-termin sijasta. Tutkintapyynnön saatuaan poliisi arvioi ensin, onko syytä epäillä rikosta, ja jos on, aloitetaan asiassa esitutkinta. Syytä epäillä -kynnys on matalin rikosprosessin tuntemista toimenpidekynnyksistä.
Rikosilmoituksen ja tutkintapyynnön käsitteellinen ero on siinä, että rikosilmoitukseksi kutsutaan poliisille tehtyä ilmoitusta, jossa ilmiannetaan joku tietty henkilö tai henkilöt jostakin rikoksesta, kun taas tutkintapyynnöksi kutsutaan selvityspyyntöä, jossa poliisia vain pyydetään viran puolesta selvittämään, sisältyykö epäillyn menettelyyn mahdollisesti rikos.
Mikäli poliisille tehdyn ilmoituksen kohteena oleva taho ilmiannetaan väärin perustein, voi hän mahdollisesti myöhemmin vaatia rikosilmoituksen tekijälle rangaistusta kunnianloukkauksesta tai väärästä ilmiannosta. Mikäli ilmoittaja haluaa välttää tätä riskiä (esimerkiksi tilanteessa, jossa rikoksen tunnusmerkistön täyttymisestä ei ole täyttä varmuutta), kannattaa poliisin puoleen kääntyä edellä kuvatulla tutkintapyynnöllä, sillä toisin kuin rikosilmoituksessa, tällaisessa tutkintapyynnössä ei de jure väitetä epäillyn syyllistyneen rikokseen.
Oikeuskäytännössä on katsottu, että mikäli poliisille annetut tiedot ovat perättömiä, myös tutkintapyyntö voi tulla kunnianloukkauksena arvioitavaksi, mikäli tietojen antajalla ei ole ollut perusteita pitää antamiaan tietoja paikkansapitävinä.[1]
Kannatetaan tekemääsi tutkintapyyntöä! Sen voisi laajentaa koskemaan todella ikäviä huhupuheita joita yleistetään melkein kaikkiin jotka ajavat diesel autolla:
http://www.youtube.com/watch?v=BeOBOPpC2DI&feature=player_detailpage
Rivit ja TILIT suoriksi! ja kovaan syyniin!
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/99229D0AF359133DC2256B98004305DA?opendocument
Väärän ilmoituksen tekeminen poliisille on rikos, josta on säädetty rikoslaissa rangaistus.
Tästä tekemään ilmoitusta. Onnistuu kätevästi antamalla poliiseille ja muille viranomaisille täydelliset henkilötietosi pankkisaldoineen:
https://tunnistus.suomi.fi/VETUMALogin/app
Tarkoituksena ei varmaankaan ole syyttää ketään henkilökohtaisesti vaan selvittää onko joku palsta kirjoittajista syyllistynyt rikokseen kirjoituksellaan.
Esimerkiksi tällä palstalla on kaikkia vl-isien, puhujien ja luottamus henkilöiden väitetty olevan pedofiileja. Meinaatko että se on asiallista saatika totta? Tai että yksittäisten tapaustenvuoksi koko kymmeniä tuhansia ihmisiä käsittävää hengellistä yhteisöä herjataan pohjasakaksi? Saattaa kuulostaa lapselliselta mutta tuollainen herjaus ei ole missään mielessä hyväksyttävää.
http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/files/Nettirikosten pohdintaa/$file/Nettirikosten pohdintaa.pdf
siitä vaan rikosilmoitusta tekemään.
Pitäisikö tehdä rikosilmoitus siitä kun vl-johtaja hoitokokouksessa syyttää julkisesti hoidettavaa jostain synnistä ja vaatii tekemään julkisen parannuksen. Ja kun hoidettava sitten yrittää parannusta sen jälkeen kun häntä on uhattu iankaikkisella helvetillä, hänelle vastataankin, ettei katumus ole aitoa vaan hoidettava yrittää tehdä parannusta rakkaudettomuudesta. Hoidettavan mielentila alkaa järkkyä ja hän saattaa kävellä junan alle muutaman päivän kuluttua tai hän joutuu piirille. Pitäisikö tästä kaikesta tehdä rikosilmoitus tai tutkintapyyntö? Joko riittää?
Hoitokokoukset tutkintaan myös!
http://www.google.fi/imgres?q=apinoiden kuvia&hl=fi&sa=X&biw=981&bih=706&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=PfY3hpgpNGinMM:&imgrefurl=http://world.mongabay.com/finnish/travel/files/p3833p.html&docid=PW5v6amX5nAcYM&imgurl=http://travel.mongabay.com/colombia/600/co04-1122.jpg&w=424&h=600&ei=05T2T_mhBKri4QTEj-jbBg&zoom=1&iact=rc&dur=495&sig=116163789408196351909&page=1&tbnh=150&tbnw=106&start=0&ndsp=13&ved=1t:429,r:4,s:0,i:83&tx=38&ty=71