VASTATKAA HETI

No niin..ensinäkin tämä keskustelu on antin musiikista ja siitä juuri tulinkin puhumaan..
Mielestäni antti hurmaa kaikki vain ulkonäöllään (vaikka onkin mielestäni ruma)
Laulutaitoon ei kiinnitetä huomiota kaikki vaan sanoo antti on ihqu se on niin söde..
ei antista oikeaksi idoliksi ole..
"pullosade kaivarissa"
Siinäkin huomattin antti mokasi kun lauloi väärin että haukkuminen yleisössä alkoi..
Hän ei selvästikkään osannut..
Vaikka teko oli todella lapsellinen!!!
Toisten esitystähän pitäisi kunnioittaa..!
En vain ymmärrä sitä..
Mielestäni antti EI osaa laulaa..
hänessä ei ole karismaa eikä mitään kykyjä pop idoliksi siksi hän ei voittanutkaan hahhaaahhaaa


ELI KUMMAN OLISI PITÄNYT VOITTAA
HANNA VAI ANTTI?????


Hanna pakarinen rulezzzzz
20788
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Joonas Käkriäinen!

Äänestä

Antti tuskin olisi tässä puheenaiheena jos hän ei osaisi laulaa, koska silloin hän ei olisi päässyt kyseiseen kilpailuun ollenkaan tai saatikka saanut levyttää.

Ihan sama kuka kisan voitti, Antti taitaa olla suosituin, ainakin keikka kokemusten perusteella.
Antilla on kaunis ääni, sen huomaa korkealle menevissä kipaleissa. Erityisen kaunista kuunneltavaa on keikalla hitaat kappaleet.

Ne jotka eivät tiedä musiikista mitään kokevat että Antti ei osaa laulaa, idols tuomariston kritiikin perusteella. Tuomarit ovat kuitenkin myöntäneet Antin laulun olevan kunnossa.

Äänestä
  • Kiva, kun joku ammattilainen kirjoittaa ja yleensäkkin joku joka osaa kirjoittaa muutakin kuin pelkkiä kirosanoja toisensa perään.
    Ilman muuta asia on niin, että Antti osaa laulaa, ei hän olisi tosiaan päässyt niin pitkälle pelkällä ulkoisella olemuksellaan. Verrataanpa esimerkiksi Janina Frostelliin. Kaunis on, mutta kuka muistaa/tietää yhtäkään hänen biisiään. Myydäänkö hänen levyjään oikeastaan ollenkaan?
    Ei musiikki ole ulkoisista olemuksista kiinni.
    Ostin ihan kokeilumielessä Antin levyn ja todella yllättynyt olin. Kovassa kulutuksessa levy on koko ajan. Tasaisen loistavaa kuuntelumusiikkia! Lisäksi minusta täytyy nostaa hattua, että laulaa suomeksi, eli tekee omannäköistään musiikkia.
    Harmittaa näiden nuorten puolesta, kun suomessa tuntuu aina vain riittävän tätä teilausmeinikiä. Kysympä vain, että mitä nämä "teilaajat" itse ovat saaneet elämässään aikaiseksi???

    Äänestä

  • Antin "puolella" kirjoitti:

    Kiva, kun joku ammattilainen kirjoittaa ja yleensäkkin joku joka osaa kirjoittaa muutakin kuin pelkkiä kirosanoja toisensa perään.
    Ilman muuta asia on niin, että Antti osaa laulaa, ei hän olisi tosiaan päässyt niin pitkälle pelkällä ulkoisella olemuksellaan. Verrataanpa esimerkiksi Janina Frostelliin. Kaunis on, mutta kuka muistaa/tietää yhtäkään hänen biisiään. Myydäänkö hänen levyjään oikeastaan ollenkaan?
    Ei musiikki ole ulkoisista olemuksista kiinni.
    Ostin ihan kokeilumielessä Antin levyn ja todella yllättynyt olin. Kovassa kulutuksessa levy on koko ajan. Tasaisen loistavaa kuuntelumusiikkia! Lisäksi minusta täytyy nostaa hattua, että laulaa suomeksi, eli tekee omannäköistään musiikkia.
    Harmittaa näiden nuorten puolesta, kun suomessa tuntuu aina vain riittävän tätä teilausmeinikiä. Kysympä vain, että mitä nämä "teilaajat" itse ovat saaneet elämässään aikaiseksi???

    Olette oikeassa! Antilla on kaunis ääni ja hän osaa laulaa! Ne, jotka ovat ostaneet Antin levyn, eivät ole ostaneet sitä sen takia, että Antti on söpö, vaan koska pitävät hänen musiikistaan!! Väitättekö, että kaikki jotka ostavat esim. Slipknotin levyn, ostavat sen siksi että ne olis söpöjä??? Eihän niiden pärstää edes näy! Eli se johtuu musiikista, ja useimmiten myös äänestä! Kuka haluaa kuunnella jonkun laulua,jos se on aivan epävireistä...? Ja yhdyn samaan, Antin "puolella"! On mahtavaa että Antti tekee suomenkielisiä biisejä...Hannallakin koko levy oli englanninkielinen... Mutta ei tästä aiheesta enempää..

    Äänestä

Musta toi on ihan totta! Tossa on niinku järkee,
Jos antista ja hannasta ois pitäny valita, niin HANNA Tod. Vaikka olenkin Uskoutunut Jani Fani! xD

Äänestä

Mä ainakin ostin Antin levyn, koska ihastuin sen ääneen kun katsoin Idols-ohjelmaa.
Se on aika söpön näkönen, mut en mä sitä levyy sen takii ostanu.
Jos Hannasta ja Antista pitäia valita niin ehdottomasti Antti! Hanna kuulostais ehkä paremmalta jos se laulais suomeksi.
Ei Antti jos sillä ois huono ääni, päässy niin pitkälle Idolssissa. Ne tuomarit on ammattilaisii, toisin kuin me muut.
Antti rulezz 4ever!!!
P.S: Antti ON karismaattinen, HaNNa-PaKaRiNeN-RLZ!!

Äänestä

Olet täysin väärässä. Ainoa asia mistä puhut totta on se että se kaivari oli lapsellinen teko. Mutta se ei ole totta että Antti ei osaisi muka laulaa. Ja karismaahan sillä juuri on!! No kaikilla on omat mielipiteet mutta tämä on minun: Antti on maailman paras laulaja ja kaikki asiat Antissa on täydellistä!! Että vastaan kysymykseesi siis ANTIN OLISI KUULUNUT VOITTAA!!!!!!!!!!!! Mutta Hannakin on ihan hyvä!!
Mutta silti Antti on parempi!!

Äänestä

Kyllä Hannan piti voitta, vaikka Antin puolella olinkin. Hannalla on ihan mahtava ääni, mut niin on Antillakin. Ne on kumpikin hyviä, mut entäs sitten Jani? Sen olisi pitänyt jäädä viimeiseksi! Ihan surkee... Mut tää on vain mun mielipide.

Hanna ja Antti rulezz!!!!!

Äänestä
  • niin minusta olet hiukan väärässä koska miten ne ammatilaiset tuomarit olisivat koko ajan päästäneet antin jatkoon? ja miten hän pääsi kilpailuun miten on saanut levytyssopimuksen jne. levyjä on mennyt hirveesti! minä en tykkää hannan tupakka äänestä.... mutta pakko myöntää fearless biisi on aivan mahtava! antilla on kaunis luonteva ääni ja toivottavasti hän siitä pitää kiinni eikä lannistu kenenkään ääliön sanohin...antilla menee ehkä kovemmin...ainakin minusta :) hanna ei oo pop idol! tää on mun mielipide....kommentoikaa...

    Äänestä

  • mieh kirjoitti:

    niin minusta olet hiukan väärässä koska miten ne ammatilaiset tuomarit olisivat koko ajan päästäneet antin jatkoon? ja miten hän pääsi kilpailuun miten on saanut levytyssopimuksen jne. levyjä on mennyt hirveesti! minä en tykkää hannan tupakka äänestä.... mutta pakko myöntää fearless biisi on aivan mahtava! antilla on kaunis luonteva ääni ja toivottavasti hän siitä pitää kiinni eikä lannistu kenenkään ääliön sanohin...antilla menee ehkä kovemmin...ainakin minusta :) hanna ei oo pop idol! tää on mun mielipide....kommentoikaa...

    kojata, että suomen kisa ei ollut pop idols, vaan pelkkä idols!!!

    Äänestä

MOI!!!!!!!!

Niin mut moni Antti fani oli mennyt sinne konserttiin vain katsomaan Anttia!!! Toivottavasti luit ilta-sanomat jossa siitä juttua!!! Siellä oli niin paljon Antti-faneje et ne kaikki itkivät!!! Älä hauku toisia kun sulla ei ole mitään varaa haukkua muita!!!

Äänestä

hanna on paras ja mukava että hanna muuten kukasun idolis on ja tuomaris on

Äänestä

Antti tosiaankin osaa laulaa!!
Antin ääni kuulostaa samanlaiselta kuin puhuessakin kun taas ton typerän hanna pakarisen
ääni ei oo lähellekkään sen oikeeta ääntä :P
Joten jos et tykkää antista ni mee mäkee!! ei sua täällä tarvita jos anttii tulit haukkuu!!

Äänestä
  • täällä puhutaan ihan täyttä asiaa siitä, että kyllähän antti laulaa osaa! Pakkohan se on osata..Ei siitä muuten olisi mitään tullut, mitä se nyt on! mutta en itse henkilökohtaisesti pidä antista ollenkaan..ehkä siksi, että sen tyylinen musiikki ei juurikaan kolahda! Mutta on siltkin lapsellista rueta haukkumaan sitä! Ja vielä pahempaa on, että nykyään nuoret eivät voi myöntää pitävänsä jostain eristä mistä esim. joku toinen kaveri ei pidä! Se on ihan naurettavaa! Ja jos nyt siitä Antin ulkonäöstä puhutaan ni se on ihan tavallisen näkönen! Ei mitenkään komea mielestäni..mutta se on vain ja ainoastaan minun mielipiteeni! Ja kyllä oli ihan hyvä, että Hanna voitti.

    Äänestä

Se, että SINUN mielestäsi Antti ei osaa laulaa, ei vaikuta p*skan vertaa siihen, että Antti on nyt Idols-kolmikosta ehkäpä suosituin.

Äänestä

kahesta pitää valita niin kait se on sit toi Hanna ,sillä Antilla menee niskat poikki kun hää
ravistaa,et sillai.Eikä sen runon lausuntakaan
niin hääppöstä ole.

Äänestä

Kateellinen. Hanna on iha juntti!

Äänestä
  • ja se laulaa,eikä vingu.

    Äänestä

Kanssasi voisi olla ihan kivakin keskustella ja väitellä, kumpika onkaan parempi ja suositumpi, hanna vai Antti!? Fanaatikkojen kanssa on kiva jorista ja esittää heille pikku faktoja pilvilinnojensa ja mielikuvituksensa särkemiseksi.

Vaikka moni asia onkin puhtaasti mielipidekysymys, väitteesi, että Antti on ruma, herättää väkisinkin meikäläisessä kysymyksen, olisiko sinulla pikaisesti aihetta käydä optikolla!? Optikolla käynti auttaa yleensä näköongelmiin ja sieltä kyllä sitten opastetaan valkoisen kepinkin käyttöön, jos on niin sokea, ettei pullonpohja-lasitkaan auta näkökykyyn. Tämä tässä ihan kaikessa ystävyydessä vihjeeksi näköongelmiisi.

Väitteeseesi, - "laulutaitoon ei kiinnitetä riittävästi huomiota",- on täyttä potaskaa ja perusteeton.
BMG on maailman toiseksi suurin levy-yhtiö, jonka johdossa on tasan tarkkaan niin kovat ammattilaiset ettei se lähde satsaamaan satoja tuhansia mania "lahjattomiin" artisteihin. Antti kuin hannakaan eivät ole levytyssopimusta saaneet "lahjaksi", eivätkä pelkän ulkonäön perusteella.
Faktaa on myös se, että kummallekkin artistille levyt on tehty viimeitten päälle heidän äänilleen ja imagolleen sopiviksi. Antin ääni ei sopisi hannan levyn biiseihin ja sovituksiin, mutta liioin ei hannankaan ääni taas sopisi Antin levyn biiseihin ja sovituksiin.

Tiedä sitten sanoa, onko vai ei Antista idoliksi, koska hän on IDOLI tässä maassa sadoille tuhansille ihmisille. Käytännössä suuremmallekkin väestölle, mitä hanna.
Salaisen puhelinäänestyksen perusteella, jonka todellisia ja lopullisia tuloksia ei koskaan esitelty suorassa lähetyksessä, saatika, että sitä olisi poliisiviranomainen ollut valvomassa, saatiin hanna viralliseksi voittajaksi, kuten tiedämme. Vittumaista vain oli hannan kannalta, että idolssien yhteiskeikoilla Antti keräsikin kiistatta suurimman huomion ja suosion joka paikassa, hannan jäädessä lehdellä soittelemaan. Maikkari ei saanut edes hannan ylistyslauluksi tarkoitettua oma-ohjelmaa purkitettua tavaratalokeikoilta niin, että hanna olisi siinä saanut kaiken suosion, kun Antin fanijoukko oli niin mahtavan suuri ja kaikkialla vain kehuttiin ja huudettiin Antin perään. Sen jutun voi maikkarin ohjelmasta tarkistaa ihan vapaasti. Kotikaupunkinsa kaupungintalolla ja sosdempuolueen paikallistoimistossa hanna sai suosiota, koska Tuiskuakaan ei ollut siellä läsnä. Mutta jo Lappeenrannan Anttilan tavaratalon idolssien yhteiskeikalla jäi hanna auttamatta Antin varjoon. (Omassa kotikaupungissaan.) (Mistähän muuten johtuu, että kaikki muut idols-jutut on uusittuna tulleet maikkarilla järkiään, mutta tuota ohjelmaa ei!? Se ei oikein mairittele hannaa, vaikka piti olla idolskisan voittajan "ylistys-ohjelma.")

Olin muuten kaivarin konsertissa henkilökohtaisesti ja voin omakohtaisesti todistaa väitteesi perättömäksi. Antti ei todellakaan laulanut väärin, vaikka lauloikin suoraan mikkiin, taustabändin säestyksellä.
Näin ja kuulin myös hannan esityksen, kuinka hän aukoi monttuaan laulujen sanojen mukaisesti, levyn soidessa ämyreistä. Toisin sanoen, hanna ei käytännössä itse laulanut lainkaan, vaan kaikki tuli ns. blay-backina.
Todettakoon lisäksi, hanna ei saanut suosiota yleisöltä missään vaiheessa sitä luokkaa, mitä Antti sai astuessaan estraadille. Liioin ei kaivarin konsertista kukaan muukaan esiintyjä. Antti oli kaivarin kingi siinäkin suhteen.

Antti osaa laulaa nuotilleen oikein ja se riittää.
Äänenkäyttö levyn biiseissä on hyvä, kuten live-esiintymisissäkin.
On sitten makuasia, kuka kenenkin äänestä ja esiintymisestä pitää. Sinä pidät hannasta ja kyllä minäkin hannan fearlesia kuuntelen levyltä. Silti pidän Antista enemmän, joka asiassa ja tapauksessa.

Karismaahan Antissa on monin verroin enemmän, kuin hannassa ja siksipä Tuisku onkin selkeästi suositumpi, kuin väritön ja keskinkertainen hanna.

Loppuyhteenvetona voidaan todeta seuraavaa. Hannan levytyksen olisi pitänyt ehdottomasti ja kiistattomasti myydä huomattavastikkin enemmän, mitä Antin, koska hanna voitti idolstittelin virallisesti. Näin ei kuitenkaan käynyt, vaan hanna jäi levymyynnissä pahasti Antin varjoon, mikä varmasti on pantu BMG:llä merkille. Antin levy ylsi sinkkuna kuin albuminakin myyntilistojen kärkeen, hannan ei.
Pysytään reaalisissa tosiasioissa, eikä eletä valheellisissa pilvilinnoissa, jotka lopulta kuitenkin sortuvat. Palaja siis reaaliaikaan.

Äänestä

Jaahas,minulle on ihan sama kumpi heistä olisi voittanut,koska satun pitämään molemmista laulajista.En osaa kääntää vaakaa kummankaan puolelle.Ja voisitko perustella miksi Antista ei ole idoliksi?Ja kuten joku täällä jo jossain välissä mainitsi,niin suomen kisa ei todellakaan ollut "pop idols" vaan pelkkä Idols.

Joten ei Antista ees tullu pop idolia vaan idoli.En sitten tiedä mitä eroa näillä on.Onko siitä niin väliä?

En ollut konsertissa,joten tuohon en sano mitään.Lauloi Antti sitten väärin tai ei.Minusta se oli kyllä aika törkeää nakata nyt toista pullolla,mutta niimpä on muitakin laulajia nakattu kaikille esineillä.En muista mikä bändi,mutta tämän bändin laulaja sai rauta tangosta päähän.Ja mikä siinä Antin laulussa tympii?Kirjoitit vain "Mielestäni antti EI osaa laulaa.."miksei hän osaa laulaa?Hyvin harvoin kuulee samnlaista ääntä kuin Antilla.

Ja mitä tulee Hanna Pakariseen niin hänkin osaa laulaa ja on juuri semmoinen idolia jota voi kuunnella.Ja osittain voi olla totta,että Antti hurmaa ulkonäöllään.Kukapa ei halaisi niitä ihanan ruskeita silmiä ja sitä hymyä?^^

Äänestä

Kommentoi aloitusta


HaNNa-PaKaRiNeN-RLZ! kirjoitti:

No niin..ensinäkin tämä keskustelu on antin musiikista ja siitä juuri tulinkin puhumaan..
Mielestäni antti hurmaa kaikki vain ulkonäöllään (vaikka onkin mielestäni ruma)
Laulutaitoon ei kiinnitetä huomiota kaikki vaan sanoo antti on ihqu se on niin söde..
ei antista oikeaksi idoliksi ole..
"pullosade kaivarissa"
Siinäkin huomattin antti mokasi kun lauloi väärin että haukkuminen yleisössä alkoi..
Hän ei selvästikkään osannut..
Vaikka teko oli todella lapsellinen!!!
Toisten esitystähän pitäisi kunnioittaa..!
En vain ymmärrä sitä..
Mielestäni antti EI osaa laulaa..
hänessä ei ole karismaa eikä mitään kykyjä pop idoliksi siksi hän ei voittanutkaan hahhaaahhaaa


ELI KUMMAN OLISI PITÄNYT VOITTAA
HANNA VAI ANTTI?????


Hanna pakarinen rulezzzzz

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu