Pyhäjärven Sanomat on lehti uudistunut paljon niistä ajoista jolloin nöyrästi kirjoitivat mitä valtaapitävät käskivät, toimittaja Jaana Konu on nostanut lehden arvoa jutuillaan, ei alennu nöyristelemään Pyhäjärven päättäjiä, nostan kyllä hattua noin viksuille toimijoille jatka vaan samaan malliin pyhäjärviset ihmiset tykkää sinusta
Ajattelin tilata muualla asuville sukulaisille
ykstukija
17349
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ykstukija-lue yksinkertanen tukija
Lehti ei tietenkään voi alistua valtaapitävien käskemien juttujen tekijäksi. Tämähän on selvä kuin pläkki. Valtaapitäviä on monenlaisia. On kaupungin poliittisia valtaa pitäviä ja on lehden omassa organisaatiossa valtaa pitäviä.
Onko toimitus riiippumaton myös näistä lehden omistajatahoista? Tämän päivän Helsingin Sanomissa on juttu suuromistaja Niklas Herlinistä. Siinä Herlin toteaa, että hän omistajana voi antaa lehden päätoimittajalle potkut, mutta ei puuttua toimituksen tekemien juttujen sisältöön. Tällaista on riippumattomuus. Onko tämä toteutunut myös Pyhäjärven Sanomissa, vai toimittu linjalla "sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella asuminen".
Mitenkäs muuten lehden linja oli edellisen vaalikauden aikana? Oliko linja valtaapitäviä nöyristelevää? Vai riippuuko linja siitä, kuka on vallassa?
Samaa mieltä olen "ykstukijan" kanssa.Onhan tuo jo uskomatonta nykyaikana ,että pitäis kirjoittaa mitä valtaapitävät haluavat eikä totuutta!Pitää toimia niin ettei siinä ole peiteltävää ja sensuroitavaa.Miten suorastaan typerä tämä AL onkaan,ilkeää vielä kehua,että miksi on Lähteenmäki saanut potkut luottamustoimista..Nyt kyllä astui paskaan..Hahhah..
Turhaan aivan turhaa puolustaa harvain valtaa, luottamustoimista on muka joku saanut potkut, kuka se on ne antanut, jos kansanvaltaa olisi tässä diktatuurissa mitä pyhäjärvellä nykyisin toimitetaan, hallitus ja valtuusto olisi laitettu uusiksi jo aikaisemmin, kyllä kuntalaiset on niin kyllästyneitä tähän harvain valtaan,
Joo liuskan aarnelleki on noussu kusi päähän kun sai vähän sananvaltaa äänestäjiltä mutta en äänestä enää aarnea.
en minäkään, enkä ketään noista nyky hallituksen riveissä istuvaa
enkä minä..
pyhäjärven sanomien kirjoitelu on ollut ennen ja nyt.
Vanhaa juttua , lainattu kalevasta.
"Ärhäkkä kanta kuntaliitokseen
Korhonen kritisoi Pyhäjärven Sanomat Oy:n omistamaan ilmaisjakelulehteen kirjoittamissaan pakinoissaan voimakkaasti ehdotusta kuntaliitoksesta. Hänen mielestään Pyhäjärvellä asiat ovat huomattavasti paremmin kuin ympäröivissä kunnissa.
"Otin liitoksen pääaiheeksi ja otin siihen melko ärhäkästi kantaa. Kun kolumnistani sensuroitiin osia pois, suutuin siitä", Korhonen sanoo.
Korhosen viimeinen pakina julkaistiin toukokuun 27. päivä puolen sivun ilmoituksena, jonka julkaisemisesta kirjoittaja maksoi 440 euroa.
"Oli melkoinen prosessi saada pakina ilmoituksena lehteen, mutta päätoimittaja sanoi, että kyllä se pitää julkaista."
Pyhäjärven Sanomia kohtaan Korhonen ei kanna minkäänlaista kaunaa - päinvastoin. Hänen mielestään lehti joutui toukokuussa erittäin tukalaan tilanteeseen.
Korhosen mukaan lehteä painostettiin kaupungin taholta lopettamaan pakinoiden julkaiseminen. Hänen mukaansa kaupunki uhkasi lopettaa ilmoittelun lehdessä. "On ymmärrettävää, että lehti säikähti. Kaupungin ilmoitukset ovat lehdelle melkoinen potti. En haluaisi sotkettavan lehteä koko asiaan, se joutui paskamaiseen tilanteeseen", Korhonen toteaa.
Pyhäjärven Sanomien päätoimittajan sijaisena toimiva Jouko Moilanen on vaivaantunut parin kuukauden takaisen asian nostamisesta esille. Korhosen väitteisiin hän ei ota kantaa.
"Minä en sitä kommentoi millään lailla", Moilanen toteaa."
Totean vaan, koko sanomat on" paskassa" .
Tämäkin vanha juttu vain vahvistaa sen, missä asemassa Pyhäjärven Sanomat on.
Ketkä olivat tuolloin kaupungin vallan kahvassa ja ketkä nyt oppositiossa. Kuntaliitoksen tekijät. Toimittajat eivät voi muuta kuin tanssia näiden kuntaliitoksen tekijöiden pillin mukaan, koska niin kuin Korhosen Mattikin Kalevan jutussa toteaa, "lehti joutui paskamaiseen tilanteeseen". Eikä tilanne ole tähän päivään mennessä muuksi muuttunut.
Sama täällä, ei ääntä hallituksen porukalla ja heidän myötäilijöilleen.
Jopa rupeaa kuulostamaan hyvältä.Nykyiset vallanpitäjät alas,menkää Venäjälle.
Iliman tätä nyky kaupunginhallitusta ja kaupunginjohtajaa oltaisiin jo syöksymässä kiireellä Haapajärvrn helmoihin. Ja paluuta ei olisi ollut .Kyllä kaikki varat olisi menneet liitoskuntien velkojen maksuun ,yksi kuntahan sitä ois 2013 alusta oltu. KIITOKSENI TEILLE NYKY VALTAA KÄYTTÄVÄT. Aukaisitte silmämme. Pyhäjärven Sanomat on pitäjälehti ,olisi rehtiä kertoa päätökset oikein ja molemmilta näkökulmilta. Kai siellä valtuustossa useampi puhuu kuin mitä Te hyvät toimittajat annatte ymmärtää.
Tässä nyt sekoitetaan kaikki asiat. Varmaan tarkoituksella. Kysymys on lehdistön vapaudesta. Kaupungin hallitus on töpännyt kerralla pahasti yrittäessään valjastaa paikallislehden omien päätöstensä puolesta puhujaksi. Se ei todellakaan ole minkään lehden tehtävä. On todella pöyristyttävää yrittää painostaa sanomalehteä nöyristelemään ja nuoleskelemaan valtaapitäviä. Ei se pyhitä keinoja jos joskus on tehty samalla tavoin. Olen monissa asioissa samaa mieltä hallituksen kanssa mutta tässä asiassa olen sitä mieltä että lehti vastaa lukijoilleen ja ilmoitusten maksajille kirjoituksistaan. Pyhäjärven sanomat on toiminut aivan oikein kun se on kirjoittanut asioista niinkuin on asiat nähnyt. Ei todellakaan ole lehden tehtävä muuttaa asioita hallituksen näkemyksien mukaiseksi. Vaikka olenkin samaa mieltä valtuuston päätösten kanssa, niin en hyväksy painostusta paikallislehden toimitusta kohtaan.
yhtiökokous puhukoon lisää ensikeväänä tai järjestettäkööt ylimääräinen yhtiökokous jossa hallitus vaihdetaan ,eiköhän toimittajatkin löydä oikean sävelen.Hallitushan on päätoimittajan valitsija ,vaikkakin päätoimittaja vastaa lehden sisällöstä. Uskon tahdin muuttuvan. Joten toimintaa.
En todellakaan usko että mikään yhtiökokous alkaa painostamaan toimittajia nöyristelemään ja nuoleskelemaan valtaa pitäjiä. Jos näin on niin samalla voi pitää lehden hautajaiset. On se vaan ihmeellistä kun vasta on päästy suomettuneesta kekkoslandiasta eroon niin vielä löytyy ihmisiä jotka uskoo että joku yli ihminen pystyy määräämään mitä lehdissä kirjoitetaan. Kyllä kaupunginhallituksen puheenjohtajan sanomiset helsingin sanomien haastattelussa ovat kyllä näpäytyspuheineen naurettavia.
minäpä poika se en usko etes mustaa tekstia valakoisella. minä ne luven ja hyvin tarkkaan. ja analysoin. mietin kirjoittajan näkemystä ja ajattelutapaa. Lisäksi minulla on yleensä oma näkemys ko. asiasta. ja näin minä muodostan oman käsityksen. ei ole ihteni eikä muijen kanssa ollu vaikeuksia.
enkä suutu jos toisella on toisenlainen näkemys.
olen huomannu miten täällä uskotaan kaikki mitä milloin missäkin kirjoitetaan. etenkin jotka on saanu vähemmän käydä kouöua tai ei muutenkaan tule luettua kun se on hidasta tai ei aina ymmärretä luettua.
kerran luin savon sano,mista olohuoneessä aaneen että mies tapettu Tyrväällä. vaimo huuti keittöstä ETTÄ MILLÄ!
Onko lestat aivopesseet aarnenkin vai onko aarne kuses rastin takauksien takia ?