Pitääkö asevelvollisuutta vastustavien vain taipua asevelvollisuuteen, koska kyseessä on (olevinaan) monien etu vastaan harvojen etu? Jos isomman joukon etu (tai kuviteltu etu, halu) menee pienemmän joukon edelle, niin silloinhan Suomen olisi pitänyt aikanaan miettiä mikä on Neuvostoliiton etu, ja taipua sen vaatimiin tekoihin. Neuvostoliitto kun oli (olevinaan) tuolloin selvästi isompi ryhmä ihmisiä.
Onko suuren ryhmän etu tärkeämpi kuin pienen?
Kansa on kuvitelmaa
988
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tietenkin pitää vahvempi voittaa poikkeuksetta. Ei Neuvostoliiton nykyisin Venäjän tarvitse olla olevinaan iso se on sitä. Ohjukset ovat laukausvalmiudessa ja tarvittaessa suunnattavissa. Sotahistoriaa lukiessa saa käsityksen Suomen taipumiseen Neuvostoliiton vaatimuksiin . Neuvostoliitto laittoi Suomen polvilleen ja määräsi rauhan ehdot.
Asevelvollisuudella on Suomessa vahva perinne, ja sen yksi tarkoituksista on turvata riittävä puolustuskyky ja Suomen suvereniteetti kansainvälisessä politiikassa.
Tällä hetkellä valtio käyttää "keppi ja porkkana -menetelmää", eli vaihtoehtoisesti totaalikieltäytyjä passitetaan vankeusrangaistukseen.
Toisaalta, samaa menetelmää käyttäen kansalaisia voidaan painostaa vähentämään autoilua tai sähkönkulutusta nostamalla käytöstä aiheutuvia veroja, jotta ilmatilaa tai ilmastonmuutosta voidaan näin estää. "Kulutat vähemmän, tai maksat enemmän - päätä itse."
Täytyy muistaa armeijalla on tarvittaessa velvollisuus auttaa monissa siviilitehtävissäkin.
Niin, siis mielestänne suomalaisten pitää taipua Venäjän tahtoon? Miksi Suomella sitten on armeija? Tässä on selvä ristiriita.
Mitä helvettiä ? Onko sinulla vaikeuksia luetun tekstin ymmärtämisessä ?!
Ei kukaan ole tässä esittänyt, että meidän suomalaisten pitäisi totella esim. venäläisiä ja tehdä mitä he haluavat.
Eihän velvollisuuksien hoitamisella omaan kotimaan hyväksi ole mitään tekemistä toisten maiden nöyristelyn kanssa.
Sinullahan ne helvetinmoiset lukemisvaikeudet näkyvät olevan. Samaten huomaa heti sen, että kun olet kyvytön vastaamaan kysymykseen, yrität peitellä sitä kysyjään kohdistuvalla aggressiolla.
Jos pienemmän ryhmän tulee "hoitaa velvollisuuksia" suuremman ryhmän vaatimuksesta, niin silloin Suomen täytyy myös alistua Venäjän päätöksille. Jos taas suuremman ryhmän vaatimuksille ei tarvitse alistua, niin havaitsemme ettei koko "asevelvollisuus" (orjatyö) ole moraalisesti perusteltavissa.
Lue nyt yllä oleva vielä uudelleen s a a t a n a n hitaasti ja tarkkaan, kun vaikutat olevan aika s a a t a n a n tyhmä. Vastaa sitten vasta kun todella ymmärrät lukemasi.
tällääsiä ne on sivari homojen lokiikat.
Patrioottirotille järkeileminen on sama asia kuin opettaisi karhua tekemään tarpeensa wc- pönttöön. Toivotonta.
Onneksi patriootteja on niin vähän.
Patriotismihan perustuu juuri typeryyteen ja miesten väliseen homoseksuaaliseen erotiikkaan. Ei kukaan aivoillaan ajatteleva normihetero ole patriootti.