AL: Räsänen poistaisi ravintoloiden alkoholialennukset
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288482671221.html?ref=rss
Pitäisikö sisäministerin erota jo virastaan, kun työntää nokkaansa asioihin jotka ei kuulu sisäministeriön piiriin vaan sosiaaliministeriön piiriin!!! En voi mitenkään ymmärtää tuon naisen poltikointia, johon liittyy monessa yhteydessä uskonto ja Raamattu, eikä politiikka ja nykyaika!! Ryyppääminenhän on synti, vaikka nainen itte joi ensimmäiset perskännit 12-vuotiaana ja minä ateistina vasta 18-vuotiaana!!
Räsänen poistaisi ravintoloiden alkoholialennukset
27
78
Vastaukset
- Ingenjör_81
Räsänen meni koskemaan jonku ateistin suureen jumalankuvaan. Kuningas Alkoholiin.
Totuus on se, että Suomessa ei juurikaan tehtäisi väkivaltarikoksia, raiskauksia ja murhia jos alkoholi kulttuuri olisi muutakin kuin "perjantaina nuppi turovoksiin". Itse harjoitin tuota hommaa 10v ja tiedän nyt kuinka turhaa se oli. Jeesuksesta saa paljon enemmän ja joka päivä. Eikä tarvitse huolehtia mistään, kun voi luottaa Isään.- Niinpä niin
Ingenjör_81 ei kannattaisi paukutella noin henkseleitä, varsinkin kun tiedetään se tosiasia, että vaikkapa joku helluntalais herätysliike on pullollaan entisiä juoppoja, huoria, linnakundeja ja narkkareita.
- NÄIN ON
Niinpä niin kirjoitti:
Ingenjör_81 ei kannattaisi paukutella noin henkseleitä, varsinkin kun tiedetään se tosiasia, että vaikkapa joku helluntalais herätysliike on pullollaan entisiä juoppoja, huoria, linnakundeja ja narkkareita.
Totta missään ei ole niin paljon alkoholisteja kuin uskovien keskuudessa.
- 56rrr
"Räsänen meni koskemaan jonku ateistin suureen jumalankuvaan. Kuningas Alkoholiin."
tyhmys taas huipussaan. ei alkoholi ole ateisteille sen suurempi "kuningas" kuin hihhuleillekaan. ei ainakaan minun tuntemillani ateisteilla.
mutta räsänen saisi tosiaan jo erota. ministerin pitäisi osata myös jotain. ravintoloiden alkoholialennuksia paljon suurempi asia on viron tuonti ja sen halpuus. räsäsen maailmankuva on pimeä ja synkkä. en haluaisi elää sellaisessa. lähimäisenrakkautta saisi olla hänelläkin enemmän
- PP
Tuollaisia Räsäsiä ei pitäisi päästää hoitamaan maamme asioita laisinkaan. Hänhän ei edusta ns. normi kirkko uskovaista vaan jotakin muuta kuten hänen miehensäkkin joka toimii kansanlähetysopiston rehtorina ja totisesti maailmakuva on sen mukainen.
On käsittämätöntä kuinka esimerkiksi Räsänen joka on siviiliammatiltaan lääkäri saattaa päästellä jossakin homokeskustelussa sellaisia suustaan Räsäsen myös luulisi olevan niin sivistynyt, että tajuaisi olevansa tilaisuudessa sisäministerin ominaisuudessa ja henkilökohtaiset antipatiat, vakaumukset ja mielipiteet pitäisi kyetä työntämään taka- alalle kun asioista keskustellaan asiatasolla kaiken kansan kuullen.
Yksi hänen braavuurejaanhan on tuo tupakkalaki jossa kessut laitettiin piiloon kaupankassoilla :d Väitän, että asiasta tehtiin vain pikku kuuteillemme mielenkiintoisempi kun sen ostaminen on mennyt vähän mystiseksi hommaksi. Eipä siinä sinänsä turhaa touhuahan tuo on ja tuli joskus itsekkin lopettua mutta nykyinen systeemi on kyllä aika naurettavaa ja ei taatusti vaikuta kenenkään kessutteluun jos sillä jotakin vaikutusta on niin lähinä ihmisten hermoilu ja verenpaineen nousu kaupankassoilla.
Nyt on sitten vuorossa alkoholi. Aikaisemminhan hän halusi sulkea ravintoloita aikaisemmin nämäkkin ovat sellaisia toimenpiteitä joilla ei vaikuteta ns. ongelmakäyttäjiin vaan aiheutetaan ihan tavallisille talliaisille potutusta aivan kuten tuo hintahomma, täysin turhaa. Tavallinen työtätekävä ihminen kun päättää mennä ravintolaan hänelle on aivan sama saako sen tuopin euron halvemmalla vai ei.- AnterO
Itsehän me olemme hänetkin paikalleen äänestäneet.
Kyllä se on niin, että kansan asioista päättävät ne, jotka kansa on niistä päättämään valinneet. - r46ryyryr
AnterO kirjoitti:
Itsehän me olemme hänetkin paikalleen äänestäneet.
Kyllä se on niin, että kansan asioista päättävät ne, jotka kansa on niistä päättämään valinneet.emme edes ole. kristilliset pääsi hallitukseen olemattomalla kannatuksella vain koska persut eivät halunneet vastuuta kantaa. hallituksen muodostaminen oli vaikeaa ja piti ottaa kristillisetkin mukaan
- AntiChrisu
Tällä ei ole mitään vaikutusta mihinkään. Jatkossa ravintolat myisivät kaikille halpaa viinaa ei vain opiskelijoille. Nuo alennukset ovat vain yksi keino profiloitua esim. opiskelijoiden suosimaksi kapakaksi.
En kyllä itsekään ymmärrä miksi ihmisiä jaoteltaisiin ja toisille olisi eri hinnat kuin toisille. Ravintoloiden on syytä vain alentaa hintojaan, jos mielivät pärjätä kilpailussa tai vaihtoehtoisesti saada puitteet sellaisiksi että ravintola profiloituu tietyn käyttäjäkunnan mukaiseksi.
Mitä tulee Räsäseen niin toimenpide on ensinnäkin näpertelyä toisekseen olen samaa mieltä siinä että Räsäsen ei pitäisi puuttua yritysten toimintaan ollenkaan.Ajateelin ihan samaa kun uutisen luin. Ravintolatoiminta on kilpailtua liiketoimintaa ja profiloituminen osa liikestragediaa. On opiskelijaravintolaa ja varttuneemman väen kuppilaa sekä kaikkea siltä väliltä.
Jossain saa puoli-ilmaista kaljaa, toisessa puoli-ilmaista skumppaa sisäänveto tuotteena tunnin kaksi, jossain paukkuja. Näillä kilpaillaan ja vedetään kohderyhmiä sisään. Jos tämä kielletään alkaa helposti ollaan tilanteessa jossa ei ehkä nyt niin halpaa mutta kohtuuhintaista viinaa saa lähes mistä tahansa.
Tämähän tilanne on jo esimerkiksi Kalliossa. Porukkaa vaeltaa tänne jopa toiselta puolelta kaupunkia halvan viinan perässä.
Hei, Eiköhän jokaisella kansanedustajalla ja ministerillä ole aloiteoikeus myös muihin kuin oman tehtäväalueensa asioihin?
Hintapolitiikka on yksi keino rajoittaa ihmisten humalahakuista juomista. Kumpa suomalaiset oppisivatkin käyttämään alkoholia kohtuudella seurustelujuomana.
t. Maarit-pappi- Kolmekybää
Päivi Räsäseltä saa vastauksia. Kirkolliset hlöt yleensä vain kysyy ja pohtii. Ja vastauksia ei kuulu vaikka odottaisi niillä olevan joku kanta asioihin.
- AntiChrisu
On Räsäsellä oikeus mutta puhuttiinkin siitä että Räsäsen kannattaisi pysytellä sellaisissa asioissa josta jotain ymmärtääkin, kuten toimiminen kirkon edustajana.
AntiChrisu kirjoitti:
On Räsäsellä oikeus mutta puhuttiinkin siitä että Räsäsen kannattaisi pysytellä sellaisissa asioissa josta jotain ymmärtääkin, kuten toimiminen kirkon edustajana.
Hei,
Räsänen ei edusta kirkon virallista kantaa eduskunnassa. Hän on vain yksi seurakuntalainen. Hän on siviiliammatiltaan lääkäri.
t. Maarit-pappi- AntiChrisu
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Hei,
Räsänen ei edusta kirkon virallista kantaa eduskunnassa. Hän on vain yksi seurakuntalainen. Hän on siviiliammatiltaan lääkäri.
t. Maarit-pappiRäsänen on kirkkovaltuutettu ja hänen miehensä on kirkkoherra. Minusta olisi hyvä jos et vähättelisi Räsäsen asemaa kirkon edustajana. Hän on kirkon täysivaltainen jäsen.
- Hyvä kysymys
"Eiköhän jokaisella kansanedustajalla ja ministerillä ole aloiteoikeus myös muihin kuin oman tehtäväalueensa asioihin?"
Sellaisen edustajan oikeudet pitäisi kyllä kyseenalaistaa, joka pohjaa aloitteensa ja päätöksensä asioihin, joista ei ole mahdollista saada mitään näyttöä. Kyllähän päätöksiä tietysti tehdään fiilispohjaltakin mutta jos asetelma on se että näyttöä ei edes voi olla, ollaan pahasti hakoteillä.
- ajatusraina
Suomi on markkinatalous ja Suomessa on vapaa kilpailu. Ei kaikkea pidä rajoittaa.
Hei AntiChrisu,
En vähättele Räsäsen sanaa yksittäisenä kirkon jäsenenä. Mutta liian usein hänen sanomansa laitetaan mediassa "kirkon piikkiin" ja kirkon viralliseksi kannanotoksi. Jokaisella meistä on oikeus mielipiteeseemme seurakuntalaisina, pappeina ja papin rouvina, mutta meidän sanomisemme ovat kuitenkin vain meidän sanomisia. Nämä on hyvä erottaa toisistaan.
t. Maarit-pappi- AntiChrisu
Ehkä tässä on se ongelma kun kukaan ei tunnu edustavan kirkkoa. Kirkolla ei ole ääntä ja virallista kantaa mihinkään. Siksi kuka tahansa kirkon jäsen edustaa kirkkoa (onhan kirkko moniääninen?)
Ainahan kirkko voi tehdä virallisen kannanoton kun Räsäsen mielipide ei vastaa kirkon virallista kantaa (jos sellaisia nyt on) AntiChrisu kirjoitti:
Ehkä tässä on se ongelma kun kukaan ei tunnu edustavan kirkkoa. Kirkolla ei ole ääntä ja virallista kantaa mihinkään. Siksi kuka tahansa kirkon jäsen edustaa kirkkoa (onhan kirkko moniääninen?)
Ainahan kirkko voi tehdä virallisen kannanoton kun Räsäsen mielipide ei vastaa kirkon virallista kantaa (jos sellaisia nyt on)Hei, kirkkoa edustaa piispainkokous ja kirkolliskokous. Myös arkkipiispalla ja muilla piispoilla on valta käyttää kirkon ääntä. Me pikkupapit paikoillamme tuomme saarnoissamme ja puheissamme toki myös omia korostuksiamme evankeliumia julistaessamme persoonamme välityksellä. Mutta viralliset kannanotot eivät ole yksittäisten seurakuntalaisten.
Mitenkään arvostelematta Räsäsen toimia.
t. Maarit-pappi- AntiChrisu
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Hei, kirkkoa edustaa piispainkokous ja kirkolliskokous. Myös arkkipiispalla ja muilla piispoilla on valta käyttää kirkon ääntä. Me pikkupapit paikoillamme tuomme saarnoissamme ja puheissamme toki myös omia korostuksiamme evankeliumia julistaessamme persoonamme välityksellä. Mutta viralliset kannanotot eivät ole yksittäisten seurakuntalaisten.
Mitenkään arvostelematta Räsäsen toimia.
t. Maarit-pappiMistä tiedän milloin arkkipiispa puhuu yksityishenkilönä ja milloin kirkon edustajana. Aina kun olen mediassa nähnyt niin on ollut uniformu (liperit kaulassa)?
Voisiko arkkipiispa ohjeistaa Räsästä ettei esiinny kirkon edustajana vaan yksityishenkilönä. - Nasse.
AntiChrisu kirjoitti:
Mistä tiedän milloin arkkipiispa puhuu yksityishenkilönä ja milloin kirkon edustajana. Aina kun olen mediassa nähnyt niin on ollut uniformu (liperit kaulassa)?
Voisiko arkkipiispa ohjeistaa Räsästä ettei esiinny kirkon edustajana vaan yksityishenkilönä.Selkärangatonta pakoilua
- Kolmekybää
Nasse. kirjoitti:
Selkärangatonta pakoilua
Hyvällä asialla Päivi Räsänen on. Alkoholilla lotraus on mennyt Suomessa överiksi. Suurin osa tajuu tämän. Esim kun katsoo tv Nelosen poliisi -sarjaa, niin eihän poliisit ehdi hoitaa tuskin muuta kuin kännisten toilailuja.
Johtajuutta on sanoa konkreettisia keinoja, millä tilanne paransi. Ja Päivi tekee juuri siten.
P. S. Eikä se ole edes kovin tiukkapipo. - AntiChrisu
Kolmekybää kirjoitti:
Hyvällä asialla Päivi Räsänen on. Alkoholilla lotraus on mennyt Suomessa överiksi. Suurin osa tajuu tämän. Esim kun katsoo tv Nelosen poliisi -sarjaa, niin eihän poliisit ehdi hoitaa tuskin muuta kuin kännisten toilailuja.
Johtajuutta on sanoa konkreettisia keinoja, millä tilanne paransi. Ja Päivi tekee juuri siten.
P. S. Eikä se ole edes kovin tiukkapipo.Alkoholin käyttö ei todellakaan ole lisääntynyt eikä myöskään poliisin juoppoputka asiakkaiden määrä. Myöskään rattijuoppojen määrä ei ole lisääntynyt. Ei kannata luottaa THL:n tilastoihin kun sen uskonnollinen johtaja tekaisee alkoholin kulutukseen ns. tilastoimatonta kulutusta täysin hatusta. Ei siis perustu mihinkään tutkittuun tietoon.
Räsänen on hyvä poliittinen johtaja vaikka olenkin täysin vastakkaisella kannalla hänen politiikkaansa. - Kolmekybää
AntiChrisu kirjoitti:
Alkoholin käyttö ei todellakaan ole lisääntynyt eikä myöskään poliisin juoppoputka asiakkaiden määrä. Myöskään rattijuoppojen määrä ei ole lisääntynyt. Ei kannata luottaa THL:n tilastoihin kun sen uskonnollinen johtaja tekaisee alkoholin kulutukseen ns. tilastoimatonta kulutusta täysin hatusta. Ei siis perustu mihinkään tutkittuun tietoon.
Räsänen on hyvä poliittinen johtaja vaikka olenkin täysin vastakkaisella kannalla hänen politiikkaansa.Lisääntymisestä en tiedä. Mutta ongelmat kyllä näkyvät.
Millä keinoin tehdään parempi yhteiskunta.
Ja älkää sitten vastatko, että ei ainakaan sillä...
Ratkaisuja kiitos. - AntiChrisu
Kolmekybää kirjoitti:
Lisääntymisestä en tiedä. Mutta ongelmat kyllä näkyvät.
Millä keinoin tehdään parempi yhteiskunta.
Ja älkää sitten vastatko, että ei ainakaan sillä...
Ratkaisuja kiitos.Alkoholi tulee vapautta kokonaan ja muukin liiketoimintaa haittavat kiellot tulee kumota (tarkoitan tällä typeriä kieltoja).
Alkoholiongelmiin olisi ratkaisuna (koska rahaa ei ole päihdehuoltoon) kannabiksen laillistaminen. Juopot siirtyisivät tuohon miedompaan päihteeseen. Se olisi myös ratkaisu juoppojen aiheuttamaan väkivaltaan. Kannabista ja viinaakaan kun ei kykene käyttämään yhtäaikaa.
Myös rauhoittavien määräminen ihmisille tulisi lakkauttaa. Pahimmat rikolliset ovat lääkehumalassa rikoksia tehtailevat. Diapamit eivät kuulu yhteiskuntaan. Diapameja saisi määrätä vain laitoshoidossa.
Väkivaltarikoksta tulisi antaa kovemmat tuomiot tai ainakin tuomiot joista ei ole mahdollisuutta aikaistettuun ehdonalaiseen. Jos saat 4 vuotta niin istut 4 vuotta päivälleen. Elinkautiseen lisäisin uutena vaihtoehtona sellaisen tuomion jossa ei ole mahdollisuutta armahdukseen. Itse ottaisin kuolemantuomion ja kidutustuomion käyttöön mutta se ei tässä vellihousuyhteiskunnassa tule ikinä toteutumaan. - Kolmekybää
AntiChrisu kirjoitti:
Alkoholi tulee vapautta kokonaan ja muukin liiketoimintaa haittavat kiellot tulee kumota (tarkoitan tällä typeriä kieltoja).
Alkoholiongelmiin olisi ratkaisuna (koska rahaa ei ole päihdehuoltoon) kannabiksen laillistaminen. Juopot siirtyisivät tuohon miedompaan päihteeseen. Se olisi myös ratkaisu juoppojen aiheuttamaan väkivaltaan. Kannabista ja viinaakaan kun ei kykene käyttämään yhtäaikaa.
Myös rauhoittavien määräminen ihmisille tulisi lakkauttaa. Pahimmat rikolliset ovat lääkehumalassa rikoksia tehtailevat. Diapamit eivät kuulu yhteiskuntaan. Diapameja saisi määrätä vain laitoshoidossa.
Väkivaltarikoksta tulisi antaa kovemmat tuomiot tai ainakin tuomiot joista ei ole mahdollisuutta aikaistettuun ehdonalaiseen. Jos saat 4 vuotta niin istut 4 vuotta päivälleen. Elinkautiseen lisäisin uutena vaihtoehtona sellaisen tuomion jossa ei ole mahdollisuutta armahdukseen. Itse ottaisin kuolemantuomion ja kidutustuomion käyttöön mutta se ei tässä vellihousuyhteiskunnassa tule ikinä toteutumaan.Varmaan noin nuoren bilettäjän näkökulmasta.
Mutta ne, jotka joutuvat siivoamaan koko sotkun, ajattelevat eri tavoin.
- rahaa pummeille
faijan painostuksesta äänestin perussuomalaista vaikka olisin halunnut äänestää kristillistä. äänestin hurstin poikaa, joka oli ehdolla helsingissä.
http://renehursti.fi/
ei päässyt läpi. Soini on ollut oikeassa monessa kaukonäköisyyttä vaativassa asiassa kuten Räsänenkin. Molempia kunnioitan ja olen huomannut heidät maailman ihmistä fiksummaksi.
Seuraavissa vaaleissa seuraan Jeesusta ja äänestän ketä Jeesus äänestäisi. Jotain sellaista äänestän, jota muut eivät äänestä vaan osoittavat ääniharavalle suosiotaan ja hyväksyntäänsä. Soini on poikkeus ja Räsäsen toivon nousevan ääniharavaksi ja presidentiksi tai ministeriksi jatkossakin. Ilon kyyneleet tunkevat silmiini kun Päivillä on asiat hyvin ja vaikutusvaltaa.
http://www.iltalehti.fi/talous/2012071015826958_ta.shtml
Soini kirjoitti vuonna 2011 asioista, jotka olen ymmärtänyt ja moni muukin uskova jo aiemmin ymmärtänyt Raamattua lukemalla lainan takaamisista.
Eu:n yksi perusidea on kunniattomien tuhlaajien rahanlypsy kunniallisilta säästeliäästi eläneiltä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3053487Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2461934By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei961403J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851323Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(821255- 591188
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti531143Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361014Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks46976Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?65894