On mietityttänyt se että minkä takia esim sijoitusasuntoa myydessä pitää maksaa veroja asunnon arvon kasvusta, vaikka arvo ei olisi noussut inflaatiota enempää. Eli todellisuudessahan asunnon arvo ei ole kasvanut, ainoastaan rahan arvo laskenut. Niin minkä ihmeen takia kuitenkin verot pitäisi maksaa osto ja myyntihinnan välistä, eli ns. voitosta, täyteen summaansa, ilman että sitä on inflaatiokorjattu ensin.
esim jos asunnon hinnalla saa ostaessa 1kg perunoita, ja kun asunnon arvo on vaikka kaksinkertaistunut 10 vuoden päästä, mutta sillä saisi edelleen 1kg perunoita kaupasta realisoitaessa, niin kuitenkin veroja pitäisi maksaa tästä ns. arvonkasvusta, mitä ei kuitenkaan ole suhteessa tapahtunut. Jotenkin epäoikeudenmukaista.
voittojen inflaatiokorjaus
epäkohta
0
172
Luetuimmat keskustelut
Suomi meni ihan itse sössimään peruskoulunsa
Nyt syytellään maahanmuuttoa, vaikka ihan itse lopetettiin vaatimaan oppilailta koulunkäynnin tarkoitus eli opiskelu ja2801117Miksi vanhusraiskaajaa ei ole palautettu?
Ukkola kysyy Rantaselta, vaikka perussuomalaiset ovat olleet hallituksessa kolme ja puolivuotta. Rantasen vastaus on "249920Tuli paha mieli miten kaikki meni meillä
Harmittaa myönnän sen, kun molemmilla oli selvästi toiveita ennen kuin sukset meni ristiin. Olen jäässä. 😔49900- 98841
- 99789
- 73778
- 107659
- 64566
Anni Ihamäki ja Ilkka-rakas vetivät tiukan rajan TTK:ssa: "Kyllä spekuloitiin"
Anni Ihamäki on naimissa Ilkka Ihamäen kanssa. Aviopuoliso tunnetaan myös nimellä Hovimuusikko Ilkka. Heillä on kaksi yh2541Katri Helena rikkoi hiljaisuuden dramaattisella uutisella: "Elossa ja ilossa ollaan"
Katri Helena on sinivalkoinen ääni. Hänen klassikkohittinsä ovat tärkeä osa suomalaista kansanperintöä. Katri veti jääh11440