On mietityttänyt se että minkä takia esim sijoitusasuntoa myydessä pitää maksaa veroja asunnon arvon kasvusta, vaikka arvo ei olisi noussut inflaatiota enempää. Eli todellisuudessahan asunnon arvo ei ole kasvanut, ainoastaan rahan arvo laskenut. Niin minkä ihmeen takia kuitenkin verot pitäisi maksaa osto ja myyntihinnan välistä, eli ns. voitosta, täyteen summaansa, ilman että sitä on inflaatiokorjattu ensin.
esim jos asunnon hinnalla saa ostaessa 1kg perunoita, ja kun asunnon arvo on vaikka kaksinkertaistunut 10 vuoden päästä, mutta sillä saisi edelleen 1kg perunoita kaupasta realisoitaessa, niin kuitenkin veroja pitäisi maksaa tästä ns. arvonkasvusta, mitä ei kuitenkaan ole suhteessa tapahtunut. Jotenkin epäoikeudenmukaista.
voittojen inflaatiokorjaus
epäkohta
0
159
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka672395- 661377
Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin
Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww731177EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje41107- 79835
Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä
Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi19780- 43668
Ratikka Turkuun
Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta82660Miehet trikoissaan
On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe24638- 30616