Tunnettua sanontaa lainatakseni suomalaiseen jalkaväkimiinaan astuu vain maahamme luvatta tuleva vieraan vallan sotilas.
---------------------
Yle Teksti-TV Sivu 108/1
KOTIMAA YLE24 KESKIVIIKKO
Jalkaväkimiinoista tulossa iso riita
Suomen pitäisi lykätä Ottawan jalka-
väkimiinat kieltävään sopimukseen
liittymistä vuoteen 2012, jotta Suomi
säilyttäisi uskottavan puolustuskyvyn,
esittää puolustusministeriö selvitys-
työryhmän loppuraportissa. Korvaavat
järjestelmät maksavat 311 milj. euroa.
Ulkoministeriön mukaan liittymispäätös
pitäisi tehdä tällä hallituskaudella,
jolloin sopimus tulisi voimaan 2008.
Puolustusministeri Seppo Kääriäisen
mukaan UM:n aikataulu vaarantaisi
Suomen puolustuksen uskottavuuden.
Jos hallitus ei pääse asiassa sopuun,
siirtyy päätös eduskunnalle.
---------------------
Yle Teksti-TV Sivu 108/1
KOTIMAA YLE24 KESKIVIIKKO
Jalkaväkimiinoista tulossa iso riita
Suomen pitäisi lykätä Ottawan jalka-
väkimiinat kieltävään sopimukseen
liittymistä vuoteen 2012, jotta Suomi
säilyttäisi uskottavan puolustuskyvyn,
esittää puolustusministeriö selvitys-
työryhmän loppuraportissa. Korvaavat
järjestelmät maksavat 311 milj. euroa.
Ulkoministeriön mukaan liittymispäätös
pitäisi tehdä tällä hallituskaudella,
jolloin sopimus tulisi voimaan 2008.
Puolustusministeri Seppo Kääriäisen
mukaan UM:n aikataulu vaarantaisi
Suomen puolustuksen uskottavuuden.
Jos hallitus ei pääse asiassa sopuun,
siirtyy päätös eduskunnalle.
Vastaukset 13
Vanhimmat
hallitukseen, on jalkaväkimiinoista luopuminen välttämättömyys. Halonen ja Tuomioja nimittäin joutuvat jatkuvasti kiusallisten kysymysten kohteiksi ulkomailla siksi, ettei kansanedustajien enemmistö ole tehnyt asiasta vielä päätöstä.
Kuinkahan moni suomalainen siviili on kuollut
raja-alueella venäläisten ja suomalaisten sinne
asettamiin miinoihin sodan jälkeen?
Tuo sanontasi ei pidä kaikissa olosuhteissa
paikkaansa ja siksi maamiinoista tulisi luopua.
En tiedä, montako siviilä kuoli raja-alueella venäläisten ja suomalaisten sinne asettamiin miinoihin sodan jälkeen, mutta veikkaan, että luku on noin prosentti siviilikohteiden lentopommituksissa kuolleiden määrästä. Talvi- ja jatkosodan pommituksissa kuoli noin 2000 siviiliä.
Jalkaväkimiinoihin ja lentopommituksiin kuolleiden suhde lienee kuta kuinkin samaa luokkaa muillakin rintamilla. Silti mikään maa tai rauhanjärjestö ei ole vaatimassa pommikoneiden kieltämistä. Miksiköhän?
Meripuolustuksessa käytettävät miinat ovat nekin tuhonneet jossain määrin siviilialuksia. Silti mikään maa tai rauhanjärjestöstö ei ole vaatimassa merimiinojen kieltämistä. Miksiköhän?
Halusin ottaa vain kantaa tuohon väitteeseen,että
Suomen armeijan asettamiin jalkaväkimiinoihin
astuu vain maahan tunkeutuva sotilas.
No nehän ovat merivaltojen puolustusmenetelmä.
Olisikohan siinä myös syy, miksi merimiinat ja niiden aiheuttamat siviilivammat eivät kuuluneet prinsessa Dianan maailmanlaajuiseen kyynelkampanjaan?
Onko jokin erityinen tarve sille, että Suomessa tarvittaisiin miinoja 2008-2012? Mitä sellaista on odotettavissa, että Suomi tarvitsisi miinoja tuona ajankohtana?
Onko syytä poistaa miinat itärajalta juuri ennen tuota ajankohtaa? Tiedätkö sinä jotain, mitä me emme?
Ulkoasianministeriö lienee vakuutellut maailmalla, että Suomi luopuu jalkaväkimiinoista jo 2006.
http://capwiz.com/unicefusa/issues/alert/?alertid=32690
http://www.peacenews.info/news/article/146
http://www3.europarl.eu.int/omk/omnsapir.so/debatsL5?FILE=20040422EN&LANGUE=EN&LEVEL=DOC&NUMINT=4-234http://www.urm.lt/data/4/EF516153312_VilniusSeminarSummaryFinal.htm
http://www2.helsinginsanomat.fi/english/archive/news.asp?id=20020415IE5
http://www.mineaction.org/sp/countries/countries_overview.cfm?country_id=Finlandhttp://www.icbl.org/lm/2001/finland/
http://www.icbl.org/lm/2003/finland.html
http://www.gichd.ch/docs/minebantreaty/technology/2ndSCE_00/technologies_00_participants.htmhttp://www.gichd.ch/docs/minebantreaty/Victimassistance/2ndSCE_00/victimassi_march200_partclist.htmhttp://www.banminesusa.org/news/100th_ratf.html
http://www.cnn.com/WORLD/9712/03/landmine.conference/
http://www.icbl.org/lm/2000/report.html
http://www.canadianlandmine.org/news_May142004.cfm
http://www.adaction.org/NewPubs/438worldwidebanonmines.html
http://www.google.com/search?q=Mine ban Finland&hl=fi&lr=&ie=UTF-8&start=70&sa=N
Jalkaväkimiinoista ei kannata luopua ennen kuin Suomi on Naton jäsen. Vasta Naton turvatakuut antavat mahdollisuuden luopua miinoista.
Miinat kuuluvat asevelvollisuusarmeijan välineistöön.
Niiden asettamiseen tarvitaan paljon käsipareja.
Ennenkaikkea, tarvitaan henkeä, tahtoa ja kykyä maan puolustamiseen.
Ilman tahtoa ja henkeä voidaan parhaat aseetkin heittää tien poskeen.
Mitkään "turvallisuustakuut" eivät ole koskaan pystyneet kansan omaa puolustusta korvaamaan.
Ei pidä luopua. Mutta voitaisiin lähteä tekemään uutta Ottawan sopimusta, jossa kiellettäisiin pahempia aseita.
Myös karanneet merimiinat ovat ilkeitä ja merenkulkijoille ja kalastajille vaarallisia.
Kaikki sotavehkeet tekevät tuhoa siviileille.
Yksi pahin joukkotuhoase on Kalashnikov 47 - se kun on yleensä jonkun uskonnollisen militantin täyshullun tai ymmärtämättömän lapsisotilaan käsissä.
Kumma ettei niiden tai niiden kopioiden maailmanlaajuista valmistuskieltoa ole harkittu?
t:jarmo
Siinä kaksi vaarallisinta joukkotuhoasetta. Ne pitäisi kieltää, että Fiskarsille ja Valmetille olisi enemmän markkinarakoa.