Nykyäänhän on ehdollisia ajokieltoja vaikka kuinka paljon! Hommaamalla esim. 2000e alkolukon ja todistamalla, että kortti on tarpeen esim. elannon hankkimiseen, saa korttinsa monasti pitää. Ehdollisena. Kortin menettäminen pelkän lievän rattijuoppouden vuoksi onkin kohtuuton rangaistus. 0,5...0,8 promillesta pitäisi päästä esim. roimalla sakolla.
0Äänestä
öjjoikgregvjnl
Päissään ajaminen on ihan luonnollinen asia!!
0Äänestä
SElvä pyy.
Poliisilla ei ole ollut käytössä tarkkuusalkometria, ja kuski viety verikokeeseen, jolloin humala laskenut jo alle rangaistus rajan. Verikokeessa jos olisi ollut 0,51,rangaistus olisi tietenkin tullut!
0Äänestä
Nolla promillea
Ei tarvita yhtään promillea liikenteessä, auto valtiolle, kortti pois loppuiäksi, ja nimi lehteen, ja kunnon sakot siinä oikea ratkaisu. törkeimmissä tapauksissa vielä linnaan.
0Äänestä
KOMoi
Oliko kyseessä nousu, vai laskuhumala.
Jos oli rapula, niin olisi pitänyt laskea taaksepäin palamisaika ja miten kauan ko. henkilö oli ollut ratissa. Silloin jopa olisi ns. törkyratti kyseessä.
Jos taas on nauttinut ajon aikana, niin on hilkulla, ,,miten asia on.
0Äänestä
Näreet
Ehkä sinun mielestä, mutta näinhän ei käytännössä ole, promillit on ne, kun poliisi pistää pillin suuhun liikenteessä. Takaisin laskentaa tietenkin käytetään silloin kun juopon on nähty ajavan autoa, ja saadaan kiinni esim. viiden tunnin kuluttua.
0Äänestä
Katajat
Näreet kirjoitti:
Ehkä sinun mielestä, mutta näinhän ei käytännössä ole, promillit on ne, kun poliisi pistää pillin suuhun liikenteessä. Takaisin laskentaa tietenkin käytetään silloin kun juopon on nähty ajavan autoa, ja saadaan kiinni esim. viiden tunnin kuluttua.
Tuolla sinun takaisinlaskennallasi saataisiin rattijuopoiksi 80 prosenttia kaikista mökkisaunan lämmittäjistä. Kaikki on nähty ajavan mökilleen ja jo tunnin parin sisällä mitattuna harva on ajokunnossa. Tästä voi tietysti tavallasi laskea, kuinka hirveän humalassa ne ovat oikein ajaneetkaan.
0Äänestä
Mökkiläinen
Katajat kirjoitti:
Tuolla sinun takaisinlaskennallasi saataisiin rattijuopoiksi 80 prosenttia kaikista mökkisaunan lämmittäjistä. Kaikki on nähty ajavan mökilleen ja jo tunnin parin sisällä mitattuna harva on ajokunnossa. Tästä voi tietysti tavallasi laskea, kuinka hirveän humalassa ne ovat oikein ajaneetkaan.
Ettälähes kaikki mökkiläiset ajaisivat jo mökille humalassa? Ei näin Katajat ole, vain pieni osa.
0Äänestä
Rautalankaa
Mökkiläinen kirjoitti:
Ettälähes kaikki mökkiläiset ajaisivat jo mökille humalassa? Ei näin Katajat ole, vain pieni osa.
Tuolla esitetyllä logiikalla varmasti: on nähty ajamassa autoa ja tunnin parin päästä puhallutettaessa viisari värähtää vielä vaikka mihin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nykyäänhän on ehdollisia ajokieltoja vaikka kuinka paljon! Hommaamalla esim. 2000e alkolukon ja todistamalla, että kortti on tarpeen esim. elannon hankkimiseen, saa korttinsa monasti pitää. Ehdollisena.
Kortin menettäminen pelkän lievän rattijuoppouden vuoksi onkin kohtuuton rangaistus. 0,5...0,8 promillesta pitäisi päästä esim. roimalla sakolla.
Päissään ajaminen on ihan luonnollinen asia!!
Poliisilla ei ole ollut käytössä tarkkuusalkometria, ja kuski viety verikokeeseen, jolloin humala laskenut jo alle rangaistus rajan. Verikokeessa jos olisi ollut 0,51,rangaistus olisi tietenkin tullut!
Ei tarvita yhtään promillea liikenteessä, auto valtiolle, kortti pois loppuiäksi, ja nimi lehteen, ja kunnon sakot siinä oikea ratkaisu. törkeimmissä tapauksissa vielä linnaan.
Oliko kyseessä nousu, vai laskuhumala.
Jos oli rapula, niin olisi pitänyt laskea taaksepäin palamisaika ja miten kauan ko. henkilö oli ollut ratissa. Silloin jopa olisi ns. törkyratti kyseessä.
Jos taas on nauttinut ajon aikana, niin on hilkulla, ,,miten asia on.
Ehkä sinun mielestä, mutta näinhän ei käytännössä ole, promillit on ne, kun poliisi pistää pillin suuhun liikenteessä.
Takaisin laskentaa tietenkin käytetään silloin kun juopon on nähty ajavan autoa, ja saadaan kiinni esim. viiden tunnin kuluttua.
Tuolla sinun takaisinlaskennallasi saataisiin rattijuopoiksi 80 prosenttia kaikista mökkisaunan lämmittäjistä. Kaikki on nähty ajavan mökilleen ja jo tunnin parin sisällä mitattuna harva on ajokunnossa. Tästä voi tietysti tavallasi laskea, kuinka hirveän humalassa ne ovat oikein ajaneetkaan.
Ettälähes kaikki mökkiläiset ajaisivat jo mökille humalassa? Ei näin Katajat ole, vain pieni osa.
Tuolla esitetyllä logiikalla varmasti: on nähty ajamassa autoa ja tunnin parin päästä puhallutettaessa viisari värähtää vielä vaikka mihin.
http://www.ylakainuu.fi/Uutiset/1194753572050/artikkeli/verikoe varmistaa ajokortin sailymisen.html
Verikoe ratkaisee!