FEM PROCENT.

Enligt vissa inlägg här borde vi vara nöjda med bara fem procent av samhällstjänster och dylikt.För mig vore det OK att bara betala 5% skatt också.
1356
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Det skulle säkert passa för oss alla.

Äänestä
  • Det är orättvist att behöva betala lika mycket skatt som finskspråkiga,när man inte får ens en bråkdel av samhällstjänster på sitt modersmål.Dessutom blir man betraktad som bråkig om man står på sig.

    Äänestä

  • orätt kirjoitti:

    Det är orättvist att behöva betala lika mycket skatt som finskspråkiga,när man inte får ens en bråkdel av samhällstjänster på sitt modersmål.Dessutom blir man betraktad som bråkig om man står på sig.

    Ruotsinkielen aiheuttamat kustannukset - etenkin pakkoruotsi - ovat kestämättömän korkeita suomenkielisille. Järkevintä olisi että ruotsinkielisiksi rekisteröityneet maksaisivat jokaisen sentin aiheuttamista kustannuksistaan.

    Äänestä

Kumpi olisi parempi vaihtoehto ruotsia osaava "klåpare" vai suomenkielinen ammattimies noin vain lääkärinä ja kirurgina ajatellen?

Äänestä
  • Då när diagnosen skall ställas då vill jag tala med läkaren på mitt modersmål.

    Äänestä

  • patienten kirjoitti:

    Då när diagnosen skall ställas då vill jag tala med läkaren på mitt modersmål.

    Suurimmassa osassa Suomea, potilas on täysin kaksikielinen ja lääkäri ei. Miten voi suomenkielinen lääkäri, jolla käy keskimäärin yksi ruotsinkielinen potilas vuodessa, ylläpitää sellaista ruotsinkielen taitoa, että hän sujuvasti keskustelee diagnoosista ruotsinkielisen kanssa - kun ruotsinkielinen itse pääsee käyttämään suomea päivittäin.

    Ruotsinkielisiksi koetuilla alueilla, missä potilaat eivät tunne itseään kaksikielisiksi kuulisi olla ruotsinkielisiä kiintiölääkäreitä. Miksi ruotsinkielisen kiintiön turvin lääketieteelliseen päässeet eivä jää palvelemaan ruotsiksi maanmiehiään?

    Äänestä

  • 10 kirjoitti:

    Suurimmassa osassa Suomea, potilas on täysin kaksikielinen ja lääkäri ei. Miten voi suomenkielinen lääkäri, jolla käy keskimäärin yksi ruotsinkielinen potilas vuodessa, ylläpitää sellaista ruotsinkielen taitoa, että hän sujuvasti keskustelee diagnoosista ruotsinkielisen kanssa - kun ruotsinkielinen itse pääsee käyttämään suomea päivittäin.

    Ruotsinkielisiksi koetuilla alueilla, missä potilaat eivät tunne itseään kaksikielisiksi kuulisi olla ruotsinkielisiä kiintiölääkäreitä. Miksi ruotsinkielisen kiintiön turvin lääketieteelliseen päässeet eivä jää palvelemaan ruotsiksi maanmiehiään?

    Visst har vi svenskspråkiga läkare,de är bara alltid upptagna med finskspråkiga patienter.

    Äänestä

  • sant+++++ kirjoitti:

    Visst har vi svenskspråkiga läkare,de är bara alltid upptagna med finskspråkiga patienter.

    Sittenhän kyse on pelkästä logistiikasta. Mikseivät surujen edustajat keskity järjestelemään näitä asioita suomenkielisten pakkoruotsin sijaan.

    Muistakaa, että folktingetille tai RKP:lle tämä ei ole ollut tärkeä asia, tärkein on ollut pakkoruotsin lisääminen! Sillä lobbauksella, mikä pakkoon on uponnut, ruotsinkielinen palvelu niin lääkärissä kuin muilla virkamiehillä olisi jo uudistettu kaikkia tyydyttävällä tavalla.

    Äänestä

  • Varför skulle en läkare som har brytt sig om att studera svenska vara "klåpare "?Tvärtom skulle jag säga,det visar ju att han bryr sig om sina patienter.Jag tycker det är ansvarslöst med alla ryska och estniska läkare som varken kan finska eller svenska.

    Äänestä

  • 29 kirjoitti:

    Sittenhän kyse on pelkästä logistiikasta. Mikseivät surujen edustajat keskity järjestelemään näitä asioita suomenkielisten pakkoruotsin sijaan.

    Muistakaa, että folktingetille tai RKP:lle tämä ei ole ollut tärkeä asia, tärkein on ollut pakkoruotsin lisääminen! Sillä lobbauksella, mikä pakkoon on uponnut, ruotsinkielinen palvelu niin lääkärissä kuin muilla virkamiehillä olisi jo uudistettu kaikkia tyydyttävällä tavalla.

    Om de som bestämmer fick använda sitt sunda förnuft så skulle saker och ting fungera mycket bättre.Finskspråkiga är alltid emot allt som "favoriserar " den svenskspråkiga befolkningen.Viket gnällande har det inte varit när man i Helsingfors har möjlighet att få svenskspråkig vård på hälsocentralen.

    Äänestä

  • missunsamhet kirjoitti:

    Om de som bestämmer fick använda sitt sunda förnuft så skulle saker och ting fungera mycket bättre.Finskspråkiga är alltid emot allt som "favoriserar " den svenskspråkiga befolkningen.Viket gnällande har det inte varit när man i Helsingfors har möjlighet att få svenskspråkig vård på hälsocentralen.

    "Finskspråkiga är alltid emot allt som "favoriserar" den svenskspråkiga befolkningen"

    Voi olla - mutta eikös tässä ole enemmän kuin pikku gnällandea ollut tästä pakkoruotsistakin. Suurin osa vastustaa sitä - suurin osa ei varmaan vastustaisi surujen lääkäripalvelujen organisointia.

    Miksi RKP ja folktinget tuhlaavat kaikki voimavaransa pakkoruotsin lisäämiseen sen sijaan, että kohdistaisivat huomionsa näihin ruotsinkielisten palveluihin?

    Voisiko olla niin, että jotkut tahot hyötyvät sekä siitä, että suomalaisilla on vihattu pakkoruotsi ja sen myötä ruotsi näennäisen keskeinen kaikkialla yhteiskunnassa, mutta samalla osa ruotsinkielistä vähemmistöä pidetään kaukana todellisesta ruotsin osaamisesta (ei suomikylpyjä ruotsinkielisille ruotsinkielisillä alueilla, ei tuettua suomenopetusta noilla alueilla ja toimivaa oppilasvaihtoa suomenkielisille alueille) eivätkä ruotsinkieliset koe saavansa palveluja omalla kielellään vaan ovat iäti kateria suomenkielisille!

    Oletkos ajatellut, että tämä ikävä politiikka on kenties paras tae sille, että RKP saa kiintiöpaikkansa eduskuntaan ja hallitukseen.

    Äänestä

  • 7 kirjoitti:

    "Finskspråkiga är alltid emot allt som "favoriserar" den svenskspråkiga befolkningen"

    Voi olla - mutta eikös tässä ole enemmän kuin pikku gnällandea ollut tästä pakkoruotsistakin. Suurin osa vastustaa sitä - suurin osa ei varmaan vastustaisi surujen lääkäripalvelujen organisointia.

    Miksi RKP ja folktinget tuhlaavat kaikki voimavaransa pakkoruotsin lisäämiseen sen sijaan, että kohdistaisivat huomionsa näihin ruotsinkielisten palveluihin?

    Voisiko olla niin, että jotkut tahot hyötyvät sekä siitä, että suomalaisilla on vihattu pakkoruotsi ja sen myötä ruotsi näennäisen keskeinen kaikkialla yhteiskunnassa, mutta samalla osa ruotsinkielistä vähemmistöä pidetään kaukana todellisesta ruotsin osaamisesta (ei suomikylpyjä ruotsinkielisille ruotsinkielisillä alueilla, ei tuettua suomenopetusta noilla alueilla ja toimivaa oppilasvaihtoa suomenkielisille alueille) eivätkä ruotsinkieliset koe saavansa palveluja omalla kielellään vaan ovat iäti kateria suomenkielisille!

    Oletkos ajatellut, että tämä ikävä politiikka on kenties paras tae sille, että RKP saa kiintiöpaikkansa eduskuntaan ja hallitukseen.

    Edellisessä tekstissä virhe: "osa ruotsinkielistä vähemmistöä pidetään kaukana todellisesta SUOMEN osaamisesta (ei suomikylpyjä ruotsinkielisille ruotsinkielisillä alueilla, ei tuettua suomenopetusta noilla alueilla ja toimivaa oppilasvaihtoa suomenkielisille alueille)"

    Äänestä

Meillä ja maailmallako kaikki kieliryhmät maksavat veroja vain suhteessa omankieliseen virkamieskuntaan?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


femprocentaren kirjoitti:

Enligt vissa inlägg här borde vi vara nöjda med bara fem procent av samhällstjänster och dylikt.För mig vore det OK att bara betala 5% skatt också.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu