aina aurinkoinen Pyhäjärvi

Muistin virkistämiseksi Pyhäjärven Sanomien toimituksen riippumattomuuden mallia vuodelta 2007 (ote lehden sensuroimasta Matti Korhosen pakinasta):

"SURULLISTA
Tämä pakina on se sensuroitu versio Paikallisesta. Kirjoitan pakinan sellaisena kuin sen olisi pitänyt olla, sensuroidut kohdat isoilla kirjaimilla, ja loppuun joitakin mietteitä asian tiimoilta.

Surullista

Yksi iloinen asia tähän alkuun.Pyhäjärvinen Minna Vainikainen loisti Euroviisujen yhtenä pääohjelmanumeron suunnittelijana. Hyvä Minna! Olen ylpeä puolestasi!
Muuta ylpeilemisen aihetta minulla ei juuri ole. Hallituksen päätös sylkeä kansanäänestystä toivovien kasvoille masentaa mutta ei lannista. Jäljellä on vielä 28. päivä toukokuuta, jolloin valtuutetut kokoontuvat päättämään kuntaliitosasiasta ja kansanäänestyksen suorittamisesta.

Vastoin valtuutettujen käsitystä tässä ei ole kyse arvovallasta, kuten teille on kuuleman mukaan jankutettu. Pro Pyhäjärvi ei ole viemässä teiltä valtaa ja päätäntää, vaan liike pyytää kunnallisdemokratiaa,toimivaa kunnallisdemokratiaa. Laissa sanotaan, että valtuutettujen on kuunneltava kuntalaisten mielipiteitä ja heidän on toimittava mielipiteitten mukaan. Niin yksinkertaista se on. Ja jos jollekin on vielä epäselvää, mitä kuntalaiset haluavat, viimeistään kerättyjen nimien pitää painaa asiassa: tähän mennessä 2000 ihmisen raja on ylitetty ja kolmentuhannen raja tullaan saavuttamaan, ainakin likipitäen. Viime vaaleissa äänestäjiä oli noin 3300 henkilöä.

Soitin Nurmoon ja kysyin yhden johtohenkilön mielipidettä kansanäänestyksestä, joka siellä suoritettiin muutama viikko sitten ja jossa Nurmo päätti pysyä itsenäisenä. Siellä asia vietiin valtuustoehdotuksena läpi, asiasta keskusteltiin ja sitten äänestettiin. Päättäjä kertoi, että keskustelulle olisi pitänyt varata lisää aikaa, sillä asiat olivat aikapulan takia jääneet pahasti kesken. Sitten päättäjä ihmetteli Pyhäjärven poliittista kulttuuria. Jos valtuutetuksi mennään noin viidenkymmenen äänen varassa ja kuntaliitosta vastustaa nelisenkymmentä äänestäjää, millä äänillä valtuutettu uskoo pääsevänsä seuraavissa kunnallisvaaleissa läpi, sillä kymmenen ääntä ei siihen riitä. Pani mietityttämään.

Olen istunut muutaman päivän eri liikkeitten edessä ja kerännyt nimilistaan nimiä. Mielipiteet ovat kovin yksiselitteisiä. Kysytään mikä pitää niin kiirettä, että onko rahankäytössä epäselvyyksiä, mitä etuja asianomaisille on luvattu ja kaikkea muuta vastaavaa. Eräs toivoi Reporahoille erityistilintarkastusta. Ja kaikkea muuta mitä mielessä pyörii ihmisillä. On ollut ihan mielenkiintoista ihmetellä ihmisten aktiivisuutta ja Pyhäjärvi -tunnon nousua.VÄLITÄN TÄSSÄ OHESSA KAKSI KYSYMYSTÄ, JOITA TOIVOTTIIN VIETÄVÄN ETEENPÄIN. TOINEN ON KYSYMYS PYHÄJÄRVEN KAUPUNGIN METSÄVAROISTA JA METSÄN NYKYTILASTA. TOINENKIN KYSYMYS LIITTYY METSÄÄN. KYSYTTIIN KILPAILUTETAANKO KAUPUNGIN METSÄNHOIDOLLISET TOIMET JA JOS, MILLOIN KILPAILUTUS ON TEHTY. EN OSAA VASTATA, MUTTA EHKÄ PÄÄTTÄJÄT OSAAVAT.
Hyvä niin.

Pyhäjärven poliittisen johdon taholta on moneen kertaan ilmoitettu, että valtuutetut saavat muodostaa kantansa ilman painostusta. Valtuutetut: pitäähän tämä paikkansa?
RANSKAN AURINKOKUNINGAS SANOI AIKANAAN : VALTIO OLEN MINÄ. OLEN KUULLUT, ETTÄ NIVALASSA JOKU PYHÄJÄRVINEN VAIKUTTAJA ON UHONNUT, ETTÄ KUNTA TEKEE JUURI SEN MITÄ HÄN TAHTOO. JOS VÄITTÄMÄ PITÄÄ PAIKKANSA, SE EI OLE PYHÄJÄRVELLE SEN PAREMMIN ONNEKSI KUIN KUNNIAKSIKAAN.

...jatkuu...

...jatkoa

"Tähän päivään mennessä minulle tai kenellekään tietämälleni henkilölle ei ole selvitetty numeroina ja euroina, mistä säästöt syntyvät. On ilmoitettu että 'luultavasti' tai 'mahdollisesti' tai 'epäilemättä.' Mutta kun olen niin luupää, etten usko näin epämääräisiin lonkalta heitettyihin arvioihin. Kun virkamiehiä listitään virasta, siitä saadaan säästöä, ja kun kilometritehtaalle ajetaan koko joukko ihmisiä, siitä saadaan näennäistä säästöä. Unohdetaan, että työttömänä oleminen maksaa liki saman kuin työssä oleminen valtiolle, ja valtio olemme me kaikki jotka maksamme veroa. Siinä vain yhdestä taskusta siirretään rahaa toiseen taskuun.
Valtuusto: teillä on mahdollisuus korjata marraskuinen päätöksenne. Teillä on oikeus ihan vapaasti siirtää aikarajaa vuoden loppuun saakka. Kun järjestätte kansanäänestyksen, silloin rapistumassa oleva kuntademokratia toimii. OLI SITTEN KANSANÄÄNESTYKSEN LOPPUTULOS MIKÄ TAHANSA, SE ON VELVOITTAVA JA SEN JÄLKEE SOTAKIRVEET HAUDATAAN.
PRO PYHÄJÄRVI JÄRJESTÄÄ 28. PÄIVÄ TOUKOKUUTA KESKUSKOULULLE MIELENOSOITUKSEN ALKAEN KLO 17.00. SINNE ON TULOSSA LEHTIEN JA RADION LISÄKSI TELEVISION KUVAUSRYHMÄ. KYSE ON RAUHANOMAISESTA MIELENILMAUKSESTA PYHÄJÄRVEN PUOLESTA. TOIVOMME IHMISTEN SAAPUVAN TILAISUUTEEN.

Loppuun vielä pikku-uutinen.
HAAPAJÄRVI ON NIIN VARMA KUNTALIITOKSEN SYNNYSTÄ, ETTÄ ILMOITUKSESSAAN TARJOAA 400 EURON PALKKIOTA KUNTALIITOKSEN NIMESTÄ. Kaupunginjohtaja Veteläinen puhui Neliapilasta. Jos kasvikunnassa pysytään, oma ehdotukseni on rafflesia. RAFFLESIA ARNOLDII ON INDONESIASSA KASVAVA LIHANSYÖJÄKASVI, JONKA KUKKA ON VALTAVA, METRIN HALKAISIJALTAAN JA JOKA LEVITTÄÄ YMPÄRILLEEN MÄDÄNTYNEEN LIHAN JA PASKAN HAJUA, JOLLA SE HOUKUTTELEE RAATOKÄRPÄSIÄ RAVINNOKSEEN.
KAIKELLA KUNNIOITUKSELLA HAAPAJÄRVEÄ KOHTAAN.

Tässä sensuroitu pakina. Jäin miettimään kohtia, jotka lehden hallitus oli saksinut pois. Muistutettakoon tässä, ettei lehden päätoimittajalla tai toimituksella ole osaa eikä arpaa sensurointiin. Kyse on lehteä kohtaan suoritetusta ulkopuolisesta painostuksesta. Jäljet johtavat sylttytehtaalle.
Nurmossa kävi sitten niinkuin kävi ja valtuusto päätti yhden äänen erolla liittää Nurmo Seinäjokeen, vaikka kansanäänestyksessä sitä vastusti 64 prosenttia. Lukekaa tämän päivän Keski-Pohjanmaasta kuntaministerin kanta asiaan: kuntia ei haluta pakkoliittää, kansanäänestys on suoritettava. Selvää tekstiä!
Toinen uusi tieto kertoo neljän kunnan yhdistymisen rahoista selkeää kieltään. Kuntaliitosneuvotteluissa rahoja on saatu kasaan mukavat 8,5 miljoonaa euroa. Hupsista sentään, mukaan on tullut pikku yhteenlaskuvirhe: kun Pyhäjärven varantojen kasvua ei hyväksytty, se poistettiin Pyhäjärven omasta selvityksestä, mutta summa 2,6 miljoonaa euroa jäi kummittelemaan kuntaliitoksen tileille. Siis mummonmarkoissa 15 miljoonaa savuna ilmaan!
Mutta mitäpä muutama miljoona sinne tai tänne näin ystävien kesken!
Pakinasta sensuroitiin kysymys kaupungin metsävaroista ja sen nykytilasta. En todellakaan tiennyt, että kyseinen on hys-hys -asiaa eikä yleistä tietoutta, kuten luulisi. Mikä siinä on niin salaista? Kaikki tällainen herättää heti kysymyksiä.
Toinenkin kaupungin metsään liittyvä kysymys oli poistettu. Kysyttiin milloin kaupungin metsänhoidolliset toimenpiteet on kilpailutettu ja millä hinnalla. Vai onko kyseessä liikesalaisuus, joka on kabinettipäätöksellä jaettu ilman että sitä olisi mitenkään kilpailutettu? Jos on, hyvä niin, silloin on tehty asiat mallikkaasti.

jatkuu...

Kuntalaisena tämä alkaa todella kiinnostaa.
Kaikkein hämmästynein sensuroinnista olin kohdasta, jossa toivoin sotakirveitten hautaamista kansanäänestyksen lopputuloksen tultua julki. Aidosti kunnioittamani Johannes Virolainen sanoi aikoinaan, hävittyään puolueensa puheenjohtajuuden: Kansa on puhunut, pulinat pois. Toivon tosiaan, että kansanäänestyksen jälkeen, oli tulos mikä hyvänsä, tyydytään kansanäänestyksen lopputulokseen ja sotakirveet haudataan. Se on todellista demokratiaa.
Sen kyllä tiedän taatusti, että mikäli kansanäänestystä ei suoriteta, silloin sota syttyy isoilla kirjaimilla.
Olen muuttanut tähän pakinaan mielenilmauksen paikan: luulin että valtuusto kokoontuu kaupungintalolla eikä Salmen koulun juhlasalissa.
Kun Väisänen tivaa Pro Pyhäjärvi -liikkeeltä vastuunkantoa, sitä ollaan kyllä antamassa. Pyhäjärvi on nyt herännyt. Tämä voima tulee suunnata positiivisesti, ja siihen on Pro Pyhäjärvi -liikkeellä jo monta myönteistä ehdotusta. Katsotaan huomista päätöstä: maanantaina 28 päivä valtuusto käsittelee kansanääneastysasian. Siitä se alkaa.
Matti Korhonen"

Tuntuu siltä, että tuokin Savon Sanomien juttu on, jälleen kerran, asiasta tietämättömän kirjoittama. Ei tunneta asian taustoja. Pyhäjärven Sanomat kun on tässäkin tapauksessa, niin valitettavaa kuin se onkin, ollut kaikkein suurin sensuroija. Ja kaikesta päätellen toimitus, journalistin ohjeiden vastaisesti, on luovuttanut journalistista valtaa toimituksen ulkopuolelle.

Mutta niin kuin Korhosen Mattikin Kalevan jutussa sitttemmin totesi:

"Pyhäjärven Sanomia kohtaan Korhonen ei kanna minkäänlaista kaunaa - päinvastoin. Hänen mielestään lehti joutui toukokuussa erittäin tukalaan tilanteeseen.

Korhosen mukaan lehteä painostettiin kaupungin taholta lopettamaan pakinoiden julkaiseminen. Hänen mukaansa kaupunki uhkasi lopettaa ilmoittelun lehdessä. "On ymmärrettävää, että lehti säikähti. Kaupungin ilmoitukset ovat lehdelle melkoinen potti. En haluaisi sotkettavan lehteä koko asiaan, se joutui paskamaiseen tilanteeseen", Korhonen toteaa."

Pyhäjärven Sanomien linja on kuntaliitoksen ajajien sanelema linja. Niin tuolloin 2007 kuten tänäkin päivänä.

ketjun eka on hyvä! ja ajankohtainen

Niin on. Kukaan muu kuin pyhäjärviset itse ei voi lopujen lopuksi vaikuttaa siihen, miten tuolle kunnalle käy. Toivottavasti he huomaavat sen ajoissa. Ulkopuolisista neuvoista ei ainakaan ole ollut puutetta.

Pyhäjärven kaupungin hallituksen voi lähettä konsulttimatkalle P-Koreaan , sillä teidän oppeja suhteessa mediaan arvostetaan sielläkin.

Toivottavasti tämän palstan aloittaja ja Savon Sanomat/Rönkkö ja muut kirjoittajat ovat tutustuneet tohtorin väitöskirjaan, jonka Laura Hokkanen on laatinut tapaustutkimuksena Käärmeenpesäpakinoista ja niiden paikallisista vastaanotoista v. 2009 Joensuun Yliopistossa. Se valaisee ainakin jonkin verran paikkallista tiedotuskulttuuria hiukan pidemmällä aikajänteellä.

Kannattaa ehdottomasti tutustua. Sitten on johtopäätösten aika.
Asiat näyttäytyvät aina omassa ajassaan.

Suosittelen tätä vitöskirjaa myös arvostetun Rönkön luettavaksi kuin myös Pyhäjärven Sanomien työntekijöiden ja kaikkien hallituksen jäsenten tutustuttavaksi. Historiansa jokaisen on syytä tuntea.

Aurinko ei aina aista aurinkoisellekkaan.

Olen juuri tullut päätelmään, että kun medialle, journalisteille ja journalistiliitolle annetaan väärää, paikkansapitämätöntä tietoa, tulos on tämä.

Medialla on suuri valta . Tänään tieto, on huomisen lehdessä. Ja lehtihän "puhuu totta". Perus totuus löytyy vain tutkimalla asiaa, vaikkapa Matti Korhosen kolumneista lähtien.

Niin maar, toimittajat näyttävät olevan kaikki samasta puusta, ja journalistiliitto myös.

Mutta kuka penkoo Pyhäjärven Sanomien uutisolntia, Pyhäjärven kaupunginhallituksen ja valtuuston päätökset sekä kaupungin todelliset
tekemiset kaupungin hyväksi tämän 4- vuoden aikana.

Sellainen journalisti/toimittaja/media ansaitsisi Nobelin rauhanpalkinnon näin

paikallisin termein sanottuna.

että terve sielu terveessä ruumiissa. Nyt ei ole Pyhäjärven Sanomat-ruumiissa, kun sairas on, ei ole tervettä sielua. Näin se vain on,
että
terve, terve...
Matti Korhosen kolumnit vieläkin ovat tätä päivää. Kiitos Sinulle, joka olet ottanut ne esille. Tarina toistuu.
tervettä sielua.

Sitä tikulla silmään, joka vanhoja kaivelee..

Olen lukenut edellä mainitun tohtorin väitöskirjan 2009 ja tulin siihen tulokseen, että jokainen hallitus ja jokainen toimittaja tekee omat virheensä ja omat älynväläyksensä. Älynväläyksiä toivoisi nykyistyä enemmän.

Niin.
Käärmeenpessää ei enää ole.
Ei ole Korhosen Mattia eikä Paikallistakaan.

Viisas ottaa opikseen. T.... .. ....... .

Journalistien järjestöt katsovat asioita sinne annettujen tietojen pohjalta. Kannattaa kertoa myös koko 2000 luvun tapahtumat saadakseen uskottavia ja merkityksellisiä vastauksia ja juttuja.
Pyhäjärvellä tiedotusmenetelmät ovat olleet ainutlaatuisia. On tutkittua tietoa ihan tohtoritasolta. Tutkimus on mielenkiintoinen ja antaa pohjaa nykyisille kiihkoilijoille puolin jos toisinkin kun jaksavaa tutustua.
Eihän mikään kapula yksikseen syty, pitää olla useampi kapula tai risu, että tuli palaa.

Josko aurinko jo ruppee paistamaan.

Kimmo,savonsanomain uutisten välittäjä pyhäjärveltä??????????

On Pyhäjärven Sanomat vielä.

Taatusti arvasin, että Kimmo on asian ISÄ.

Niin sitä pitää, positiivista ja poikkeavaa Pyhäjärveltä Pitäjänneuvoksen

toimittamana.

Just noin!!

Ottakaa vihdoinkin jo hameväen puolustelija(t) järkikäteen, vai luuletteko te tosiaan noiden toimittajien kirjoittavan jutut ilman minkäälaista pohjaa.

Pyhäjärven "terävänpään" toilailut haisee ja kauas, kun toiminnassa ei ole minkään laista järkeä. Diktaattorimaisen toiminnan virheet myönnetään hymyissäsuin, kun neste on noussut päässä ja järkikään ei enää toimi kun ollaan niin hurmoksessa.

On tämä sairasta!!
Miksi Pyhäjärveä ajetaan tuonne saakeliin haapajärveen.

On aina ollut pieniä kuntia, jopa valtioita. Mikä ihme, että jukka tikanmäen vaaliteema on : saada laguuna (hyvä) Pyhäjärvelle, mutta miksi kuntaliitosta?? Miksi oi miksi??
Oletteko te pyhäjärviset latvasta lahoja vai höperöitä!!

ss-lehti on samaa kaliberia suomen virallisen bravdan eli hesarin kanssa. Paskoja molemmat...

Bravo!!!!! Jokos muuten se Laukkasesta tehdyn tutkintapyynnön tekijä on löytynyt? Voinkohan minä yksityisenä henkilönä tehdä tutkintapyynnön asiasta poliisille? Tuon asian selvittäminen aukoisi kummasti Pyhäjärven solmuja ja nähtäisiin kuka pelaa moista epärehellistä peliä. Voisi kaupunginjohtaja hoitaa homman kotiin ennen Heinolaan menoaan, sillä tavallaan se kuuluisi hänen hoitoonsa.

voit varmaan tehdä tutkintapyynnön. Mikäs, ettei! Siitä vain , sanoi tsaikovski!

kylläpä savonsanomien avustaja Pyhäjärveltä teki kaupungin imagolle HYVÄN TYÖN.
avustaja tiedetään. Kiitos vain hyvä herra!

KARVISELLA ON MOPO,BROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOM...

Näyttää siltä, että Laukkasesta tehty tutkintapyyntö on isossa roolissa tuossa Pyhäjärvisten sotkussa. Heidän kannattaa yksissä tuumin hoitaa tuommoinen asia pois päiväjärjestyksestä. Sitten vapaalta areenalta uutta kehittämään.

Isossa ja ratkaisevassa roolissa ovat myös lentokenttäosakeyhtiön sotkut, se oikeastaan avasi sen ketsuppipullon korkin, samoin kuin yhden järvenpääläisen jäsenyys valtuustossa vaikka oli menettänyt vaalikelpoisuutensa.

Savon Sanomien kirjoittajasta huomaa, ettei hän ole syvällisemmin perillä paikkakunnan tilanteesta, eikä toki voi kaikkea tietääkään. Vuosia, jo vuosia, paikallislehti on osoittanut "puolensa" eli vanhakantaisen ajatusmallin seuraamisen, Selännemyönteisten eläkepappojen äänitorvena olemisen.

Tuntuu tavallisesta ajattelijasta, että kaikkein helpoin ratkaistava noista edellä mainituista on Laukkasen paperin selvittäminen. Tosiseikat on havaittu jo ajat sitten. Kaupunginhallitus ei ole päättänyt tehdä tutkintapyyntöä. Kaupunginhallitus ei ole antanujt kenellekkään valtakirjaa tuommoista asiaa varten. Kapunginhallitus ei ole lähettänyt tuommoisia asiakirjoja minnekkään. Kuka on toimittanut olemattomia papereita? Poliisi on nähtävästi saanut kuitenkin jonkinlaista paperia.. Vain poliisil tietää, kuka on tuommoisia heille tuonut. Poliisin kirjaamosta näkyy papereiden kulku ja tiedot. Valtakirjoja ei ole kenellekkään annettu Laukkasta vastaan.
Kenelläkään ei näytä olevan tahtoa srelvittää asiaa. Kinastellaan vain.

Ehkä lehden uudet toimittajat eivät tunne tapahtumia vuosia sitten, eivätkä juttujen taustoja. Sanottakoon se. Outoja ilmiöitä on ollut ihan tarpeiksi.

Vaan kun poliisi ei kerro, kuka on jättänyt tutkintapyynnön.

Kuka peesaa ja ketä?!?

Mitäs lehtiä ne pyhäjärviset lukee. Hesaria, Kalevaa, Savon Sanomia ja Selännettä ei ainakaan. Kehtaavat kirjoittaa rumasti Pyhäjärvestä. Huomaatteko kun teille nauraa kaikki:)

Keski-Pohjanmaata luetaan. Ihan hyvä.

Paniko ne nyt tikanmäen vastuuseen siitä "suviyöhön" juoksuttamisesta siitä valtuustosta, joka tuli laittomaksi.

Onko tietoo? Siitäkö on kysymys? Näkkyykö pöytäkirjoista?

Selvää lienee tuon kimmon osuus asiassa ja entäs 2 edellä mainittua liipparia, paria.