Apua paljonko on minimi mikä pitää jäädä yksinäiselle ihmiselle käteen kuukaudessa? Sossu perii toimeentulotukea työmarkkinatuesta takaisin? Pelkään että en selviä enää ja vuokrani jää maksamatta ja rahaa ei riitä leipään :(
Sossu perii työmarkkinatuesta
Apua pyydän teiltä
10
313
Vastaukset
- pekaisintarinta
Toimeentulotuen kannalta etuuksien takaisinperintää koskee toimeentulotukilain 4. luku eli 19-23 §.
Myös STM:n oppaassa v.2007 s.97 on ohjeistusta: mm. "takaisinperinnän ei pidä aiheuttaa asiakkaalle uutta toimeentulotuen tarvetta..(kohdassa 8.5, ekassa kappaleessa)" - 461
461 euroa on se yhden hengen talouden summa.
Niin ja mm asumiskulut maksetaan vielä tämän päälle. Sosiaaliministeriön ohjeistuksen mukaan toimeentulotuessa tulee joissakin tapauksissa ottaa huomioon asumiskulut täysimääräisinä.
- voitko nimetä
MagnusVonLagerbom kirjoitti:
Niin ja mm asumiskulut maksetaan vielä tämän päälle. Sosiaaliministeriön ohjeistuksen mukaan toimeentulotuessa tulee joissakin tapauksissa ottaa huomioon asumiskulut täysimääräisinä.
Mitä nuo jotkin tapaukset ovat?
- sossulle "pataan"
Mistä tuo takaisinperintä johtuu?
Jos se johtuu sossun tekemästä lukuvirheestä, kuten minun tapauksessa niin ei voi periä ollenkaan. Jos taas sinun virheestä tai vaikkapa "virheestä" niin sossun pitää hakea tuota takaisinperintää Hallinto-oikeudesta.
Minun tapauksessa sossun lukuvirheen vuoksi maksoivat liikaa toimeentulotukea. Huomasivat sen, ja yrittivät vähentää sen seuraavassa toimeentulotukipäätöksessä ihan noin vain.
Valitin päätöksestä, sossu yritti väittää ettei mitään taksinperintää edes ole ja yrittivät laittaa koko jutun minun syyksi. Todella törkeitä väitteitä esittivät vielä lautakuntakäsittelyssä, HaO:llle eivät sentään uskaltaneet niin härskisti enää valehdella. Tosin väittivät että olivat toimineet "lain hengen" mukaan, lain kirjaimen mukaan eivät edes yrittäneet väittää toimineensa.
Kyllä tuossa tapauksessa se "lain henki" haisi pahalle, samaa mieltä oli myös HaO.
Lisää juttua alla olevissa linkeissä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9945190
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10342971
Kyllä kannattaa valittaa vähänkin epäselvissä tapauksissa. Tosin noissa lautakuntakäsittelyissä yrittävät syllistää valittajaa joskus aivan uskomattomia väitteitä esittäen. Tuolla yrittävät lannistaa hakijan, ei pidä lannistua, vaan valittaa HaO:n.- excusemua
"Tosin noissa lautakuntakäsittelyissä yrittävät syllistää valittajaa joskus aivan uskomattomia väitteitä esittäen."
Miten asia on tullut sinuun tietoosi?
- sossulle "pataan"
"Miten asia on tullut sinuun tietoosi?"
Siitä on ihan mustaa valkoisella, "perslautakunnan" päätöksessä, käsittelyhän on kirjallinen. Aivan uskomatonta "tuubaa" noissa päätöksissä on, parempaa kun useissa satukirjoissa.
Syytä olisikin lähettää noita päätöksiä esim. oikeuskanslerille arvosteltavaksi, mutta ei se mitään hyödytä koska ei oikeuskansleri muuta tee kun sanoo "soo soo, ei noin saa tehdä", sama meno jatkuu ja "soosoota" tulee taas uudelleen. - raha ei ole
627€ työmarkkinatuesta sossu perii 406€ ja käteen jää 150€, jolla pitäisi elää koko kuukausi ja maksaa ensikuun vuokraa 200€ (koska seuraava työmarkkinatuki tulee vasta kuukauden keskivaiheessa ja vuokran eräpäivä on kuukauden 2. päivä) Onko laillista ja mitä pitäisi tehdä?
- sossulle "pataan"
Ei taida olla laillista!!
Onko tuosta takaisinperinnästä päätös? Pitää olla, ja siitä kannattaa valittaa.
Tottakai pitää tehdä toimeentulotukihakemus ja jos tulee hylkypäätös niiin siitä pitää valittaa ja tehdä uusi hakemus vaikka joka päivä, joutuvat käsittelemään sen.
Todella törkeeltä sossun touhu vaikuttaa, tekisin kantelun AVI:n, saattais olla nopein tie saada korjausta aikaan.
Tuolta löytyy AVI:n yhteystiedot: www.avi.fi - pekaisintarinta
Vaikka olisi takaisinperinnästä päätös, niin tuollainen takaisinperintä sotii STM:n ohjeistusta vastaan, koska se aiheuttaa välittömästi taas uuden toimeentulotuen tarpeen.
Esim. tuossa vanhassa lääninoikeuden päätöksessä kyseinen asia on perusteluna mainittu, vaikka tässä nimenomaisessa tapauksessa hakijan toimeentulo ei vaarantunutkaan ja takaisinperintä siten oli lainmukainen
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/1991/mikkelin_lo19910829
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jalankulkija kuoli. Poliisi etsii mustaa BMW Coupe -autoa, jossa on punertavat vanteet.
Jalankulkija kuoli jäätyään auton alle Joensuussa – kuljettaja pakeni, poliisi pyytää havaintoja https://www.mtvuutiset.2014569Mikä vasemmistolaisista jankkaavaa vaivaa?
Pahasti on ihon alle, siis korvien väliin sinne tyhjään tilaan, päässeet kummittelemaan. Ei ole terveen ihmisen merkki313200Ohjelma "Rikollisjengien Ruotsi" hyvin paljasti jakautuneen maan
eli ns. ruotsalaiset yhdellä puolella, muslimit ja muut kehitysmaalaiset toisella puolella. Siinäkin hyvin näki mitä ma322918PÄIVÄN PARAS: Nigerialainen haki turvapaikkaa Suomesta, lähti takas huilaamaan
kotimaahansa, koska turvapaikan saaminen kesti niin kauan. Ja tämän kertoo ihan Yle, eikä yhtään toimittaja kyseenalaist812834Vassarina hymyilyttää vaurastuminen persujen kustannuksella
Olen sijottanut määrätietoisesti osan Kelan tuista pörssiosakkeisiin, ja salkku on paisunut jo toiselle sadalle tuhanne602786Riikka runnoo: Elisalta potkut 400:lle
Erinomaisen hallitusohjelman tavoite 100 000 työllistä lisää yksityisellä sektorilla on kohta saavutettu. Toivotaan toiv902635Pidennetään viikko 8 päiväiseksi
Ja jätetään työpäivien määrä nykyiseen 5:een. Tuo olisi kompromissiratkaisu vellovaan keskusteluun työajan lyhentämisest142371Pääseekö kuka tahansa hoitaja katselemaan kenen tahansa ihmisen terveystietoja?
"Meeri selaili puhelinta uteliaisuuttaan ja katuu nyt – Moni hoitaja on tehnyt saman rikoksen Tuttujen ihmisten asiat k1002149- 1161367
- 631148