Suomalaisesta salaamisesta ja huijaamisesta
Kuvani alla olevat oranssit linkit Vaalipetos A-4:llä ja Nettikirja tutustuttavat lukijan esille nostamiini vaiettuihin ja salattuihin asioihin, taustoihin, jotka liittyvät yllä olevaan otsikkoon.
Linkkiin Kuntauudistus olen koonnut EY:n aluepoliittista historiaa vuodesta 1975 alkaen.
Kuinka ollakaan kuntauudistukseen liittyvissä tutkimuksissa tuli vastaan tieto, ettei euro-kriisimaiden tukeminen talous- ja rahaliittoa varten olekaan vain viime vuosien asia.
Esille nostamani asiat eivät ole EU-kriittisiä. Ne koskettavat jokaista Suomen kansalaista.
Lähihistorian tutkimus ja Vaalipetos A-4:llä liitedokumentteineen kyseenalaistavat Suomen EU-jäsenyyden.
Valtiojohdon ja valtionhallinnon salaamiset ja huijaamiset eivät kuulu demokratiaan.
Alla olevat uutiset Stefan Wallinin ja hallituksen harhaanjohtamisista kalpenevat tämän presidentillisen salailun rinnalla:
1. Salainen EMU-varauma 20.12.1993 - pöytäkirja 16/1993, jonka salassapidon Korkein Hallinto-oikeus vahvisti.
2. Presidentin Linnan oikeuspoliittisen keskustelutilaisuuden (6.5.1992) eli ns. Koiviston konklaavin asiakirjat.
Molemmilla salailuilla on katastrofaaliset seuraukset Suomen talouteen:
EMU-petoksella Suomi kytkettiin perustuslain vastaisesti euroon sekä ERVV:n ja EVM:n takausvastuisiin. MTV3:n 45 minuuttia ja Taloussanomat kertoi 25.4.2012, että Suomen Pankilla on 73 miljardin euron saamiset EKP:ltä.
Koiviston konklaavilla Suomen pankit saatettiin euro-pankkijärjestelmän vakavaraisuusvaatimuksiin:
Direktiivi luottolaitosten suurten vastuiden seurannasta ja valvonnasta eli 1990-luvun alussa Suomen pankkijärjestelmän vakavaraisuusvaje katettiin PK-yrittäjien konkursseilla ja takaajien omaisuuksilla.
Puolueettomat tutkimukset 1990-luvun laman synnyttämisestä ja jälkihoidosta ovat vielä julkaisematta.
Historia toistaa itseään. Kyseisestä direktiivistä huolimatta euro-alueen pankkien vastuita ei ole valvottu, joten euromailta pyydetään lisävastuita.
Molemmissa edellä olevissa salatuissa asioissa on kyseessä Suomen korkeimman valtiojohdon vuosina 1992-1994 tekemä petos, joten Suomen tarvitse osallistua ERVV- ja EVM-vastuisiin, vaan pikaisesti pelastaa oma taloutensa!
On mielenkiintoista, että Suomen EU-liittymislaki 1540-1994 kertoi jo vuonna 1994 kohdassa Alue- ja rakennepolitiikka, sivulla 49:
”Yhteenkuuluvuuden merkitystä korostettiin entisestään Maastrichtin sopimuksessa. Perusteena mainittiin nyt lähinnä suunnitellun talous- ja rahaliiton aiheuttamat kehityspaineet yhteisön heikoimmilla alueilla. Rakennerahastojen toiminnan ja voimavarojen vahvistamisen lisäksi päätettiin perustaa erityinen koheesiorahasto auttamaan yhteisön heikoimmin kehittyneitä maita Espanjaa, Kreikkaa, Irlantia ja Portugalia saavuttamaan talous- ja rahaliiton ehdot.”
Näiden samojen ehtojen täyttämisestä on kysymys nytkin ERVV:ssä ja EVM:ssä!
Alunperinkään ei ollut tarkoitustakaan noudattaa talous- ja rahaliiton vakaussopimusta!
Erkki Liikasen Brysselin päiväkirja:
"Keskiviikko 19.2.1992.
Lounas komission rahapolitiikasta vastaavan osastopäällikkö Jean-Francois Ponsin kanssa. Suomen devalvaatioon liittynyt ensireaktio on jäänyt taakse.
Kysyin, kuinka on ylipäätään mahdollista, että enemmistö voi täyttää talous- ja rahaunionin ratkaisevaan vaiheeseen liittyvät ehdot. Pons vastasi, ettei näin varmasti käykään. Komissiolle kuitenkin riittää, että kehityksen suunta on oikea ja että sitä tukee uskottava talousohjelma."
Kyseessä on maailman suurin pyramidihuijaus, jolla Suomen varallisuus ryöstetään.
Mielenkiintoinen kysymys:
Millä oikeudella Ruotsi sai jäädä euro-alueen ulkopuolelle?
Lukekaapa edelleen. Tuo yo. aluepoliittinen lakiteksti löytyy niin skannattuna kuin bittimuotoisena tekstinä tältä sivustolta...
Kuvani alla olevat oranssit linkit Vaalipetos A-4:llä ja Nettikirja tutustuttavat lukijan esille nostamiini vaiettuihin ja salattuihin asioihin, taustoihin, jotka liittyvät yllä olevaan otsikkoon.
Linkkiin Kuntauudistus olen koonnut EY:n aluepoliittista historiaa vuodesta 1975 alkaen.
Kuinka ollakaan kuntauudistukseen liittyvissä tutkimuksissa tuli vastaan tieto, ettei euro-kriisimaiden tukeminen talous- ja rahaliittoa varten olekaan vain viime vuosien asia.
Esille nostamani asiat eivät ole EU-kriittisiä. Ne koskettavat jokaista Suomen kansalaista.
Lähihistorian tutkimus ja Vaalipetos A-4:llä liitedokumentteineen kyseenalaistavat Suomen EU-jäsenyyden.
Valtiojohdon ja valtionhallinnon salaamiset ja huijaamiset eivät kuulu demokratiaan.
Alla olevat uutiset Stefan Wallinin ja hallituksen harhaanjohtamisista kalpenevat tämän presidentillisen salailun rinnalla:
1. Salainen EMU-varauma 20.12.1993 - pöytäkirja 16/1993, jonka salassapidon Korkein Hallinto-oikeus vahvisti.
2. Presidentin Linnan oikeuspoliittisen keskustelutilaisuuden (6.5.1992) eli ns. Koiviston konklaavin asiakirjat.
Molemmilla salailuilla on katastrofaaliset seuraukset Suomen talouteen:
EMU-petoksella Suomi kytkettiin perustuslain vastaisesti euroon sekä ERVV:n ja EVM:n takausvastuisiin. MTV3:n 45 minuuttia ja Taloussanomat kertoi 25.4.2012, että Suomen Pankilla on 73 miljardin euron saamiset EKP:ltä.
Koiviston konklaavilla Suomen pankit saatettiin euro-pankkijärjestelmän vakavaraisuusvaatimuksiin:
Direktiivi luottolaitosten suurten vastuiden seurannasta ja valvonnasta eli 1990-luvun alussa Suomen pankkijärjestelmän vakavaraisuusvaje katettiin PK-yrittäjien konkursseilla ja takaajien omaisuuksilla.
Puolueettomat tutkimukset 1990-luvun laman synnyttämisestä ja jälkihoidosta ovat vielä julkaisematta.
Historia toistaa itseään. Kyseisestä direktiivistä huolimatta euro-alueen pankkien vastuita ei ole valvottu, joten euromailta pyydetään lisävastuita.
Molemmissa edellä olevissa salatuissa asioissa on kyseessä Suomen korkeimman valtiojohdon vuosina 1992-1994 tekemä petos, joten Suomen tarvitse osallistua ERVV- ja EVM-vastuisiin, vaan pikaisesti pelastaa oma taloutensa!
On mielenkiintoista, että Suomen EU-liittymislaki 1540-1994 kertoi jo vuonna 1994 kohdassa Alue- ja rakennepolitiikka, sivulla 49:
”Yhteenkuuluvuuden merkitystä korostettiin entisestään Maastrichtin sopimuksessa. Perusteena mainittiin nyt lähinnä suunnitellun talous- ja rahaliiton aiheuttamat kehityspaineet yhteisön heikoimmilla alueilla. Rakennerahastojen toiminnan ja voimavarojen vahvistamisen lisäksi päätettiin perustaa erityinen koheesiorahasto auttamaan yhteisön heikoimmin kehittyneitä maita Espanjaa, Kreikkaa, Irlantia ja Portugalia saavuttamaan talous- ja rahaliiton ehdot.”
Näiden samojen ehtojen täyttämisestä on kysymys nytkin ERVV:ssä ja EVM:ssä!
Alunperinkään ei ollut tarkoitustakaan noudattaa talous- ja rahaliiton vakaussopimusta!
Erkki Liikasen Brysselin päiväkirja:
"Keskiviikko 19.2.1992.
Lounas komission rahapolitiikasta vastaavan osastopäällikkö Jean-Francois Ponsin kanssa. Suomen devalvaatioon liittynyt ensireaktio on jäänyt taakse.
Kysyin, kuinka on ylipäätään mahdollista, että enemmistö voi täyttää talous- ja rahaunionin ratkaisevaan vaiheeseen liittyvät ehdot. Pons vastasi, ettei näin varmasti käykään. Komissiolle kuitenkin riittää, että kehityksen suunta on oikea ja että sitä tukee uskottava talousohjelma."
Kyseessä on maailman suurin pyramidihuijaus, jolla Suomen varallisuus ryöstetään.
Mielenkiintoinen kysymys:
Millä oikeudella Ruotsi sai jäädä euro-alueen ulkopuolelle?
Lukekaapa edelleen. Tuo yo. aluepoliittinen lakiteksti löytyy niin skannattuna kuin bittimuotoisena tekstinä tältä sivustolta...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Uutiset kertoivat 21.3.2012 kahdesta harhaanjohtamisesta:
1. Puolustusministeri Stefan Wallin kertoi toimineensa väärin informoidessaan hallitusta ja eduskuntaa.
2. Taloussanomien toimittaja Jan Hurri kertoi seuraavasti:
”Kreikan toisen "pelastuspaketin" lopullisesta varmistumisesta virallisin päätöksin ei ehtinyt kulua viikkoakaan, kun uusista kriisitoimista ainakin Suomen eduskunnalle esitetyt tiedot vahvistuivat keskeisiltä osin puutteellisiksi tai harhaanjohtaviksi. ”
Toinen sitaatti:
”ERVV:n takausvastuissa piilee vielä ainakin yksi jymy-yllätys, josta euromaiden talouspäättäjät sopivat viime kesänä, ja jonka eduskunta vahvisti viime syksynä – ja jota eduskunta ei ole välttämättä vieläkään oivaltanut.”
Lähde: Suomen piikkiin kertyy…
Salaaminen ja huijaaminen on maantapa
Puolustusministeri Wallinin tai yleensäkin hallituksen toiminta ei ole uutta, sillä harhaanjohtaminen, valehtelu ja salaaminen on ollut maantapana Mauno Koiviston presidenttikaudelta lähtien. Koivisto määräsi taustalla ”näkymättömällä kädellä”. Rafael Paasion kirjassa taustalta vaikuttaminen ja määrääminen todennetaan selkeästi.
Kerrottakoon, että syksyllä 1990 presidentin ministeriön eli Ulkoministeriön virkamieskuntaa uudistettiin; sitoutumattomat virkamiehet laitettiin toissijaisiin tehtäviin ja keskeiset virat täytettiin sosiaalidemokraateilla.
Alkuperäisen Hallitusmuodon 33 §:n mukaan Koivisto määräsi ulkopolitiikasta. Euroopan yhdentyminen oli Koiviston määräyksillä harjoitettua ulkopolitiikkaa, joka koski talous- ja rahapolitiikkaa, oikeuspolitiikkaa ja perustuslain muuttamista.
Koivisto markkinoi itsenään vallan parlamentarisoijana. Tosiasiassa Koivisto vei toiminnallaan eduskunnalta vallan ja tuhosi vallan kolmijaon. Kalevi Sorsa todentaa asian kirjoissaan UUSI ITSENÄISYYS ja Muistikuvia, mielikuvia.
Seuraava sitaatti on jälkimmäisestä:
”Parhaita kertomaan Koiviston luonteesta ovat kuitenkin ne kannanotot, joista hän tietää saavansa vihat päälleen, mutta esittää ne silti. Tällöin ajattelen hänen kritiikkiään talousrikosten käsittelyä, kirkollista hurskastelua, oikeuslaitosta, lehdistöä kohtaan — ylipäätään yhteiskuntamme tabujen horjuttamista.”
Kommentit:
Sorsan kertomalla ”kritiikillä talousrikosten käsittelyä kohtaan” Koivisto suivaantui laillisuusvalvontaan eli oikeuskansleri Kai Kortteen toimintaan.
”Kritiikillä oikeuslaitosta kohtaan” Sorsa tarkoittaa Koiviston järjestämää Korkeimman Oikeuden kyykytystilaisuutta 6.5.1992. KHO oli tehnyt Koiviston mielestä väärän päätöksen! ”Kritiikillä lehdistöä kohtaan” Sorsa tarkoittaa sitä, kun Koivisto sai tilaisuuden haukkua toimittajat sopuleiksi.
Kyseisillä menettelyillä Koivisto loi pohjan hyvä-veli-toiminnalle, otti presidentin toimia valvovan oikeuskanslerin peukalonsa alle ja murensi oikeuslaitoksen riippumattoman toiminnan.
Lisäksi Koivisto sai otteen mediasta.
Vai oletteko kuullut median joskus kertovan Koiviston 6.5.1992 järjestämästä oikeuspoliittisesta seminaarista ja salaisista asiakirjoista?
- Yhtään valtamedian toimituksellista artikkelia ei ole.
Koiviston määräämään raha- ja talouspolitiikkaan sekä edellä kertomaani oikeuslaitoksen kyykytykseen liittyy salaisia asiakirjoja:
Olen salaisen EMU-varaumapöytäkirjan ja Presidentin Linnan oikeuspoliittisen seminaarin (6.5.1992) asiakirjan salaamisen asianosainen.
EMU-pöytäkirjan salaajana ovat presidentit Koivisto ja Ahtisaari sekä pääministeri Paavo Lipponen, ulkoministeri Tarja Halonen ja mm. KHO:n nykyinen presidentti Pekka Vihervuori.
Linnan seminaarin salaajana on presidentti Tarja Halonen, presidentti Koiviston pyynnöstä.
Hallussani olevilla dokumenteilla pystyn todistamaan edellä kertomani. Molemmat salatut asiakirjat ovat osaltaan johtaneet Suomen nykyiseen talousahdinkoon.
Olen koonnut tietoa ja dokumentteja toisaalle: Lähihistoriaa
Olen yli 10 vuoden ajan ollut mukana työryhmissä, jotka ovat tutkineet Suomen lähimenneisyyttä, kuten perustuslain muutoksia sekä pankkikriisin syntyä, hoitoa ja seurauksia.
Kokoomuksen on pikaisesti lopetettava Mauno Koiviston luoman näennäisdemokratian juoksupoikina oleminen!
Hallituksen kuntauudistus
Edellä kertomistani tutkimuksista johtuen tiedän myös Kataisen hallituksen kuntauudistukseen liittyvien asioiden taustoista keskivertoa enemmän.
Tästä syystä vastustan hallituksen kuntauudistusta.
Liittymislaki HE 135 -1994
Suomen EU-liittymislaista HE-135 vp 1994 löytyy sivuilta 48-52 kuntauudistuksen taustalla oleva Alue- ja rakennepolitiikka. Sivulla 49 on mielenkiintoista tekstiä. Vasemmalla palstalla kerrotaan aluepolitiikan historiasta;
”Yhteisen aluepolitiikan tarve nousi esille 1970-luvun puolivälissä yhteisön ensimmäisen laajentumisen seurauksena. Varsinkin Irlannin liittyminen yhteisöön…”
Sivun 49 oikeassa palstassa lukee:
”Yhteenkuuluvuuden merkitystä korostettiin entisestään Maastrichtin sopimuksessa. Perusteena mainittiin nyt lähinnä suunnitellun talous- ja rahaliiton aiheuttamat kehityspaineet yhteisön heikoimmilla alueilla. Rakennerahastojen toiminnan ja voimavarojen vahvistamisen lisäksi päätettiin perustaa erityinen koheesiorahasto auttamaan yhteisön heikoimmin kehittyneitä maita Espanjaa, Kreikkaa, Irlantia ja Portugalia saavuttamaan talous- ja rahaliiton ehdot.”
Sivujen 49 ja 50 taitteessa lukee:
”Vaikka uudistus suoranaisesti koski vain rakennerahastoja, pyrkimyksenä oli saattaa myös muut EY:n rahoituslaitokset saman yhteensovittamisen piiriin.”
Euro-kriisimaiden auttaminen ERVV:n takausvastuilla kuuluu edelleen EU:n aluepolitiikkaan!
Skannaus em. sivuilta:
HE 135 1994:n aluepolitiikkaan liittyvät skannaukset ja word-teksti ovat luettavissa osiossa Kuntauudistus
Kataisen hallitusohjelma
Kataisen hallituksen hallitusohjelman taustalla on amerikkalainen McKinseyn luoma hallitusohjelma, jonka Ylen uutisten mukaan Vanhasen hallituksen kanslia tilasi vuonna 2009: McKinsey-sopimus 2009
Ylen uutiset kertoivat asiasta: Ylen uutinen 18.2.2010
Sitaatti uutisesta:
”Valtioneuvoston kanslia luovutti kopion viime syksynä tehdystä sopimuksesta YLE Uutisille torstaina. McKinsey & Company on laatinut suunnitelmia muun muassa Suomen terveydenhuoltojärjestelmän ja kilpailupolitiikan uudistamisesta.”
Takinkääntäjä Guzenina-Richardsson!
Sitaatti samasta Ylen uutisesta:
”SDP:n varapuheenjohtaja Maria Guzenina-Richardsson on ihmeissään, että pääministeri on palkannut amerikkalaisen konsulttifirman avustamaan seuraavan hallituksen ohjelmaa.
Hänen mielestään tämä on osoitus siitä, että hallitus on eksyksissä ja vailla omia ideoita.
- Voi myös kysyä, onko asianmukaista, että yksi puolue valmistelee seuraavan hallituksen papereita, vaikka ei edes välttämättä istu siinä. Vai onko niin, että Kepu ostaakin nyt valtion varoilla itselleen vaaliohjelman? Guzenina-Richardsson sivalsi.”
Nyt peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardsson toteuttaa keskustapuolueen tilaamaa eduskuntavaaliohjelmaa!
Myös Vanhasen II hallitusohjelma oli McKinseyn toimittama. Asiasta uutisoi Helsingin Sanomat 26.2.2007: ”Konsulttiyhtiö: Suomen menestys edellyttää tiukkoja toimia”
Helsingin Sanomat 26.2.2007