Kumpihan olisi parempi kamera? Sonya puoltaisi se että minulla on siihen on entuudestaan jo valmiina 70-300mm putki ja Nikoniin joutuisin varmaakin ostamaan erilaisen putken.
Harrastuksen kohteena luontokuvaus.
Sony Alpha A37 18-55mm vai Nikon Nikon D3100 18-55mm VR
pasi_1
16
683
Vastaukset
- siitä vua
Sitten ilman muuta Sony.
- Osta Sony
Nikon on jäänyt harrastelijarungoissa pahasti alakynteen jo ihan automaattitarkennuksen vuoksi.
Canonilla on Hybrid CMOS AF kennossa
Sonylla on kiinteä peili, joten AF ei koskaan pois pelistä
Vain Nikonilla on enää tuo vanhanaikainen AF, jossa peilin noustessa automaattitarkennus ei ole käytettävissä, joten esim. videota kuvatessa joutuu tarkentamaan käsin.
Joten ilman muuta se Sony- elävä kuva
Kyllä se Nikonissakin toimii, nimittäin automaattitarkennus videokuvauksen live view-tilassa.
- kontrasti /vaihe-ero
elävä kuva kirjoitti:
Kyllä se Nikonissakin toimii, nimittäin automaattitarkennus videokuvauksen live view-tilassa.
Toimii toimii, mutta eikö se ollut juuri se käytännössä käyttökelvoton tarkennustapa eli tuo kontrastitarkennus?
Tuo varsinaisen AF sensorin tarkennustapahan on vaihe-eron tunnistuksella ja se Canonista ja Sonysta löytyy - elävä kuva
kontrasti /vaihe-ero kirjoitti:
Toimii toimii, mutta eikö se ollut juuri se käytännössä käyttökelvoton tarkennustapa eli tuo kontrastitarkennus?
Tuo varsinaisen AF sensorin tarkennustapahan on vaihe-eron tunnistuksella ja se Canonista ja Sonysta löytyyEn sanoisi kontrastitarkennusta mitenkään käyttökelvottomaksi. Toimii useimmissa tilanteissa mallikkaasti.
- teoriaa vai satua?
elävä kuva kirjoitti:
En sanoisi kontrastitarkennusta mitenkään käyttökelvottomaksi. Toimii useimmissa tilanteissa mallikkaasti.
Uskoisikohan tuota. Tähän mennessä videokuvauksessa on kuitenkin käytännössä käytetty vain manuaalitarkennusta.
- DSLR video = manual
teoriaa vai satua? kirjoitti:
Uskoisikohan tuota. Tähän mennessä videokuvauksessa on kuitenkin käytännössä käytetty vain manuaalitarkennusta.
Googlella meinaan nopeaan löytää juuri vahvistusta väittämälle: DSLR video = manual focusing
"Not every DSLR requires you to focus manually when recording video, but many of them do. Even DSLRs that offer automatic, continuous focus during video recording tend to be pretty bad. When you have a camera intended for photos and not for video, this is the sort trouble you come across. So what do you do about it?"
http://lifehacker.com/5575142/how-to-record-great-video-with-your-hd-dslr-camera
Ja bongasinhan EOS 5D Mark III:sen nokilta objektiivin CN-E50MM T1.3L F, jossa on vain manuaalitarkennus ja manuaalinen aukkorengas
http://cpn.canon-europe.com/content/product/cinema_eos/50mm.do
Joko Ylen uutisissa oli tuo kamera näkyvissä tai Ylen jossain ohjelmassa en muista tarkkaan.
- Sony
Ehdottomasti sony jos nyt joskus sattuisit kuvaamaan liikkuvaakin kohdetta niin siinä on 7 kuvaa sekuntissa.
- ??--
tympäsee vain 57 sony sai gold maininan depreviweissä mutta miinuslistaan tuli olennaisia puutteita kuiteski. esim tuo video/still vaihto pitää käydä valikosa kansiotila vaihtamas, miksei ne jo opi!
- purpley
sonyn ehottomasti ja siin on jotai 16.1 megaa si nikonil sil d3100:llla on 14 megaa ja si sul on se sony objektiivi valmiina ni suosittelen et sonyn!
- Silleenpä niin ku
Sii on jotai melkein niinkun 1 vuosi kun too alkuperänen kysselijä kysäs tota Sonya. Se on voimu ostaa jottain jo melekein kymmen eri kameraa jo tässä ajassa. Mit silti to Sony on hyvä.
- Kahdella rungolla
Megapikseliuskovaisen puhetta.
Minulla on Nikon D3100 (14 Mpix) sekä Nikon D7000 (16 Mpix) eikä tuolla resoluutioerolla ole ainakaan minulle käytännössä mitään merkitystä. Ratkaisevat erot ovat muissa ominaisuuksissa, eikä niilläkään ole peruskäyttäjän kannalta merkitystä niin paljoa kuin hintaeron perusteella luulisi.
Nikon D3100 on jokaisen siitä pyydetyn euron arvoinen, Sonya mitenkään aliarvioimatta.
Mitähän kertonee tunnettu fotobloggaaja Ken Rockwell tekstissään ”The Best Camera for Everything”?
http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm
On 12 megapikselin kameroita, jotka ovat parempia kuin kumpikaan kameroistani. Esimerkiksi sopii vaikkapa Nikon D700. Minun optiikkani vain ovat pienikennoisiin tarkoitettua DX-tasoa.
Video-ominaisuuksille en anna paljoa painoarvoa. Jos kuvaisin enemmälti videota, hankkisin videokameran.
Ratkaisevaa lienee, mitä lasitavaraa aikoo jatkossa hankkia ja käyttää. Nikoniin on tarjolla runsaammin tavaraa, myös käytettynä. - Pentax K-30
Kahdella rungolla kirjoitti:
Megapikseliuskovaisen puhetta.
Minulla on Nikon D3100 (14 Mpix) sekä Nikon D7000 (16 Mpix) eikä tuolla resoluutioerolla ole ainakaan minulle käytännössä mitään merkitystä. Ratkaisevat erot ovat muissa ominaisuuksissa, eikä niilläkään ole peruskäyttäjän kannalta merkitystä niin paljoa kuin hintaeron perusteella luulisi.
Nikon D3100 on jokaisen siitä pyydetyn euron arvoinen, Sonya mitenkään aliarvioimatta.
Mitähän kertonee tunnettu fotobloggaaja Ken Rockwell tekstissään ”The Best Camera for Everything”?
http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm
On 12 megapikselin kameroita, jotka ovat parempia kuin kumpikaan kameroistani. Esimerkiksi sopii vaikkapa Nikon D700. Minun optiikkani vain ovat pienikennoisiin tarkoitettua DX-tasoa.
Video-ominaisuuksille en anna paljoa painoarvoa. Jos kuvaisin enemmälti videota, hankkisin videokameran.
Ratkaisevaa lienee, mitä lasitavaraa aikoo jatkossa hankkia ja käyttää. Nikoniin on tarjolla runsaammin tavaraa, myös käytettynä.Sonylla ja Nikonilla saa tietenkin hyviä kuvia mutta jos katsotaan ominaisuudet/hintataso niin tällä hetkellä Pentaxin K-30 on numero 1:TopShotista hintaan 499 € kittizoomilla. Joka osaalueella K-30 on paljon parempi kuin Nikon 3100 ( jo vanha malli ), parempi sääsuojaus, etsin (100 %peitto), sarjakuvaus 6 k/s Nikon vain 3 k/s, takanäytössä Nikonissa vain 230 000 pistettä, Pentaxissa 921 000 jne. Miltään muulta kameravalmistajalta ei löydy tuohon hintaan vastaavan tasoista runkoa.
- nmafn
Pentax K-30 kirjoitti:
Sonylla ja Nikonilla saa tietenkin hyviä kuvia mutta jos katsotaan ominaisuudet/hintataso niin tällä hetkellä Pentaxin K-30 on numero 1:TopShotista hintaan 499 € kittizoomilla. Joka osaalueella K-30 on paljon parempi kuin Nikon 3100 ( jo vanha malli ), parempi sääsuojaus, etsin (100 %peitto), sarjakuvaus 6 k/s Nikon vain 3 k/s, takanäytössä Nikonissa vain 230 000 pistettä, Pentaxissa 921 000 jne. Miltään muulta kameravalmistajalta ei löydy tuohon hintaan vastaavan tasoista runkoa.
Näin se on. Katsotaan vain logoa, eikä ominaisuuksia.
- Omituisuuksia
Pentax K-30 kirjoitti:
Sonylla ja Nikonilla saa tietenkin hyviä kuvia mutta jos katsotaan ominaisuudet/hintataso niin tällä hetkellä Pentaxin K-30 on numero 1:TopShotista hintaan 499 € kittizoomilla. Joka osaalueella K-30 on paljon parempi kuin Nikon 3100 ( jo vanha malli ), parempi sääsuojaus, etsin (100 %peitto), sarjakuvaus 6 k/s Nikon vain 3 k/s, takanäytössä Nikonissa vain 230 000 pistettä, Pentaxissa 921 000 jne. Miltään muulta kameravalmistajalta ei löydy tuohon hintaan vastaavan tasoista runkoa.
Rajalalla on aikamoinen tarjous myös Nikon D5100 vanhemmasta mallista eli 399E
Vaikkei se ole nk sääsuojattu siinä on hinta/laatu sekä kuvanlaatu kohillaan.
Sillä kit objektiivilla ei ole paljookaan painoarvoa jos rungon saa noinkin edullisesti,
eikä juurikaan sääsuojauksella , videokuvauksella taikka kääntyvällänäytöllä jos
sellaista ei tarvitse.
Muuten Nikon D3100 ei ole vertailukelpoinen Pentaksin K-30 malliin ei edes
lähtökohtaisesti koska se on ninpaljon parempi ja kalliimpi sekä uudempi.
Siihen täytys verrata Kx:ää tai jotain? - Pentax K-30
Omituisuuksia kirjoitti:
Rajalalla on aikamoinen tarjous myös Nikon D5100 vanhemmasta mallista eli 399E
Vaikkei se ole nk sääsuojattu siinä on hinta/laatu sekä kuvanlaatu kohillaan.
Sillä kit objektiivilla ei ole paljookaan painoarvoa jos rungon saa noinkin edullisesti,
eikä juurikaan sääsuojauksella , videokuvauksella taikka kääntyvällänäytöllä jos
sellaista ei tarvitse.
Muuten Nikon D3100 ei ole vertailukelpoinen Pentaksin K-30 malliin ei edes
lähtökohtaisesti koska se on ninpaljon parempi ja kalliimpi sekä uudempi.
Siihen täytys verrata Kx:ää tai jotain?Tuo Nikon D5100 on hyvä ostos tuohon hintaan mutta vertailin noita ominaisuuksia suhteessa hintaan niin silloin K-30 on voittaja, jopa vertailtaessa Nikonin D5200 josta pyydetään tällä hetkellä kittizoomilla 800 €. 300 € ero pelkästään huonompaan runkoon megapikseleiden takia ( jos niille antaa arvoa) on aika paljon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu3252871Tässä totuus jälleensyntymisestä - voit yllättyä
Jumalasta syntyminen Raamatussa ei tässä Joh. 3:3. ole alkukielen mukaan ollenkaan sanaa uudestisyntyminen, vaan pelkä3011443- 1081281
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991265En kadu sitä, että kohtasin hänet
mutta kadun sitä, että aloin kirjoittamaan tänne palstalle. Jollain tasolla se saa vain asiat enemmän solmuun ja tekee n831261Oisko mitenkään mahdollisesti ihan pikkuisen ikävä..
...edes ihan pikkuisen pikkuisen ikävä sulla mua??.. Että miettisit vaikka vähän missähän se nyt on ja oiskohan hauska n581215- 481115
Helena Koivu : Ja kohta mennään taas
Kohta kohtalon päivä lähestyy kuinka käy Helena Koivulle ? Kenen puolella olet? Jos vastauksesi on Helenan niin voisi781017Au pair -työ Thaimaassa herättää kiivasta keskustelua somessa: "4cm torakoita, huumeita, tauteja..."
Au pairit -sarjan uusi kausi herättää keskustelua Suomi24 Keskustelupalvelussa. Mielipiteitä ladataan puolesta ja vastaa24921- 33827