Sony Alpha A37 18-55mm vai Nikon Nikon D3100 18-55mm VR

Kyllä se Nikonissakin toimii, nimittäin automaattitarkennus videokuvauksen live view-tilassa.

elävä kuva kirjoitti:

Kyllä se Nikonissakin toimii, nimittäin automaattitarkennus videokuvauksen live view-tilassa.

Toimii toimii, mutta eikö se ollut juuri se käytännössä käyttökelvoton tarkennustapa eli tuo kontrastitarkennus?

Tuo varsinaisen AF sensorin tarkennustapahan on vaihe-eron tunnistuksella ja se Canonista ja Sonysta löytyy

kontrasti /vaihe-ero kirjoitti:

Toimii toimii, mutta eikö se ollut juuri se käytännössä käyttökelvoton tarkennustapa eli tuo kontrastitarkennus?

Tuo varsinaisen AF sensorin tarkennustapahan on vaihe-eron tunnistuksella ja se Canonista ja Sonysta löytyy

Lue lisää

En sanoisi kontrastitarkennusta mitenkään käyttökelvottomaksi. Toimii useimmissa tilanteissa mallikkaasti.

elävä kuva kirjoitti:

En sanoisi kontrastitarkennusta mitenkään käyttökelvottomaksi. Toimii useimmissa tilanteissa mallikkaasti.

Uskoisikohan tuota. Tähän mennessä videokuvauksessa on kuitenkin käytännössä käytetty vain manuaalitarkennusta.

teoriaa vai satua? kirjoitti:

Uskoisikohan tuota. Tähän mennessä videokuvauksessa on kuitenkin käytännössä käytetty vain manuaalitarkennusta.

Googlella meinaan nopeaan löytää juuri vahvistusta väittämälle: DSLR video = manual focusing

"Not every DSLR requires you to focus manually when recording video, but many of them do. Even DSLRs that offer automatic, continuous focus during video recording tend to be pretty bad. When you have a camera intended for photos and not for video, this is the sort trouble you come across. So what do you do about it?"
http://lifehacker.com/5575142/how-to-record-great-video-with-your-hd-dslr-camera

Ja bongasinhan EOS 5D Mark III:sen nokilta objektiivin CN-E50MM T1.3L F, jossa on vain manuaalitarkennus ja manuaalinen aukkorengas
http://cpn.canon-europe.com/content/product/cinema_eos/50mm.do

Joko Ylen uutisissa oli tuo kamera näkyvissä tai Ylen jossain ohjelmassa en muista tarkkaan.

Sii on jotai melkein niinkun 1 vuosi kun too alkuperänen kysselijä kysäs tota Sonya. Se on voimu ostaa jottain jo melekein kymmen eri kameraa jo tässä ajassa. Mit silti to Sony on hyvä.

Megapikseliuskovaisen puhetta.

Minulla on Nikon D3100 (14 Mpix) sekä Nikon D7000 (16 Mpix) eikä tuolla resoluutioerolla ole ainakaan minulle käytännössä mitään merkitystä. Ratkaisevat erot ovat muissa ominaisuuksissa, eikä niilläkään ole peruskäyttäjän kannalta merkitystä niin paljoa kuin hintaeron perusteella luulisi.

Nikon D3100 on jokaisen siitä pyydetyn euron arvoinen, Sonya mitenkään aliarvioimatta.

Mitähän kertonee tunnettu fotobloggaaja Ken Rockwell tekstissään ”The Best Camera for Everything”?

http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm

On 12 megapikselin kameroita, jotka ovat parempia kuin kumpikaan kameroistani. Esimerkiksi sopii vaikkapa Nikon D700. Minun optiikkani vain ovat pienikennoisiin tarkoitettua DX-tasoa.

Video-ominaisuuksille en anna paljoa painoarvoa. Jos kuvaisin enemmälti videota, hankkisin videokameran.

Ratkaisevaa lienee, mitä lasitavaraa aikoo jatkossa hankkia ja käyttää. Nikoniin on tarjolla runsaammin tavaraa, myös käytettynä.

Kahdella rungolla kirjoitti:

Megapikseliuskovaisen puhetta.

Minulla on Nikon D3100 (14 Mpix) sekä Nikon D7000 (16 Mpix) eikä tuolla resoluutioerolla ole ainakaan minulle käytännössä mitään merkitystä. Ratkaisevat erot ovat muissa ominaisuuksissa, eikä niilläkään ole peruskäyttäjän kannalta merkitystä niin paljoa kuin hintaeron perusteella luulisi.

Nikon D3100 on jokaisen siitä pyydetyn euron arvoinen, Sonya mitenkään aliarvioimatta.

Mitähän kertonee tunnettu fotobloggaaja Ken Rockwell tekstissään ”The Best Camera for Everything”?

http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm

On 12 megapikselin kameroita, jotka ovat parempia kuin kumpikaan kameroistani. Esimerkiksi sopii vaikkapa Nikon D700. Minun optiikkani vain ovat pienikennoisiin tarkoitettua DX-tasoa.

Video-ominaisuuksille en anna paljoa painoarvoa. Jos kuvaisin enemmälti videota, hankkisin videokameran.

Ratkaisevaa lienee, mitä lasitavaraa aikoo jatkossa hankkia ja käyttää. Nikoniin on tarjolla runsaammin tavaraa, myös käytettynä.

Lue lisää

Sonylla ja Nikonilla saa tietenkin hyviä kuvia mutta jos katsotaan ominaisuudet/hintataso niin tällä hetkellä Pentaxin K-30 on numero 1:TopShotista hintaan 499 € kittizoomilla. Joka osaalueella K-30 on paljon parempi kuin Nikon 3100 ( jo vanha malli ), parempi sääsuojaus, etsin (100 %peitto), sarjakuvaus 6 k/s Nikon vain 3 k/s, takanäytössä Nikonissa vain 230 000 pistettä, Pentaxissa 921 000 jne. Miltään muulta kameravalmistajalta ei löydy tuohon hintaan vastaavan tasoista runkoa.

Pentax K-30 kirjoitti:

Sonylla ja Nikonilla saa tietenkin hyviä kuvia mutta jos katsotaan ominaisuudet/hintataso niin tällä hetkellä Pentaxin K-30 on numero 1:TopShotista hintaan 499 € kittizoomilla. Joka osaalueella K-30 on paljon parempi kuin Nikon 3100 ( jo vanha malli ), parempi sääsuojaus, etsin (100 %peitto), sarjakuvaus 6 k/s Nikon vain 3 k/s, takanäytössä Nikonissa vain 230 000 pistettä, Pentaxissa 921 000 jne. Miltään muulta kameravalmistajalta ei löydy tuohon hintaan vastaavan tasoista runkoa.

Lue lisää

Näin se on. Katsotaan vain logoa, eikä ominaisuuksia.

Pentax K-30 kirjoitti:

Sonylla ja Nikonilla saa tietenkin hyviä kuvia mutta jos katsotaan ominaisuudet/hintataso niin tällä hetkellä Pentaxin K-30 on numero 1:TopShotista hintaan 499 € kittizoomilla. Joka osaalueella K-30 on paljon parempi kuin Nikon 3100 ( jo vanha malli ), parempi sääsuojaus, etsin (100 %peitto), sarjakuvaus 6 k/s Nikon vain 3 k/s, takanäytössä Nikonissa vain 230 000 pistettä, Pentaxissa 921 000 jne. Miltään muulta kameravalmistajalta ei löydy tuohon hintaan vastaavan tasoista runkoa.

Lue lisää

Rajalalla on aikamoinen tarjous myös Nikon D5100 vanhemmasta mallista eli 399E
Vaikkei se ole nk sääsuojattu siinä on hinta/laatu sekä kuvanlaatu kohillaan.
Sillä kit objektiivilla ei ole paljookaan painoarvoa jos rungon saa noinkin edullisesti,
eikä juurikaan sääsuojauksella , videokuvauksella taikka kääntyvällänäytöllä jos
sellaista ei tarvitse.
Muuten Nikon D3100 ei ole vertailukelpoinen Pentaksin K-30 malliin ei edes
lähtökohtaisesti koska se on ninpaljon parempi ja kalliimpi sekä uudempi.
Siihen täytys verrata Kx:ää tai jotain?

Omituisuuksia kirjoitti:

Rajalalla on aikamoinen tarjous myös Nikon D5100 vanhemmasta mallista eli 399E
Vaikkei se ole nk sääsuojattu siinä on hinta/laatu sekä kuvanlaatu kohillaan.
Sillä kit objektiivilla ei ole paljookaan painoarvoa jos rungon saa noinkin edullisesti,
eikä juurikaan sääsuojauksella , videokuvauksella taikka kääntyvällänäytöllä jos
sellaista ei tarvitse.
Muuten Nikon D3100 ei ole vertailukelpoinen Pentaksin K-30 malliin ei edes
lähtökohtaisesti koska se on ninpaljon parempi ja kalliimpi sekä uudempi.
Siihen täytys verrata Kx:ää tai jotain?

Lue lisää

Tuo Nikon D5100 on hyvä ostos tuohon hintaan mutta vertailin noita ominaisuuksia suhteessa hintaan niin silloin K-30 on voittaja, jopa vertailtaessa Nikonin D5200 josta pyydetään tällä hetkellä kittizoomilla 800 €. 300 € ero pelkästään huonompaan runkoon megapikseleiden takia ( jos niille antaa arvoa) on aika paljon.