Kuka hyötyy Veturista?

Mitä hyötyä Kouvolan kaupungille on siitä, että mahdollinen kaupungin ulkopuolinen vuokranantaja käärii isommat rahat kuin yrittäjä? Aika monta kenkäparia saa myydä Veturin kustannuksilla. Kuka hyötyy eniten? Vuokranantaja, vartiointia järjestävä yritys vai siivouspalvelut?

Ainakin Hansassa nousee kustannukset vartioinnin ja siivousten osalta, koska ne jakaantuvat entistä pienempien yrittäjien kesken.

Mikäs tässä on kuvio? Onko Veturi sittenkin hyvä vaiko huono ratkaisu verojen kannalta Kouvolan kaupungille vai Hansa ja keskustan alue ylipäätään? Ottaen huomioon, että eri yrityksillä on eri vuokranantajia.

Piraattipuolueen jäsenenä kiinnostaa ko. asia koska siitä jatkuvasti puhutaan, olit missä hyvänsä. Todellisuus voi olla toinen vai onko?
10277
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

se on täysin rahat pois juttu.
ja kuka maksaa

Äänestä

Houkutus on suuri, kun vuokrahinnat ei halpene. Olisi kannattanut taistella hinnoilla Veturia vastaan, vuokranantajat on varsinaisia uunoja. Kannattaako liiketilaa tyhjilläänkään pitää!?

Äänestä
  • Tämän Kouvolan liikkeenharjottajilta pistäs kysyä mielipidettä miksi eivät älynneet kilpailuttaa vuokriaan, se on ihan totta. Veturia ei olisi ikinä saatu toimivaksi jos kaikki olisi saatu pidettyä palveluineen keskustassa. Nyt on turha pyristellä, kun on kakit housussa.

    Äänestä

kauppaa avautuu siellä syyskuun alussa.
Ilmeisesti ei mitään ruokakauppoja ?

Äänestä
  • Kyl sinne tulee, Citymarket. Ei tartte entisiä kiinteistön tiloja remppailla, myy kiinteistön pois ja saa valmiin asiakaskunnan.

    Äänestä

  • Jarppa-72 kirjoitti:

    Kyl sinne tulee, Citymarket. Ei tartte entisiä kiinteistön tiloja remppailla, myy kiinteistön pois ja saa valmiin asiakaskunnan.

    Kai sinnekin tulee katettu parkkihalli. Jos ei niin se olisi miinusta Citymarketille. Vaikka asia ei nyt itselle tunnu tärkeältä. Niin kuitenkin moni joka ei nyt niin uskollinen ole millekkään kaupalle valitsee huonolla kelillä sellaisen johon pääsee ajamaan suojaa sateelta ja tuulelta. Ja vielä kävelemään kaupaan, ettei tarvitse mennä ulkoilmaan.

    En ole oikeastaan yhtään paneutunut mitä tuonne veturiin tulee. Ajattelin että sittenhän se näkee. Enkä usko että K-ketjun päättäjät niin tyhmiä olisi että ei tuota jonkinlaista parkkihallia tulisi. Kun se jo oli kilpaliajallakin.

    Äänestä

  • ootellaaan mitä tule kirjoitti:

    Kai sinnekin tulee katettu parkkihalli. Jos ei niin se olisi miinusta Citymarketille. Vaikka asia ei nyt itselle tunnu tärkeältä. Niin kuitenkin moni joka ei nyt niin uskollinen ole millekkään kaupalle valitsee huonolla kelillä sellaisen johon pääsee ajamaan suojaa sateelta ja tuulelta. Ja vielä kävelemään kaupaan, ettei tarvitse mennä ulkoilmaan.

    En ole oikeastaan yhtään paneutunut mitä tuonne veturiin tulee. Ajattelin että sittenhän se näkee. Enkä usko että K-ketjun päättäjät niin tyhmiä olisi että ei tuota jonkinlaista parkkihallia tulisi. Kun se jo oli kilpaliajallakin.

    http://www.kauppakeskusveturi.fi/fi/info/veturintekijat

    Tuon mukaan ei tule ainakaan kuin ulos parkkipaikat.

    Äänestä


Työntekijälle voi sanoa.. ota tai jätä. Milläs kuljet töissä kun yhtäkkiä tarvitsetkin auton. Palkka ei ole niin iso, että kannattis hankkia ja bussit ihan huonosti toimivia.

Äänestä
  • onko kouvostoliitossa niin pienet palkat, että on aivan pakko tehdä töitä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hyötynäkökohta kirjoitti:

Mitä hyötyä Kouvolan kaupungille on siitä, että mahdollinen kaupungin ulkopuolinen vuokranantaja käärii isommat rahat kuin yrittäjä? Aika monta kenkäparia saa myydä Veturin kustannuksilla. Kuka hyötyy eniten? Vuokranantaja, vartiointia järjestävä yritys vai siivouspalvelut?

Ainakin Hansassa nousee kustannukset vartioinnin ja siivousten osalta, koska ne jakaantuvat entistä pienempien yrittäjien kesken.

Mikäs tässä on kuvio? Onko Veturi sittenkin hyvä vaiko huono ratkaisu verojen kannalta Kouvolan kaupungille vai Hansa ja keskustan alue ylipäätään? Ottaen huomioon, että eri yrityksillä on eri vuokranantajia.

Piraattipuolueen jäsenenä kiinnostaa ko. asia koska siitä jatkuvasti puhutaan, olit missä hyvänsä. Todellisuus voi olla toinen vai onko?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu