Entinen pääministeri, nykyinen Perheyritysten liiton toimitusjohtaja Matti Vanhanen (kesk) pitää surullisena sitä, että Suomessa sekä hallitus että oppositio keskittyvät EU:n talouskriisin hoidossa kertomaan, mitä Suomi ei saa tehdä ja missä Suomi ei saa olla mukana.
Vanhasen mukaan olisi parempi keskittyä ideoimaan, mitä euron kriisin hoidossa pitäisi tehdä.
Vanhasta harmittaa nykyinen "sisäänpäin kääntynyt ilmapiiri", jota hän näkee myös aiemmin johtamassaan keskustassa.
Hän myöntää, että hänen pääministeriaikanaan (2003–2010) kriisi ei ehtinyt vielä kärjistyä ja ajatuksena oli, että se pystyttäisiin eristämään Kreikkaan, Irlantiin ja Portugaliin.
"Kun yhteisessä valuutassa ollaan, niin meidän pitäisi Euroopan laajuisesti pystyä tekemään kaksi suunnitelmaa: miten kriisi voitetaan ja mitkä olisivat järjestelmämuutokset, joilla voi tulevaisuudessa vastaavat kriisit välttää", Vanhanen sanoo.
Vanhasen mielestä Suomella voisi olla asiansa hyvin hoitaneena maana sananvaltaa tällaisessa keskustelussa.
"Me voisimme olla vahva mielipidevaikuttaja. Mutta meillä tehdään kieltolistoja eikä tehdä eurooppalaisia esityksiä siitä, mitä toimia tarvittaisiin sekä kriisissä että kriisin jälkeisenä aikana."
Vanhasen mielestä EU:ssa olisi mahdollista tiivistää talouspoliittista yhteistyötä menemättä liittovaltion suuntaan
Vanhasen mukaan olisi parempi keskittyä ideoimaan, mitä euron kriisin hoidossa pitäisi tehdä.
Vanhasta harmittaa nykyinen "sisäänpäin kääntynyt ilmapiiri", jota hän näkee myös aiemmin johtamassaan keskustassa.
Hän myöntää, että hänen pääministeriaikanaan (2003–2010) kriisi ei ehtinyt vielä kärjistyä ja ajatuksena oli, että se pystyttäisiin eristämään Kreikkaan, Irlantiin ja Portugaliin.
"Kun yhteisessä valuutassa ollaan, niin meidän pitäisi Euroopan laajuisesti pystyä tekemään kaksi suunnitelmaa: miten kriisi voitetaan ja mitkä olisivat järjestelmämuutokset, joilla voi tulevaisuudessa vastaavat kriisit välttää", Vanhanen sanoo.
Vanhasen mielestä Suomella voisi olla asiansa hyvin hoitaneena maana sananvaltaa tällaisessa keskustelussa.
"Me voisimme olla vahva mielipidevaikuttaja. Mutta meillä tehdään kieltolistoja eikä tehdä eurooppalaisia esityksiä siitä, mitä toimia tarvittaisiin sekä kriisissä että kriisin jälkeisenä aikana."
Vanhasen mielestä EU:ssa olisi mahdollista tiivistää talouspoliittista yhteistyötä menemättä liittovaltion suuntaan
Vastaukset 22
Vanhimmat
"Vanhasen mielestä Suomella voisi olla asiansa hyvin hoitaneena maana sananvaltaa tällaisessa keskustelussa."
Vanhanenkin tajuaa Suomen hoitaneen asiansa hyvin.
surullista matti vanhasessa on ikävä totuus.tämä älykkö tuplasi jo koulun, kun äly ei riitä.isukin avulla maisterin tutkinto, kesti 12 vuotta.sitten kehälehdykän päätoimittaja,alaisia 2.kehälehdykäs tottakai kaatui kepulaiseen perisyntiin, verovilppeihin.kaiken tämän jälkeen tämä harvinaisen yhteiskunnan elätti kehtaa vaatia työelämän jatkuvuutta alusta ja lopusta.30v, ensimmäinen esiintyminen työelämässä.
medialla taitaa olla uutispula, kun se noita Vanhasenkin mielipiteitä kyselee? Ei taida suurempaa merkitystä Vanhasen mielipiteillä olla, kun jätti pääministerihommansakin kesken? Olkoon nyt sitten mitä mieltä tahansa vs siihen aikaan, kun hölötti haluavansa olla kolmannenkin kauden pääministerinä.
Tämä taitaa olla sitä mediapeliä, kun media kaivaa esimerkiksi jonkun huonomuistisen ex-sattumapääministerin kertomaan mielipiteitään?
Yle: n demarikokkari-politbyroolla on tällä hetkellä kova hätä löytää EU-myönteisiä keskustalaisia haastateltavaksi että keskustan kasvava EU-kriittisyys saataisiin peitetyksi ja hallitukselle maksimaalinen tuki tulevissa koitoksissa.
Rehnin kanta on virkamiehenä sidottu EU:n virallisiin tavoitteisiin ja hän on Ylelle pomminvarma "EU-myönteinen"
Vanhanen puolestaan täytyy kannoissaan ottaa perheyrittäjien kanta huomioon ja on siksi sidotuin käsin näissä kommenteissa.
Keskustan todellinen kanta on yleltä hukassa, kuten aina. Urpilaisesta taas sai sen kuvan että suu puhuu Suomessa toista mitä Brysselissä sovitaan ja sanotaan.
Urpilainen hakee "täysiä takuita" eli 40 % :sta roskapankki-osakesalkkua.
Ei ollut ensimmäinen kerta, kun Vanhasta haastateltiin eurokriisistä kesän aikana. Lipposelta sen sijaan kukaan ei ole kysynyt mitään. Varmasti olisi kysytty mielipiteitä häneltäkin ilman noita onnettomia presidentinvaaleja, jotka veivät sekä uskottavuuden että nostalgisen kaipuun lama-ajan pääministeriä kohtaan.
>valtamedia kusettaa<
Mutta on sentään kepumedia ja sen vielä oikeampi ja rehellisempi media, Kepuänkyrämedia ja ylin ja vielä enemmän totuutta puhuva Tolliskotutuus ja sen Totuuden Torvet kuten Illkka - lehti. Eikö jo vihdoin Tolliskomaa voisi erota oikeasta omillaan toimeen tulevasta Suomesta?
Anneli Jäätteenmäki ei ole koskaan valehdellut
Suomesta ei tule koskaan EU:n jäsentä
"Keskusta on kaiken kertonut ( vaalirahasotkusta) nyt on muiden vuoro" kertoi Tolliskojen Totuuden Torvi ex-päätoimittajansa Kari Hokkasen suulla ennen kuin koko vyyhti alkoi purkautua. TOLLISKOTOTUUS JYRÄÄ.
Seuraavaksi sai puoluesihteeri Jarmo Korhonen taata ja vannoa, ettei hän tiedä mitään vaalirajasotkusta ja sitä missä, koska ja ketkä ovat KMS:n perustaneet taas Tolliskojen Totuuden torvi puhalsi tällälin kertaa oikeaa ja pyhää Tolliskojen Totuutta, siis mitä törkeintä valhetta.
Eipä näytä Tolliskojen Totuuden Torvi yhtään oikean totuuden puoleen kääntynyt.
TOLLISKOTOTUUS JYTÄÄ.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194694225425/artikkeli/vanhanen puolustaa eurobondeja.html
"...EU-myönteisiä keskustalaisia"
Siis onko kepupoliitikot jo EU-vastaisia? Kuinka se ilmenee? Itse PAavo "Vladimirov" Väyrynen on sanonut, ettei hän ole KOSKAAN vastustanut EU:a.
Niinpä niin. Vanhasen pääministeriaikana Yle katsoi tärkeäksi saada kommentteja olemattomista lautakasoista ja ruususista.
1. Väyrynen ja keskusta vastustaa EU:n vallan kasvua eli liittovaltiokaavailuja
2. EU-myönteinen kokoomus ajaa Suomea liittovaltioon demarien suosiollisella avustuksella.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/vanhanen-kreikalle-lainaaminen-suomelle-reilusti-voitollista/2010/03/1087166
Ainakin Vanhasen uskottavuus on mennyt.
Pelkkää tarkoitushakuista populismia.
Mitä Väyrynen muuten vastusti äänestäessään Kreikan EMU-jäsenyyden puolesta?
"Dokumenttien ja Euroopan parlamentin Suomen tiedotustoimiston mukaan europarlamentti äänesti torstaina 18.5.2000 täysistunnossaan Strasbourgissa esittelijän, luxemburgilaisen sosialistimeppi Robert Goebbelsin mietinnöstä. Äänestyksiä oli kaksi: lainsäädäntöehdotuksesta ja - lauselmasta. Väyrynen äänesti molemmissa Kreikan euroon liittymisen puolesta."
Al. 23.12. 2011 s.B16
Toistetaanpa vielä:
"1. Väyrynen ja Keskusta vastustaa EU:n vallan kasvua eli liittovaltiokaavailuja.
2. EU myönteinen kokoomus ajaa Suomea liittovaltioon demarien suosiollisella avustuksella."
Tämä oli siis väittämä johon et kyennyt vastaamaan muuta kuin typerällä Kreikan Emuun liittyvällä äänestyksellä.
Toki voin kysyä sinulta tästäkin äänestyksestä vastakysymyksen.
Siis olisiko Suomen (ja Keskustan) pitänyt vastustaa Kreikan emuun liittymistä vaikka EU oli todennut Kreikan täyttävän valuuttaunionin vaatimukset?
.... Siis eikö sinun mielestä EU:n toiminassa tarvikkaan toimia tasapuolisesti valtioiden suhteen?
PS.Jälkeenpäin todettiin Kreikan huijanneen EU:ta eli äänestys tehtiin virheellisen tiedonannon pohjalta, mutta siihen tukeutuminen on jälkiviisastelua.
Otetaan toisin päin
Väyrynen ja keskusta kannattavat sellaista EU:ta ja EMUa jossa kaikki jäsenvaltiot saavat velkaantua vapaasti ja romuttaa taloutensa sekä ajaa koko Euroopan rahoituskriisiin siten että muut maat eivät voi tähän puuttua.
Esitit vain hölmön väittämän mutta et pystynyt perustelemaan sitä.
Vastaukset kysymyksiini jäivät sinulta edelleen vastaamatta.
Tarkotit kai että hallituksen ja sitä myötäilevän Ylen uskottavuuus on mennyt.
Nykyisin lainataan Katais-Urpiloisen hallituksen toimesta rahaa Kreikalle ilman korkoa (Kreikka on pyyhkinyt per seensä entisellä sopimuksella) .
Sitten valehdellaan että " "lainalla" " on jonkinlainen vakuus mutta sitä ei julkisteta?!
Julkistamisista hieman. Muistatko tämän episodin?
Tämä on lainaus:
"Kiviniemen mukaan epäisänmaallista on siis nyt se, että joku tai jotkut olivat vuotaneet julkisuuteen valiokunnassa viilatun neuvottelutavoitteen, jonka mukaan Suomi suostuu hyväksymään takausosuudekseen köyhille euromaille myönnettävistä lainoista 16 miljardia euroa mutta ei penniäkään enempää.
* * *
Politiikan lehteritarkkailijan mielestä Kiviniemi on tässä täysin oikeassa. Onhan se hitto vie epäisänmaallista, että tällainen summa kerrotaan julkisuudessa. Silloin muut euromaat sanovat suomalaisille neuvottelijoille jo ennen kuin nämä ehtivät riisua eteisessä kalosseja jaloistaan, että te takaatte sitten 16 miljardia euroa ja sillä siisti.
Tätä isänmaallisuustulkintaa hämärtää nyt enää vain kaksi pikku asiaa.
Ensin muuan Paavo Väyrynen , joka kertoi julkisuuteen tismalleen saman summan jo helmikuussa ilmestyneessä kirjassaan. Ja toiseksi Kimmo Kiljunen, jonka johdolla demarit niin ikään helmikuussa laativat tiedotteen, jossa myös paljastettiin tämä maaginen 16 miljardin summa.
Ei kai Kiviniemi sentään niin voi ajatella, että kun kepu paljastaa 16 miljardin euron lainakaton, teko on isänmaallinen, mutta muuttuu epäisänmaalliseksi, kun saman paljastuksen tekee SDP?
"
1. Väyrynen ja keskusta vastustaa EU:n vallan kasvua eli liittovaltiokaavailuja
Mitä Väyrynen vastusti nk. maratonpuheellaan, jota piti Vesa Laukkasen kanssa eduskunnassa, johon oli raahannut patjankin mukanaan?
2. EU-myönteinen kokoomus ajaa Suomea liittovaltioon demarien suosiollisella avustuksella.
Ei tuotakaan ole perusteltu millään tavoin. Pelkkä väite.
Vanhasesta on tehty lausunto-automaatti hallitusmyötämieliselle Ylelle hänen "cityliberaalin" EU-linjansa vuoksi.
Tällä hetkellä hallitus on niin pahassa liemessä EU-kriisihoidon vuoksi että Vanhasen peitellyt v*ttuilutkin on heille mannaa.
Ompahan heillä ainakin joku keskustalainen joka on muunkin kuin virkansa puolesta "myötämielinen" hallituksen EU ponnisteluille.
Totuushan on ettei Suomen talous kestä jatkuvaa rahankylvöä kriisimaihin vaan ylivelkaantuminen on jo alkanut ja Suomi on muuttumassa itsekin kriisitaloudeksi.
http://www.iltalehti.fi/talous/2012071015818449_ta.shtml
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/07/1580849/euron-kaatuminen-olisi-talouden-tsunami
Tuosta voisit tehdä ihan oman avauksen.Teepä se.
Aloita se vaikkapa otsikolla, Vanhanen on lausuntoautomaatti.
Kipu on kova, mutta kepu on ipuakin kovempi kipu?