Kun en nyt viitsi enkä ehtisikään enempää kirjoitella, esitän vain kaksi kysymystä, joihin sain inspiraation katseltuani tänä iltana tv:sta Olli Rehin, Matti Vanhasen ja Jutta Urpilaisen haastattelut:
Kuka noista mainituista oli mielestänne varauksettomimmin EU- ja Euromyönteisin, kuka varauksellisin?
Ketkä heistä olivat eniten toista mieltä kuin keskusta on ollut eduskunnassa noiden asioiden tiimoilta ja eräät keskustalaiset täällä?
Jos katsoitte samat haastattelut, varmaan teillä on mielipide näkemästänne, toivottavasti myös rehellisyyttä sen kertoaksenne.
Muuten, jokainen heistä esiintyi erittäin fiksusti. Rehniä ja Urpilaista mielipiteissään varmaan sitoi heidän asemansa, mutta kun Vanhasella ei enää sellaista rasitetta ole, hänkin oli vapautuneempi kuin koskaan puoluejohtajana ja pääministerinä ollessaan.
Kuka noista mainituista oli mielestänne varauksettomimmin EU- ja Euromyönteisin, kuka varauksellisin?
Ketkä heistä olivat eniten toista mieltä kuin keskusta on ollut eduskunnassa noiden asioiden tiimoilta ja eräät keskustalaiset täällä?
Jos katsoitte samat haastattelut, varmaan teillä on mielipide näkemästänne, toivottavasti myös rehellisyyttä sen kertoaksenne.
Muuten, jokainen heistä esiintyi erittäin fiksusti. Rehniä ja Urpilaista mielipiteissään varmaan sitoi heidän asemansa, mutta kun Vanhasella ei enää sellaista rasitetta ole, hänkin oli vapautuneempi kuin koskaan puoluejohtajana ja pääministerinä ollessaan.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ei kukaan tai kaikki.
Sillä ei liene edes mitään merkitystä
Nyt ollaan EU:ssa ja " pulinat pois ".
Mutta Euro raha hiertää monia. Lähinnä sen sitoumukset.
Tai itse asiassa niitä ei edes ole peruslaissa.
Huomataan, miten hyvät johtajat olisi tarpeeseen EU:ssakin. Kuin Suomessakin.
Puolutusministerinä nyt jokin " ulkopuolinen", sikäli kun ei edes armeijaa käytynä nuorella miehellä.
Miten osaa asiat ?
Hyvyys lienee, osataan ajoissa puuttua asioihin, kun niitä kuitenkin aina eteen tulee.
ps ei " saunamajuri " vaan ihan " ehta "
Ja kyllä se sotilasansiomitalikin on 80-luvun alulta.
Terveiset ihan " ehtasta " savusaunasta.
Vähän työläs on lämmitellä, mutta kyllä se sielu ja ruumis sitä aika ajoin kaipaa.
Kuten työaikanakin, saunahan se oli aina lämmin maastossa ( harjoitus alueet ), ja muuallakin kun reissussa oli.
Vanhanen kertoi oman näkemyksensä ja omalla suullaan,
Rehn puhui "EU:n totuutta" Eu:n suulla
Urpilainen puhui "takuu totuutta" hallituksen suulla
EU- ja euromyönteisin oli Olli Rehn, varauksellisin Jutta Urpilainen, Vanhanen siltä ja vaöilitä.
Keskustan ja kepulaisten täällä esittmien mielipiteiden vastaisimmat olivat yhtälailla rehn ja Vanhanen, Urpilainen ei oikeastaan ottanut niihin kantaa.
Jos haastateltujen puoluekantaa ei olisi tiennyt, Rehniä ja Vanhasta ei olisi kukaan voinut keskustalaisiksi luulla.
Eikö vastaukseni olekin oikea? Annapa siis 10 pistettä.
10
Täydellinen vastaus!
Tuollaisen pistemäärän ja arvostelun annan sillä oikeutuksella, kun itsekin olen sellaisen kerran saanut. Sotahistorian loppukokeesta luutnanttikurssillani, opettajamme ja kokeet arvostellut Sampo Ahto, yksi tunnetuimmista sotahistorioitsijoistamme sellaisen numeron minulle antoi, ja oli lisäksi kirjoittanut koepaperini yläreunukseen: ”Täydellinen vastaus, suorastaan hämmästyttävän täydellinen kahden tunnin suoritukseksi”.
Kiitoksia! Enempää en jatka tästä tai muustakaan aiheesta tällä erää.
Älä helekutissa, onko joku sinuakin viisaampi olemassa, kun on voinut jopa arvioida sinun suoriutumistasi jostain tehtävästä?:)))))
Narsismin kukkanen se vain sinussa kukkii, ja sinua riivaa asiasssa kuin asiassa.
Aivan turhaa tuio itsesi kehunta osio oli, ja piti sinut edelleenkin palstan naurettavimman, lapsellisimman ja kahjoimman listan kärjessä.
Tosin sinulla ei siinä ole kärkitilan pidosssa edes vaikeuksia, silä tervepäisimmät ovat turvallisen välimatkan päässä. Ukkipolo joskus kyllä hajuetäisyydelle on päässyt, kun oikein on yritänyt sinua nuoleskella, tai muuten matkia.
Lunttasit tai kopiot silloinkin jostakin, kuten nytkin tapoinasi on ollut.
Ei heistä kukaan ollut varauksellinen, mutta Rehn toki kovimmassa eurouskossa sekä virkansa puolesta että muutoinkin. Urpilaisen pitää aina muistaa välillä vähän julmistella, kun tuli silloin vaalikampanjassa luvanneeksi, että kaikille takauksille ja avustuksille sataprosenttiset vakuudet. Varmaan nyt harmittaa, kun tuli tuollaisia oppositiojohtajana luvattua.
Kaikki he ovat lujassa eurouskossa, ja siitä syystä en arvosta heistä ketään.
Miksi sinä Jorma et jo voi myöntää, että harjoitus nimeltä Euroopan unioni, ja varsinkin tämä valuuttakolhoosi oli epäonnistunut kokeilu? Näkeehän tämän nyt jokainen, ettei tästä tule mitään. Tämähän polarisoi Eurooppaa siinä määrin, että kohta tämä on kuin Lähi-Itä. Luulisi sinunkin ajattelevan niin, että itsenäisten isänmaiden Eurooppaan ei olisi koskaan pitänyt ryhtyä puuhaamaan mitään vapaakauppaa syvempää integraatiota. Aivan varmasti olisi maanosamme asiat paremmalla tolalla, jos eurooppalaista yhteistyötä olisi lähdetty rakentamaan sillä ajatuksella, että rakennetaan mahdollisimman moderni ja toimiva vapaakauppajärjestelmä, mutta ei mitään muuta.
Eurouskossa olivat kaikki mainitut, Jutta Urpilainen varauksellisimmin sikäli, että hän Suomen kriisimaille myöntämien lainojen suhteen pitää kiinni niistä vakuusvaatimuksista, jotka sdp:n painostuksesta saatiin myös hallitusohjelmaan. Jos kepu vielä johtaisi hallitusta, mitään vakuuksia ei olisi edes vaadittu. Siksi on täysin epäuskottavaa se, mitä kepu nyt oppositiossa ollessaan yrittää paasata.
Mitenpä minä pystyisin arvioimaan EU:n ja euron tilanteen paremmin kuin nuo ammatikseen noiden asioiden kanssa kipuilevat poliitikot, jotka kuitenkin kaikki näyttivät olevan sitä mieltä, että EU ja euro ovat olleet meille hyväksi, ja että niistä molemmista meidän täytyisi edelleen pitää kiinni. Varsin suoraan Vanhanen kritisoi puolueensa käyttäytymistä nimittäen sitä sisäänpäin kääntyneisyydeksi. Timo Kalli taisi olla aivan oikeassa markkinoidessaan demareille Vanhasta sanoen, että ”hän on rehellisintä, mitä meillä on”. Jos kepu olisi nykyhallituksessa, ja olisipa sen johtajana kuka tahansa, se taatusti olisi edelleen yhtä EU- ja euromyönteinen, kuin oli Vanhasen ja Kiviniemen pääministeriaikoina.
"Mitenpä minä pystyisin arvioimaan EU:n ja euron tilanteen paremmin kuin nuo ammatikseen noiden asioiden kanssa kipuilevat poliitikot, jotka kuitenkin kaikki näyttivät olevan sitä mieltä, että EU ja euro ovat olleet meille hyväksi, ja että niistä molemmista meidän täytyisi edelleen pitää kiinni."
Kyllä sinä olet sikäli parempi tekemään tällaisia arvioita, kun sinun ei tarvitse viran puolesta valehdella kuten heidän pitää. Vai oletko sitä mieltä, että 70-luvun poliitikkojen ja virkamiesten lausunnot YYA-sopimuksesta ja Neuvostoliiton harjoittamasta "rauhanpolitiikasta" edustivat kaikkein objektiivisinta ja erehtymättömintä totuutta?
On turha puhua, että Rehn olisi eurouskossa virkansa puolesta. Väität siis, että hän uskonnollinen pappi, vaikka onkin ateisti. Kyllähän leipäpappejakin on aina ollut, mutta kukapa haluaisi vaarantaa oman ja puolueensa tulevaisuuden toimimalla vastoin parempaa uskoaan. Kaikesta näkee, että Rehn on ihan täysillä mukana euron vankistamisessa.
Kaikki kolme ovat EU-myönteisiä, mutta yhtä varma olen siitäkin, että jos eurosta päätettäisiin nyt, kaikki vastustaisivat sitä. Euron kannattajia olisi ylipäätään vaikea löytää EU:n sisältä.
Tämä nyt ei ollut vastaus kysymykseesi, mutta koska olit jo ehtinyt antaa "oikean vastauksen", niin turhahan minun on enää yrittääkään. Sen sijaan voisin todeta, että käsittääkseni myös Vanhasta sitoo hänen nykyinen asemansa. Vapaita olemme vain me maksumiehet ja -naiset.
Enpä usko, että kaikki vastustaisivat euroon liittymistä, jos siitä päätettäisiin nyt, mutta varmasti oltaisiin tarkempia siitä, mitä maita siihen hyväksyttäisiin.
Jos ja varmaan kun Vanhastakin sitoo hänen nykyinen asemansa, sehän on vain osoitus siitä, että myös perheyritykset näkevät euron meille hyödylliseksi.
Joko mötky lähti Tampereelle hakemaan oikeaa miestä ja kovaa munaa??? Millä malli munakarvasi ovat? Uusi kuva lienee paikallaan...
Kyllä tämä harmajapantterin eurousko alkaa olla jo lähes hellyttävää :) Mitä kummaa pitäisi tapahtua, että tämä usko alkaisi horjumaan? Tällaiselle asenteelle ja käyttäytymiselle on olemassa hieno tieteellinen nimikin - kongitiivinen sissonanssi. Tarkoittaa sitä, että ihminen kieltäytyy ottamasta vastaan tietoa, joka on ristiriidassa hänen oman maailmankuvansa kanssa. Euron kannattajien keskuudessa tätä on paljonkin havaittavissa.
Et kai nyt vain tarkoita, että nämä ihmiset liittäisivät Suomen euroon kaikesta nähdystä ja koetusta huolimatta? Siis että jos olisivat ikään kuin nähneet etukäteen, mitä tuleman pitää?
Mikä sinua minun ”eurouskoissani” niin kiihdyttää? Sinulla kepun kannattajana olisi aiheellisempi syy kiihtyä siitä, että nuo kepulaiset Olli Rehn ja Matti Vanhanen ovat eurouskossa. Liian merkittävänä vaikuttajana minua pidät, jos uskot minun näkemyksilläni olevan suurta poliittista merkitystä, Rehnin näkemyksillä sen sijaan on ja Vanhasenkin näkemyksillä enemmän kuin minun näkemyksilläni, sillä onhan hän sentään Perheyritysten liiton johdossa ja varmaan häntä kuullaan kepussakin herkällä korvalla – onhan hän sentään puolueen pitkäaikainen puheenjohtaja ja Suomen kolmanneksi pisinaikainen pääministeri, Kalevi Sorsan ja Paavo Lipposen jälkeen.
Enkä minä ole mitenkään kritiikitömästi eurouskossa, mutta paljon matkustelevana olen kyllä kokenut euron helpottavan matkailuani, kun ei ole aina tarvinnut rahanvaihdosta huolehtia. Ja kyllä euro on ollut ainakin näihin saakka edullinen Suomelle valuutan vakauden vuoksi – ei ole tarvittu toistuvia devalvaatioita, kuten ennen – ja kun se ulkomaankaupassa mukana olevien mielestä on vakaudestaan huolimatta ollut edullinen ulkomaankaupallemme, niin vaikea minun on löytää siitä haittoja. Nythän tuo halventunut euro on entistäkin edullisempi ulkomaankaupallemme; tänäiset lehdet kertovat, että Ruotsissa ja Norjassa ollaan huolestuneita niiden valuutan arvon nousun vuoksi ja hieman kadehditaan Suomea.
Sinulla aliupseerireppanalla on matkakassa 200 euroa. On aivan sama onko ne nuhjuisen liivisi takuissa ruplina tai euroina.
Jalkapuolipoikasihan sinut aina pois lunastaa kepistätalutettavien reissuilta.Näin on näreet????
Ei minua siinä mikään kiihdytä, mutta hämmästyttää ja hieman huvittaakin. Rehnin ja Vanhasen eurousko tietenkin turhauttaa minua kuten muidenkin keskustapoliitikkojen, jotka ovat samalla linjalla. On surkeaa, että meillä Suomessa ei ole kuin persut, joilla on terveet euromielipiteet. Toisin on Ruotsissa.
"Ja kyllä euro on ollut ainakin näihin saakka edullinen Suomelle valuutan vakauden vuoksi – ei ole tarvittu toistuvia devalvaatioita, kuten ennen – ja kun se ulkomaankaupassa mukana olevien mielestä on vakaudestaan huolimatta ollut edullinen ulkomaankaupallemme, niin vaikea minun on löytää siitä haittoja."
Tuosta euron vakaudesta on ollut Suomelle tähän saakka se konkreettinen "hyöty", että vuoden 2008 finanssikriisi tuhosi täältä kymmeniä tuhansia teollisia työpaikkoja, kun valuutan arvo ei joustanut silloin kun olisi pitänyt. Ruotsin teollisuustuotanto on jo palautunut finanssikriisiä edeltävälle tasolle. Meillä ei olla lähelläkään. En siis iloitsisi tämän sortin vakaudesta. Ja mitä devalvaatioihin tulee, niin niistä minä olen tainnut sinulle jo aiemmin sanoakin jotain, joten ei siitä sen enempää.
Ei kannata luottaa liiaksi sellaisiin asiantuntijoihin, jotka eivät ole riippumattomia. Kannattaa käyttää omaa järkeä. Ei tämä talous nyt mitään rakettitiedettä ole. Tarvitsee vain katsoa, miten niillä mailla menee, jotka eivät euroon liittyneet.
Tähän asti vakavin taloudellinen kriisi elettiin Suomessa 1990-luvun alussa. Silloin meillä oli valuuttana markka, joka joutui monikansallisten markkinavoimien spekulaation kohteeksi. Tuli pakkodevalvaatio ja korkotaso nousi pahimmillaan yli 15 prosentin. Mitään vastaavaa ei euroaikana ole koettu. Eikö tästä ole opittu eli oma valuutta on vaarallinen. Kysymys on jossain määrin typerä, mutta esitän sen vain siksi, että teit vastaavan kysymyksen euron osalta.
Jos olet seurannut mediaa viime aikana, et varmaan ole voinut välyttyä huomaamasta, että teollisuustahojen ilmapiiri Ruotsissa ja Norjassa on kiristynyt kovasti. Tämä johtuu näiden kruunu-valuuttojen revalvoitumisesta. Kun aiemmin kerroit euron vahvistumisen kadottaneen paljon työpaikkoja Suomesta, vastaavasti nyt euron heikentyminen kadottaa paljon työpaikkoja Ruotsista ja Norjasta. Eli ei tämä mitään rakettitiedettä ole, jos käyttää omaa järkeä.
Täyttä pötyä. Euro ei ole tässä ongelma, vaan se, että siihen liitettyjen sääntöjen noudattaminen ja valvonta on jäänyt retuperälle. Lisäksi euroon ei olisi pitänyt hyväksyä mukaan ainakaan Kreikkaa ja Portugalia.
Jos eurosta päätettäisiin saadulla kokemuksella, hanke menisi jäihin vuosikausiksi, jotta valuuttaan liittyneille maille kyettäisiin luomaan mainitsemasi talouden valvontajärjestelmä ilman että astuttaisiin ko. maiden itsenäisyyden varpaille. Toisin sanoen ilman, että Euroopasta tulisi liittovaltio.
Liittovaltion muodostuminen olisi yhteistä valuuttaa paljon monimutkaisesti systeemi ja vaatisi lainsäädännön ja peruskirjan uudistamista. Kuinkahan kauan siihen menisi aikaa, kun pelkkää yhteisvaluuttaakin valmisteltiin vuosikaudet? Silti kaikki valtiot eivät hyväksyisi liittovaltiota, mikä johtaisi poliittiseen kriisiin EU:n sisällä.
Siksi sanonkin, että jos eurosta päätettäisiin nyt, niin Rehn, Vanhanen kuin Urpilainenkin vastustaisivat sitä juuri tällä hetkellä. Sitä en sanonut, etteivätkö kaikki kolme hyväksyisi euroa jonkinlaisena pitkän tähtäimen prosessina, jonka aikana mietittäisiin mahdollisia valvontamekanismeja ilman liittovaltiota. Ehkä nykyistä parempi yhteisvaluuttajärjestelmä olisi kypsä kymmenen vuoden kuluttua.
"Tähän asti vakavin taloudellinen kriisi elettiin Suomessa 1990-luvun alussa. Silloin meillä oli valuuttana markka, joka joutui monikansallisten markkinavoimien spekulaation kohteeksi. Tuli pakkodevalvaatio ja korkotaso nousi pahimmillaan yli 15 prosentin."
Niin tuli Ruotsiinkin pakkodevalvaatio. Ja tuolta voit katsoa, miten korot nousivat Ruotsissa, vaikka siellä ei edes varsinaisesti ollut mitään talouskriisiä, jonkinasteinen lama vain. Avaa PDF sivulta 10 ja katso kuviota 2.
https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/8637/1341.pdf?sequence=1
Huomaat varmaan, että molemmissa maissa lyhyet markkinakorot tulevat vauhdilla alas, kun valuutta päästettiin kellumaan? Vuoden 96 loppuun mennessä molemmissa maissa korko on jo alle neljässä prosentissa, mikä on hyvää sen aikaista länsimaista tasoa. Pitäisikö meidän nyt uskoa, että jos Suomi olisi pysynyt Ruotsin tavoin kelluvassa valuutassa, niin meillä korot olisivat jostain mystisestä syystä lähteneet nousuun, kun ne muualla maailmassa jatkoivat laskuaan?
" Mitään vastaavaa ei euroaikana ole koettu. Eikö tästä ole opittu eli oma valuutta on vaarallinen."
Siitä olisi tosiaankin pitänyt oppia. Siitä olisi pitänyt oppia siten kuin ruotsalaiset oppivat. He oppivat, että ei enää kahlittua valuuttaa, joka ei jousta oman talouden tarpeiden mukaan. Lipponen oppi siitä sen, että heti kun mahdollista, niin uudelleen ja peruuttamattomasti sellaiseen valuuttajärjestelmään, joka ei jousta Suomen talouden tarpeiden mukaan.
"Kysymys on jossain määrin typerä, mutta esitän sen vain siksi, että teit vastaavan kysymyksen euron osalta."
Kysymys oli todellaki typerä, enkä ole vastaavaa esittänyt.
"Jos olet seurannut mediaa viime aikana, et varmaan ole voinut välyttyä huomaamasta, että teollisuustahojen ilmapiiri Ruotsissa ja Norjassa on kiristynyt kovasti. Tämä johtuu näiden kruunu-valuuttojen revalvoitumisesta. Kun aiemmin kerroit euron vahvistumisen kadottaneen paljon työpaikkoja Suomesta, vastaavasti nyt euron heikentyminen kadottaa paljon työpaikkoja Ruotsista ja Norjasta. Eli ei tämä mitään rakettitiedettä ole, jos käyttää omaa järkeä."
En ole kovin vakavaa huolestumista noista maista kuullut, mutta olen kyllä tuonsuuntaisia lausuntoja havainnut esitettävän. Noilla mailla on kuitenkin oma rahapolitiikka ja siten käytössään korkoase ja valuuttaintervention mahdollisuus. Sitähän Sveitsi käytti vähän aikaa sitten.
Jos noiden maiden valuutat vahvistuvat niin että talouskasvu heikkenee, niin silloin heikkenee myös valuutta, mikä taas parantaa kilpailukykyä. Näin se menee normaalissa markkinataloudessa. Brysselin sosialistisessa valuuttakolhoosissa kaikki onkin sitten toisin.
Euro on juurikin se ongelma. Euro mahdollisti Etelä-Euroopan maiden hulvattoman porsastelun lähes ilmaisella velkarahalla 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä.
Politiikkaa ei tänä päivänä ohjaa enää mikään selkeä ideologia ja vastakkainasettelu.
Siksi puolueet pyrkivätkin miellyttämään kaikkia ryhmiä vaikka tiukan paikan tullen se tosiasiallinen taustakin paljastuu.
Kokoomuksella se on pelkkä raha, demareilla vallanhimo ja internationalismi sekä tietysti heille niin tyypillinen sekavuus. Keskusta ei ole kannattajakunnaltaan pelkkä maataloustuottajien puolue vaan yleispuolue sanan varsinaisessa merkityksessä.
Varauksettomin EU- myötäilijä oli jo lähtökohdistaankin Rehn, seuraavana Vanhanen, Urpilaisesta ei pirukaan ota selvää, kuten ei demareistakaan yleensä.
Politiikkaa tulee tarkastella henkilöiden pystyvyyden kautta. Siinä tarkastelussa Urpilainen pärjää hyvin. Vanhasen ja Kataisen sekä Niinistön kaltaiset keskinkertaisuudet eivät vie Suomea hyvään suuntaan. Se johtuu ihan vain heidän käsityskykynsä rajallisuudesta ja tietynlaisesta jumista.
Toivottavasti Sipilä ottaa politiikan "pohkeisiinsa", kuten ratsastaja hevosen. Syksyllä näemme asian.
P.S. Oli ilo silmälle seurata raikkaan ja vapautuneen Kimmo Tiilikaisen esiintymistä tv:ssa. Asiakin oli selvemmin hanskassa kuin hikoilevalla Kataisella.
huomiota saa täällä ja oppositiopuolueissa ja jopa Italiassakin Suomen osuus eurokriisin hoidossa. Ikään kuin Suomi olisi siinä merkittäväkin tekijä. Osuutemme on 2 % koko savotassa. Se on meidän suomalaisten osuus myös EU:n väestössä, mutta kun taloutemme on sitä hieman enemmän, me osallistumme kriisin hoitoon suhteellisesti pienemmällä panoksella kuin monet muut maat, joissa ei ole ollenkaan samanlaista älämölöä asiasta.
Olemme olleet halukkaat vastaanottamaan kaiken sen hyödyn, mitä euro on meille tuonut, oikeus ja kohtuus on, että osallistumme myös osuutemme mukaisesti niihin tukitoimiin, mitä nyt tarvitaan.
"Olemme olleet halukkaat vastaanottamaan kaiken sen hyödyn, mitä euro on meille tuonut, oikeus ja kohtuus on, että osallistumme myös osuutemme mukaisesti niihin tukitoimiin, mitä nyt tarvitaan."
Ja mitäköhän hyötyä tuosta eurosta on meille ollut ?
Jos saan sivusta kysyä, että ovatko sitten mielestäsi väärässä kaikki nuo kaupalliset ja muut asiantuntijat, jotka vakuuttavat eurosta olleen meille hyötyä? Se oli vähintään rivien välistä kuultavissa myös eilisiltaisissa Olli Rehnin ja Matti Vanhasen puheissa.
Vastatkoon täydellisemmin kysymykseesi hän, jolle kysymyksesi osoitit.
Niin ei rottakoulun käynyt evp aliupseeri mihinkään osaa vastata, se kelaa vaan....
Valtava ikävä sinua. Kun taas tavataan kerron sen kielarein.
"Ja mitäköhän hyötyä tuosta eurosta on meille ollut ?"
Jos olen euron kannattajien aivoituksia oikein tulkinnut, niin korot ovat Suomessa alhaalla kuulemma euron ansiosta. Suomi olisi sellainen yksinäinen saareke, jossa olisi korot hirmuisen korkealla, jos emme kuuluisi rahaliittoon. Näin ovat euron kannattajat meille kertoneet. Sitä he tosin eivät ole kertoneet, että mihin taloustieteeseen tällainen näkemys perustuu.
Markkaa pitäisi kuulemma myös devalvoida, jos emme kuuluisi rahaliittoon. Sitä euron kannattajat eivät tosin koskaan kerro, että miksi kelluvaa markkaa pitäisi devalvoida ja miksi. Eikä sitäkään, onko Ruotsissa jouduttu devalvoimaan vuoden 92 jälkeen, jolloin kruunu päästettiin kellumaan.
No kerrotaanpa nyt. Pieni valuutta ja horjuva kansantalous ovat herkkiä spekulaatioille, siksi valuuttariskit ovat suuret. Koska valuutan arvo voi vaihdella nopeasti, niin lainakorot ovat luonnollisesti korkealla, lainaajien on suojattava saatavansa. Jos logiikka tuntuu oudolta, silloin kannattaa tutkia hieman, miten valtioidenkin lainojen korot ovat heiluneet viimeaikoina. Yksinkertaistettuna, mikäli laina on riskialtis, silloin korot ovat korkealla.
Kelluvan valuutan arvo määräytyy vapaasti kansainvälisillä markkinoilla koska näin on, silloin suuret valuutat, kuten Yhdysvaltain dollari, euro ja jeni, ovat kelluvia. Keskuspankit voivat nostaa kelluvan valuutan arvoa nostamalla korkoa tai ostamalla valuttaa ja näin revalvaatio on tosi asia. Kun valuutan arvo nousee liian vahvaksi, voi keskuspankki pyrkiä heikentämään sitä laskemalla korkoa, tai pumppaamalla markkinoille lisää omaa valuuttaa, näin siis valuutta devalvoituu.
Pieni valuutta on markkinoiden armoilla etenkin kelluessaan. Suomen markan arvo laski aikoinaan radikaalisti, kun se kellumaan päästettiin. Käytännössä lainakulut nousivat silloin merkittävästi ja tämä aiheutti konkurssiaallon. Kelluva valuutta siis voi devalvoitua, ilman valtiovallan päätöstä ja tämä on talouismarkkinoiden kannalta iso riski.
Ei se ihan kohtuutonta ole, koska eurokriisin hoidossa yksituumaisuus on tärkeä asia. Yhtään soraääntä ei haluta, koska se voi olla se ensimmäinen dominopalikka, joka kaataessaan kaataa sitten kaikki muutkin. Suomen takuuvaatimukset esim. hidastavat prosessia, mistä muut voivat olla jonkun verran nyreissään.
Niin ja kuka on syypää moiseen? Verkkosukka jurpilainen ja muut punikki-demonit..Näin on näreet???
"No kerrotaanpa nyt. Pieni valuutta ja horjuva kansantalous ovat herkkiä spekulaatioille, siksi valuuttariskit ovat suuret."
Näin on. Mutta missä on sanottu, että Suomen kansantalous olisi horjuva, jos emme kuuluisi rahaliittoon?
Aika vakaita nuo itsenäiset valuutat ovat olleet, eikä korotkaan ole kauheasti nousseet muuta kuin tietyissä euromaissa.
"Kelluvan valuutan arvo määräytyy vapaasti kansainvälisillä markkinoilla koska näin on, silloin suuret valuutat, kuten Yhdysvaltain dollari, euro ja jeni, ovat kelluvia. Keskuspankit voivat nostaa kelluvan valuutan arvoa nostamalla korkoa tai ostamalla valuttaa ja näin revalvaatio on tosi asia. Kun valuutan arvo nousee liian vahvaksi, voi keskuspankki pyrkiä heikentämään sitä laskemalla korkoa, tai pumppaamalla markkinoille lisää omaa valuuttaa, näin siis valuutta devalvoituu."
Näin on.
"Pieni valuutta on markkinoiden armoilla etenkin kelluessaan. Suomen markan arvo laski aikoinaan radikaalisti, kun se kellumaan päästettiin."
Niin laski, kun yliarvostus oli valtava, ja historian pahin lama painoi päälle ja oli hirmuinen vaihtotaseen vaje. Voi miten paljosta pahasta olisimmekaan välttyneet, jos markka olisi ymmärretty päästää kellumaan jo 80-luvun lopulla.
"Käytännössä lainakulut nousivat silloin merkittävästi ja tämä aiheutti konkurssiaallon."
Niin tapahtui. Mutta tämähän ei ollut markan vika, vaan aiemmin harjoitetun väärän rahapolitiikan vika.
"Kelluva valuutta siis voi devalvoitua, ilman valtiovallan päätöstä ja tämä on talouismarkkinoiden kannalta iso riski."
Ei se ole mikään riski, kun valuutta on jatkuvasti kellumssa ja harjoitetaan vastuullista talouspolitiikkaa.
"Tämä on pimeää pelottelua. Tämä on pimeää pelottelua. Te maalaatte mörön seinälle, ja joudutte sitä itse sieltä pyyhkimään."
Eihän sitä missään ole sanottu, mutta pienet kansantaloudet ovat luonnostaan horjuvia, meidän vientirakenteemme on lisäksi herkkä reagoimaan maailmantaloustilanteisiin. Kun kansantalouksia vertailee, kannattaa ottaa huomioon myös volyymi- ja talousrakenteet -mitä viedään ja mihin.
Markan arvo laski ja samalla Suomen (valuutta)lainojen määrä nousi merkittävästi, samalla myös korkotason nousu tekivät tilanteesta tukalan. Devalvaatio ja inflaatio ovat kansantalouksille pidemmällä tähtäimellä myrkkyä.
Vientivetoisentalouden rakenne ei ole sellainen, jossa riskeihin voidaan varautua vastuullisella talouspolitiikalla, ellei sitten pureta hyvinvointivaltion perusteita, tähänhän ei kukaan ole valmis.
Eurokriisin hoidossa yksituumaisuus on tärkeä asia, toteat. Miksi sitten hyväksyt Urpilaisen vakuusvaatimukset? Miksi ylipäänsä vakuuksia ollaan vailla, jos eurosta kiinnipitäminen on selvästi parempi vaihtoehto kuin siitä luopuminen?
No niin,"Tähtikirjoittajat", on aivan turhaa, tuputtaa näiden "Kepulireppanoiden", päihin jotakin järjellistä. Muuten minun käsitykseni, ja ymmärrykseni, tästä Eurokonfliksesta, on seuraavanlainen.
Nyt on Reenin Olli, auttamattomasti ajautunut, näitten "Itaalioiden", kanssa täydelliseen umpikujaan. Ei auta tippaakaan, vaikka Suomi nyt eroisi Eurosta, edessä olisi kuitenkin ainakin kymmenen vuoden "Taantuma", jossa Suomenkin varallisuus tullaan panemaan "Uusjakoon", pysymmepä Eurosdsa, tai sen Ulkopuolella.
Nyt pojat jos teillä jollakin on rahasäästöjä, minä Uudistunut Ukki kehoitan teitä ostamaan kiinteistöjä lähinnä liikekeskuksia. Kun on tämä kymmenen vuoden ennustettu taantuma ohi, omaisuutesi on pysynyt turvassa vaikkapa Kaupunkisi Kivitalo-osakkeressa.
Olen onnellinen kun kaksi Yksiötäni Oulun kaupungissa turvaa minunkin vähäisen omaisuuteni, kyllä näin on näreet, Jumalaparatkoon.?? Hyvät jatkot ja voinnit, teille tähtikirjoittajille Pankille, ja Niinp-niille. Pitäkää pintanne tälläkin kieroutuneell "Kepulipalstalla, ja muistakaa aina "Totuus ei pala tulessakaan, kyllä näin on näreet.?????????
Pieni lisäys; Ei meidändemareiden auta muuta kuin vetää toisiamme vetää toisiamme takaressuun.
Mekin jomben kanssa pauinetaan nysät pieruvakoon vaikka kenkälusikalla. Näin on näreet???
"Muuten, jokainen heistä esiintyi erittäin fiksusti."
Eipä tosiaan olisi luullut Rehniä eikä Vanhastakaan kepulaisiksi, niin fiksusti esiintyivät. Rehnille on maailmalla tarttunut kyllä vähän liikaakin ranskalaisuutta, puhuu käsillään yhtä paljon kuin suullaankin.
Kiva huomata, että nuo muutamia päiviä sitten "lonkalta" heittämäni pari kysymystä ovat kirvoittaneet asiallista keskustelua, joka on laajentunut melkoisesti kysymysteni vastausten ulkopuolellekin. Kiitoksia Mielipidepankki, niinpa nii, Pystyyn_kuollut ja keskustaporvari!
Ja ovathan avaukselleni saaneet heittää painolastinsa alempaa nekin, joilla ei ole ylempää eli päästään ollut mitään annettavaa;))
Kylläpä se heikkolahjaisen evp aliupseerin antikin on olematonta.
Pahalle haisevaa ja valuu vaippoihin.
Niin. sinulle vain toteaisin "Hoitotäti", seuraavaa. kyllä sinun pitä'ä valita tämän palstan "hoidettavat" vähän paremmalla seulalla. Luulempa totisesti, että yksi hoidettava näkyy, kun katsot peiliin. Miten ihmeessä voi ihminen tuollaista soopaa kirjoitella, kun arvostelee palstan ehdsotonta "Tähtikirjoittajaa".
Etkö sinä K-Pää, käsitä, että Kekkonen on kuollut jo iäisyys sitten, na "medoorit", jotka tuolloin vallitsivat, on myskin kuolleet jo nyt viimeistään. Älä hyvä mies viitsi enää noita typeriä oivalluksiasi tuoda enää palstalle. Etkö sinä Piruparka huomaa, että tuon soimaamasi henkilön kirjoituksia luetaan eniten koko tällä kirjoituspalstojen laajoilla sektoreilla, kaikki palstat mukaanlukien, kyllä näin on näreet, Jumalaparatkoon.