Valtuutetun kotipaikka

maistraatti antoi päätöksensä valtuutetun kotipaikkakunnasta.
meinanneeko ko. hra vielä kysellä muualta, olenko vai enkö ole pyhäjärvinen?
19228
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

apua ei siis ollut kirkkovaltuuston pj vakuuttelusta?

Äänestä

Oulun maistraatin päätöskö? Helsingin päähän katsoi hänen olevan Pyhäjärvinen.

Äänestä

Helsisngin pää katsoi, että hän on Järvenpääläinen. Pysykää nyt asiassa!!

Äänestä

Mihin kuntaan hän maksoi veronsa?

Äänestä

No, se on verottajan moka!

Päätös on, että Järvenpää on Hankiklan kotipaikka. Verottaja varmaan hoitaa oman puolensa.

Ei järvenpääläinen voi päättää pyhäjärvisten asioista.

Äänestä
  • On se nyt ihan hirvee asia yhen ihmisen kodista. Olisitte onnelllisia yhdestäkin kansalaisesta P:järvellä, kohta täällä ei ole kuin palokärkiä ja niitä toisia. Ihme ajojahtia kansalaisia kohtaan, olen asunut useilla paikkakunnilla eikä missään, toistan en missään ole moista hallintoa havainnut kuin täällä.

    Äänestä

  • junan tuoma kirjoitti:

    On se nyt ihan hirvee asia yhen ihmisen kodista. Olisitte onnelllisia yhdestäkin kansalaisesta P:järvellä, kohta täällä ei ole kuin palokärkiä ja niitä toisia. Ihme ajojahtia kansalaisia kohtaan, olen asunut useilla paikkakunnilla eikä missään, toistan en missään ole moista hallintoa havainnut kuin täällä.

    Heikki on kuulema tulossa Pyhäjärven kaupungin valtuustoon ehdokkaaksi, tieto on melko varma

    Äänestä

  • sitten ei pro kirjoitti:

    Heikki on kuulema tulossa Pyhäjärven kaupungin valtuustoon ehdokkaaksi, tieto on melko varma

    Hyvä jos tulisi, vaikka en varmaan ole kaikissa asioissa samaa mieltä, niin hyvin hän on asioihin paneutunut, pistää luun kurkkuun kaupunginhallituksen asianajaja-armeijalle.

    Äänestä

Jospa Heikki on ostanut isältään/äidiltään maapalasen, ehkä sitten, en ole varma!!

Äänestä

Kelpaapi Heikin veroeurot Pyhäjärvelle, kai sillä on sitten vastinettakin.

Äänestä

me tarvitsemme Heikin, pilkun viilaajan.

Äänestä

Kaupunginhallitus
§ 290
09.07.2012




VAALIKELPOISUUS, VALTUUTETTU HANKILA HEIKKI, PYHÄJÄRVEN KAUPUNKI



470/00.02.00/2011



KHALL § 290



Helsingin hallinto-oikeus on 18.6.2012 päätöksellään 12/0602/2, diaarinumero 05129/11/1209, ratkaissut Heikki Hankilan jättämän kunnallisvalituksen koskien Hyvinkään maistraatin päätöstä kotikunta-asiassa.



Helsingin hallinto-oikeuden ratkaisussa todetaan, että Heikki Hankilan kotikunta on 10.8.2011 alkaen Järvenpää. Muilta osin hallinto-oikeus hylkää valituksen ja täytäntöönpanon keskeyttämistä koskevan vaatimuksen.



Ehdotus:



Kaupunginjohtaja: Pyhäjärven kaupunginhallitus merkitsee liitteenä olevan Helsingin hallinto-oikeuden 18.6.2012 annetun päätöksen 12/0602/2, diaarinumero 05129/11/1209, tiedoksi.



Päätös:



Merkittiin tiedoksi.

Äänestä

Terve tulloo vaan Heikki, monessa ollaan erimieltä, mutta monessa sammaakin.
Terve tulloo ja juuaan kahavit.

Äänestä

Olet hyvä mies Heikki. Älä tule tänne pienisieluisten riitapesään. Urheiluseurakin meinataan uhrata valtapolitiikan alttarille - siis se kommunisti.

Äänestä

"kaupunginhallituksen asianajaja-armeijalle"

tuo jotenki ottui silmään tuolla yllä..

En ole vilä tuommoista täällä nähäny

Äänestä
  • Olihan noita kallispalkkasia kaksittain eräässä valtuustonkokouksessa, toivottavasti maksoivat itse, ettei mene veronmaksajien piikkiin.

    Äänestä

pyjäjärviseksi joka sanoo , nähäny.

Äänestä

Mitenkäs on päätösten laillisuus, jos päättämässä on vaalikelvoton? Onko päätös tehty "väärässä järjestyksessä"?

Äänestä

Valitusajat ovat ummessa!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mistään kotoisin kirjoitti:

maistraatti antoi päätöksensä valtuutetun kotipaikkakunnasta.
meinanneeko ko. hra vielä kysellä muualta, olenko vai enkö ole pyhäjärvinen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu