Aineopintojen essee?

Aika mahdoton vastata mitään yksiselitteistä, kun et mainitse opiskelualaa. Anyway, vaatimuksethan löytyvät yleensä kurssikuvauksista tai esim. oppiaineen nettisivuilta tai kansliasta tai vastaavasta paikasta.

Yleensä essee on hyvin perusteltu ja taustoitettu kirjoitus jostain tietystä ja hyvin rajatusta aiheesta - pitää siis tosiaan perustella ja rajata. Perustelu kuitenkin voi tarkoittaa siis esim. lähteiden käyttöä suhteessa esseen aiheeseen, ja lähteitä siis pitää yleensä olla. Pituus ynnä muut muotoseikat riippuvat ihan aineesta, kurssista ja joskus jopa opettajasta/proffasta. Mutta jonkinlaisena nyrkkisääntönä esim.

Eipä siinä minusta paljoa eroa ole onko essee aine- vai perus- vaikko kenties syventävien opintojen kurssin, enemmän se on kiinni siitä millaiset ovat juuri sen yksittäisen kurssin vaatimukset ja ennen kaikkea se millainen ihminen niitä esseitä oikein arvostelee. Sivumäärä ja tarvittavien perustelujen "syvyys" selviää kyllä kurssilta, ja jos ei selviä, niin ainahan siitä voi kysyä kurssin vetäjältä.

Joo.

Rakenteeseen voisi vielä lisätä, että teema-reeman ohella on hyvä, jos päätännässä on ns. "skorpionin häntä", eli palataan jollain tavalla työn alkuun (johdantokappaleeseen). Johdantokappale sisältää lyhyen pohjustuksen esseelle ja sen näkökulman (teesi/kysymyksenasettelu). Päätäntäkappale tiivistää jo edellä sanotun eikä lisää mitään uuttaa, ja tosiaan tässä voi vielä viitata johdantoon (esim. asetettuun kysymykseen saatu vastaus).

Tietysti esseitä on monenlaisia. Voi myös olla enemmän referaattimaisiakin esseetehtäviä. Mutta yleensä akateemisessa esseessä on kuitenkin tuota väitteen/kysymyksen pohdiskelua tietyn aineiston pohjalta. Vivahde-eroja sitten on toki, eli toiset esseet ovat tieteellisempia (lähteet tarkkaan merkitty tekstiin ynnä muuta) ja toiset taas vapaampia (esim. vain lopussa lähdeluettelo, mutta välttämättä tekstissä ei suoria lähdeviitteitä).

Minulla ainakin on ongelmia aiheen rajaamisen kanssa. En oikein osaa ennakolta nähdä mitään selkää rajausta, ja sen takia esseeni näyttävät monesti hajanaisilta kokonaisuuksilta

Juu, aiheen rajaaminen voi olla hankalaa. Oikeastaan se saattaa usein vaatia sen, että aihealue on jossain määrin tuttu.

"Siksi esseitä yliopistoissa kirjoitetaankin, että aihealue tulisi tutuksi. Tämän takia esseitä kirjoittaessaan joutuu tutustumaan laajemmin aihealueeseen kuin mitä kirjoittaessaan todella tarvitsee."

Totta, hyvä pointti. Itse asiassa juuri tuon takia esseetehtävät ovat usein haasteellisempia kuin lukeminen tenttiin, johon on varattu tietyt ennaltamäärätyt kirjat. Tosin on sellaisiakin esseetehtäviä, että on tietyt kurssikirjat, joita pitää käyttää esseen lähteenä.

Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on se prosessi jonka käytte läpi esseen kirjoittamisessa? Miten keräätte aineiston, onko teillä jokin alustava kysymys jonka kautta lähdette rakentamaan esseetä, millainen suunnitelma teillä on, mikä on yleisesti teidän esseen kirjoittamisprosessin kulku?