Y-leikkaus aina vaan hullummaksi!

Ja jutussa on vielä kuvakin tollasesta pippelinsuutelemisrituaalista. Joku kommentoi että antaa lahjotuksen sivustolle jos lupaavat olla käyttämättä tollasta kuvaa jutuissaan tulevaisuudessa. On se kyllä ällö kuva.

mievuan... kirjoitti:

Ja jutussa on vielä kuvakin tollasesta pippelinsuutelemisrituaalista. Joku kommentoi että antaa lahjotuksen sivustolle jos lupaavat olla käyttämättä tollasta kuvaa jutuissaan tulevaisuudessa. On se kyllä ällö kuva.

Lue lisää

Yleensä jos aikuinen mies imee jonkun vieraan pikkupojan pippeliä, kyseessä on selkeästi pedofilia ja rikosasia. Paitsi tietenkin, jos kyse onkin uskonnollisesta rituaalista - silloin aikuinen mies saa ihan vapaasti imeä vieraan pikkupojan pippeliä.

Todellakin äärimmäisen sairasta ja vastenmielisen iljettävää.

Se, että sinä et kannata jotain oman Abrahamilaisen uskontosi rituaaleja ei vaikuta tuon uskonnon pohjana olevaan mielisairaaseen ja vääristyneeseen perusmaailmaan millään tavalla. Sieltä nuokin oikeutuksensa teoilleen hakevat. Samasta saaatanan paskaraamatusta kuin sinäkin.

Käytäntö kuuluu merkittävässä määrin myös kristittyjen tapoihin. Sinällään on hyvä jos henkilökohtaisesti vastustat, mutta ainakin Yhdysvalloissa kristittyjen lasten ympärileikkaus on normi käytäntö.

Sinun määritelmäsi mukaan ympärileikkauksia tekevät uskot ovat alkukantaisia :) ? Näin ollen myös kristinusko on alkukantainen afrikkalainen taikausko?

http://en.wikipedia.org/wiki/Prevalence_of_circumcision

-s- kirjoitti:

Se, että sinä et kannata jotain oman Abrahamilaisen uskontosi rituaaleja ei vaikuta tuon uskonnon pohjana olevaan mielisairaaseen ja vääristyneeseen perusmaailmaan millään tavalla. Sieltä nuokin oikeutuksensa teoilleen hakevat. Samasta saaatanan paskaraamatusta kuin sinäkin.

Lue lisää

Raamatussa puhutaan ihmisen sydämen ympärileikkauksesta:
Hes 36:26 sanoo siitä näin: ”Ja minä annan teille uuden sydämen, ja uuden hengen minä annan teidän sisimpäänne. Minä poistan teidän ruumiistanne kivisydämen ja annan teille lihasydämen”.


Jos me haluamme todellista rauhaa, pitäisi muistaa aina aloittaa lapsista. Lapsen ympärileikkaus saattaa aiheuttaa trauman, se ei ole siis mikään rauhanteon väline. En edusta mitään muuta kuin itseäni.

Kalapagos (ei kirj.) kirjoitti:

Käytäntö kuuluu merkittävässä määrin myös kristittyjen tapoihin. Sinällään on hyvä jos henkilökohtaisesti vastustat, mutta ainakin Yhdysvalloissa kristittyjen lasten ympärileikkaus on normi käytäntö.

Sinun määritelmäsi mukaan ympärileikkauksia tekevät uskot ovat alkukantaisia :) ? Näin ollen myös kristinusko on alkukantainen afrikkalainen taikausko?

http://en.wikipedia.org/wiki/Prevalence_of_circumcision

Lue lisää

>> Sinun määritelmäsi mukaan ympärileikkauksia tekevät uskot ovat alkukantaisia :) ?

''Kyseinen rituaali, joka on suvaitsematon, alkukantainen ja suorastaan ihmisoikeusrikos ei kuulu Kristinuskoon. Se on juutalaisten ja muslimien järjetön keino tärvellä ihmisen perusominaisuuksia, seksuaalisuutta.. Alkukantaisuus viittaa afrikkalaiseen perintöön ja taikauskoon''
Oletko niitä, joiden mielestä ''uskova'' tarkoittaa aina kristittyä?
Ainiin, kaikki uskonnot ovat taikauskoa.

Etiopiassa kristityt ympärileikkaavat myös tyttöjä. Lisäksi Wikipedian mukaan papit ovat kieltäytyneet kastamasta ympärileikkaamattomia. Lähdettä ei mainittu.

"Kyseinen rituaali, joka on suvaitsematon, alkukantainen ja suorastaan ihmisoikeusrikos ei kuulu Kristinuskoon. Se on juutalaisten ja muslimien järjetön keino tärvellä ihmisen perusominaisuuksia, seksuaalisuutta.. Alkukantaisuus viittaa afrikkalaiseen perintöön ja taikauskoon."

Kaikilla teillä vaikuttaa olevan omat, suvaitsemattomat ja alkukantaiset, keinot tärvellä ihmisen seksuaalisuus. Miksi?

M-MÄ kirjoitti:

>> Sinun määritelmäsi mukaan ympärileikkauksia tekevät uskot ovat alkukantaisia :) ?

Ja toi hygienia väite ei edes kestä kriittistä tarkastelua, se on uskomus legenda tekosyy.

M-MÄ kirjoitti:

>> Sinun määritelmäsi mukaan ympärileikkauksia tekevät uskot ovat alkukantaisia :) ?

"Se lienee periytynyt alunperin afrikasta hygienisenä toimenpiteenä poikalapsille."

Pidä tästä ajatuksesta kiinni.
Se helpottaa.

''Mutta kristinusko ei pääse tästäkään olankohautuksella, koska yhdysvaltalaiset kristityt pääosin ympärileikkavat lapsensa. ''
Ainakin Etiopiassa kristityt ympärileikkaavat tyttöjäkin.

Kas kun ovatkin jostain samaa mieltä. Entäpä jos perustan uskonlahkon, jonka opin mukaan lapselta pitää leikata oikean käden pikkusormi syntymänsä jälkeen? Pärjää se yhdeksälläkin sormella. Vetoaisin uskonnonvapauteen ja nostaisin helvetinmoisen älämölön, jos en saa tuota rituaalia toimittaa. Vetoaisin myös hygieniaan. Ei tarvitse niin montaa kynttä pestä eikä leikata.

HYI HÈLVETTI!!!!
Eikö näitä saada mitenkään loppumaan!
Vauva huutaa kivusta naama punaisena!
Järkyttävää!

Kiitos linkistä. Pelkkää asiaa. Kaikkien uskomuspellejen pitäis lukea toi ennen ku tulevat lässyytään mitään y-leikkauksen hyödyistä!

Forneus

Aika hyvin kiteytetty amerikkalaisten tyyli hoitaa asioita ja myös se miksi toimivat kuten toimivat.


"Lukuisat lääketieteen yhteisöt englantia puhuvissa maissa ovat julkaisseet kannanottoja poikien ympärileikkauksesta. Nämä yhteisöt koostuvat henkilöistä, joista monet tekevät ympärileikkauksia. Niiden velvoitteena näyttääkin olevan suojella jäsentensä taloudellisia ja oikeudellisia intressejä. Ei-hoidolliset ympärileikkaukset tuottavat amerikkalaisille lääkäreille vuosittain noin 1.2 miljardia dollaria (1). Näin ollen on olemassa intressiristiriita, joka estää rehellisen keskustelun näistä seikoista.

Goldmanin näkemyksen mukaan lääkäriyhteisöjen kannanotot ympärileikkauksiin
ovat vääristyneet ympärileikkausta suosivaan suuntaan useiden emotionaalisten ja
sosiaalipoliittisten tekijöiden vuoksi. Näihin kuuluu pyrkimys välttää vaikuttamasta
suvaitsemattomalta uskontojen suhteen (2). Goldman on havainnut että lääkäriyhteisöjen ympärileikkauslausuntoihin välstellään usein keskustelua seksuaalisuudesta, psykologiasta, ihmisoikeuksista, etiikasta ja oikeudellisista kysymyksistä (2).

DOC on samaa mieltä siitä, että lääkäriyhteisöjen kannanotot ovat usein vaillinaisia ja puutteellisia, ja niissä jätetään pois keskustelu peniksen normaalista rakenteesta, toiminnasta, kehityksestä ja hoidosta. Sen sijaan pyritään painottamaan niin sanottuja mahdollisia hyötyjä’, ja samalla vähättelemään ympärileikkaukseen sisältyviä vammoja, riskejä, komplikaatioita ja haittoja.

Joissakin kannanotoissa lääketieteen on vääristänyt uskonto tai kulttuuri. Näillä vääristellyillä hyötyväittämillä pyritään ylläpitämään ympärileikkauksia,
joista jotkut hyötyvät henkilökohtaisesti suorittamalla niitä. Ympärileikkauksen
bioetiikasta keskusteleminen on usein keinotekoista ja epäasiallista.

Joissain tapauksissa näyttää siltä, että kannanotot ovat juristien laatimia, ei lääkäreiden itsensä, eli tavoitteena on suojella lääkäreitä syytteiltä. Tällaiset lausunnot eivät täytä yleisölle annettavan oikean tiedon vaatimuksia, ja vahingoittavat poikavauvoja, jotka tarvitsevat
suojelua (katso luku 6).

Auranen on hihhuli pahimmasta päästä. Jos masturbointi vaikeutuu, niin miten Aurasen mielestä se johtaa siihen että seksuaalisessa kanssakäymisessä intiimi toiminta paranee?

Onkohan Aurasen oma elin leikattu?

zyrt kirjoitti:

Auranen on hihhuli pahimmasta päästä. Jos masturbointi vaikeutuu, niin miten Aurasen mielestä se johtaa siihen että seksuaalisessa kanssakäymisessä intiimi toiminta paranee?

Onkohan Aurasen oma elin leikattu?

Lue lisää

Itseasiassa markiisi de Sade kehotti libertiinejä ympärileikkauttamaan itsensä. Sujuu sodomia lupsakammin. :D

Forneus kirjoitti:

Itseasiassa markiisi de Sade kehotti libertiinejä ympärileikkauttamaan itsensä. Sujuu sodomia lupsakammin. :D

Ei ole turhia nahkoja aktia häiritsemässä, vai mitä se tarkoitti? Uuh, kummastuttaa noiden hihujen sadismi. Vetäköön oman kullinsa pölkylle jumalan tai allahin nimissä, mutta jättäköön muut rauhaan.

zyrt kirjoitti:

Ei ole turhia nahkoja aktia häiritsemässä, vai mitä se tarkoitti? Uuh, kummastuttaa noiden hihujen sadismi. Vetäköön oman kullinsa pölkylle jumalan tai allahin nimissä, mutta jättäköön muut rauhaan.

Lue lisää

En tiedä sen terkemmin. De Sade sivusi asiaa vain muutamalla lauseella.

Kysymys kuuluu: onko lasten sukuelinten silpominen uskonnonharjoittamista?Jos on, niin sellainen uskonto pitää kriminalisoida.

zyrt kirjoitti:

Kysymys kuuluu: onko lasten sukuelinten silpominen uskonnonharjoittamista?Jos on, niin sellainen uskonto pitää kriminalisoida.

Niin pitäis joo, mutta ku se menee ihan toisin päin - se mikä on muuten kriminalisoitu dekriminalisoidaan kaiken maailman hihhuleiden osalta.

hjlfglf kirjoitti:

Niin pitäis joo, mutta ku se menee ihan toisin päin - se mikä on muuten kriminalisoitu dekriminalisoidaan kaiken maailman hihhuleiden osalta.

Mutta ihanko joku tosissaan sanoo, että HARJOITTAA USKONTOA, kun silpoo lapsen sukuelimen?

zyrt kirjoitti:

Mutta ihanko joku tosissaan sanoo, että HARJOITTAA USKONTOA, kun silpoo lapsen sukuelimen?

Kyllä se on jos uskovaiset niin sanovat ja se hyväksytään koska uskonnon harjoittamisessa kaikki on sallittua. En minä tietenkään noin ajattele, mutta uskovaiset ajattelevat ja päättäjät myötäilevät kuten esim. Baja-Maja.

Uutisissa oli muuten just juttu jonka mukaan naiset saavat vakavisat väkivaltarikoksista selväst lyhyemmät vankilatuoliot kuin miehet. Ei taida olla oik. ministeri kiinnostunut tekemään asialle mitään, kun poikien y-leikkauksenkin olisi uskonnollisen perustein hyväksymässä ihan erillislailla, vaikka tyttöjen, sinänsä vieläkin karmeampi, y-leikkaus on kielletty.