Hesarin pääkirjoitus

Jatkoa edelliseen viestiin.

"Tie­tä­mät­tö­myys li­sää usein epä­luu­lo­ja ja epä­luu­lot pa­hoin­voin­tia ja pel­koa. Ne taas voi­vat kas­vat­taa vi­haa. Mei­dän on va­ka­val­la ta­val­la pys­tyt­tä­vä li­sää­mään tie­toi­suut­ta us­kon­nois­ta. Se on me­dian teh­tä­vä, mut­ta se on myös kou­lu­lai­tok­sen ja us­kon­to­jen oma teh­tä­vä."

Uuhuu! Kristallinkirkasta ja omaperäistä ajattelua. On se sentään hyvä, ettei Hesarin pääkirjoituksiin eksy latteuksia. Uskontojen oma tehtävä on siis lisätä tietoisuutta uskonnoista. Huomatkaa Pentikäisen käyttämä monikko. Monikohan uskonto lisää aktiivisesti tietoisuutta muista uskonnoista? Ainakaan neutraalissa sävyssä tätä ei tee yksikään uskonto.

"On sel­vä tar­ve li­sä­tä us­kon­to­jen ope­tus­ta ja us­kon­to­jen ra­jat ylit­tä­vää kans­sa­käy­mis­tä. Kou­lus­sa eri­taus­tai­set op­pi­laat pi­tää saa­da pu­hu­maan us­kon­nois­ta yh­des­sä ei­kä vain oman us­kon­non pii­ris­sä, kos­ka eläm­me yh­des­sä myös ta­val­lis­ta ar­kea."

Mahtaa olla hedelmällistä, kun alakouluikäiset islamilaisen kasvatuksen saanut Mohammed, lestaatiolainen Heikki ja uskonnottomasta kodista tuleva Teijo pannaan yhdessä keskustelemaan uskonnoista neutraaliin sävyyn. Luvassa on maailmoja syleilevää yhteisymmärrystä ja retoriikan riemukulkua. Ah! Voiko Pentikäinen todella olla näin naiivi?

"Mo­ni sa­noo, et­tä us­kon­toa voi opet­taa kir­kois­sa, py­hä­kou­luis­sa ja mos­kei­jois­sa – ei sii­hen jul­kis­ta kou­lua tar­vi­ta. Jo­kai­sel­la us­kon­to­kun­nal­la on tie­ten­kin oi­keus opet­taa ti­lai­suuk­sis­saan it­se omaa us­kon­toaan, mut­ta se ei pois­ta jul­ki­sen kou­lun us­kon­non­ope­tuk­sen tar­vet­ta. On erit­täin tär­keää, et­tä us­kon­toa­kin opet­ta­vat pä­te­vät opet­ta­jat laa­duk­kaan ope­tus­suun­ni­tel­man mu­kai­ses­ti."

Kohtalaisen asiallista tekstiä. Suurin ongelma taitaa tällä hetkellä olla laadukkaan opetussuunnitelman puuttuminen.

"Us­kon­to on liian vaa­ral­li­nen ai­ne an­net­ta­vak­si vain us­kon­to­kun­tien omil­le opet­ta­jil­le. Heis­tä mo­ni on var­mas­ti kel­po opet­ta­ja, mut­ta jouk­koon mah­tuu myös hen­gen puos­ka­rei­ta, joil­ta puut­tuu opet­ta­mi­sen ja usein myös oman us­kon­non kriit­ti­nen tie­tä­mys."

Moneltako pastorilta tai saarnaajalta löytyy oman uskonnon kriittistä tietämystä? Vastaus on: ei yhdeltäkään, koska kriittinen tietämys uskonnoista johtaa väistämättä uskontojen hylkäämiseen. Eli jos joltakin pastorilta tällaista tietämystä löytyy, on hän erittäin härski yksilö, joka pyörii uskonnollisissa piireissä vain hyötyäkseen niistä jotenkin.

"Ei pi­dä unoh­taa, et­tä us­kon­non­ope­tuk­sen yk­si kes­kei­nen teh­tä­vä on opet­taa ter­vet­tä kriit­ti­syyt­tä omaa­kin us­kon­toa koh­taan. "

Nyt naurattaa. Edellisen kommenttini jälkeen ei varmaankaan tarvitse täsmentää. :-D

"Tyt­tä­re­ni ky­sy­mys on as­kar­rut­ta­nut eri us­kon­to­kun­nis­sa vuo­si­sa­to­jen ajan.

Nai­nen on ol­lut ja on yhä mo­nes­sa us­kon­nos­sa täy­sin mie­hen var­jos­sa. Tä­mä kos­kee van­ho­jen kris­til­lis­ten kirk­ko­jen li­säk­si usei­ta mui­ta us­kon­to­ja.

"­Nai­sia ei näy. Hei­dät on ero­tel­tu kol­me met­riä kor­kean tii­li­muu­rin taak­se nä­ky­mät­tö­miin", ra­por­toi HS:n kir­jeen­vaih­ta­ja Juk­ka Huus­ko Egyp­tis­tä sa­la­fas­tien vaa­li­ti­lai­suu­des­ta (HS 6. 1.).

Mo­ni vii­sas us­kon­op­pi­nut on ke­hi­tel­lyt vuo­si­sa­to­jen var­rel­la opil­lis­ta oi­keu­tus­ta sil­le, mik­si nai­sen pi­tää­kin jää­dä mie­hen var­joon. Ny­ky­ai­ka­na yhä useam­pi kris­tit­ty teo­lo­gi esit­tää pe­rus­tei­ta sil­le, mik­si nai­sen vä­hät­te­ly on myös opil­li­ses­ti on­gel­mal­lis­ta."

Onpa todella yllättävää, että uskontojen parissa esiintyy vanhoillisia näkemyksiä ja suoranaista naisvihaa. Uskonnot ovat tunnetusti patriarkaalisuuden järeimpiä linnoituksia, joiden muurit kestävät kaikkien järkiperäisten hyökkäyksien voimat säröilemättä.

"Maail­ma muut­tuu. Sa­mal­la muut­tu­vat ih­mis­ku­va ja us­kon­not, vaik­ka hi­taas­ti. Us­kon­non­ope­tuk­sel­la on muu­tok­ses­sa iso roo­li. Eh­kä vie­lä koit­taa päi­vä, jol­loin pien­ten tyt­tö­jen ei tar­vit­se ky­sel­lä, mi­tä vi­kaa on nai­sis­sa."

Se ainakin on varmaa, että vielä koittaa päivä, jolloin tällaisille pääkirjoituksille naureskelee keskimääräinen kaduntallaajakin. Puhumattakaan tulevaisuuden historiantutkijoista.

Naurullahan tällaisiin pääkirjoituksiin on suhtauduttava. Vaikka surullistakin se on, että ihmisen kehitys on vasta siinä vaiheessa, että Pentikäisen kaltaiset herrat hääräävät valtalehtien johtavissa asemissa.

Terveisin
Usko J. Maaninen
Omaehtoisen ajattelun puolustaja ja organisoitujen uskontojen väsymätön vastustaja

""Naurullahan tällaisiin pääkirjoituksiin on suhtauduttava.""

Suvaitset varmaan minunkin naurulla suhtautuvan sinun naiviin vastakirjoitukseen, koska en löytänyt siitä ravintoa ja virvoitusta lukuhetkelleni.

Kommenttisi Pentikäisen kirjoitukseen ovat asiallisia ja olenkin kanssasi samaa mieltä.

En kuitenkaan ilkkuisi kirjoittajalle. Hän on itse asiassa rohkea mies, kirjoittaessaan mitä kirjoittaa, kun ajattelee hänen taustojaan ja sitä ongelmaa, että vl-lahko voi poistaa jäsenen kuvioista jo pelkästään sen takia, mitä joku sukulainen on sanonut ja kirjoittanut. Ja niin jää jumalan terveet saamatta siltä viattomalta jolla ei ole osaa eikä arpaa toisen tekemisiin.

Koulujen uskonnon opetuksesta olen samaa mieltä. Uskonnon opetus pitäisi muuttaa kokonaan elämänkatsomustiedon opettamiseksi varsinkin yläkoulussa.

Mitä sitten opetettaisiin alakouluissa uskonnon tilalla? Olisiko jonkinlainen kulttuurin opiskelu ja kaikkea mitä siihen kuuluu? En tiedä mitä nykyään opetetaan alakoulussa uskontotunneilla, mutta kun omat lapseni olivat pieniä, heidän uskontotunnit olivat melkein samanlaisia kuin omani silloin joskus. Jeesuksen elämänkertaa käytiin läpi ja käskyjä yms.

Se, mikä mulla haittaa tässä Pentikäisen kirjoituksessa, on sellainen isällinen suhtautuminen naiseen. Aivan kuin meidän naisten pitäisi pitää omaa miestäkin niinkuin isänä, jos ei nyt fyysisenä niin henkisenä isänä ja vähän ylempänä olevana perheen päänä. Siitä tulee sellainen vaikutelma, että mies ja nainen eivät olisikaan tasavertaiset perheessä tai työpaikalla.

Onhan noita naisia ainakin Helsingin rauhanyhdistyksen johtokunnassa... Mutta kysymys naispappeudesta ei olekaan mikään tasa-arvokysymys, vaan opillinen: hra Pentikäisen sisko on luopunut vl-herätysliikkeen perinteisestä opista ja Raamatun tulkinnasta ts. kieltänyt lapsuuden uskonsa.

"""kieltänyt lapsuuden uskonsa. """

Älkää puhuko uskon kieltämisestä, vaan pikemminkin opin, vanhoillislestadiolaisen opin kieltämisestä.

Usko J. Maaniselta arvokasta analyysiä.

Kävikö Hesarin taikka siis Sanoma Oy:n kanssa mahdollisesti niin, että Erkko kuolinvuoteellaan hurahti uskoon, jota lestadiolaiset sitten käyttivät hyväkseen.

Nyttenhän Hesari on USA:n, Israelin ja NATO:n äänitorvi, joka mottaa surutta lukijoitaan ja tilaajiaan jos he vain uskaltavatkin arvostella kristittyjä, juutalaisia, USA:n armeijaa, Israelin armeijaa, Israelin politiikkaa, NATO:a, presidentti Niinistöä.

"Usko J. Maaniselta arvokasta analyysiä."

Paremminkin tunteetonta ateistista juurettomuutta!

Usko, vieppä kirjoituksesi myös Suomi24:n Sananvapaus sivuille. Siellä tarvitaan aineistoa tutkimuksiin.

Lestadiolainen viestintäpolitiikka on mielenkiintoinen tapaus.

Pentikäisen kirjoitus ei ollut HS:n pääkirjoitus, vaan Pentikäisen henkilökohtainen kolumni tai mikä nimi sillä nyt hesarissa onkaan. Joka tapauksessa siinä on raikkaita tuulahduksia tulevaisuuteen

Lestadiolaisuuteen kuuluu asoiden hokeminen, niiden väsymätön toistaminen, jotta ne muuttuvat ikään kuin "totuuksiksi" ja ainakin normeiksi, joita on toteltava.

Helsingin Sanomilla on tällainen väsymätön toistelija, nimimerkki Tavallinen maisteri, joka toistelee Venäjä- ja venäläisvihamielisiä ja NATOa ylistäviä epätotuuksia useita kertoja päivässä, satoja kertoja viikoissa ja tuhansia kertoja kuukausissa, vuosissa.

Lestadiolaisuuteen kuuluu myös julmuus ja ankaruus toisinajattelijoita kohtaan. Sitä Helsingin Sanomien Tavallinen maisteri tekee julkisesti Hesarin sivuilla NATOa arvostelevia kirjoittajia kohtaan.

Taidat Usko J. Maaninen olla pahoillasi, kun suku Pentikäinen uskaltaa tuoda esiin niitä kipupisteitä, mitä vanhoillislestadiolaiseen uskoomme on SRK:n "hallintokaudella" pesiytynyt. Liike ei voi tulevaisuudessa voida hyvin, jollei kipuja ja sairautta hoideta. On hyvä, ettö jotkut uskaltavat rohkeasti käydä ongelmiin käsiksi.

Käykö niin että Hesari kuihtuu kommunismi-, ateismi-, Venäjä-pelkoisten Amerikkaa, Israelia, kristittyjen sotaa ihailevien uus- ja vanhalestadiolaisten riitelylehdeksi.