Haglund ja rehellisyys!

RKP:n uusi puheenjohtaja sanoi, että 80% kansalaisista kannattaa pakkoruotsia. Hänen arvionsa perustuu siihen, että puolueista vain PS vastustaa puolueena pakkoruotsia. Miltä kuulostaa?

No aivan selvältä ja tietoiselta valehtelulta! Edes Magman taatusti vinoutuneet kyselyt eivät ole sortunut tuollaisiin arvioihin. Totuushan on, että 30% kansalaisista kannattaa pakkoruotsia, 70% vastustaa.

Haluaisin tietää, mitä nettisvekot - ja -surut ovat kielipuolueen johtajan valehtelusta. Onko se OK "hyvän" asian puolesta? Pyhittääkö tarkoitus keinot?

Tässä on todellinen moraalin paljastusmittari, jos vain uskaltaa vastata.

Ps. Palstan uuden kiihkosvekon vastaus tiedetään jo, mutta on hauska lukea hänenkin musta valkoiseksi-kommentti.
7104
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Viimeisen kyselyn mukaan 69% vastustaa pakkoruotsia eli n. 75% suomenkielisistä.

Suruillehan ei suomalaisten kieliopinnot kuulu. Suomalaisille suovat myös mielellään suruille oman päätäntävallan kielivalinnoistaan.

Äänestä
  • Mä teen mitä haluan.

    Äänestä

Eipä tule kommentteja nettisvekoilta tai -suruilta! Ymmärrän hyvin.

Haglundin lausunto oli niin räikeää tahallista valehtelua, että sitä ei pysty edes kiihkosveko puolustamaan.

Äänestä

Ja nettisvekojen kommentoinnin odottelu jatkuu.

Aika ihmeellistä, kun yleensä niitä kommentteja tulee liikaakin ja pyytelemättä. ;)

Äänestä

Haloo nettisvekot!

Menikö jauhot suuhun?

Äänestä

Ei vain tule svekokommentia.

Äänestä

Noilla ei PISA välkyillä ei ole prosenttilasku hallussa..! Nyt ne miettii kuka sai 80% surujen määräksi.;-) Suomessa. Tämän perusteella voidaankin sitten vaatia että Suomessa opetetaan vain pakkoruotsia, koska Ruotsissakin tehdään niin vähemmistöille.;-)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Honesty. kirjoitti:

RKP:n uusi puheenjohtaja sanoi, että 80% kansalaisista kannattaa pakkoruotsia. Hänen arvionsa perustuu siihen, että puolueista vain PS vastustaa puolueena pakkoruotsia. Miltä kuulostaa?

No aivan selvältä ja tietoiselta valehtelulta! Edes Magman taatusti vinoutuneet kyselyt eivät ole sortunut tuollaisiin arvioihin. Totuushan on, että 30% kansalaisista kannattaa pakkoruotsia, 70% vastustaa.

Haluaisin tietää, mitä nettisvekot - ja -surut ovat kielipuolueen johtajan valehtelusta. Onko se OK "hyvän" asian puolesta? Pyhittääkö tarkoitus keinot?

Tässä on todellinen moraalin paljastusmittari, jos vain uskaltaa vastata.

Ps. Palstan uuden kiihkosvekon vastaus tiedetään jo, mutta on hauska lukea hänenkin musta valkoiseksi-kommentti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu