Kun Neuvostoliitto hajosi, Venäjä ilmoitti, että se ottaa kantaakseen kaikki ne raskaat kansainväliset velvollisuudet, jotka Neuvostoliitolla oli ulkomaita kohtaan. Venäjä ilmoitti, että se on Neuvostoliiton perillinen, joka edustaa entistä Neuvostoliittoa kansainvälisien sopimusten osalta.
Nyt tämä Neuvosto-Venäjä on taas kerran osoittanut, että se vihaa Israelin länsimaista, demokraattista ja ei-uskonnollista yhteiskuntamallia ja puolustaa, auttaa ja aseistaa kiihkoislaminuskoisia arabimaita sekä vastustaa arabimaiden vapautumista kiihkoislaminuskoisesta diktatuurista. Tätä tukee myös kommunistipuolue Vasemmistoliitto:
Venäjä aikoo jälleen estää Syyrian-vastaisen lauselman YK:ssa
Britannia, Ranska, Saksa ja Yhdysvallat ovat laatineet lauselmaluonnoksen, jossa Syyrian hallinnolle annetaan kymmenen päivää aikaa toimeenpanna Syyria-lähettilään Kofi Annanin rauhansuunnitelma. Asiakirjassa ehdotetaan, että turvallisuusneuvosto vaatii Syyrian presidenttiä Bashar al-Assadia lopettamaan raskaiden aseiden käytön.
Muuten luvassa on taloudellisia tai diplomaattisia pakotteita. Lauselma mahdollistaisi äärimmillään myös sotilaallisen puuttumisen, mutta yhdysvaltalaisviranomaisten mukaan kyse olisi nimenomaan pakotteista.
Venäjän mukaan luonnoksen tekstiä ei voida hyväksyä. Jos lauselma etenee äänestykseen, Venäjä aikoo kaataa sen veto-oikeudellaan. Jo aiemmin Venäjä ja Kiina ovat toistuvasti estäneet pakotteet.
http://www.hs.fi/msn/ulkomaat/Venäjä aikoo jälleen estää Syyrian-vastaisen lauselman YKssa/a1305582769952
Nyt tämä Neuvosto-Venäjä on taas kerran osoittanut, että se vihaa Israelin länsimaista, demokraattista ja ei-uskonnollista yhteiskuntamallia ja puolustaa, auttaa ja aseistaa kiihkoislaminuskoisia arabimaita sekä vastustaa arabimaiden vapautumista kiihkoislaminuskoisesta diktatuurista. Tätä tukee myös kommunistipuolue Vasemmistoliitto:
Venäjä aikoo jälleen estää Syyrian-vastaisen lauselman YK:ssa
Britannia, Ranska, Saksa ja Yhdysvallat ovat laatineet lauselmaluonnoksen, jossa Syyrian hallinnolle annetaan kymmenen päivää aikaa toimeenpanna Syyria-lähettilään Kofi Annanin rauhansuunnitelma. Asiakirjassa ehdotetaan, että turvallisuusneuvosto vaatii Syyrian presidenttiä Bashar al-Assadia lopettamaan raskaiden aseiden käytön.
Muuten luvassa on taloudellisia tai diplomaattisia pakotteita. Lauselma mahdollistaisi äärimmillään myös sotilaallisen puuttumisen, mutta yhdysvaltalaisviranomaisten mukaan kyse olisi nimenomaan pakotteista.
Venäjän mukaan luonnoksen tekstiä ei voida hyväksyä. Jos lauselma etenee äänestykseen, Venäjä aikoo kaataa sen veto-oikeudellaan. Jo aiemmin Venäjä ja Kiina ovat toistuvasti estäneet pakotteet.
http://www.hs.fi/msn/ulkomaat/Venäjä aikoo jälleen estää Syyrian-vastaisen lauselman YKssa/a1305582769952
Vastaukset 7
Vanhimmat
.
Wanhan liiton desantti-dosentit ovat kaikkialla koogeebee -maissa raportoimassa ja vääristelemässä asioita
.
Avaajan käsitys Syyrian tilanteesta on täysin lapsellinen ja osoittaa melkoista ymmärtämättömyyttä Lähi-Idän geopoliittisten asetelmien suhteen. Siitä, mistä Syyrian - ulkomailta käsin masinoidussa - kriisissä ja sisäisessä konfliktissa oikeasti on kysymys, antaa paremman kuvan esim. tämä yhteenveto:
http://www.voltairenet.org/Practice-What-You-Preach
Nimenomaan USA:n johtama länsi arabiliittolaisineen (etunenässä Saudi-Arabia) käyttää kiihkoislamilaisia terroristeja ja palkkasotureita (aivan kuten jokin aikaa sitten Libyassa) kumotakseen Assadin maltillisen, Syyrian uskonnollisten vähemmistöjen turvallisuutta suojelevan hallinnon, jota Venäjä ja Kiina tukevat ei pelkästään geopoliittisten intressiensä, vaan myös ihmisyyden nimissä.
Maltillinen Assad ampuu siviilejä maltillisella tykistöllä ihan vaan maltillisesti, joten ei syytä huoleen. Itse asiassa Assadhan vaan suojelee näitä sivillejä vanhuuden vaivoilta kun tappaa ne maltillisesti jo lapsena.
Kyse on kapinan kukistamisesta, minkä Ranska ja jenkit on pumpannut alulle.
Koroljov on kyllä nyt aivan oikeassa, täytyy oikein ihmetellä tuon avaajan puutteellista ymmärryskykyä asiassa, kirjoittaa aivan sekavia:
"puolustaa, auttaa ja aseistaa kiihkoislaminuskoisia arabimaita sekä vastustaa arabimaiden vapautumista kiihkoislaminuskoisesta diktatuurista. "
Todellisuushan on, että nimenomaan länsimaat tukevat noita kiihkoislamilaisia alueella, heidän valtaan pääsynsä olisi tuhoisaa mm. naisille joiden oikeudet katoaisivat, kuten syyrialainen kristitty nainen taannoin kertoi blogissaan.
Avaaja vaikuttaa selkeästi trollilta.
"Käytännössä trollausta voi olla äärimmäisen vaikea erottaa pelkästä syvästä tietämättömyydestä tai tyhmyydestä,"
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/3.4.html#trolli
Alustaja tosiaan vaikuttaa trollilta, heillähän usein on tapana kirjoitella isoilla kirjaimilla huutaen ainakin otsikot, toisaalta hän myös vaikuttaisi uskovaiselta ja heillähän usein yleistieton on aika heikkotasoista, mikä ei tietenkään ole ihme, sillä useimmat tiedot on haettu jostain ikivanhasta opuksesta ja loput erilaisista propagandaohjelmista ja vastaavista.
Tuolla propagandakeskustelussa filmin jälkeen olikin kommenteissa aika hyvä huomio...
> Että ihan Open Doors järjestö...
Vanha taktiikka voimissaan, Nigaraguassakin tehtiin kirja ja propagandapaja "NED-setä" vie eri sortin uskovaisia kuin pässiä narussa >
> Että ihan Open Doors -niminen järjestö, eihän sillä vain ole mitään tekoa Yhdysvaltalaisen propagandapajan National Endowment For democracyn kanssa ;-)
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=6&id=4402
" Usein trolli on tarkoituksellisen naiivi ja sisältää niin monta väärinkäsitystä tai vääristelyä, että liki jokaisen tekisi mieli oikaista edes osa - ja jos oikaisemiseen rupeaa, siitäpä tuleekin vuodatus.
Trollaus on alkeellisimmillaan pelkkää häiriköintiä, johon halutaan muiden vastaavan tuohtuneina. Esimerkiksi sama sanoma saatetaan toistaa loputtomasti samoin sanoin."