doudii..
eka kamerani oli pokkari, toinen superzoom..ja nyt mietin kahden välillä järkkäristä..
nikoniin saisin 0-55 55-300 obit mukaan...maksaisi 200e vähemmän..nikonissa aloittelijalle kuulemma hyvät ohjeet kamerassa sisällään...
pentaxi maksaa enemmän..vain vakio obilla..mutta kuulemma kaikinpuolin muuten parempi...
kumpi vai kampi
nikon3100/pentax k-r
asdasg
19
244
Vastaukset
- K-x
Katso esim. seuraava vertailu:
http://snapsort.com/compare/Nikon_D3100-vs-Pentax_K-r
Yksi vaihtoehto on verrata Pentaxia ja vastaavan hintaista Nikon D5100:
http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Pentax_K-r
Itse päätyisin Pentaxiin, koska minulla ennestään muutama Pentaxin putki filmiajoilta. K-r:n kittiputki on hintaansa nähden hyvä, jopa paras verrattaessa kittiputkia. - HaKe
Itse valitsisin noista Pentaxin. Halpis Nikonit ei tunnu mukavilta molempia jonkinverran niitä käyttäneelle , itse Canonilla kuvaavalle
- Santeri Koponen_ugh
Itsellä löytyy kaapista kummatkin merkit, tosin vähän vanhempia malleja. Nikonin halvemmista malleista -ilmeisesti myös 3100- puuttunee
rungosta objektiivin tarkennusmoottori, joten "ruuvi" tarkenteiset toimivat ainoastaan manuaalisesti. Pentaxin rungosta se moottori löytyy.
Muutenkin, esimerkiksi Tamronin vanhat kakkulat toimivat paremmin Pentaxin rungoissa kuin Nikonin. Penalla pystyy kakkulalla kuin
kakkulalla ottamaan hyviä kuvia, valitsemalla ensin aukon ja herkkyyden manuaalisesti ja painamalla sitten mallista riippuen joko ael/green
näppäintä jolloin kamera antaa oikean valoitusajan. Penalla se onnistuu aika hyvin myös Program-moodissa.. Nikonilla se ei onnistu. Siihen
löytyy historialliset syyt, Pentax on on ollut aina "opensystem". mm. M42 kierre oli aikoinaan kaikkien valmistajien käytössä, vaikkei
Asahi Pentaxin kehittämä ollutkaan. Jos tarkoitus on näpsiä automatiikalla mukana tulevan linssin kanssa pokkarin tapaan, on aivan sama
kumman ostaa. Toisaalta kiinnostuksen kasvaessa, Pentax lienee parempi valinta valokuvauksen harrastamisen aloittamiseen sillä käytettyjä
laadukkaita obuskoita saa melko mukavasti markkinoilta. Niiden kuvanlaatu on paljon parempi kuin kameran mukana tulevien muutaman sadan
euron muovihimmeleiden.- HaKe
Onko valokuvauksen harrastaminen kalustonkeräysharrastusta?
Jos on todella kiinnostunut kuvista, niin vanhojen homeisten objektiivien kaivaminen ole todellakaan tarpeen.
Kaluston kerääjät/kierrättäjät ja kuvaajat ovat eri asia. - Santeri Koponen_ugh
HaKe kirjoitti:
Onko valokuvauksen harrastaminen kalustonkeräysharrastusta?
Jos on todella kiinnostunut kuvista, niin vanhojen homeisten objektiivien kaivaminen ole todellakaan tarpeen.
Kaluston kerääjät/kierrättäjät ja kuvaajat ovat eri asia.Pointti oli se, että opettelee valokuvausta. 70 prosentti järjestelmän ostavista ei hanki koskaan toista kakkulaa pakettihimmelin seuraksi. Homeiset romut kuuluvat hyllyyn mutta asiallinen optiikka säilyy. Eri asia sitten on ostaa kanoni kioskilta ja painella onnellisena nappulaa.
- oou8hg65
HaKe kirjoitti:
Onko valokuvauksen harrastaminen kalustonkeräysharrastusta?
Jos on todella kiinnostunut kuvista, niin vanhojen homeisten objektiivien kaivaminen ole todellakaan tarpeen.
Kaluston kerääjät/kierrättäjät ja kuvaajat ovat eri asia."Onko valokuvauksen harrastaminen kalustonkeräysharrastusta?"
Rikkaat ne vaan harrastaa, muut käyttää sitä, mitä sattuvat saamaan.
Lähikuvauksessa ja superteleissä on wanhat objektiivit poikaa, eikä maksa ihan vuosiansioita. Myös laajakumat toimii huvin manuaalisinakin. Hyvä esimerkki on suosiota ja kehuja saanut Samyang. - HaKe
oou8hg65 kirjoitti:
"Onko valokuvauksen harrastaminen kalustonkeräysharrastusta?"
Rikkaat ne vaan harrastaa, muut käyttää sitä, mitä sattuvat saamaan.
Lähikuvauksessa ja superteleissä on wanhat objektiivit poikaa, eikä maksa ihan vuosiansioita. Myös laajakumat toimii huvin manuaalisinakin. Hyvä esimerkki on suosiota ja kehuja saanut Samyang.Hyvä esimerkki Samyang.....jota tuskin papan jäämistöistä ja kirpputoreilta löytyy, uutena kaupan hyllyltä enneminkin.
Pari vuotta tein muotokuvaajan töitä croppikennon Canonilla ja yhdellä normaalizoomilla. Ei se kuvaaminen kaluston määrästä ole kiinni. Kukaan ei valittanut kuvalaadusta, mutta hankin myöhemmin kohtuudella ja harkiten lisää.
- HaKe
Hmm...esim. muutamalla Nikonin AF-kiinteällä ja parilla zoomilla voi keskittyä täysin kuvaamiseen, ja jättää ne romujen rahtaaminen muiden ongelmaksi.
Ei siihen opiskeluun paljon tavaraa tarvita, se onnistuu ihan hyvin normaalizoomillakin. - Muista aina liike
Muistat kai nytte sitte jotta Nikon D3100 on jo vanhentunut malli jonka D3200 on
korvannut, joten sinun ainakin teoriassa täytyisi saada sellainen roimalla
alennuksella "poistomyynti kaarista"
Pentaksin k-r kamerasta en tiedä paljoo muuta kun se on kehuttu "alottelijajärkky"
jossa on ilmeisesti joitain oleellisia heikkoúksia oliko se tarkennuspisteiden näyttö
yksi niistä?
Joku oli sitä mieltä jotta Pentaksin ZOOM objektiivit pitää kamalaa ääntä?
En tiiä mutta kannattaa muistaa et uutuudet ei oikein oo heti Suomessa vaan
kauppiaat koittaa yhä myydä entistämallia veke täällä?- HaKe
k-r on parannettu malli kx:tä. Kx:tä puuttuivat tarkennuspisteiden valaisu ja se sopii käteen paljon k-r:ää huonommin.
- jaska jakunen
Pentaxin SMC DA 18-55 AL omaa sirkkelimäisen tarkennusäänen, noin kokemuksesta voin sanoa:) (Version1) toisaalta, optiselta ominaisuuksilta se oli paljon parempi kuin saman hintaluokan Canon ja Nikon pakettikakkulat.
- HaKe
jaska jakunen kirjoitti:
Pentaxin SMC DA 18-55 AL omaa sirkkelimäisen tarkennusäänen, noin kokemuksesta voin sanoa:) (Version1) toisaalta, optiselta ominaisuuksilta se oli paljon parempi kuin saman hintaluokan Canon ja Nikon pakettikakkulat.
Canonin IS-kittizoomi on optisilta ominaisuuksiltaan melko hyvä, vaikka rakenne onkin persustasta. Sitä vaan eivät muun merkin kannattajat myönnä.
- K-x
HaKe kirjoitti:
k-r on parannettu malli kx:tä. Kx:tä puuttuivat tarkennuspisteiden valaisu ja se sopii käteen paljon k-r:ää huonommin.
Ei tarkennuspisteiden valaisun puute ole ongelma. Itse olen kuvannut noin vuodesta -80 silloisilla leikkokuvatarkennukseilla ja nyt käytän pelkkää keskipistetarkennusta.
Joo, K-x ei oikein istu käteen, liian pieni runko jopa minun pieneen käteen, akkukahva olisi hyvä lisä, mutta sitä ei K-x:ään ole saatavana.
Ei aina kannata tuijottaa vain pientä kokoa ja keveyttä etenkään järjestelmärungoissa. Muutama vuosi sitten kuvasin jonkin kerra Nikon D100 ja se istui käteen ja oli vakaa (painava). - HaKe
K-x kirjoitti:
Ei tarkennuspisteiden valaisun puute ole ongelma. Itse olen kuvannut noin vuodesta -80 silloisilla leikkokuvatarkennukseilla ja nyt käytän pelkkää keskipistetarkennusta.
Joo, K-x ei oikein istu käteen, liian pieni runko jopa minun pieneen käteen, akkukahva olisi hyvä lisä, mutta sitä ei K-x:ään ole saatavana.
Ei aina kannata tuijottaa vain pientä kokoa ja keveyttä etenkään järjestelmärungoissa. Muutama vuosi sitten kuvasin jonkin kerra Nikon D100 ja se istui käteen ja oli vakaa (painava).Ei se tarkennuspisteen valaisu ihan välttämätön ole, mutta kiva olemassa.
100-sarjan Canonit pilaa pieni koko, akkukavakaan ei auta.
Pentaxin objektiivivalikoimasta mulla ei ole kovin hyvää käsitystä, tyttärelle ostamassani kr:ssä on vain kitti. Jotenkin on semmonen käsitys että monen kiintänkin valovoima on vain keskinkertainen. - ojwjrqkwrn
HaKe kirjoitti:
Canonin IS-kittizoomi on optisilta ominaisuuksiltaan melko hyvä, vaikka rakenne onkin persustasta. Sitä vaan eivät muun merkin kannattajat myönnä.
Koskee vain viimeisiä malleja.
- iuuqw8458
HaKe kirjoitti:
Ei se tarkennuspisteen valaisu ihan välttämätön ole, mutta kiva olemassa.
100-sarjan Canonit pilaa pieni koko, akkukavakaan ei auta.
Pentaxin objektiivivalikoimasta mulla ei ole kovin hyvää käsitystä, tyttärelle ostamassani kr:ssä on vain kitti. Jotenkin on semmonen käsitys että monen kiintänkin valovoima on vain keskinkertainen.Mikä valovoiman sitten pitäisi olla?
http://www.pentax.se/se/zoomoptik.html
Pentaxiin saa liki 70 objektiivia, kun "piraatitkin" lasketaan.
Ennen digiaikaa oli pentaxilla 2,8/300 mm, 2,8/400 mm ja 4/600 mm.
Tänään pentaxin heikkous on pitkät linssit. Käytännössä omia on vain 2,8/200 mm ja 4/300 mm.
Pentaxin etuna on runkovakaaja, joka toimii vaikka neulanreijällä. Canonilla ja Nikonilla on se asia huonommin.
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/pri_objektiivit_fi.php
Joitakin objektiiveja puuttuu listasta, kuten 4/300 mm. - Sauli Järvinen
iuuqw8458 kirjoitti:
Mikä valovoiman sitten pitäisi olla?
http://www.pentax.se/se/zoomoptik.html
Pentaxiin saa liki 70 objektiivia, kun "piraatitkin" lasketaan.
Ennen digiaikaa oli pentaxilla 2,8/300 mm, 2,8/400 mm ja 4/600 mm.
Tänään pentaxin heikkous on pitkät linssit. Käytännössä omia on vain 2,8/200 mm ja 4/300 mm.
Pentaxin etuna on runkovakaaja, joka toimii vaikka neulanreijällä. Canonilla ja Nikonilla on se asia huonommin.
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/pri_objektiivit_fi.php
Joitakin objektiiveja puuttuu listasta, kuten 4/300 mm.Harrastajat eivät tarvitse ammattiobuskaa. Loppuvuodesta tulee 560mm 5.6 valovoimalla omaava sääsuojattu putki, jonka hinta on kilpailukykyinen Matti Meikäläiselle. Pre 2003 ammattiputkia saa käytettynä mutta kovaan hintaan. 645 systeemiin löytyy laaja valikoima ja sovittimella pikkukokoihin , esim. verkkokaupasta, hinnat ovat järkyttäviä. Optinen "kelluva" kuvakenno ei ole kovin efektiivinen pitkillä polttoväleillä ~ 900mm ainakaan oman kokemuksen mukaan. Oletan, että objektiiviin rakennettu stabilisaattori on tehokkaampi pidemmillä polttoväleillä, vaikka kokemusta ei muiden valmistajien tuotteista olekaan.
- 45jouko
Sauli Järvinen kirjoitti:
Harrastajat eivät tarvitse ammattiobuskaa. Loppuvuodesta tulee 560mm 5.6 valovoimalla omaava sääsuojattu putki, jonka hinta on kilpailukykyinen Matti Meikäläiselle. Pre 2003 ammattiputkia saa käytettynä mutta kovaan hintaan. 645 systeemiin löytyy laaja valikoima ja sovittimella pikkukokoihin , esim. verkkokaupasta, hinnat ovat järkyttäviä. Optinen "kelluva" kuvakenno ei ole kovin efektiivinen pitkillä polttoväleillä ~ 900mm ainakaan oman kokemuksen mukaan. Oletan, että objektiiviin rakennettu stabilisaattori on tehokkaampi pidemmillä polttoväleillä, vaikka kokemusta ei muiden valmistajien tuotteista olekaan.
Tämä olisi kiva kuulinssi http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/extreme-tele/A600f5.6.html tai tämä extreme http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/extreme-tele/M2000f13.5.html Joskus näkee näitäkin härmän ulkopuolella :)
- TRa
Kertoisitte jo Pentax K-r sulkimen räpsyttelystä ja muista tekovioista, joita löytyy ulkomaan foorumeissa. Itselläni on juuri tuo ikävä sulkimen räpsytysvika painettaessa mitä tähansa toimintoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän475146- 3261918
Nainen, se auttaisi jo paljon minua
tuskissani, jos tunnustaisit sinulla olevan tunteita, vaikka et haluaisikaan suhdetta. Olisi upeaa tietää, että olen sin1131838Anja ja Janne
Eli nämä kosulan manipellet sai raploojan tubetuksen loppumaan,sitten selitellään uusimmalla videolla ettei heillä ollut701517Tässä epämiellyttävä totuus
Sinä olet henkisesti sairas ja se on epämiellyttävä totuus jota välttelet ja jota et halua kuulla sanottavan. Sinä elät681467- 811214
Elämäni rakkaus
Miten hirveästi haluaisin olla lähelläsi, halata sinua ja kuiskata monta kertaa, että rakastan sinua. Hyvää yötä! Mieh321213- 361056
- 421035
Mikä sinussa on parasta
Olet sellainen ihana kokonaisuus, että en löydä huonoa juttua. Mutta siis parasta. Tarmokkuus, pitkäjänteisyys, kädet, ä21984