nikon3100/pentax k-r

asdasg

doudii..
eka kamerani oli pokkari, toinen superzoom..ja nyt mietin kahden välillä järkkäristä..
nikoniin saisin 0-55 55-300 obit mukaan...maksaisi 200e vähemmän..nikonissa aloittelijalle kuulemma hyvät ohjeet kamerassa sisällään...
pentaxi maksaa enemmän..vain vakio obilla..mutta kuulemma kaikinpuolin muuten parempi...

kumpi vai kampi

19

336

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • K-x
    • HaKe

      Itse valitsisin noista Pentaxin. Halpis Nikonit ei tunnu mukavilta molempia jonkinverran niitä käyttäneelle , itse Canonilla kuvaavalle

    • Santeri Koponen_ugh

      Itsellä löytyy kaapista kummatkin merkit, tosin vähän vanhempia malleja. Nikonin halvemmista malleista -ilmeisesti myös 3100- puuttunee
      rungosta objektiivin tarkennusmoottori, joten "ruuvi" tarkenteiset toimivat ainoastaan manuaalisesti. Pentaxin rungosta se moottori löytyy.
      Muutenkin, esimerkiksi Tamronin vanhat kakkulat toimivat paremmin Pentaxin rungoissa kuin Nikonin. Penalla pystyy kakkulalla kuin
      kakkulalla ottamaan hyviä kuvia, valitsemalla ensin aukon ja herkkyyden manuaalisesti ja painamalla sitten mallista riippuen joko ael/green
      näppäintä jolloin kamera antaa oikean valoitusajan. Penalla se onnistuu aika hyvin myös Program-moodissa.. Nikonilla se ei onnistu. Siihen
      löytyy historialliset syyt, Pentax on on ollut aina "opensystem". mm. M42 kierre oli aikoinaan kaikkien valmistajien käytössä, vaikkei
      Asahi Pentaxin kehittämä ollutkaan. Jos tarkoitus on näpsiä automatiikalla mukana tulevan linssin kanssa pokkarin tapaan, on aivan sama
      kumman ostaa. Toisaalta kiinnostuksen kasvaessa, Pentax lienee parempi valinta valokuvauksen harrastamisen aloittamiseen sillä käytettyjä
      laadukkaita obuskoita saa melko mukavasti markkinoilta. Niiden kuvanlaatu on paljon parempi kuin kameran mukana tulevien muutaman sadan
      euron muovihimmeleiden.

      • HaKe

        Onko valokuvauksen harrastaminen kalustonkeräysharrastusta?

        Jos on todella kiinnostunut kuvista, niin vanhojen homeisten objektiivien kaivaminen ole todellakaan tarpeen.

        Kaluston kerääjät/kierrättäjät ja kuvaajat ovat eri asia.

      • Santeri Koponen_ugh
        HaKe kirjoitti:

        Onko valokuvauksen harrastaminen kalustonkeräysharrastusta?

        Jos on todella kiinnostunut kuvista, niin vanhojen homeisten objektiivien kaivaminen ole todellakaan tarpeen.

        Kaluston kerääjät/kierrättäjät ja kuvaajat ovat eri asia.

        Pointti oli se, että opettelee valokuvausta. 70 prosentti järjestelmän ostavista ei hanki koskaan toista kakkulaa pakettihimmelin seuraksi. Homeiset romut kuuluvat hyllyyn mutta asiallinen optiikka säilyy. Eri asia sitten on ostaa kanoni kioskilta ja painella onnellisena nappulaa.

      • oou8hg65
        HaKe kirjoitti:

        Onko valokuvauksen harrastaminen kalustonkeräysharrastusta?

        Jos on todella kiinnostunut kuvista, niin vanhojen homeisten objektiivien kaivaminen ole todellakaan tarpeen.

        Kaluston kerääjät/kierrättäjät ja kuvaajat ovat eri asia.

        "Onko valokuvauksen harrastaminen kalustonkeräysharrastusta?"

        Rikkaat ne vaan harrastaa, muut käyttää sitä, mitä sattuvat saamaan.
        Lähikuvauksessa ja superteleissä on wanhat objektiivit poikaa, eikä maksa ihan vuosiansioita. Myös laajakumat toimii huvin manuaalisinakin. Hyvä esimerkki on suosiota ja kehuja saanut Samyang.

      • HaKe
        oou8hg65 kirjoitti:

        "Onko valokuvauksen harrastaminen kalustonkeräysharrastusta?"

        Rikkaat ne vaan harrastaa, muut käyttää sitä, mitä sattuvat saamaan.
        Lähikuvauksessa ja superteleissä on wanhat objektiivit poikaa, eikä maksa ihan vuosiansioita. Myös laajakumat toimii huvin manuaalisinakin. Hyvä esimerkki on suosiota ja kehuja saanut Samyang.

        Hyvä esimerkki Samyang.....jota tuskin papan jäämistöistä ja kirpputoreilta löytyy, uutena kaupan hyllyltä enneminkin.

        Pari vuotta tein muotokuvaajan töitä croppikennon Canonilla ja yhdellä normaalizoomilla. Ei se kuvaaminen kaluston määrästä ole kiinni. Kukaan ei valittanut kuvalaadusta, mutta hankin myöhemmin kohtuudella ja harkiten lisää.

    • HaKe

      Hmm...esim. muutamalla Nikonin AF-kiinteällä ja parilla zoomilla voi keskittyä täysin kuvaamiseen, ja jättää ne romujen rahtaaminen muiden ongelmaksi.

      Ei siihen opiskeluun paljon tavaraa tarvita, se onnistuu ihan hyvin normaalizoomillakin.

    • Muista aina liike

      Muistat kai nytte sitte jotta Nikon D3100 on jo vanhentunut malli jonka D3200 on
      korvannut, joten sinun ainakin teoriassa täytyisi saada sellainen roimalla
      alennuksella "poistomyynti kaarista"
      Pentaksin k-r kamerasta en tiedä paljoo muuta kun se on kehuttu "alottelijajärkky"
      jossa on ilmeisesti joitain oleellisia heikkoúksia oliko se tarkennuspisteiden näyttö
      yksi niistä?
      Joku oli sitä mieltä jotta Pentaksin ZOOM objektiivit pitää kamalaa ääntä?
      En tiiä mutta kannattaa muistaa et uutuudet ei oikein oo heti Suomessa vaan
      kauppiaat koittaa yhä myydä entistämallia veke täällä?

      • HaKe

        k-r on parannettu malli kx:tä. Kx:tä puuttuivat tarkennuspisteiden valaisu ja se sopii käteen paljon k-r:ää huonommin.

      • jaska jakunen

        Pentaxin SMC DA 18-55 AL omaa sirkkelimäisen tarkennusäänen, noin kokemuksesta voin sanoa:) (Version1) toisaalta, optiselta ominaisuuksilta se oli paljon parempi kuin saman hintaluokan Canon ja Nikon pakettikakkulat.

      • HaKe
        jaska jakunen kirjoitti:

        Pentaxin SMC DA 18-55 AL omaa sirkkelimäisen tarkennusäänen, noin kokemuksesta voin sanoa:) (Version1) toisaalta, optiselta ominaisuuksilta se oli paljon parempi kuin saman hintaluokan Canon ja Nikon pakettikakkulat.

        Canonin IS-kittizoomi on optisilta ominaisuuksiltaan melko hyvä, vaikka rakenne onkin persustasta. Sitä vaan eivät muun merkin kannattajat myönnä.

      • K-x
        HaKe kirjoitti:

        k-r on parannettu malli kx:tä. Kx:tä puuttuivat tarkennuspisteiden valaisu ja se sopii käteen paljon k-r:ää huonommin.

        Ei tarkennuspisteiden valaisun puute ole ongelma. Itse olen kuvannut noin vuodesta -80 silloisilla leikkokuvatarkennukseilla ja nyt käytän pelkkää keskipistetarkennusta.

        Joo, K-x ei oikein istu käteen, liian pieni runko jopa minun pieneen käteen, akkukahva olisi hyvä lisä, mutta sitä ei K-x:ään ole saatavana.

        Ei aina kannata tuijottaa vain pientä kokoa ja keveyttä etenkään järjestelmärungoissa. Muutama vuosi sitten kuvasin jonkin kerra Nikon D100 ja se istui käteen ja oli vakaa (painava).

      • HaKe
        K-x kirjoitti:

        Ei tarkennuspisteiden valaisun puute ole ongelma. Itse olen kuvannut noin vuodesta -80 silloisilla leikkokuvatarkennukseilla ja nyt käytän pelkkää keskipistetarkennusta.

        Joo, K-x ei oikein istu käteen, liian pieni runko jopa minun pieneen käteen, akkukahva olisi hyvä lisä, mutta sitä ei K-x:ään ole saatavana.

        Ei aina kannata tuijottaa vain pientä kokoa ja keveyttä etenkään järjestelmärungoissa. Muutama vuosi sitten kuvasin jonkin kerra Nikon D100 ja se istui käteen ja oli vakaa (painava).

        Ei se tarkennuspisteen valaisu ihan välttämätön ole, mutta kiva olemassa.
        100-sarjan Canonit pilaa pieni koko, akkukavakaan ei auta.

        Pentaxin objektiivivalikoimasta mulla ei ole kovin hyvää käsitystä, tyttärelle ostamassani kr:ssä on vain kitti. Jotenkin on semmonen käsitys että monen kiintänkin valovoima on vain keskinkertainen.

      • ojwjrqkwrn
        HaKe kirjoitti:

        Canonin IS-kittizoomi on optisilta ominaisuuksiltaan melko hyvä, vaikka rakenne onkin persustasta. Sitä vaan eivät muun merkin kannattajat myönnä.

        Koskee vain viimeisiä malleja.

      • iuuqw8458
        HaKe kirjoitti:

        Ei se tarkennuspisteen valaisu ihan välttämätön ole, mutta kiva olemassa.
        100-sarjan Canonit pilaa pieni koko, akkukavakaan ei auta.

        Pentaxin objektiivivalikoimasta mulla ei ole kovin hyvää käsitystä, tyttärelle ostamassani kr:ssä on vain kitti. Jotenkin on semmonen käsitys että monen kiintänkin valovoima on vain keskinkertainen.

        Mikä valovoiman sitten pitäisi olla?
        http://www.pentax.se/se/zoomoptik.html

        Pentaxiin saa liki 70 objektiivia, kun "piraatitkin" lasketaan.
        Ennen digiaikaa oli pentaxilla 2,8/300 mm, 2,8/400 mm ja 4/600 mm.
        Tänään pentaxin heikkous on pitkät linssit. Käytännössä omia on vain 2,8/200 mm ja 4/300 mm.
        Pentaxin etuna on runkovakaaja, joka toimii vaikka neulanreijällä. Canonilla ja Nikonilla on se asia huonommin.

        http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/pri_objektiivit_fi.php
        Joitakin objektiiveja puuttuu listasta, kuten 4/300 mm.

      • Sauli Järvinen
        iuuqw8458 kirjoitti:

        Mikä valovoiman sitten pitäisi olla?
        http://www.pentax.se/se/zoomoptik.html

        Pentaxiin saa liki 70 objektiivia, kun "piraatitkin" lasketaan.
        Ennen digiaikaa oli pentaxilla 2,8/300 mm, 2,8/400 mm ja 4/600 mm.
        Tänään pentaxin heikkous on pitkät linssit. Käytännössä omia on vain 2,8/200 mm ja 4/300 mm.
        Pentaxin etuna on runkovakaaja, joka toimii vaikka neulanreijällä. Canonilla ja Nikonilla on se asia huonommin.

        http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/pri_objektiivit_fi.php
        Joitakin objektiiveja puuttuu listasta, kuten 4/300 mm.

        Harrastajat eivät tarvitse ammattiobuskaa. Loppuvuodesta tulee 560mm 5.6 valovoimalla omaava sääsuojattu putki, jonka hinta on kilpailukykyinen Matti Meikäläiselle. Pre 2003 ammattiputkia saa käytettynä mutta kovaan hintaan. 645 systeemiin löytyy laaja valikoima ja sovittimella pikkukokoihin , esim. verkkokaupasta, hinnat ovat järkyttäviä. Optinen "kelluva" kuvakenno ei ole kovin efektiivinen pitkillä polttoväleillä ~ 900mm ainakaan oman kokemuksen mukaan. Oletan, että objektiiviin rakennettu stabilisaattori on tehokkaampi pidemmillä polttoväleillä, vaikka kokemusta ei muiden valmistajien tuotteista olekaan.

      • 45jouko
        Sauli Järvinen kirjoitti:

        Harrastajat eivät tarvitse ammattiobuskaa. Loppuvuodesta tulee 560mm 5.6 valovoimalla omaava sääsuojattu putki, jonka hinta on kilpailukykyinen Matti Meikäläiselle. Pre 2003 ammattiputkia saa käytettynä mutta kovaan hintaan. 645 systeemiin löytyy laaja valikoima ja sovittimella pikkukokoihin , esim. verkkokaupasta, hinnat ovat järkyttäviä. Optinen "kelluva" kuvakenno ei ole kovin efektiivinen pitkillä polttoväleillä ~ 900mm ainakaan oman kokemuksen mukaan. Oletan, että objektiiviin rakennettu stabilisaattori on tehokkaampi pidemmillä polttoväleillä, vaikka kokemusta ei muiden valmistajien tuotteista olekaan.

        Tämä olisi kiva kuulinssi http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/extreme-tele/A600f5.6.html tai tämä extreme http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/extreme-tele/M2000f13.5.html Joskus näkee näitäkin härmän ulkopuolella :)

    • TRa

      Kertoisitte jo Pentax K-r sulkimen räpsyttelystä ja muista tekovioista, joita löytyy ulkomaan foorumeissa. Itselläni on juuri tuo ikävä sulkimen räpsytysvika painettaessa mitä tähansa toimintoa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      253
      4567

    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      130
      2985

    3. Miten löydän sinut

      Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit
      Ikävä
      41
      2752

    4. Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla

      Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?
      Heinola
      74
      1730

    5. Vaikea tilanne

      Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te
      Ikävä
      106
      1574

    6. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      22
      1468

    7. Milloin kaivatullasi

      .. on nimipäivä?
      Ikävä
      55
      1324

    8. Kehtaisitko näyttäytyä

      kaivattusi seurassa?
      Ikävä
      93
      1235

    9. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      205
      1098

    10. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      47
      1085
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt