http://www.tekniikkatalous.fi/viihde/veijo/evm kusettaa veronmaksajia/a818204?fail=f
Jollet pääse linkkiin, niin ohessa lainaten:
"
Perusinsinööri
Veijo Miettinen, 21.6.2012, 19:30.
EVM kusettaa veronmaksajia?
Tästä euron kriisistä ei kyllä ota selvää edes insinöörin koulutuksella.
Jos A lainaa B:lle rahaa eikä B pysty maksamaan takaisin, A tekee luottotappion. Jos C lainaa B:lle rahaa velan maksuun, riski siirtyy A:lta C:lle. Velka ei siinä humpassa katoa mihinkään. B:llä on tasan saman verran velkaa kuin ennenkin, velkoja vain vaihtuu.
Jos A on pankki, sen liikeideaan kuuluu riskinotto ja luottotappioiden kärsiminen. Jos C on suomalainen veronmaksaja, hänen ideanaan ei ole maksaa muiden luottotappioita.
Voisiko valtiovarainministeri Jutta Urpilainen selventää Veijolle, mikä Veijon ajatuksessa mättää, kun valtiovarainministeri koko ajan selittää, ettei Veijo joudu koskaan maksamaan mitään kenellekään. Jos se olisi totta, A:kaan ei olisi kärsinyt luottotappioita.
Niiden vakuuksien kanssa taitaa olla samalla lailla. Jos B:llä olisi vakuudet kunnossa, A voisi ne realisoida. Ei siinä silloin C:n tarvitsisi ottaa vastatakseen A:n veloista.
Ellei sitten vain ole niin että A:n mielestä vakuudet ovat höttöä, mutta C on sen verran tyhmä, ettei sitä ymmärrä.
Sitäkään Veijo ei ymmärrä, että puhutaan Kreikan uusista lainoista, kun tosiasiassa kyseessä on vanhojen lainojen uusiminen. Siinä suomalainen veronmaksaja antaa kreikkalaisille lainaa, jolla nämä maksavat saksalaisille ja ranskalaisille pankeille erääntyvät lainansa.
Eli simsalabim, pankki saa rahansa, mutta kreikkalaiset eivät saa mitään.
Vain suomalaiset veronmaksajat saavat uutta lainaa, eli joutuvat maksamaan aikanaan kreikkalaisten lainat, jotka kreikkalaiset ovat jo tuhlanneet.
Espanjan kohdalla asia on suoraviivaisempi.
Edes Urpilainen ei väitä, että suomalaisten veronmaksajien rahoilla pelastetaan espanjalaisia köyhyydestä. Se sanotaan suoraan, että nyt pelastetaan espanjalaisia pankkeja. Eikä vain niitä, vaan myös saksalaisten ja ranskalaisten pankkien Espanjassa olevat tytäryhtiöt.
Missä on päätetty, että meidän velvollisuutemme on pääomittaa muidenkin maiden pankit, on jäänyt Veijolle epäselväksi.
Jotta asia olisi totaalisen hullu, pelastajaksi on keksitty EVM, Euroopan VakausMekanismi. Veronmaksajia rauhoitellaan sanomalla, että sen antamat luotot ovat etuoikeutettuja, ne saadaan ensimmäisenä pois konkurssipesästä.
Mutta mitä siitä seuraa? Tietenkin se, ettei kukaan muu lainaa kriisimaille rahaa. Ei lainaa matalammalla korolla, kun laina on kakkosluokan roskapaperi, junk bond.
Ettei sen EVM:n tarkoitus vain ole kusettaa veronmaksajia lappamaan lisää rahaa pankkien tappioiden kattamiseksi?
Jos valtiovarainministeri väittää, että Kreikka maksaa joskus velkansa takaisin, hänen olisi se todistettava.
Vaikkapa niin, että julkaisee sellaisen budjetin Suomeen, jossa valtion velka maksetaan pois kymmenessä vuodessa. Se tarkoittaisi viidenneksen leikkausta kaikkiin julkisiin menoihin, sekä valtion että kuntien.
Mahtaisiko mennä eduskunnassa läpi?
"
Muualla Talentumin verkostossa
Espanja-vakuuksiin ehkä malli Kreikasta (Kauppalehti) 11.07.2012
Kreikka-ilo loppui lyhyeen (Kauppalehti) 18.06.2012
Veronmaksajat: Verotus kiristyy (Kauppalehti) 15.05.2012
Nordea: Espanjalaispankkien luottotappiot jopa 250 mrd euroon (Kauppalehti) 14.05.2012
Kreikan neuvottelut tulivat viimeiselle rajalle (Talouselämä) 23.01.2012
Jollet pääse linkkiin, niin ohessa lainaten:
"
Perusinsinööri
Veijo Miettinen, 21.6.2012, 19:30.
EVM kusettaa veronmaksajia?
Tästä euron kriisistä ei kyllä ota selvää edes insinöörin koulutuksella.
Jos A lainaa B:lle rahaa eikä B pysty maksamaan takaisin, A tekee luottotappion. Jos C lainaa B:lle rahaa velan maksuun, riski siirtyy A:lta C:lle. Velka ei siinä humpassa katoa mihinkään. B:llä on tasan saman verran velkaa kuin ennenkin, velkoja vain vaihtuu.
Jos A on pankki, sen liikeideaan kuuluu riskinotto ja luottotappioiden kärsiminen. Jos C on suomalainen veronmaksaja, hänen ideanaan ei ole maksaa muiden luottotappioita.
Voisiko valtiovarainministeri Jutta Urpilainen selventää Veijolle, mikä Veijon ajatuksessa mättää, kun valtiovarainministeri koko ajan selittää, ettei Veijo joudu koskaan maksamaan mitään kenellekään. Jos se olisi totta, A:kaan ei olisi kärsinyt luottotappioita.
Niiden vakuuksien kanssa taitaa olla samalla lailla. Jos B:llä olisi vakuudet kunnossa, A voisi ne realisoida. Ei siinä silloin C:n tarvitsisi ottaa vastatakseen A:n veloista.
Ellei sitten vain ole niin että A:n mielestä vakuudet ovat höttöä, mutta C on sen verran tyhmä, ettei sitä ymmärrä.
Sitäkään Veijo ei ymmärrä, että puhutaan Kreikan uusista lainoista, kun tosiasiassa kyseessä on vanhojen lainojen uusiminen. Siinä suomalainen veronmaksaja antaa kreikkalaisille lainaa, jolla nämä maksavat saksalaisille ja ranskalaisille pankeille erääntyvät lainansa.
Eli simsalabim, pankki saa rahansa, mutta kreikkalaiset eivät saa mitään.
Vain suomalaiset veronmaksajat saavat uutta lainaa, eli joutuvat maksamaan aikanaan kreikkalaisten lainat, jotka kreikkalaiset ovat jo tuhlanneet.
Espanjan kohdalla asia on suoraviivaisempi.
Edes Urpilainen ei väitä, että suomalaisten veronmaksajien rahoilla pelastetaan espanjalaisia köyhyydestä. Se sanotaan suoraan, että nyt pelastetaan espanjalaisia pankkeja. Eikä vain niitä, vaan myös saksalaisten ja ranskalaisten pankkien Espanjassa olevat tytäryhtiöt.
Missä on päätetty, että meidän velvollisuutemme on pääomittaa muidenkin maiden pankit, on jäänyt Veijolle epäselväksi.
Jotta asia olisi totaalisen hullu, pelastajaksi on keksitty EVM, Euroopan VakausMekanismi. Veronmaksajia rauhoitellaan sanomalla, että sen antamat luotot ovat etuoikeutettuja, ne saadaan ensimmäisenä pois konkurssipesästä.
Mutta mitä siitä seuraa? Tietenkin se, ettei kukaan muu lainaa kriisimaille rahaa. Ei lainaa matalammalla korolla, kun laina on kakkosluokan roskapaperi, junk bond.
Ettei sen EVM:n tarkoitus vain ole kusettaa veronmaksajia lappamaan lisää rahaa pankkien tappioiden kattamiseksi?
Jos valtiovarainministeri väittää, että Kreikka maksaa joskus velkansa takaisin, hänen olisi se todistettava.
Vaikkapa niin, että julkaisee sellaisen budjetin Suomeen, jossa valtion velka maksetaan pois kymmenessä vuodessa. Se tarkoittaisi viidenneksen leikkausta kaikkiin julkisiin menoihin, sekä valtion että kuntien.
Mahtaisiko mennä eduskunnassa läpi?
"
Muualla Talentumin verkostossa
Espanja-vakuuksiin ehkä malli Kreikasta (Kauppalehti) 11.07.2012
Kreikka-ilo loppui lyhyeen (Kauppalehti) 18.06.2012
Veronmaksajat: Verotus kiristyy (Kauppalehti) 15.05.2012
Nordea: Espanjalaispankkien luottotappiot jopa 250 mrd euroon (Kauppalehti) 14.05.2012
Kreikan neuvottelut tulivat viimeiselle rajalle (Talouselämä) 23.01.2012
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.