Taavetti se jaksaa ihailla tuota 60-70-lukua, se se vasta oli siunauksellista aikaa. Näinköhän todellisuudessa oli???
VL-foorumi: Taavetti se ihannoi 60-70-lukua
Ihmettelevä _ _ _ _
40308
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Laita joku sitaatti tai muu todiste väitteellesi.
Taavetin lainauksia 60-luvun Päivämiehistä Einari Lepistöltä:
"Vuoden 1979 aikana paine saavutti ennen kokemattomat mitat. Lehtien palstat olivat kirjavanaan repäiseviä otsikoita.
Niissä esitettiin valheellisia tietoja SRK:stä ja rauhanyhdistyksistä. Vakavimmat syytökset koskivat 1970-luvun sielunhoidollisia keskustelutilaisuuksia. Sen yhteydessä lehdistössä esiintyi termejä kuten esimerkiksi "painostus" ja "henkinen terrori". Ne osoittivat, kuinka vaikeaa ulkopuolisen oli ymmärtää sielunhoidollisten keskustelujen syvyyttä.
--
"Kristityt kävivät taistelua maallistumisen mukanaan tuomia syntimuotoja vastaan. Siinä sielunvihollinen sai murheellisia voittoja.
Rauhanyhdistyksiltä saapui SRK:lle pyyntöjä tulla avuksi hoitamaan yhdistysten sisäisiä vaikeuksia.
Saatoin olla mukana kolmessa- neljässäkin keskustelutilaisuudessa viikossa, ja ainakin pyhänajat olin menossa.
Neuvonpidoissa koettiin todeksi Raamatun opetus, kuinka evankeliumin kokonaisuuteen kuuluvat myös neuvon, opetuksen ja nuhteen sanat.
Keskusteluissa tuli esille, kuinka joidenkin kristittyjen sydämentila oli kuivunut sellaiseksi, että heitä hallitsi muita tuomitseva, kuiva ja leikkaava HENKI. Joidenkin sydämessä oli katkeruutta toisia uskovaisia kohtaan ja puhuttiin takanapäin pahaa.
Esiintyi myös ISÄNTÄHENKEÄ ja HEMPEÄÄ asennetta synteihin.
Vähän myöhemmin ilmeni, että niin sanottu KOSOSLAISUUS oli levinnyt laajalle.
Sen eräitä tunnusmerkkejä oli toisia tarkkaileva, arvosteleva ja kova mieli. Tämä HENKIVALTA oli taistellut jo 1960-luvun taitteen hajaannuksessa kovalla ja lyövällä mielellä.
Esille tuli lisäksi, että jotkut eivät olleet halunneet ymmärtää televisiosta tehtyä kannanottoa. He suosivat televisiota salaa ja vähättelivät sen vaaroja. Tämä oli ilmentymää synnin luvallisuudesta. Jotkut puolestaan ymmärsivät koulutelevision synniksi jo pelkkänä laitteena.
Tällainen kiivaus ja liikasuolaisuus nousi LAKIHENGESTÄ.
Oli tarpeen palauttaa mieliin Ylivieskan vuosikokouksessa 1963 tehty televisiokannanotto.
Siinä oli todettu, että uskon ja hyvän omantunnon säilyttämiseksi televisio ohjelmineen ei sovi kristityn kotiin.
Erittäin suuri vaara piili siinä, että sama synnillisyys, mitä kotitelevisio esittää, tuodaan opetustelevision tai muiden filmien muodossa lasten ulottuville.
Väärään joutuneita neuvottiin rakkaudella ja laupeudella parannukseen, ja Jumalan armoevankeliumi auttoi uskomisen vapauteen ja iloon. Saatiin myös todeta joitakin murheellisia tapauksia: eräille ei auennut heidän väärä tunnontilansa. He jättivät mieluummin Jumalan valtakunnan kuin nöyrtyivät parannukseen, ja pieni joukko irtaantui omaksi ryhmäkseen.
Jotkut uskosta luopuneet syyttivät, että heidät oli "POTKAISTU ULOS", vieritettiinpä syytä SRK:n hallintoonkin. Perimmältään oli kysymys eri hengestä, sillä Pyhä Henki ei lähde taistelemaan Jumalan seurakuntaa vastaan."
"Sideavainten käyttö ei merkinnyt sitä, että evankeliumi olisi loppunut. Kysymys oli siitä, ettei evankeliumi ole tarkoitettu väärän, katumattoman sieluntilan peitoksi." NIIN, kososlaisessa hengessä olevan täytyi katua! Tai jonkun, joka ei ymmärtänyt, että kirkossa epäuskoisen vieressä istuminen on SYNTI!
Tämänkaltaisia tekstejä TAAVETTI siis lainailee heinäkuussa 2012 VL-foorumille, vaikka 60-70-lukujen HARHAOPIT ja HENKIOPIT on harhaopiksi jopa Päivämiehessä todettu!!!
"kuinka vaikeaa ulkopuolisen oli ymmärtää sielunhoidollisten keskustelujen syvyyttä."
Lapin yliopiston tutkijatohtori A. Linjakumpu on ymmärtänyt melkoisesti sitä "syvyyttä".
pakkulataavetti on erittäin "ansioitunut" hoitomies ja on heittänyt saa.tanalle satoja ihmisiä sadoissa pitämissään hoitokokouksissa. Kuinka sellainen ihminen voisikaan myöntää menetelleensä väärin? Silloin koko pohja hänen elämältään putoaisi pois, sillä onhan hän rakentanut koko egonsa ja asemansa hoitokokousjulmuutensa varaan!
"pakkulataavetti on erittäin "ansioitunut" hoitomies ja on heittänyt saa.tanalle satoja ihmisiä sadoissa pitämissään hoitokokouksissa"
Valehtelet. Taavetti on käsittääkseni osallistunut joihinkin pieniin hoitokokouksiin. En tiedä, onko ollut kutsumassa koolle yhtään. Voisit itse kysyä sen sijaan, että valehtelet täällä työksesi muista ihmisistä. Valehtelet viestissäsi tuntevasi hänet, mitä en kirjoittamasi perusteella usko. Valehtelet hänen heittäneen Saatanalle satoja ihmisiä "pitämissään" hoitokokouksissa. Kukaan yksittäinen ihminen ei sido tottelematonta synteihinsä, sen tekee seurakunta. Lisäksi kukaan yksittäinen ihminen ei pidä sitomiseen johtavia hoitokokouksia, vaan kokoukset pitää seurakunta, koska sitomisvalta Matt. 8:18:n mukaan seurakunnalla. Sinulle valehtelu ja väärien todistusten antaminen lähimmäisistä vaikuttaa olevan hyve. Meille kristityille nuo sinun "hyveesi" ovat syntejä.
Eikö uskovaisen ihmisen saa.tanalle heittäminen ole synti, vaan vl-hyve?
Eikö pakkulan kaltaisilla hoitomiehillä ollut mitään osaa hoitokokouksissa ja saa.tanalle heittämisissänne? Miksi he sitten edes olivat siellä?
Olivat kutsuttuina auttamassa paikallista rauhanyhdistystä ilmenneiden ongelmien selvittelyissä?
Vlfoorumilainen!
Mitä sinä ajattelet siitä kun Taavetti tuo foorumille lähes yksinomaan 60 ja 70 -luvun kirjoituksia? Onko se sinusta OK?
Sekö, että on tullut kutsusta siis poistaa kaiken vastuun saa.tanalle heittämisistä ja muista julmuuksistaan?
SRK ja sen vasallit ihailevat tätä "taistelujen aikaa" ja muistelevat rajatonta valtaansa alamaisiaan kohtaan suurella kaiholla.
Oli se toista ja muuta kuin nykyaika. Kekkonen presidenttinä. Televisiossa vain kaksi kanavaa. Kaikkialla sai polttaa tupakkaa. Ei ollut tietokoneita eikä kännyköitä. Ei ollut hävettävää olla päissään. Ei ollut homoja eikä lesboja. Rauhanyhdistyksillä pidettiin hoitokokouksia väärien henkien karkottamiseksi. Ei ollut pizzoja eikä kebabeita. Mutta oli hauskaaa ja yhteisöllisyyttä.
Niin ja se se vasta hauskaa oli, kun porukkaa itketettiin ry:llä kaikkien edessä ja osa teki väkisin kososlaisesta yms. hengistä parannusta ja osa taas julistettiin armosta osattomiksi! Oi niitä aikoja, kyllä ne oli niin siunauksellisia!
Pitäisikö Taavetin tehdä parannus harhaoppiaikojen ihannoimisesta? ;-)
Onko Taavetti eri HENGESSÄ kuin 2010-luvun Päivämies? Huolestuttavaa!
Jos et nyt muuta keksi, kuin parjata toisten foorumien tekstejä, voi sinua...
Nicki Taavetti on todellinen isä Herrassa, älä sinä tätä Jumalan kallista palvelijaa pilkkaa.
Pyytelen tässä,
BK
Mielestäsi on siis ok kritiikittä siteerata noita 1960-luvun ahdasmielisiä tekstejä ja opettaa sen ajan HENKIOPPI-HARHAOPPIA myös nuoremmille vl:lle, jotka lukevat ko. foorumia?
En pilkkaa Taavettia, mutta kritisoin hänen toimintaansa foorumilla, jossa hän on käsittääkseni kuitenkin se aktiivisin moderaattori. Vl-foorumillahan ei saa mitään kritiikkiä esittää, siellä vallitsee suorastaan 60-LUKULAINEN SENSUURI ja tiukka yksimielisyysvaatimus.
Kritiikkiä saa esittää ja luulen, että se kestetään.
Jumalan kiitos, että Taavetin tai kenen muun hyvänsä sensuuri on minunkin mokani poistanut palstalta.
Kuule, tämä nicki Taavetti on ollut minulle sanalla sanoen: todellinen isähahmo, se, mitä hän on tuonut foorumille, on ollut minulle monesti se ainoa oljenkorsi, johon tarttua.
Niin ovat tulleet minulle rakkaaksi nämä pilkatut ja ivatut Jumalan lapset.
Että jos sinä tämän käsittäisit,
BK
Viittaatteko isä Mitroon? Vai kenestä on kysymys, oliko hän rippi-isänne? Alkoi kiinnostamaan.
Olen seurannut kirjoituksianne ja vaikutatte tosi uskovalta ihmiseltä!
Minkä ikäinen olette? Oletteko kenties eläke-, tai liki sitä ikää?
Olisikohan nämä vuodatukset tiukan linjaepätoivoisia yrityksiä pitää vanhasta kiinni.
Vaikka ei tuo oppi kovin vanhaa ole 40-50 vuotta
Ihan juuri lähellä sitä ikää, nainen parhaissa vuosissaan, viihteellinen vuosikymmen tulossa, estrogeenit hukassa.; ))
BK
Eikö nuo jumalanvaltakunnan neuvot olekaan enää voimassa? Minulle kun on aina opetettu, että Saara-äiti hoitaa lempeästi ja oikealla rakkaudella.
Mikä sinut Brita Kaisa saa etsimään linjauksia uskollesi vl-foorumilta, joka edustaa kannanotoissaan yhdenlaista yhden aikakauden näkemystä vanhoillislestadiolaisuudesta. Tällaiseen tulkintaan ei sitoudu tämän päivän liike eikä päivämiehen linjaukset. Sellaista opetusta tai neuvoja, joita Taavetin tänne lainattu teksti edustaa, ei ole vastaani tullut keskusteluissa opista reaalimaailmassa useidenkin puhujien kanssa käydyissä keskusteluissa.
Tällaiseen äärimmäiseen linjaukseen tukeutuminen tukahduttaa uskon. Tästä on ollut esimerkkejä todellisessa elämässä. "Kuule, tämä nicki Taavetti on ollut minulle sanalla sanoen: todellinen isähahmo, se, mitä hän on tuonut foorumille, on ollut minulle monesti se ainoa oljenkorsi, johon tarttua. " Uskon ydin on usko Kristuksen sovitustyöhön. Heikko on sinulla oljenkorsi, jos sitä haet vl-foorumista.
Uskossaan ja opissaan epävarman muualta tulleen tie on täynnä kysymyksiä ja ainakin minulla Tuomaan tie. Kun olen sen todennut, minulle on sanottu, että saa olla Tuomas. Näin on sanottu monessa seurapuheessakin. Tekisit viisaasti henkilökohtaisesti keskustelemalla, jos omassa yhdistyksessäsi on joku sellainen puhuja, joka selittää selkeästi ja ymmärrettävästi opin perusteita ilman että ensimmäisenä saat tekojen ohjelistaa. Helsingin ry:n puheita voi kuunnella netin kauttakin. Usein on käsitelty asioita niin että tällainen vanhan luterilaisen opin tavallisessa kirkon seurakunnassa oppinutkin sen ymmärtää. Pitkä tie se on, mutta auttaa kirjaimellisen fundamentalismin ohi näkemään sen oleellisen. Joku täällä sanoi, että kirjoitukseni on lähes vanhoillislestadiolaisen yleisen opetuksen mukaista. Sekin riittää Tuomaalle.
Vl-foorumin tekstien perusteella on vaarana se mistä Lutherkin varoittaa, jos sekoittaa lain ja evankeliumin armon, joutuu kokonaan lain alle.
Room. 7:6
Mutta kun nyt olemme kuolleet pois siitä, mikä piti meitä vallassaan, olemme päässeet vapaiksi laista. Nyt palvelemme Jumalaa uudella tavalla, Hengen mukaan, emme enää vanhalla tavalla, lain kirjaimen orjina.
Vielä kerran sanoisin sinulle Brita, jos todella olet se oikea nimimerkki. Sieluhoidollinen keskustelu on kahdenkeskeinen ja "suljettu" keskustelu. Tavoitteena on, että sieltä voi lähteä vaikka avoimien kysymysten kanssa. Väkisin opittujen ulkonaisten tapojen kautta uskon ydin ei aukea, pikemminkin niihin takertumalla rakentaa itselleen esteen niiden ymmärtämiselle. Minulla itselläni on ollut viisaita ja ymmärtäväisiä opettajia ympärillä useampiakin sekä yleisessä saarnassa että keskusteluissa. Mitään oljenkorsia nettifoorumeilta ei ole tarvinnut hakea. Nettifoorumilla "sielunhoito" ei ole vuorovaikutteista ja avointa ydintä myöten, jos et ole täysin "nakuilija" henkisessä mielessä, eikä kaikki se mitä saat vastaukseksi ole sellaista että aito sielunhoitajakaan sitä kirjoittaisi nettiin kaikkien luettavaksi. Nettifoorumilla voi keskustelujen kautta "sulatella" asioita omassa mielessään. Kirjoittamalla joutuu jäsentämään omia ajatuksiaan ja etsimään lähteitä ja ennen kaikkea lukemaan Raamattua.
Toivoisin, että sinun ja monen muun kohdalle sattuisi sellainen "isähahmo", joka ymmärtää jättää Tuomaalle sen mahdollisuuden, että sanoo:
Joh. 14:5
Tuomas sanoi hänelle: "Herra, emme me tiedä, minne sinä menet. Kuinka voisimme tuntea tien?"
Joh. 20:25
Toiset opetuslapset kertoivat hänelle: "Me näimme Herran." Mutta Tuomas sanoi: "En usko. Jos en itse näe naulanjälkiä hänen käsissään ja pistä sormeani niihin ja jos en pistä kättäni hänen kylkeensä, minä en usko."
VL-foorumi on "hoitanut" monia ulos vanhoillislestadiolaisesta uskosta ja seurakuntayhteydestä. Kuitenkin jokaisesta menetetystä sielustakin on vastuu.
Äärimmillään Raamattu varoittaa entisissä seurakunnissa tästäkin ilmiöstä, jota siis on syytä välttää sitäkin.
Gal. 2:4
Tosin joukkoomme oli tullut eräitä valeveljiä urkkimaan, millaista on se vapaus, jonka me olemme Kristukselta Jeesukselta saaneet. Heidän tarkoituksenaan oli saattaa meidät lain orjuuteen.
Jaak. 2:12
Vapauden lain mukaan teidät tuomitaan; pitäkää se mielessänne, mitä puhutte tai teettekin.
8 Jos te noudatatte lain kuningaskäskyä niin kuin se Raamatussa on: "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi", te teette oikein.
9 Mutta jos te erottelette ihmisiä, te teette syntiä, ja laki osoittaa teidät rikkojiksi.
10 Sillä se, joka muuten kaikessa noudattaa lakia mutta rikkoo sitä yhdessä kohdassa, on syypää kaikilta kohdin.
11 Hän, joka sanoi: "Älä tee aviorikosta", sanoi myös: "Älä tapa." Vaikka siis et teekään aviorikosta, olet lainrikkoja, jos tapat.
12 Vapauden lain mukaan teidät tuomitaan; pitäkää se mielessänne, mitä puhutte tai teettekin.
13 Joka ei toista armahda, saa itse armottoman tuomion, mutta joka armahtaa, saa tuomiosta riemuvoiton.
Hyvä kirjoitus sinulta, etsivä-xx!
Minä olen lukenut em.foorumilta paljon vanhoja tekstejä. Niihin ei ole kopioijan tassunjälkeä jäänyt. Mutta on jäänyt se jälki, että uskollisesti hoitaa tehtäväänsä.
Uskomisen ydin, pelastus, syntien anteeksiantaminen Kristuksen sovintotyön tähden on kallein aarteeni.
Kovin olen kaltaisesi monessa, epäilen ja siltikin tahdon uskoa.
Aika ja tavat, nehän muokkaavat myös uskon elämää, uskon tulkintaa.Se, mitä oli taannoin, 60 - 70 -luvulla, sen voi jättää ajan lapseksi. Sitä on itsekin ollut niin kiivas ja oikeassa. Nyt huomaa, että niinhän se oli: nuoruus ja hulluus.
Siksipä kannattaa armahtaa, sanojesi mukaan. Tuomiosta saamme siten riemuvoiton.
BK
Kiitos sinulle etsivä-xx!
Olin hyljätä etsikkona Jumalan kutsun - ja minkä takia? Vl-foorumin taitamattomien tyyppien sanojen takia. En minä heitä ihmisinä voi syyttää, hehän ovat vain nimimerkkejä. Mutta juuri tästä syystä, että nimimerkillä ei ikään kuin tarvitse olla sellaista vastuuta kuin elävässä elämässä kasvotusten vuorovaikutussuhteessa, hekin sortuivat viskelemään sanoja, joilla oli jopa tuhoisa vaikutus sille työlle, jonka Jumala oli minussa alkanut.
Mutta kiitos Herralle Jeesukselle, olen saanut parannuksen armolahjan - ja nykyisin olen uskomassa. Nautin myös valtavasti, että minulla on täällä Etelä-Suomessa uskovaisia ystäviä, joiden kanssa voin jakaa ajatuksiani, kysymyksiäni, Tuomaan epäilyksiäni jne. Hekin ovat keskenään persoonia ja joissakin kysymyksissä joskus eri mieltä, mutta siinäkin on Jumala aikanaan näyttävä kuinka asiat ovat. Sillä meillä on yhteinen usko ja päämäärä. Meillä on sama rakkaus ja uskon Henki.
Kiitos Jumalalle sinustakin etsivä-xx, että olet olemassa.
"Jumalan kiitos, että Taavetin tai kenen muun hyvänsä sensuuri on minunkin mokani poistanut palstalta."
Mitä sinä olet siellä mokannut? Olitko eri mieltä kuin joku moderaattori jostain asiasta? Asiattomaan kielenkäyttöön tai sellaisiin mokiin en osaa kuvitella sinun koskaan sortuneen.
Toteuituiko silloin erään yhteisön karma "Suomenniemellä"? Kansakunnan karmasta ja yksilön karmasta olen kuullut puhuttavan.
"Teosofian mukaan karma on elämässä tehtyjen tekojen ja valintojen seurausten summa. Tämä karma, ”karmisen velan saldo”, määrittelee millainen seuraava inkarnaatio tulee olemaan. Säännön ”jokainen niittää sitä mitä hän kylvää” mukaisesti jokainen joutuu lopulta kohtaamaan tekojensa seuraukset ja joko kärsimään ne tai sovittamaan ne.
Teosofian opetusten mukaan ihminen voi jälleensyntyä uudelleen vain ihmiseksi. Teosofiassa ajatellaan, että vääryydet tulisi antaa anteeksi pahantekijälle. Karma tulee rankaisemaan sitä joka on loukannut toista, eikä ihmisen pidä omalla toiminnallaan kostaa puolestaan'
Pari vuotta sitten, koettuani suviseuroja kuunnellessani uutta herätystä ja tästä johtuen jopa liityttyäni takaisin kirkkoon, ilmoittauduin iloisena VL-foorumille.
No. Minussa havaittiin erihenki, tai jokin muu vastaava ja lopuksi hieman kimpaannuinkin ja poistuin sieltä. Se oli just tää Taavetti ja muut.
Tällä foorumilla on helpompi kirjoitella ja kuuntelinkin taas netissä suviseuroja, jotka siunasivat ja toivat lämpimän mielen. En ole VL:lainen, joten tietynlainen "erihenki" varmasti onkin, mutta ei tarkoituksellinen.
Silloin ei maailman media penkonut pedofilia-asioita, mokomaa pikkusyntiä repostellut
Ei ole Taavetti yksin:
http://freepathways.wordpress.com/2009/10/23/puhujainkokoukset2007/
Onko kehittymässä joku pikku-uusheräys eriseura?
Juhani Uljas puhui:
""”Jumalan seurakunnasta loistaa Jumalan sanan täydellinen valkeus. Uskon kuuliaisuudella tarkoitamme sitä, että osoitamme kuuliaisuutta Jumalan sanaan sidotun omantunnon lisäksi seurakuntaäidille. Kristinopin mukaan omatunto on Jumalan ääni meidän sisimmässämme. Omatunto vaatii oikean ja kieltää väärän. Omatunto ei kuitenkaan ole täysin luotettava. Omantunnon neuvoessa toisin kuin Jumalan valtakunta opettaa on tärkeää olla kuuliainen Jumalan valtakunnan neuvoille.”""
Oikeaoppinen ry:mme puheenjoihtaja sanoo näin:
""Omantunnon neuvoessa toisin kuin Jumalan valtakunta opettaa on tärkeää olla kuuliainen Raamatun sanalle. Samoin jos Jumalan valtakunta opettaa toisin kuin Raamattu opettaa, niin pitää olla kuuliainen Raamatun sanalle.""
Pelkäämme, että hän ei kauan saa olla puheenjohtajana.
Naulan kantaan sanottu. Mutta... sydäntä huolestuttaa vai yksi kohta tuossa. Miten Oikea Jumalanvaltakunta, jonka pää on Kristus, voisi opettaa vastoin Raamattua?
Raamattu on täynnä todisteita siitä kuinka eräänlaiset "jumalanvaltakunnat"
ajautuivat harhaan. Jumala kuitekin puuttui asiaan! On siis enempi todennäköistä, että aina jollain tavalla harhaillaan. Jumala johdattaa kansaansa.
Sinäpä sen sanoit! Ei voikaan Oikea Jumalan valtakunta, mutta se oma jumalan valtakunta (mitä vanhoillislestadiolaiset pitävät oikeana Jumalan valtakuntana) voi mennä vikaan, koska se on VAIN osa sitä Oikeaa Jumalan valtakuntaa.
""Omantunnon neuvoessa toisin kuin Jumalan valtakunta opettaa on tärkeää olla kuuliainen Raamatun sanalle. Samoin jos Jumalan valtakunta opettaa toisin kuin Raamattu opettaa, niin pitää olla kuuliainen Raamatun sanalle.""
Eihän Jumalan valtakunta voi opettaa toisin kuin Raamattu, koska jos se opettaa toisin kuin Raamattu, se ei ole Jumalan valtakunta. Seurakunnan neuvot rakkautta särkevissä kysymyksissä ovat Raamatun mukaisia, samoin kuuliaisuuden odottaminen niille.
Mene ja tiedä, seurakunta oppeineen ei ole yhtäkuin Jumalan valtakunta. Eikä edes paikalle kokoontuvien uskovaisten yhteys! Jumalan valtakunta on hengellinen ja se on kokonaan Jumalan omistuksessa. Siitä olen varma.
Jumala johdattaa jokaista ihmistä, niin Eiffeltornin rakentajaa, kuin Differentiaalin purkajaa, myös sua jaottelijaa.
Iduoottimaista edes ajatella että rakastava Jumala valitsis muutaman ...
>> ry:mme puheenjoihtaja sanoo näin:
""Omantunnon neuvoessa toisin kuin Jumalan valtakunta opettaa on tärkeää olla kuuliainen Raamatun sanalle. Samoin jos Jumalan valtakunta opettaa toisin kuin Raamattu opettaa, niin pitää olla kuuliainen Raamatun sanalle.""
Pelkäämme, että hän ei kauan saa olla puheenjohtajana. >>
Sinäpä sen sanoit!
pakkulataavetti kannattaa edelleen hoitokokous- ja henkioppia. Näitä henkioppimiehiä on edelleen paljon vl-uskonyhteisössä.
Minun isäni esimerkiksi. Hän on edelleen vankkumatoin henkiopin kannattaja. Hän oli aikanaan Ry:n johtokunnan puheenjohtajana hoitokokouksia järjestämässä eikä vieläkään näe sinä mitään moitittavaa. Näin se vaan menee.