http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=649713&page=3
En itse ole vieläkään täysin perillä, haluaako Soini että maamme eroaa EU:sta, vai hänkö tekisi uuden paremman EU:n?
Missä hän kertoo miten se tehtäisiin ja miksi. Miksi hän mesoaa vain muiden tekemisiä muttei anna kunnolla harkittuja vastauksia, hän heittää vaihtoehdon, jos sitä häneltä tivataan.
Ipu on koko ajan pysynyt linjassaan ja se mikä mahtavinta: ollut oikeassa koko ajan!
En itse ole vieläkään täysin perillä, haluaako Soini että maamme eroaa EU:sta, vai hänkö tekisi uuden paremman EU:n?
Missä hän kertoo miten se tehtäisiin ja miksi. Miksi hän mesoaa vain muiden tekemisiä muttei anna kunnolla harkittuja vastauksia, hän heittää vaihtoehdon, jos sitä häneltä tivataan.
Ipu on koko ajan pysynyt linjassaan ja se mikä mahtavinta: ollut oikeassa koko ajan!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Samoja asioita olen miettinyt. Että mikä tämä Soini on miehiään. Hän on kyllä enimmäkseen oikeassa mitä puhuu, mutta juttu jää pelkästään sille tasolle että manataan muiden tekemisiä. Omaa aloitteellisuutta ei ole. Ei senkään vertaa mitä oli Väyrysellä, joka sentään toi aktiivisesti esille pohjoismaista yhteistyötä valuutta-asioissa ja muutenkin. Soinilla ei ole toimenpide-esityksiä miten eroon eurosta ja EU:sta, ei eduskunta-aloitteita näissä asioissa. Muut tekee väärin mutta on jäänyt kokonaan hämärän peittoon mitä Soini itse tekisi.
Kaikesta päätellen hän pysyisi eurossa ja EU:ssa, ja koska puoliksi ei voi olla raskaana niin mukanaoleminen johtaisi samaan liemeen kuin näiden nykyisten ministereiden johdolla tapahtuu. Ei siinä auta että vaihdetaan ministerin nimeksi Soini jos linja ei muutu aivan selkeästi. Ei ole olemassa muita vaihtoehtoja kuin selkeästi erilaiset vaihtoehdot. Raskaana ollaan tai ei olla.
Soini on tehnyt hyvää työtä tuodessaan esille tosiasioita ja kritiikkiä laittomasta, kalliista ja vaarallisesta Suomen itsenäisyyden menetyksestä, vaikka välttämättömät johtopäätökset on katkaistu.
Perusten kanta on ollut, ettei unionista irtautumista aseteta tavoitteeksi, koska "puolueessa on myös EU:n kannattajia" ja että siis "PerusS on EU-kriittinen, ei EU-vastainen puolue."
Perus voisi äänestyttää puoluekokouksessa kantansa unionissa pysymisessä tai irtautuessa.
Vapaussodassa, talvi- ja jatkosodassa ei kysytty, kuinka mahdollinen tai kuinka kallis itsenäisyys tulisi olemaan. Toiset toki halusivat pysyä Venäjässä, toiset tahtoivat sitoutua Saksaan ja sen linjan huipennukseksi valita Suomeen saksalaisen kuninkaan, osa olisi mieluusti nähnyt Suomen osana uutta valtioliittoa, Neuvostoliittoa, mutta historian kannalta oikeaan osui se osa - paras osa - kansastamme, joka ei Vilppulassa eikä Tali-Ihantalassa kysynyt, kannattaako itsenäisyys? Onko vaarallista päättää itse rahapolitiikasta, riippumattomasta lainsäädännöstä tai vaikkapa susien metsästyksestä tai kurkkujen käyryydestä.
Itsenäisyydessä on haasteensa. Miten Suomi selviäisi? Kaikissa tapauksissa paremmin kuin minkään vieraan vallan alaisuudessa, sen verran tiedämme.
Tarkoittaa siis Fria Finland:n keromana sitä että Perussuomalaisissa voit vetää mitä linjaa tahansa, pääasia että olet äänessä! Valitettavasti sillä ei pitkälle pötkitä, kun pitäisi ratkaista oikeasti ongelmat!