Jos täällä vierailevat huutelijat eivät tajua minkä takia mm. maataloustukia maksetaan, voivat puolestani muuttaa Venäjälle.
JOS HALUAT MAKSAA MAIDOSTA 4 EUROA/LITRA TAI RUISLEIVÄSTÄ 5 EUROA TAI JÄÄDÄ OMAN ONNESI NOJAAN KRIISITILANTEESSA, ÄÄNESTÄ EI TUILLE. MUUSSA TAPAUKSESSA SUOSITTELEN TUKKIMAAN TURVAN.
Tietämättömät raukat eivät ymmärrä yksinkertaista matematiikkaa. Tuista hyöty tulee suoraan kuluttajille!
JOS HALUAT MAKSAA MAIDOSTA 4 EUROA/LITRA TAI RUISLEIVÄSTÄ 5 EUROA TAI JÄÄDÄ OMAN ONNESI NOJAAN KRIISITILANTEESSA, ÄÄNESTÄ EI TUILLE. MUUSSA TAPAUKSESSA SUOSITTELEN TUKKIMAAN TURVAN.
Tietämättömät raukat eivät ymmärrä yksinkertaista matematiikkaa. Tuista hyöty tulee suoraan kuluttajille!
Vastaukset 12
Vanhimmat
valtaosa kirjoittajista on kusipäitä, joille
jokin puolue on JUMALA
ja tiedäthän
uskovaisten kanssa ei kannata väitellä
saat jatkoaikaa tuolla kikkailulla?
a)jatkoaika ??
b)kikkailu ??
Maataloustuki maksetaan maataloustuottajalle.
Siitä seuraa, että elintarvikkeita jalostava teollisuus saa halpaa raaka-ainetta. Suomessa tämä teollisuus on pääasiassa osuustoiminnallista, eli mataloustuottajien itsensä omistuksessa.
Osa maataloustuesta siis lihottaa tuottajaosuustoiminnan firmoja.
Tästä seuraa, että kaupan keskusliikkeet voivat tinkiä ostohintansa minimiin, joten osa tuesta siirtyy kaupan ketjuille.
Maataloustuen valtaosa siis jää elintarvikeketjuun eikä suinkaan tule "suoraan kuluttajalle".
Idea on ollut, että hyöty tulee kuluttajalle. Kun markkinataloudessa eletään, tulevat tuet mm. maan vuokraajille, raaka-ainetoimittajille ja maajusseille.
Sinänsä tukipolitiikka ei ole tervettä, mutta omavarainen ruoantuotanto koetaan sekä EU-tasolla että kansallisella tasolla erittäin tärkeäksi.
Sitä paitsi maanviljelys on sen verran sääherkkä ammatti, että varsinkin näin sateisena kesänä suon osan verorahoistani kohdistettavaksi tukiin.
Ota hyvä ihminen kantaa puhtaisiin faktoihin. Kuinka paljon olet valmis maksamaan ruoasta? Kuinka tärkeänä pidät mahdollisuutta ostaa suomalaista ruokaa?
Tosiasia on se, että ilman tukia loppuu Suomesta ja monesta muustakin maasta ruoantuotanto.
Minä en ainakaan halua olla ruoan suhteen Espanjan varassa - enkä energian suhteen Venäjän varassa.
Idea on ollut, että hyöty tulee kuluttajalle. Kun markkinataloudessa eletään, tulevat tuet mm. maan vuokraajille, raaka-ainetoimittajille ja maajusseille.
--------
Noin on. Nykyisestä tuesta vaan jää osa elintarvikkeiden jalostus- ja jakeluketjuun, kuten edellä kuvasin.
Sinänsä tukipolitiikka ei ole tervettä, mutta omavarainen ruoantuotanto koetaan sekä EU-tasolla että kansallisella tasolla erittäin tärkeäksi.
--------
Noin on.
Sitä paitsi maanviljelys on sen verran sääherkkä ammatti, että varsinkin näin sateisena kesänä suon osan verorahoistani kohdistettavaksi tukiin.
--------
Olen samaa mieltä. Ilman tukia - siis sitä, että yhteiskunta takaa osan maataloustuottajan "palkasta" - tuskin löytyisi riskinottajia
Ota hyvä ihminen kantaa puhtaisiin faktoihin. Kuinka paljon olet valmis maksamaan ruoasta? Kuinka tärkeänä pidät mahdollisuutta ostaa suomalaista ruokaa?
---------
Ruoasta voi maksaa joko a) veroina ja kaupan kassalla tai b) vain kaupan kassalla. Vaihtoehto a) pitää sisällään sen, että enemmän veroja maksavat subventoivat vähemmän veroja maksavan ruokalaskua.
Tosiasia on se, että ilman tukia loppuu Suomesta ja monesta muustakin maasta ruoantuotanto.
----------
Hyväksyn ja kannatan sitä, että ruoka pitäisi tuottaa maantieteellisesti mahdollisimman lähellä sitä, missä ruoka syödään.
Minä en ainakaan halua olla ruoan suhteen Espanjan varassa - enkä energian suhteen Venäjän varassa.
----------
En minäkään.
maksetaan?
vaihtoehtoja
1 Leivänsyöjälle varmastikkin olisi tarveharkintainen!
2 Tuottajalle tässä ei ole mitään tarveharkintaa ja sen huomaa maakuntaa kiertäessä!!
Lisääkin vaihtehtoja löytyy!
Raaka-aineen osuus esimerkiksi leivässä on vain muutamia prosentteja kaupasta ostettavan tuotteen hinnasta. Vaikka tuottajille maksettava markkinahinta kaksinkertaistuisi, vain todella tarkka kuluttaja huomaisi hinnannnousun, mikäli välikäsien kautta kulkeva korotus ylipäätään lopputuotteeseen asti päättyisi.
Tukien vaikutus näkyy jo Eu:n sisällä. Keskieuroopassa ja Tansakassa maksetaan noin kaksinkertaisia tukia suomeen verrattuna. Ja eikö keskieuroopan maissa ja tansakassa olekin elintarvikkeet halvimpia EU- alueella.
Ei hintaa aleta laskemaan niin että teollisuus laskee jonkin tarpeen tietystä asiasta, vaan laskennan lähtökohtana on AINA sisäänostohinta.
Eli jos raaka-aineen hinta nousee 1 eurolla, lähtöhinta nousee ja siitä lasketaan normaalin kaavan mukaan.
Nykyisin viljan jyvä maksaa noin 0,20 € kg.
Jos jyvän hinta onkin 1,00 € on kaupan hyllyllä hinta viisinkertainen nykyiseen verrattuna, koska raaka-aine on viisinkertainen hinnaltaan. Näin se kaava menee.
Siitä voi laskea kuin paljon tuki vaikuttaa hintaan kun lasketaan tukien vaikutus raaka-aineen hintaan ja saman kaavan mukaan aletaan laskemaan "kustannuslaskelmaa".
Tukien vaikutus näkyy jo Eu:n sisällä. Keskieuroopassa ja Tansakassa maksetaan noin kaksinkertaisia tukia suomeen verrattuna. Ja eikö keskieuroopan maissa ja tansakassa olekin elintarvikkeet halvimpia EU- alueella.
Ei hintaa aleta laskemaan niin että teollisuus laskee jonkin tarpeen tietystä asiasta, vaan laskennan lähtökohtana on AINA sisäänostohinta.
Eli jos raaka-aineen hinta nousee 1 eurolla, lähtöhinta nousee ja siitä lasketaan normaalin kaavan mukaan.
Nykyisin viljan jyvä maksaa noin 0,20 € kg.
Jos jyvän hinta onkin 1,00 € on kaupan hyllyllä hinta viisinkertainen nykyiseen verrattuna, koska raaka-aine on viisinkertainen hinnaltaan. Näin se kaava menee.
Siitä voi laskea kuin paljon tuki vaikuttaa hintaan kun lasketaan tukien vaikutus raaka-aineen hintaan ja saman kaavan mukaan aletaan laskemaan "kustannuslaskelmaa".
Näreet.
Ei tämä keskustelu olekaan muuta kuin "ääntenkalstelu" asenteellista kaunakeskustelua.
Joillakin puolueilla on vain se yksi, kauna jolla ne saavat ääniä. Joten se on välttämätön "hengissäpysymisen" keino.
Kun ei ole luontaista vastakkainasettelua, on rakennettava sellainen. Maataloustuet ovat juuri sopiva aihe siihen tarkoitukseen.
Maaseutu- kaupunki vastakkainasettelullahan on voitettu monet vaalit.
Demarit tuhoaa kaiken.