Onko totta mitä minulle eilen kerrottiin että vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen johto on sensuroinut lehtensä hartauskirjoituksista synninpäästön POIS??
Jos on tosi niin MIKSI?
Jos on tosi niin MIKSI?
Miksi synninpäästö kielletty?
Teidän liikkeessä?
1096
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ihan täyttä potaskaa.
Tuollaisesta kommentista huokuu syvä asiantuntemus. Katsopa kuitenkin tähän ketjuun:
Asiaa käsiteltiin SRK:n julkaisujen toimitusneuvostossa 90-luvun puolella. Jo silloin siivotitin pois synninpäästön sanoja kirjoituksista. Virallisesti SRK:n johtokunta lienee päättänyt kiellosta vuonna 2008 jolloin asia vietiin puhujienkokoukseen.
http://freepathways.wordpress.com/2009/04/13/srk-kieltanyt-synninpaaston-julistamisen-tekstissa/
"Sievin suviseurojen yhteydessä 2008 pidetyssä puhujainkokouksessa ratkaisu siunattiin virallisesti. "
Ja tämäkinm päätös päivitettiin SRKraamattuun uudeksi lisälehdeksi muiden jatkoksi
SRK:n vanhat miehet ovat rajanneet Jumalan vaikuttamismahdollisuudet ja Evankeliumin oman itsensä - ihmisen - kokoiseksi. Jumala on semmoisen vanhemman miehen oloiinen ja -kykyinen äijä.
Merkillistä, että SRK:n papit ja saarnamieht ovat omineet itselleeen sellaisen vallan, jonka Jeesus antoi vain muutamalle opetuslapselleen ?
Toki pappi tai saarnamies voi suorittaa synninpäästön, mutta siinä sekä päästäjä että päästettävä pettävät vain itsensä.
Jeesus antoi vallan julistaa synninpäästöä hänen nimessään JOKAISELLE opetuslapselleen.
Siksi ev.lut. kirkoissakin julistetaan joka sunnuntai synninpäästö alttarilta.
Ei se synninpäästö nyt sentään mikään ilmoitusluontoinen asia ole, mitä kirkko harrastaa, että luetan pöntöstä yleinen julistus kaikelle kansalle.
missä Jeesus sellaisen vallanon antanut ja kenelle ?
synninpäästö kuuluu katumukseen ja parannuksentekoon, ei sitä sentään tehdä kuin ruikutettaisiin vettä pihamaalle.
Täyttä totta. Kun käytät S24:n hakua, voit huomata, että useissa ketjuissa käsitellään sitä, ettei kirjallinen synninpäästö ole SRK:n mielestä pätevä.
Ainoastaan tekstejä lukeva ei kävisi ry:llä, joten hänen roposensa jäävät pois valtakunnan työstä?
Lisäksi teksteistä saa liian ruusuisen kuvan SRKlaisuudesta?
Lutherin mukaan synnit saa uskoa anteeksi Jumalan sanasta, ei tarvita erillistä henkilökohtaista ripittäytymistä. Se tarvitaan vain silloin jos on rikkonut toista ihmistä vastaan tai muutoin tehnyt väärin ja omatunto soimaa. Jatkuva "matkavaatteen pesu" mitä SRK opettaa osoittaa, että uskosta on tehty ihmisen omaan suoritukseen perustuvaa. Silloin ei enää tarvita Kristusta.