Puhuu täällä ikäänkuin suomalaisuus olisi ruotsinkielisten keksimä. Mikä on totuus? Aloitetaanpa vaikka siitä mistä ruotsinkieliset ovat saaneet nimensä. Roomalaiset käytti ruotsalaisista tietääkseni nimeä suiones joka oli aikaisemman suebi sanan muunnelma. Keitä olivat svekkojen esi-isät suebit. Luusereita jotka saivat turpaan itse Julius Caesarilta. Pitäisikö meidän uskoa että nämä roomalaisten lyömät nynneröt on jotain kulttuurinluojia. Totuus lienee kuitenkin se, että tuo sana on myöhemmin Olaus Petrin kaltaisten latinaaa lukeneiden käyttöönottama. Petri tiesi että tuo oli roomalaisten nimitys läntisille germaaniheimoille. Katolinen kirkko ei myöskään tietääkseni käyttänyt termiä "svenskar". Svenskar tulee ilmeisesti sanasta Swidhido. Ruotsalaisten nimitys muodostui jokatapauksessa latinasta eikä rumasta norssi mongerruksesta. Agricola yritti samaa Suomelle mutta miekka esti ja meidän kansallinen herääminen tapahtui kaksisataa vuotta myöhemmin.
Ankdam ja kumppanit
reihman
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Svekosurujen väitteet ovat suorastaan naurettavia valheeellisuudessaan!
Nimittäin suomalaisuus on paljon vanhempi kulttuuri kuin ruotsalaisuus.
Onhan se. Lisäksi Rooman perillisiähän nämä ei ole. Arminiuskin on myyttinen hahmo jos tuli Lutherin toimesta Herman. Olipa totuus mikä tahansa ketään itägoottien tai muiden oletettujen svekko esi-isien päälliköitä ei Roomassa arvostettu. Suomella oli myös paremmat suhteet 30-luvulla Italiaan vaikka Suomi RKP:n painostuksesta äänestikin Kansainliitossa Italian talouspakotteiden puolesta.