Läntisessä maailmassa ei ääripuolueilla oikealla enempää kuin vasemmalla ole niin suurta kannatusta, että ne valtapuolueiksi pääsisivät. Valtapuolueet ovat joko keskusta-oikeistolaisia tai keskusta-vasemmistolaisia. Esim. Saksan nykyinen johtava puolue Kristillisdemokraatit on keskusta-oikeistolainen puolue, samoin on Ranskan edellinen valtapuolue UMP, vielä selvemmin keskusta-oikeistolainen on Ruotsin nykyinen valtapuolue, kokoomuksemme sisarpuolue Moderata samlingspartiet, eikä Ison-Britannian Konservatiivejakaan tai Yhdysvaltain Republikaaneja voida pitää äärioikeistolaisina, keskusta-oikeistolaisia ne lähinnä ovat. Tietenkin myös meidän kokoomuksemme on keskusta-oikeistolainen puolue.
Sosialidemokraattiset puolueet ovat jo ajat sitten luopuneet sosialisointitavoitteistaan, mutta niiden ohjelmissa on sosiaalisia aspekteja enemmän kuin em. keskusta-oikeistolaisissa puolueissa, joten niitä voitaneen nimittää keskusta-vasemmistolaisiksi. Niin Saksan sosialidemokraatteja, Ranskan nykyistä valtapuoluetta Parti Socialistea, Ison-Britannian Labouria, Yhdysvaltain nykyistä valtapuoluetta Demokraatteja, Ruotsin sosialidemokraattista puoluetta ja tietenkin myös meidän Sdp:tämme.
Keskustalaisuus, eli maltillinen politiikka, jossa pyritään ymmärtämään eri kansalaisryhmien tarpeita, on siis valloittanut puolueita niin oikealla kuin vasemmalla. Siitä johtuen varsinaiset keskustapuolueet ovat tulleet tarpeettomiksi, litistyneet keskusta-oikeistolaisten ja keskusta-vasemmistolaisten puolueiden väliin ja kuihtuneet pienpuolueiksi kaikkialla läntisessä maailmassa ja pienellä viiveellä sama jatkuu nyt myös meillä.
Varsinaisille liberaalipuolueille on käynyt samoin, kun liberalismi – vapaamielisyys – on kasvanut sekä oikealla että vasemmalla. Isossa-Britanniassa liberaalipuolue oli edellisvuosisadan alkupuolella johtava hallituspuolue Lloyd Georgen johdolla, ja nyt viimein liberaalit ovat päässeet siellä konservatiivijohtoisen hallituksen apupuolueeksi. Meilläkin oli aikoinaan varsin vahva liberaalinen Edistyspuolue, joka tuotti kaksi presidenttiäkin (Ståhlberg ja Ryti), puolueella oli vaikutusvaltaa vielä Kansanpuolueena ja kuihtui sitten Liberaalisena kansanpuolueena niin, että Maalaisliitosta Keskustapuolueeksi itsensä muuttanut kepu sen nielaisi pyrkiessään olemaan uskottavampi liberaalisuudessaan.
Mutta onko kepumme liberaalinen eli vapaamielinen? Sanotaanhan siellä olevan myös liberaalisiiven, ja sitä kai edusti kepun presidenttiehdokkaissa Timo Kaunisto ja jossain määrin myös Tuomo Puumala, mutta ehdokkaaksi päässyttä Väyrystä ei voitane leikilläänkään sanoa liberaaliksi. Ei liioin montakaan tämän palsta kepulaista; Oiva Härkönen aikoinaan jopa kielsi liberaali-sanan käytön sopimattomana kepun yhteyteen.
Mikä sitten oikeasti on tuo kepumme? Oikeassa oli Oiva pitäessään liberaali-sanaa sopimattomana kepun yhteyteen, mutta mielestäni myös keskusta-sanan käyttö sen yhteydessä on yhtä sopimatonta. Konservatiivinen eli entisen säilyttämään pyrkivä ja muutoksia vastustava se on perusluonteeltaan, oikeisto-vasemmisto-akselilla täysin levällään. Sen kannattajat täälläkin ovat kansalaissodan aikaisiin asemiin jämähtäneitä niin, että toisille porvarit ovat kaiken pahan takana, toiset näkevät punikkeja kaikkialla. Keskustaa paljon sopivampi nimi sille olisi levitys tai hajaannus.
Eihän sellaista puoluetta voi kannattaa kukaan, joka edellyttää puolueelta helposti hahmotettavaa selkeää olemusta ja linjakasta toimintaa. Olen poliittisesti keskitien kulkija ja varsin liberaali mielipiteissäni, eikä minulle ole tuottanut vaikeuksia loikkia kannatuksessani kokoomuksen ja demareiden välillä, mutta koskaan en ole voinut kannattaa kepua, jonka olemuksen olen jo hyvin kauan mieltänyt sellaiseksi kuin edellä kuvaan. Puolueiden kannatuksen heilahteluista päätellen moni muukin on ajatellut ja toiminut laillani, ja myös moni kepua aiemmin kannattanut on siirtänyt kannatuksensa kokoomukselle tai demareille, perussuomalaisille ne, jotka ovat halunneet pitää kiinni alkiolaisista näkemyksistään, joissa vanhakantaisuudestaan huolimatta on myös yhä arvostettavia prinsiippejä.
Palaan otsikkooni: mikä siis on keskusta-aate? Kun mielestäni sillä on ymmärrettävä erilaisia näkemyksiä huomioon ottavaa, maltillista yhteisen hyvän tavoittelua, se on kantava voima suurimmiksi kasvaneissa puolueissa niin oikealla kuin vasemmalla. Mutta Suomen Keskusta –nimisen puolueen yhteydessä se on tyhjää sananhelinää, sillä laidasta laitaan levällään oleva puolue on kuoreton päältä ja ontto sisältä.
Sosialidemokraattiset puolueet ovat jo ajat sitten luopuneet sosialisointitavoitteistaan, mutta niiden ohjelmissa on sosiaalisia aspekteja enemmän kuin em. keskusta-oikeistolaisissa puolueissa, joten niitä voitaneen nimittää keskusta-vasemmistolaisiksi. Niin Saksan sosialidemokraatteja, Ranskan nykyistä valtapuoluetta Parti Socialistea, Ison-Britannian Labouria, Yhdysvaltain nykyistä valtapuoluetta Demokraatteja, Ruotsin sosialidemokraattista puoluetta ja tietenkin myös meidän Sdp:tämme.
Keskustalaisuus, eli maltillinen politiikka, jossa pyritään ymmärtämään eri kansalaisryhmien tarpeita, on siis valloittanut puolueita niin oikealla kuin vasemmalla. Siitä johtuen varsinaiset keskustapuolueet ovat tulleet tarpeettomiksi, litistyneet keskusta-oikeistolaisten ja keskusta-vasemmistolaisten puolueiden väliin ja kuihtuneet pienpuolueiksi kaikkialla läntisessä maailmassa ja pienellä viiveellä sama jatkuu nyt myös meillä.
Varsinaisille liberaalipuolueille on käynyt samoin, kun liberalismi – vapaamielisyys – on kasvanut sekä oikealla että vasemmalla. Isossa-Britanniassa liberaalipuolue oli edellisvuosisadan alkupuolella johtava hallituspuolue Lloyd Georgen johdolla, ja nyt viimein liberaalit ovat päässeet siellä konservatiivijohtoisen hallituksen apupuolueeksi. Meilläkin oli aikoinaan varsin vahva liberaalinen Edistyspuolue, joka tuotti kaksi presidenttiäkin (Ståhlberg ja Ryti), puolueella oli vaikutusvaltaa vielä Kansanpuolueena ja kuihtui sitten Liberaalisena kansanpuolueena niin, että Maalaisliitosta Keskustapuolueeksi itsensä muuttanut kepu sen nielaisi pyrkiessään olemaan uskottavampi liberaalisuudessaan.
Mutta onko kepumme liberaalinen eli vapaamielinen? Sanotaanhan siellä olevan myös liberaalisiiven, ja sitä kai edusti kepun presidenttiehdokkaissa Timo Kaunisto ja jossain määrin myös Tuomo Puumala, mutta ehdokkaaksi päässyttä Väyrystä ei voitane leikilläänkään sanoa liberaaliksi. Ei liioin montakaan tämän palsta kepulaista; Oiva Härkönen aikoinaan jopa kielsi liberaali-sanan käytön sopimattomana kepun yhteyteen.
Mikä sitten oikeasti on tuo kepumme? Oikeassa oli Oiva pitäessään liberaali-sanaa sopimattomana kepun yhteyteen, mutta mielestäni myös keskusta-sanan käyttö sen yhteydessä on yhtä sopimatonta. Konservatiivinen eli entisen säilyttämään pyrkivä ja muutoksia vastustava se on perusluonteeltaan, oikeisto-vasemmisto-akselilla täysin levällään. Sen kannattajat täälläkin ovat kansalaissodan aikaisiin asemiin jämähtäneitä niin, että toisille porvarit ovat kaiken pahan takana, toiset näkevät punikkeja kaikkialla. Keskustaa paljon sopivampi nimi sille olisi levitys tai hajaannus.
Eihän sellaista puoluetta voi kannattaa kukaan, joka edellyttää puolueelta helposti hahmotettavaa selkeää olemusta ja linjakasta toimintaa. Olen poliittisesti keskitien kulkija ja varsin liberaali mielipiteissäni, eikä minulle ole tuottanut vaikeuksia loikkia kannatuksessani kokoomuksen ja demareiden välillä, mutta koskaan en ole voinut kannattaa kepua, jonka olemuksen olen jo hyvin kauan mieltänyt sellaiseksi kuin edellä kuvaan. Puolueiden kannatuksen heilahteluista päätellen moni muukin on ajatellut ja toiminut laillani, ja myös moni kepua aiemmin kannattanut on siirtänyt kannatuksensa kokoomukselle tai demareille, perussuomalaisille ne, jotka ovat halunneet pitää kiinni alkiolaisista näkemyksistään, joissa vanhakantaisuudestaan huolimatta on myös yhä arvostettavia prinsiippejä.
Palaan otsikkooni: mikä siis on keskusta-aate? Kun mielestäni sillä on ymmärrettävä erilaisia näkemyksiä huomioon ottavaa, maltillista yhteisen hyvän tavoittelua, se on kantava voima suurimmiksi kasvaneissa puolueissa niin oikealla kuin vasemmalla. Mutta Suomen Keskusta –nimisen puolueen yhteydessä se on tyhjää sananhelinää, sillä laidasta laitaan levällään oleva puolue on kuoreton päältä ja ontto sisältä.
Vastaukset 109
Vanhimmat
Ps.
Ehkä tuo esitykseni oli hieman liiaksi teoreettinen. Kevennetään sitä hieman:
Mistä maailmalta löytyisi puolue, johon kepumme voitaisiin rinnastaa? Venäjällä on Vladimir Zhirinovskin johtama äärikansallinen räyhäpuolue, joka on nimeltään Liberaalinen puolue. Siihen kepumme hyvin rinnastuu. Toki vain siten, että noiden molempien puolueiden nimet voidaan ottaa huumorilla;))
Keskusta on siis ollut paras puolue, kun muut puolueet on omineet siltä vaikutteita omaan politiikkaansa.
Myönnän, että kyllä vanhassa maalaisliitossa oli myös aitoa keskustalaisuutta, vaikka se selvimmin olikin agraaripuolue. Kyllä se kansalaissodan kiihkoista päästyään muodostui varsin maltilliseksi puolueeksi, ja maalaisliitto Kyösti Kallion johdolla ja sdp Väinö Tannerin johdolla loivat tehokkaasti umpeen kansalaissodan yhteiskuntaamme repimää railoa ja rakensivat perustaa yhteiselle kansalaisyhteiskunnalle, joka sitten talvisodan koettelemusten aikana osoittautui Neuvostoliiton ja muunkin maailman yllättäneeksi yksimielisyydessään ja vahvuudessaan.
Mutta ehkä kuitenkin oikeistolaiset puolueet niin meillä kuin muuallakin läntisessä maailmassa ovat sittenkin omineet omiin periaateohjelmiinsa ja tavoitteisiinsa eniten sosialidemokraattisilta puolueilta. Eivät ne ole tulleet oikeisto-sosialistisiksi vaan keskusta-oikeistolaisiksi, kun sosialidemokraattiset puolueet puolestaan ovat omineet yhtä ja toista entisiltä oikeistopuolueilta, mm. luopuessaan sosialismitavoitteistaan ja omaksumissaan näkemyksissä vapaasta markkinataloudesta.
Ehkä juuri sosialidemokraattisen puolueen vaikutus on ollut puolueistamme suurin nykyisen Suomen muotoutumisessa sellaiseksi kuin se nyt on. Kalevi Sorsa ei ehkä ollut pahasti väärässä todetessaan, että ”Suomi on ollut sosialidemokraattinen projekti”.
Ei kapi reppana puhuta kansallissodasta vaan punakapinasta.
Mistäpä sinä kansakoulupohjaisena tuota tietäisit, kun vielä demari olet...;)
kyllähän kyseessä oli Vapaussota
Rottakoulun käynyt evp aliupseeri korostaa tekosivistystään plaraamalla sivistyssanakirjaa ja käyttämällä sanoja joita ei ymmärrä.
Esim "prinsiippi" "tänäinen" jne.
Yhä tyhmemmältä jombe näytät näitä käyttäessäsi....:)
Liian monimutkaista tekstiä, mökkinaapurini kiteytti keskustapuolueen aatteen hyvin:
"kepun tärkein tehtävä on huolehtia että maanviljelyn tuet säilyvät"
ja tämän sanoi maanviljelijä, kepun jäsen ja kunnallispoliitikko. Ei keskustapuolueella ole nykyään mitään muuta tehtävää, muut puolueet hoitavat kyllä isommat linjaukset ulko- ja sisäpolitiikassa.
Arvelin tuossa kevennyksessäni (Ps.) itsekin, että esitykseni saattoi olla liian teoreettinen. "Yli hilseen" se meni ainakin noilta muutamilta, jotka ovat jo kiirehtineet antamaan sitä ainoataan.
Sinä kuitenkin varmaan ymmärsit myös sanomani, mutta paikallaan on myös tuo mainio tiivistyksesi kepun tehtävästä kontra muut puolueet. Ei minulla ole tuohon vastaansanomista vaan päinvastoin kiittelen siitä!
Sulta reppanalta menee kaikki yli hilseen. Syy lyhyt jalkaisuus ja heikkolahjaisuus.
Tästä tuleekin mieleen eräs tapaus 90-luvulta, kun viljelijät järjestivät jonkun EU-jäsenyyteen liittyvän mielenilmauksen Helsingissä. Meiltäkin päin oli siellä osanottajia. Kun sikäläinen taksikuski oli saanut tietää, millä asioilla hänen kyyditettävänsä olivat, oli tämä alkanut vaahtoamaan maataloustuista siten kuin asiantuntemaatomilla tapana on. Kyyditettävät kun olivat tämän huomanneet, olivat he alkaneet lyömään lisää löylyä kiukaalle. Ei ollu stadin jeppe raukka tajunnut, missä mennään :)
Sinäkään et tajunnut, että lausahdus -"kepun tärkein tehtävä on huolehtia että maanviljelyn tuet säilyvät"- oli ironiaa.
Ironia/satiiri ovat älylajeja joten on turha olettaa, että
kapi niistä mitään tajuaisi.
Huumorintajuttomuus on kapin laji.
että keskustaporvarin vastine ei ollut tarkoitettu kapille, vaan tuon jutun naapurin isännästään kertoneelle?
Sinulta puuttuu huumorintajun lisäksi tärkeämpikin.
Ne ajat ovat menneet isopääpunikki kun teillä oli jotain sanomista. Onkohan Euroopassa kaksi punikkihallitusta. Makustelehan sitä koulujakäymäton rajaryssä ja landepaukku.
"Keskustaa paljon sopivampi nimi sille olisi levitys tai hajaannus."
Minä miellyin oitis tuohon levitys-nimeen. Siitähän muodostuisi assosiaatio Suomen kuuluisimpaan hiihtokeskukseen.
Keskusta on päätöksissään ja esityksissään puhunut kaikkein painavimmin terveen yhteiskunnan perussolun, perheen puolesta.
Demarit ovat jo n. 40 vuotta käytännössä toimineet päinvastaisesti. Sieltä tämä nykyinen ihmisten pahoinvointi taitaa kummutakin. Kaikenkaikkiaan isänmaaton vallanhimoinen joukko.
Keskusta on myös pitkän linjan patrioottinen puolue. Kokoomus on taas kaikkien aikojen isoäidinmyyjä. Eikö heitä edes hävetä? Ei edes siihen taida olla kykyä.
Kyllähän Kristiliset (KD) ovat painavimmin puhuneet perheiden puolesta eikä suinkaan kepu. Kepu on puhunut viimeaikoina lähinnä kaiken hajasijoittamiesta pitkin erämaita ja peltoja.
Juu, eikös Matti Vanhanenkin tullut kuuluisaksi perhearvoistaan.
Liian vaikeaselkoinen avaus.
Wikipedia kertoo kepun veljespuolueista näin
Veljespuolueet
Keskustalla on veljespuolueita etenkin muissa Pohjoismaissa. Ruotsissa ja Norjassa talonpoikaistaustaisten keskustapuolueiden kannatus on yleensä ollut pienempää kuin Suomessa. Poikkeuksena on 1970-luku, jolloin keskustapuolue oli Ruotsin toiseksi suurin puolue sosiaalidemokraattien jälkeen. Seuraavassa on lueteltu keskustan sekä sen pohjoismaisten veljespuolueiden nimet ja kannatus viimeisimmissä eduskunta-, valtiopäivä-, kansankäräjä- ja suurkäräjävaaleissa:
Maa Puolue Alkuperäinen nimi i
Suomi Suomen Keskusta – Mikä on kepun alk. per. nimi?
Ruotsi Keskustapuolue Centerpartiet
Tanska Venstre Venstre – Danmarks liberale parti
Norja Keskustapuolue Senterpartiet
Näiden lisäksi myös Virossa toimii oma Viron Keskustapuolue (vir. Eesti Keskerakond). Alun perin vuonna 1870 perustettu ja katolisiin saksalaisiin nojannut Saksan Keskustapuolue (saks. Zentrum) on edelleen olemassa. Se on Saksan vanhin puolue, mutta kuihtunut pienpuolueeksi sen kannattajien siirryttyä äänestämään vuonna 1945 perustettua Kristillisdemokraattista unionia CDU:ta.
Ei avaukseni pitäisi olla liian vaikeaselkoinen lukutaitoiselle ja lukemansa ymmärtävälle, joskin se varmasti on sitä noille muutamille, jotka jo tähän kuten kaikille muillekin avauksilleni aina ensimmäisten joukossa roiskivat aina tuota samaa – siis ainoata, johon he pystyvät. Ei noita monta ole; kun avauksellani oli jo kymmenkunta viestiä, lukijoita oli vähemmän, joten tuo sama törkymöykky oli tyhjentänyt itsensä tälle jo monta kertaa.
Joo, onhan niitä nimellisiä veljespuolueita kepulla, kuten muillakin puolueilla. Ja kuten tuossa Wikipedian artikkelissakin todetaan, talonpoikaispuolueita ne ovat, siis lähinnä maanviljelijäväestön kannattamia maalaispuolueita. Ne ovat pitäytyneet paremmin alkuperäisessä roolissaan kuin kepumme, joka viime vuosikymmeninä on pyrkinyt haahuilemaan kaikkialle, näihin saakka melko hyvin onnistuenkin, kun sen kannatus on pysynyt korkeampana kuin noilla veljespuolueilla maissaan. Mutta nyt näyttää siltä, että suomalaiset alkavat tajuta kepumme todellisen olemuksen, koskapa sen kannatus hiipuu.
Virossa tosin on varsin vahva Edgar Savisaaren johtama keskustapuolue, jota Viron venäläisväestö kannattaa ja Venäjään sekin paljolti tukeutuu kuten kepumme tukeutui Neuvostoliittoon ja Väyrysen mukaan sen pitäisi nytkin tukeutua enemmän Venäjään kuin länteen.
On aivan turha ryhtyä vertaamaan Keskustapuoluetta joihinkin eurooppalaisiin tai maailmallisiin puolueisiin, koska sellaisia ei ole. On vain Suomessa syntynyt Keskustapuolue. Erityisesti yliopistomaailmassa, kun mitään tietoa ei luonnostaan ole, on tapana ryhtyä vertailemaan. Mutta ikävä kyllä tässä tapauksessa ei ole mitään verrattavaa. On vain Suomen Keskusta. Maailmassa ei ole toista Suomen Keskustaa, ei ole, ei ole ollut eikä tule olemaan. Keskusta on aivan uniikki oma itsensä.
Toisin kuin erityisesti porvaripuolueet, jotka ovat milloin mitäkin. Nyt viimeksi suomalaiset porvarit ovat äityneet duunareiksi. Tosin duunarilla on käsittääkseni haalarit yllään, mutta ainakin pääministeri näkyy mediassa esiintyvän tummassa puvussa. Muita porvareita en ole nähnytkään, ellei heitä sitten ole vilahdellut tv -ruudussa jossakin taustalla yrittäessään päästä edes vilahdukselta näkymään suomalaiselle äänestäjälle.
Tyypillistä porvarille on kapitalistinen ideologia, joka on tietyntyyppinen maailmankatsomus, joka korostaa omaa ahneutta ja sen maksimoimista tilanteessa kuin tilanteessa aivan riippumatta siitä, sopiiko tämä ahneus tilanteeseen vaiko ei. Yksi ja vain yksi esimerkki on julkisen toiminnan yksityistämispyrkimys, joka ennenpitkää tuhoaa koko länsimaisen yhteiskunnan.
Yksilöä ja sen pohjatonta ahneutta korostava ideologia ei yksinkertaisuudessaan yllä kokonaisuuteen. Tällaisen ideologian riivaama yksilö ei kykene hahmottamaan niitä tekijöitä, joista tämän yksilön oma etu on riippuvainen, vaan tällainen yksilö omaa etuaan maksimoidessaan sahaa iloisesti jopa oman oksansa saadakseen kahmittua edes pikkuisen lisää etuja omiin tarkoituksiinsa.
Porvarillinen talouspolitiikka on pääasiassa myös kauppiaiden politiikkaa, sillä riisto on mahdollinen vain kaupankäynnin tuloksena. Mistäs muusta se voitto nyhtäistään kuin panemalla hintaan porvarillinen lisä. Maatalous on ollut etupäässä julkisen talouden alaan kuuluvaa, joten siellä rahastusmahdollisuudet eivät ole olleet mahdollisia siihen mittaan asti kuin muualla taloudessa, joten maatalous ei ole porvaria juuri kiinnostanut.
Oman edun maksimointipyrkimykset ovat johtaneet myös siihen, että valtakunta eriarvoistuu ennätyksellisellä vauhdilla. Suoranaista potkua tälle kehitykselle on ollut nimenomaan kaikenlaiset harmonisoinnit, yksityistämiset ja porvarien valtaan pääsy valtakunnallisessa politiikassa minkä seurauksena porvarillinen politiikka on ryhtynyt suorastaan sanelupolitiikkaa harjoittaen järjestämään Suomea jopa alueellisesti porvarillisen Suomen näköiseksi. Siis Suomeksi, jossa väestö kasataan läjiin etelä-Suomeen siten, että hienostoporvarit asuvat kaupungin viherlähiössä ja alempi työväestö suuressa kerrostalossa lähellä kaupungin keskustaa, jotta tätä väestöä voitaisiin paremmin valvoa niin ettei se aiheuta haittaa porvarilliselle hyvinvoinnille.
Kun kaikki tämä tiedetään, niin ei ole vaikea hahmottaa keskustalaista vaihtoehtoa. Keskusta ottaa toimissaan huomioon valtakunnan kokonaisuutena, Keskusta pyrkii eriarvoisuuden poistamiseen ja Keskusta pyrkii luomaan mahdollisuuksia myös tuotannolliselle toiminnalle, joka korostaa nimenomaan tuotannon edellytyksiä, eikä niinkään sitä, millä tavalla hintaan laitetaan erityinen porvarillinen lisä.
Oletkos muuten harkinnut siirtymistä kommunistiseen puolueeseen koska koko aatemaailmasi ja retoriikkasi perustuu kommunistisiin oppeihin?
Juuri pääsin tuossa edellä vastaamasta eräälle toiselle kepulaiselle, joka päinvastoin kuin sinä vakuutti, että kyllä kepua vastaavia veljespuolueita on muissakin länsimaissa. Katso myös vastaukseni hänelle!
Kiitoksia, että vaivauduit noin pitkälti vastaamaan, mutta minä en nyt ehdi vastaustasi yksityiskohtaisemmin erittelemään. Vastauksesi ja eräät muut saamani vastineet vahvistavat toki jo ennestäänkin tunnetuksi totuudeksi sen, mitä sanon avauksessani:
>>Sen (siis kepun) kannattajat täälläkin ovat kansalaissodan aikaisiin asemiin jämähtäneitä niin, että toisille porvarit ovat kaiken pahan takana, toiset näkevät punikkeja kaikkialla. Keskustaa paljon sopivampi nimi sille olisi levitys tai hajaannus.
Samaa olen ajatellut, mutta en ole kehdannut kysyä. Hyvä, kun sinä kysyit, ehkä saamme kuulla vastauksen.
Kannattaisi varmaan opetella lukemaan ensin ennen kuin kyselee tyhmiä. Olenhan vain kuvannut porvarillisen Suomen politiikkaa, ei siinä mitään sen kummallisempia ideologioita edes tarvita.
Puhuu tuntemattoman mustalaisen polkema, isätön ja iditön äpära Rautavaaran korvesta...;)
Hyvä 14 10, minäkin luin tuon alusta loppuun, ja kun sanot retoriikan puhetaidon, tuovan mieleen kommunistit, se on melkoinen kehu kommunistien puhetaidoille.
Joku Seppo on sanonut, että Keskusta on myös sivistysliike. On sekin sanottu, että Keskusta ei viime vuosina ole pitänyt riittävää eroa kokoomuslaisiin porvareihin, se on himmentänyt Keskustan profiilia. Väkinäisesti jäpittaen minä olen tullut samalle kannalle! Pakko se on myöntää!
Joku taas pyytelee anteeksi Paavolta, joka varoitti sekä meitä, että muita suomalaisia euroruplan ja oikeistovyörytyksen vaaroista. Niin!
Tuskinpa Santeri Alkio on mikään kansainvälinen klooni, mutta sen sijaan noita kansainvälisiä porvareita on pilvin pimein, etten sanoisi yltä hyppien. Suomi on myös siitä erikoinen valtakunta, että täällä ei ole ollut maaorjia eikä juuri muitakaan orjia kansainvälisen käytännön tapaan. Sen sijaan täällä on viljelty maata maailman sivu mitä nyt joskus on käyty ampumassa karhuja, joita sitten viheriäisen aatteen palossa on päässyt sikiämään aivan liikaa ja liian paljon. Myös sudet ja muut metsän pedot ovat päässeet vihreän porvarismin suosiollisella myötävaikutuksella lähes suuremmaksi populaatioksi kuin ihmiset. Niin ettei ole vallan kaukaa haettu ajatus, että hukka meidät vielä perii. Etenkin, jos kapitalismi saa jatkaa suitsimatonta laukkaansa nykyiseen malliin.
Mutta kuten jo kerroin, Suomi on aivan omanlaisensa valtakunta, jolle ei maailmasta löydy vertailukohtia, joten ei siis ihme, että myös politiikka ja puolueet ovat syntyneet aivan erilaisen yhteiskuntarakenteen perustalle kuin muissa maissa. Siksi on sangen hedelmätöntä yrittää tehdä vertailuja ja suorastaan harhaanjohtavaa yrittää tuon kaiken päälle tehdä ennustuksia Suomen Keskustan tulevaisuudesta.
Edes jako oikeistoon ja vasemmistoon ei ole suomalainen keksintö, vaan suora kopio eurooppalaisesta poliittisesta kartasta, lähinnä porvarien ja kommunistien keskinäisestä nahistelusta. Molemmat aatteet, niin kommunismi kuin kapitalismikin, ovat silkkaa lainaa. Sen sijaan keskustalaisuus on aitoa suomalaista politiikkaa. Siksi luulisi, että nimenomaan keskustalaisuus olisi hallitseva poliittinen liike Suomessa, mutta kuten olemme nähneet, kansainvälinen kapitalismi on kaapannut ylivallan myös Suomessa jo lähes niin, ettei täällä ole enää montakaan laaksoa saati kukkulaa kotimaisessa omistuksessa.
Mitä taas sananhelinään tulee, niin kyllä porvarit ovat siinä aivan omaa luokkaansa. Koko porvarillinen politiikkahan ei ole muuta kuin kapitalistista, mainostoimistojen luomaa harhaa. Päivittäistä median eetteriin työntämää höpötystä ja erilaisia ihmismielen sumentamiseen tarkoitettuja mielikuvia. Mistä muusta esimerkiksi automainokset kertovat kuin kapitalismin autuudesta? Sen sijaan esimerkiksi terveestä ja normaalista elämästä ei mainita mediassa yhtään mitään. Kaikenlaiset kapitalistiset perversiot sen sijaan leviävät kuin pullataikina. Eikä ihme, kun kapitalistit omistavat koko median.
Myös porvarit itse ovat menneet siinä määrin sekaisin omasta opistaan, etteivät enää tiedä itsekään, ovatko duunareita vai omistava luokka. Kyllä tämä tässä porvarismissa on kaikkein hupaisinta. Koko porvarillinen identiteetti on vähintäänkin skitsofreeninen. Sekään ei olisi niin kohtalokasta, jos kysymys olisi pikkuseikasta, mutta kun peruskysymyskään ei ole kirkastunut edes porvarille itselleen, niin kyllä tällainen puolue, jossa peruskysymyskin on hukassa, on totaalisesti tuuliajolla.
Suomessa ei ole viljelty maata ”maailman sivu”, vaan tätä aluetta peitti vielä paksu jää, kun maata jo viljeltiin Egyptissä, kaksoisvirtojen (Eufrat ja Tigris) alueilla, Intiassa, Kiinassa ja eräillä muillakin siihen hommaan suotuisemmilla alueilla maailmassa. Suomen alueilla elettiin vielä metsästyksen varassa silloinkin, kun Etelä- ja Keski-Euroopassakin oli jo varsin kukoistavaa maataloutta. Jos joskus siirryttäisiin maailmanvaltioon, kaikkinainen maan tonkiminen tällä alueella ekologisista syistä kiellettäisiin, kun maailmassa on maataloudelle suotuisempia alueita niin paljon, että niillä tuotettavat maanviljelystuotteet hyvin riittäisivät elättämään maailman väestön, mutta rajallisemmiksi käyvät ne alueet, joita ”maailmanvaltion” ihmiset tarvitsisivat tutustuakseen virkistyksekseen alkuperäiseen luontoon ja sen eläimiin. Karhujen ja muiden metsäneläinten määrän täällä annettaisiin kasvaa vapaasti.
Mutta eihän me maailmanvaltioon koskaan siirrytä, kun ihmisten kansallinen itsekkyys sen estää, ja hyvä niin. Joten kyllä maata viljellään Suomessakin myös tulevaisuudessa, ja – tukiaisia siitä maksetaan, kun muuten se ei kannata. Mutta kehityksen myötä asutus keskittyy yhä enemmän, ja tulevaisuudessa niitä metsän eläimiäkin tulee taas olemaan yhä enemmän niillä seuduilla, joilla ihmisiä on yhä vähemmän. Eiköhän niillä kepun kannatuksen ydinalueilla ala jo nyt olla metsän eläimiä enemmän kuin ihmisiä, ja hyvä niin, sillä kun eläimillä ei ole äänioikeutta, kepun kannatus maamme onneksi yhä kuihtuu.
Suomi ei ole enää niin poikkeava muista länsimaista kuin luulet, sen tiedän hyvin maailmaa tarpeeksi matkusteltuani; enpä juuri missään läntisessä maailmassa oloani kovin vieraaksi koe. Euroopassa jokseenkin kaikkialla tulee vastaan samanlaista kuin täälläkin, Amerikassa on suurta ja mahtavaa, mutta ihmiset ovat hyvin samanlaisia kuin täälläkin, Kiinassa ja Intiassa kokee olevansa todella ulkomailla lähinnä kulttuurisista eroista johtuen, arabimaissa samoin, ja mustan Afrikan maat ovat tietysti kovin erilaisia Suomeen verrattuna monistakin syistä, tietysti ihmisten väristäkin, mutta myös kaikkialla nähtävästä köyhyydestä johtuen, joka pyrkii masentamaan itsensä rikkaaksi – sinun inhoamaksi porvariksi – kokevaa tavallista suomalaista. En tiedä, onko noissa maissa kepua, mutta siellä sitä tarvittaisiin, jos se on sellainen köyhän ystävä kuin sinä näet sen olevan. Meihin vertautuvissa läntisissä maissa sitä ei ole, eikä tulevaisuudessa meilläkään, kun se on käynyt tarpeettomaksi syistä, joita tuon esille avauksessani.
Vielä minun täytyy ihmetellä, että kannatatkohan sinä varmasti sellaista puoluetta, jonka pyrkimykset vastaisivat ideologiaasi? Tuo palava porvari- ja kapitalismivihasi viittaisi siihen, että olet pahasti eksyksissä kepua kannattaessasi? Kyllä sinun pitäisi antaa tuo intosi SKP: käyttöön, siellä olisit omiesi joukossa, sillä vaikka kepu onkin mm. maataloustukien ajajana hyvinkin sosialistinen puolue, ja eräät nimittelevät kepulaisia ”talikkokommareiksi”, niin porvaripuolueeksi kepu mieluummin mieltää itsensä ja porvareiksi kai mieltävät itsensä useimmat kepun kannattajat täälläkin, vaikka miten tyhjätaskuja olisivat. Heillehän minäkin olen punikki, joka toisaalta kertoo noiden tyhjätaskujen olevan myös tyhjäpäisiä, hyvin tyhjäpäisiä, jos sinä et ole heille punikki vain siksi, että kannatat kepua, vaikka näkemyksesi ovat hyvinkin äärivasemmistolaisia.
Maapallon viljelykelpoinen maa hupenee kovaa vauhtia, väestö senkun lisääntyy. Se johtaa ja on johtanut ruuan hinnan voimakkaaseen nousuun. Sääolosuhteiden arvaamattomuus lisää paineita ruokatuotantoon.
Viitsisit edes tarkistaa tosiasiat, ennenkuin avaat leipäläpesi.
Onko Sinulla muuten aavistusta mistä ovat peräisin kahelit avaukset, joissa ei Keskustan politiikka ole millään tavalla esillä? Niitä sikiää aina kun olet muka poissa saitilta.
Jos näin on (ruuan hinta voimakkaaseen nousuun) niin sittenhän maataloustukia tai aluepoliittisia tukia ei enää tarvita, sopiiko että ne lopetetan vaikkapa siten että ensi vuodesta lähtien vähennetään niitä 10% vuosittain?
YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö FAO (Food and Agriculture Organization) julkaisi muutama vuosi sitten raportin, jossa todistettiin, että maapallon nykyinenkin viljelyspinta-ala pystyisi tuottamaan riittävästi viljelystuotteita maapallon nykyistä väkilukua paljon suuremmallekin joukolle, ja vaikka maailman väestö kasvaa ja kasvu vie entisiä viljelysalueita muuhun käyttöön, ongelmaa ei tule, sillä maapallolla riittää viljelykseen sopivia alueita. Ongelma on vain se, että ruokaa ei saada sinne, missä on nälkää; nälkäisillä ei ole varaa sitä ostaa, ja kuljetuskustannuksetkin tulevat liian kalliiksi. Niinpä monissa maissa – oikeastaan koko Euroopassa ja Yhdysvalloissa – oleva ylituotanto käytetään eläinten ruoaksi ja paljon kipataan myös kaatopaikoille ja jopa poltetaan voimalaitoksissa energian tuottamiseksi.
Taisin minäkin täällä tuota raporttia esitellä, mutta nyt en löydä linkkiä siihen.
Maailman väestön kasvu on ongelma, samoin ilmaston muutos, johon maanviljelys ei ole syytön; lienet lukenut millaisia seurauksia tulee Amazonasin alueen aarniometsien – hiilidioksidinielujen – hakkaamisesta viljelysten laajentamiseksi. Mutta näillä näkymin ei ole eikä tule sellaista ongelmaa, että viljelyskelpoinen maa loppuisi. Jos Venäjällä ja Ukrainassa saataisiin maatalous kuntoon, ne yksin riittäisivät elättämään koko Euroopan väestön; olihan jo tsaarien aikainen Venäjä suuri viljan viejä. Mutta Eurooppa ei tarvitse viljaa Venäjältä, kun sillä itselläänkin on ylituotantoa. 1,5 miljardin asukkaan Kiinan maatalous riittää hyvin elättämään valtavan väestönsä, ja luultavasti ainakin riisissä se on myös suuri viejä. Intiassa on toista miljardia asukasta, ja se on maataloudessaan omavarainen, vaikka siellä on paljon aivan aavikoita ja viidakoitakin, toki myös valtavia riisi- ja muita viljelyksiä, mutta eteläinen Intia on enimmäkseen niin vuoristoistakin, että siellä ei voida viljellä viljaa, vain kahvia, teetä ja trooppisia hedelmiä. Tuon kaiken olen matkoillani nähnyt. Mitään ongelmaa riittävän maataloustuotannon osalta ei ole eikä tule, mutta köyhyyden poistamisessa ja ostokykyisyyden kasvattamisessa riittää työtä.
Eli sinua toistaen: viitsisit edes tarkistaa tosiasioita, ennen kuin avaat leipäläpesi.
Kyllä minulla on enemmänkin kuin aavistus siitä, mistä kahelit avaukset tälle palstalle tulevat: ne tulevat teiltä kepulaisilta. Jos yrität vihjaista, että minä niitä roiskisin, olet sairas. Sairaudestasihan ilmeisesti kertoo myös tuo naurettava nikkieni jäljittelykin: ei kukaan tervepäinen ja hiukankaan itsetuntoa omaava tee niin, vaikka kuinka paljon itseään ylemmäksi kokisi jonkun toisen. Jos haluaisit olla vähänkään vakavasti otettava, rekisteröisit oman nikin ja kirjoittelisit sillä noita kepun ylistyksiä, ei rekisteröidynkään jäljille päästä, jos pelkäät sitä ja totuuden itsestäsi paljastumista. Eipä toisaalta rekisteröityminenkään tee vakavasti otettavaa, jos sille ei ole muita edellytyksiä, siitä tuollainen Kili-Kalle on hyvä esimerkki.
Kuvitteletko sinä tosiaan, että sukkuloisin täällä matkoillanikin, joita mm. viimeisten 10 kuukauden aikana olen tehnyt Amerikkaan, Teneriffalle, Israeliin ja Keski- Eurooppaan? Tuliko sellaisia viestejä myös äskeisen ”kotimaan kiertueeni” aikana? Vähemmän olen viime aikoina ollut tällä palstalla kotona ollessanikin, ystävättäreni ollessa luonani olen saattanut vain pikimmiltään pistäytyä. Minulla käy myös vieraita ja käyn itse kylässä – tänäänkin olin lounaalla ystäväperheessä Espoossa – ja minulla on muitakin harrastuksia – lukeminen, jumppa, evp-, sinibaretti-, valioeläkeläis- ja sydänpiirikokoontumisia ym – niin, että minulla ei olisi aikaakaan olla täällä kuten sinulla yksinäisellä, eikä mielenkiintoa niin, että viitsisin joutilaana ollessanikaan vain täällä laillasi aikaani viettää.
Noilla vihjailuillasi ilmeisesti alitajuisesti viestität olevasi noiden avaukselleni aina heti tulvahtavien törkyjen lähettäjä, ainakin yksi niistä. Saattaahan täällä tosin olla joku muukin joutilas turhimus, joka on aina passissa minua odottaen. Mutta jos olet sellaisten takana, et sinä koskaan ole ollut mikään sotilas, ei mitättöminkään sellainen niin käyttäytyisi. Ehkäpä kuitenkin olet ollut jonkin sortin sotilas, kun et ole kommentoinut sinulle eilen antamaani vastinetta, joka ilmeisesti kolahti liian kipeästi; tätä tarkoitan:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10780864#comment-56174335-view
Olipahan taas vuodatus, ei voi muuta sanoa kuin että lämpimänä koneet siellä ovat, ettei vain ylikierroksilla?
Vuonna 2050 maapallolla arvioidaan olevan n. 9 miljardia ihmistä ja kulutustottumusten vuoksi ruokaa olisi tuotettava jopa kolminkertainen määrä nykyiseen verrattuna.
Maapallon viljelypinta-ala ei ole enää vuosikymmeniin kasvanut. Ruokaa on kuitenkin pystytty tuottamaan voimaperäistämällä viljelyä sekä keinokastelulla. Pohjavesien pintojen tasot alkavat monin paikoin olla jopa saavuttamattomissa. Maaperän saastuminen on pakottanut monet maat, mm. Kiinan ulkoistamaan maatalouttaan.
Minulle korkean tason yleisjohtajana kokonaisuuksien hahmottaminen on ollut aina helppoa, kuten myös johtopäätösten teko tulevaisuudesta.
Sinä taas koko ajan zoomaat yhteen pisteeseen kokonaisuuksia hahmottamatta ja näet vain tämän päivän sekä valikoidusti Keskustan "virheitä" jopa Kekkosesta lähtien.
Kahelien avausten lähettäjäksi epäilen todellakin Sinua, koska puolijauhoiset avainsanat esiintyvät myös joko suoraan tai peitellysti rekisteröidyillä nikeilläsi.
Kili-Kallella on rento ote asioihin ja hän vaikuttaa monesti jopa meitä huomattavasti sivistyneemmältä.
Maailman sivu on sangen suhteellinen käsite eikä meillä ole varmuutta edes siitä, millainen ilmasto täälläkään on vallinnut ja millaista väkeä elänyt aivan ammoisina aikoina. Historiankirjat tietysti kertovat mitä tietävät, mutta sekin tieto tahtoo olla rajallista ja muuttuvaista luonteeltaan, joten käyttämäni ilmaisu maailman sivu on kyllä aivan riittävän tarkka kuvaamaan sitä mitä sen on tarkoituskin kuvata.
Ruuan riittävyys on kumminkin yksi keskeinen ongelma maailmassa. Ehkä kuuluisin tästä kirjoittanut pappi, väestö- ja taloustieteilijä oli Thomas Malthus joskus 1700 -luvun lopulla, kun hän ennusti, että väestö kasvaa kylläisyyttä nopeammin. Mainitun Malthusin oppi ei ole kuitenkaan toistaiseksi osoittautunut paikkansapitäväksi, mutta on vain ajan kysymys, koska näin käy. Jo nyt alkaa olla merkkejä siitä, ettei ruuan tuotanto lisäänny, vaikka hintataso kohoaa. Tämän jos minkä pitäisi jo kapitalistisenkin logiikan mukaan olla hälyttävää.
Viljelykelpoinen maa on sekin sangen epämääräinen ilmaus, mutta sen väheneminen on oikeastaan itsestään selvä asia, koska väestö lisääntyy, kasaantuu ja ryhtyy harjoittamaan muuta ammattia kuin maanviljelystä. Myös ilmaston muutos tekee osasta viljelykelpoista maata viljelykelvotonta. Olisi suorastaan järjenvastaista lopettaa maanviljelys Suomesta, ellemme sitten tieten tahtoen halua tänne nälänhädäksi kutsuttua ilmiötä. Siksi olisi suotavaa, että keskustan ydinalueilta poistettaisiin karhut ja sinne määrättäisiin, vaikkapa keisarillisella määräyksellä, porvareita maata viljelemään. Näin saataisiin porvarikin tekemään jotakin hyödyllistä.
Turistina maailmanmatkaaminen tuskin avartaa sen enempää kuin istuminen mukavasti tv:n ääressä. Olen pannut merkille, että parhaimmat maisemakuvat jostakin lomakohteesta löytyy hyvin säädetystä televisiosta katsomalla. Näin säästyy paitsi raha niin myös tarpeeton energian käyttö, jota energiaa kuluu tuhottomasti erityisesti harjoitettaessa kaukomatkailua lentokoneella. Jotta paikallisesta kulttuurista saisi edes jonkinlaisen kuvan, pitäisi vieraassa maassa asua ja työskennellä edes jonkin aikaa, maan kansalaisena, jotta voisi tehdä vertailuja oman kulttuurin suhteen.
Mutta kyllä jo pintapuolinenkin ihmisten tapaaminen selventää sen seikan, että eroja löytyy paitsi ihmisten myös eri kulttuurien kesken. Esimerkiksi niin sanotun länsimaisuuden suhteen Suomi on sangen takapajuinen kylä, joskin tiedon tason arvelen olevan jokseenkin korkean. Ainakin esimerkiksi Saksaan verrattuna. Jos Keski-Euroopassa koulutettu opettaja luulee, että suomalaiset ovat sukua etruskeille, niin tämä tieto ainakin poikkeaa siitä, mitä meille on täällä opetettu. Tosin varmaan Suomesta löytyy vastaavanlaista ja täytyy todeta, että ainakin saksalaiset talousalan oppikirjat, tutkimukset yms. ovat huomattavasti suomalaisia edellä.
Yksi jonninjoutavimmista tekemisistä on ihmisten luokittelu johonkin ryhmään. Siis että tuo on kommunisti, tuo on porvari jne. Esimerkiksi keskustalaisuus ei ole mikään sementtiin valettu möhkäle, joka olisi "suuressa pamauksessa" muotoutunut lopulliseen muotoonsa, Ei, vaan keskustalaisuus on dynaaminen, kehittyvä aatejärjestelmä, joka käy rakentavaa dialogia erilaisten maailmankatsomusten välillä ja joka myös pyrkii tällä dialogilla vaikuttamaan entistä paremman maailman puolesta. Joskus täytyy valitettavasti toistaakin asioita, koska kaikilla keskuudessamme ei ole kovin suuri wattiluku lampussaan. Todettakoon, että tätä dialogia käydään myös puolueen sisällä, koska Keskusta on myös sivistysliike, joka koostuu ajatteluun ja korkeatasoiseen keskusteluun kykenevistä yksilöistä.
Jopahan jotakin! Maatalousasiantuntijanakin uskot olevasi parempi kuin FAO:n korkeasti alaa opåiskelleet ja asiaan vihkiytyneet tutkijat! Kyllä se näkyy tuottavan hämmästyttävän kyvyn kokonaisuuksien hahmottamiseen se korkean tason kokemus sotaväessä, joka ei siellä toimiupseeriurallasi johtanut yliluutnanttia korkeammalle, vaikka 30 vuotta kerrot siellä pakertaneesi!
Minä tällä vaatimattomammalla mutta esimiesten silmissä ilmeisesti arvostettavammalla kokemuksellani , niin tehtävissäni kuin ihmistuntemuksessakin – koskapa se johti 23 palvelusvuoden jälkeen kapteeniksi – päättelen sinun olleen lähinnä pilailun aihe siellä sotaväessä – jos siellä oikeasti olitkaan – ja ainakin nyt olet lähinnä huvittava jonninjoutava turhake. Mutta olethan sentään kepulainen, sanoisi Oiva Härkönen – vai sanoisikohan kuitenkaan niin sinusta?
Kummallahan meistä todellisuudessa onkaan elämänkokemuksemme ja maailmatuntemuksemme puolesta – kun en viitsi henkisiin ominaisuuksiimme viitata – paremmat edellytykset kokonaisuuksien hahmottamiseen missä tahansa asiassa? Kyllä se näkynee kirjoituksissamme ja niiden saamassa vastaanotossa; avaukseni näköjään jo saamat 17 miinusta kertoo siitä puolestaan, sillä teiltä kepulaisiltahan ne miinukset ovat tulleet. Kukapa sinun avauksiasi viitsisi miinustaa.
Joo, aina valppaasti aikaani ja sen ilmiöitä seuranneena tunnen tarpeeksi hyvin Kekkosen ihan omakohtaisestikin, kun hän oli presidentti jo sotilasurani aloittaessani ja jäi vielä sellaiseksi siviiliin lähtiessäni, ja lisäksi olen lukenut hänestä hyvin paljon, mm. Juhani Suomen 8-osaisen satukirjan hänestä (oletko sinä sen lukenut), ja vaikka olen tehnyt hänestä tutkielman tännekin 7-8 vuotta sitten, muistaakseni en ole viime aikoina sanonut hänestä sanaakaan. Levätköön rauhassa.
Se, että epäilet minua tarkoittamiesi avausten lähettäjäksi, kertoo sinun olevan pahasti nyrjähtänyt mieleltäsi, ja ”sivistyksesi” laadusta kerrot parhaiten itse tällä lausumallasi:
>>Kili-Kallella on rento ote asioihin ja hän vaikuttaa monesti jopa meitä huomattavasti sivistyneemmältä.
Olet paneutunut hyvin viestriisi, ja osoitat, että kyllä sinulla tietoja maailmastakin on siten kuin suhtkoht sivistyneellä ihmisellä tulee ollakin. Muistelen minäkin joskus lukeneeni noita Malthusin ajatuksia, jotka eivät kyllä mielestäni tue sinun näkemyksiäsi. Joten ymmärryksesi asioista, yleensäkin maailmasta ja tästä omasta maastammekin on kyllä valikoiva, varmaan aivan tarkoituksella.
Ei Suomi mikään takapajuinen tuppukylä ole. Näkemyksesi taitaa perustua niihin seutuihin, joissa ilmeisesti asut, koskapa kepua kannatat - jota kyllä ihmettelen äärivasemmistolaisten mielipiteittesi valossa.
Vaikka työllä maata rakennetaan - kuten myös omaa hyvinvointiamme - niin kyllä prvarit ovat tarpeellisia, niillä on raha, jolla työstä maksetaan ja se kannustaa tekemään lisää meitä kaikkia hyödyttävää työtä.
Joo, turistina olen eniten maailmaa matkaillut - tosin ollut lähes neljä vuotta siellä töissäkin - ja kokemuksesta voin vilpittömästi vakuuttaa, että kyllä matkailu avartaa muutakin kuin lompakkoa: se avartaa näkemään ja ymmärtämään maailmaa ja sen ihmisiä aivan toisin kuin parhaimmatkin tv-ohjelmat kotisohvalta katsottuna. Tv:n hyvät luonto-ohjelmat kylläkin voittavat tiedon lisäämisessä parahaimmatkin omat vaellusretket, joita myös olen tehnyt melkoisesti, mutta vain tv:sta olen päässyt luonnossa näkemään karhut,sudet, ahmat ja monet muut eläimet; eksoottisempia eläimiä olen kyllä nähnyt luonnossakin noilla monilla pitkillä kiertomatkoillani eri puolilla maailmaa.
Googlaa: Ruuan riitävyys maapallolla, siellä on Sinunkin ymmärrykselle sopivaa tekstiä asiasta. Tule sitten vasta aukoman leipäläpeäsi kun olet ymmärtänyt mistä on kyse ja omaat edes alkeelliset käytöstavat.
Olen edelleen sitä mieltä, että Minkki-Mari, Vladimirov, jalasmokki, tolliskomaa jne ovat puskista heittämiäsi kehittymättömän ihmisen heittoja.
Kyllä Sinä aika pentu olet, ikäiseksesi.
Googletin, enkä löytänyt mitään sellaista, joka kumoaisi sen, kmitä kerroin FAO:n raporttiin perustuvana, eikä sieltä löytynyt mitään, joka tukisi sinun väittämiäsi.
Tuohon:
>> Olen edelleen sitä mieltä, että Minkki-Mari, Vladimirov, jalasmokki, tolliskomaa jne ovat puskista heittämiäsi kehittymättömän ihmisen heittoja.
Kyllä Suomi kaikkineen on käytännöllisesti katsoen tuppukylä. Ei Helsinkikään siitä poikkeusta tee, koska ylivoimaisesti suurin osa helsinkiläisistä on entisiä maalaisia eikä muutto sinällään tee kenestäkään juuri muuta kuin mitä sattuu olemaan. Tuppukyläläisyys on vaikea määritellä enkä lue sitä yksinomaan suomalaiseksi erityispiirteeksi, koska tuppukyläläisyys ilmenee eri kulttuureissa hieman eri tavalla. Syntyperäinen kaupunkilainen on myös tuppukyläläinen omalla tavallaan, hieman eri tavalla kuin maalainen. Sen huomaa erityisesti silloin, kun urbaani saapuu maaseudulle. Kyllä siinä on pitelemistä, kun kuuntelee niitä käsityksiä ja mielipiteitä, joita pidetään lähes virallisena totuutena vain sillä perusteella, että kysymyksessä oleva henkilö on sattunut syntymään kaupungissa.
Porvarien tarpeellisuus ei ole mitenkään itsestäänselvyys. On paljon porvareita, jotka vain omistavat eivätkä käytännöllisesti katsoen muuta teekään. Palkattu henkilökunta hoitaa kaikki käytännön asiat. Ainoa tämmöiselle porvarille lankeava tehtävä on siis pelkkä omistaminen, joten kyllä tällaisen porvarin voi huoletta laittaa vaikka maata viljelemään. Olisipahan sitten porvarilla ainakin jotakin tekemistä. Muistaakseni meillä on tällaisesta porvarista jopa esimerkkikin. Ainakin maataloustukiaisilla asiaa todistellen.
Matkailun en sanoisi niinkään avartavan kuin pinnallistavan. Jos ei mihinkään kulttuuriin perehdy oikein syvällisesti, vaan siirtyy aina vain paikasta toiseen, niin olisiko tällaisen siirtyilyn vaikutus jotenkin avartava? Nähdäkseni kysymys on pikemminkin pinnallistamisesta, mikä ilmenee keskustelussakin lähinnä small talk:ina eikä minään järjellisenä keskusteluna.
Googlaatkos: " Ruuan riittävyys maailmassa". Jo heti alussa löytyy Raisio Oyj:n tekstiä, joka on aika hyvä koonnelma asiasta.
Ratkaisuna ongelmaan nähdään paikallinen kasviperäinen tuotanto, joka Suomen oloissa voisi olla yhdistettynä eläinperäiseen. osin myös ihmisten jäteperäiseen yhdistettynä. Ravinteiden kierrättämistä tehokkaammin tarvitaan.
On siis aika kokonaisvaltaisesti aloittaa siirtyminen "lokalisaatioon", globalisaation sijaan, maapallon iän edes vähäiseksi jatkamiseksi.
Ihmettelen kovasti kun et pysty näin yksinkertaista asiaa ymmärtämään.
Maapallon viljelyspinta-alalla tarkoitan totaalikäsitettä, en suhteellisuutta väestömäärään nähden.
Et ole vastannut että voimmeko jo lopettaa miljardituet maanviljelijöille kun maataloustuotteiden hinnat nousevat ja jyväjemmareiden autotalleihin ei mahdu enempää mersuja, ulkomaillakaan eivät kuulemma jaksa lomailla kuin 10 kuukautta vuodessa.
Asia on aika monimutkainen ja globaali, joten ei ole selvää kantaa koko asiaan.
Raisio Oy on paras ja puolueettomin asiantuntija. Lähes kepoun veroinen, kun kepu kai sen taustalla on.
Eli suomeksi:
Kyllä, mutta koska maanviljelijät ovat niin rikkaita on parempi että Kepu roistoaa loputkin työläisten rahat ja antaa ne maanviljelijöille.
Raision teksti on koonnelma monista eri tutkimuksista, Keskustaa on puolueena turha sotkea koko asiaan.
Sitä tuotetaan maailmassa vuosittain yli 11 miljardin ihmisen tarpeisiin, väkeä täällä on kuitenkin paljon vähemmän.
Heikkolahjainen evp aliupseeri teki Kekkostutkielman.
Sen tasoa kuvaa hyvin , ettei reppana tiennyt edes Urkin syntymäaikaa.
Semmosta tutkielmaa rottakoululaiselta....;)
Voidaahan sitä puhua että ollaan köyhien asialla, mutta keskustan teot puhuvat puolestaan.
Köyhien lapsiperheiden määrä on koko 2000-luvun ajan jatkanut kasvuaan. Samaten lasten huostaanotot ovat keskustan valtakaudella lisääntyneet: vuonna 2003 niiden määrä oli 8422, ja vuonna 2010 jo 11 450. Huostaanottojen taustalla on usein vaikeita toimeentulo-ongelmia ja köyhyyttä, jotka ajavat perheet syvään kriisiin. Keskustan hallituskautensa aikana tekemät pienet korotukset lapsiperheiden tulonsiirtoihin eivät riittäneet kattamaan vuosien varrella syntynyttä jälkeenjääneisyyttä.
Näiden seikkojen valossa voi vain ihmetellä, kuinka keskusta kuvittelee nyt voivansa uskottavasti näyttäytyä pienituloisten lapsiperheiden asioiden puolestapuhujana sekä pehmeiden perhearvojen kannattajana.
Lue lisää: http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista?issue=1239
Juuri noin!
Syyt huostaanottoihin ovat syvemmällä kuin Keskustan valtakaudella. Sen näin selvästi työssäni, jossa yli 10 000 varusmiestä kirjallisesti arvostelleena oli n. 30 vuoden jatkumo.
Yksi merkittävä syy oli äitien "häätäminen" kodista töihin muka tasa-arvon vuoksi. Lapset jäivät vaille vanhempien mallia, varsinkin äidin osalta. Nyt nuo "äidittömät" ovat synnytysiässä ja eivät mallin puuttuessa osaa muuta kuin jättää kasvatuksen yhteiskunnan huoleksi, demarimallin mukaan.
Eivät tuo pahoinvointi siis synny hetkessä, eikä ole leimallisesti minkään muun kuin demariuden aiheuttamaa.
Osoittaa aikamoista ymmärryksen rajallisuutta katsoa vain hypnoottisesti yhteen pisteeseen ja kuvitella että tuontyyppisiä asioita voitaisiin hetkessä korjata.
Katsoppa punakääkkä itseäsi peilistä. Eikö sinua itseäsikin hirvitä. Punikkitallukkaa.
Mitähän Sinäkin luulet näistä kasvatusasioista yms ymmärtäväsi?
Hävettää niin helvetisti puolestasi, eikö typeryydellä voi olla äärtä, ei laitaa.
Ei näköjään voi, olet kävelevä esimerkki asiasta.
Kasvatusasioista jotakin tiedän, kun en kovin pahoin ole epäonnistunut siinä jälkeläistenikään suhteen. Vai ovatko sinun jälkeläisesi menestyneet paremmin elämässään?, Kasvatinhan minä muutamia vuosia myös varusmiehiä kenttäkouluttajana, jossa pärjäsin varsin hyvin ja pääsin sitten esikuntiinkin, kuten menestyneet sotilaat urallaan pääsevät, menestyneimmistä upseereistahan tulee peräti yleisesikuntaupseereita. Mutta sinä kai jämähdit urallasi siihen, josta aloititkin.
Yhden näytön kasvattajan kyvyistäni sain antaa siinä tehtävässä, josta tämä kertoo:
http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/428558_10151029753139182_1951468135_n.jpg
Se on siis sivu (pienennös) johtamani Esikuntamestarikurssi 8:n kurssijulkaisusta, siihen kirjoittamani puheeni, joka oli runkona myös kurssin päätösjuhlassa Kadettikoulun juhlasalissa pitämälleni puheelleni. Esikuntakouluhan toimi silloin Kadettikoulun tiloissa, sen uudessa rantakasarmissa, ja käytössämme oli Kadettikoulun kurssirakennuksen yksi luokkatila.
Tuosta ajasta on jo 35 vuotta, mestarikurssin johtajana toimiminen oli viimeinen tehtäväni Esikuntakoulussa, jossa olin aikaisemmin toiminut 3,5 vuotta henkilöstöhallinnon opettajana, ensimmäisenä päätoimisena puolustusvoimissamme, siis uranuurtajana, ja opetin aineen koulussa pidettäville mestari-, luutnantti- ja erikoisupseerikursseille ja parina vuonna myös Kadettikoulun ja Merisotakoulun kadeteille. Tuon mestarikurssin päättymisen jälkeen lähdin YK:n rauhanturvajoukkoihin Siinaille komentotoimiston toimistoupseeriksi, joka hoiti yhteydet Suomeen (komentotoimiston päällikkö vastasi kansainvälisistä yhteyksistä) ja toimi rotaatioupseerina (valmisteli ja hoiti miehistön vaihdot), laati päiväkäskyt yms. kuten toimistoupseerit kotimaisissakin esikunnissa.
Siinailla ollessani ylenin kapteeniksi, ja siellä 16 kk oltuani palasin kotimaahan toimistoupseeriksi Pääesikunnan henkilötoimistoon vastuualueenani valtakunnalliset toimiupseeriasiat. Se oli viimeisin jobini sotaväessä, jossa 25 vuoden aikana ehdin toimia monenlaisissa tehtävissä. Mutta kaikki tuo on jo kovin kaukaista aikaa, sotilasuranikin päättyi jo 32 vuotta sitten, ja sen jälkeen elämässäni on tapahtunut kovin paljon muuta ja vähintään yhtä merkittävää. Vaikka edelleen olen mukana monenlaisissa evp-riennoissa, en ole noihin kaukaisiin aikoihin henkisesti jämähtänyt. Mutta sinä, jonka sotilasura on ollut paljon menestyksettömämpi, et ole saanut palvelustovereiltasikaan samanlaista luottamusta kuin minä – toimin vuosia kerhoni puheenjohtajana ja ammattiliittomme hallituksessa - etkä toimi entisten tovereittesi riennoissa, olet jämähtänyt siihen ”uraasi”. Kertonee siitä, että koet itsesi kovin mitättömäksi kaikessa muussa ja yrität pitää kiinni siitä, mitä kerran oli, vaikkei siitä suurta ylpeilyn aihetta ole.
Rottakoululainen rottien kouluttajana. Jopa sotakoirakoulun opettajat olivat pätevämpi' sinua aliupseeri luuseria.
Lisää rottakoulunpapereita, pistä mieluummin uusia kuvia munakarvoistasi. Nuo rottapaperit on jo niin moneen kertaan nähty.
Miksi se rottakoulu on tehnyt kapista tyhmän, kun se on tehnyt mukavasta pantterista viisaan? Onko kapin tyhmentäneet ne muut koulut, jotka mukavalta pantterilta puuttuu? Vai viisastuiko mukava pantteri enemmän siksi, että hän kertoo palvelleensa kapiaisena 30 vuotta ja kapi vain 25 vuotta. Miksi sitten mukava pantteri jäi yliluutnantiksi niin pitkään kapiaisena oltuaan ja kapi pääsi kapteeniksi lyhyemmässä ajassa. Onko niin, että kapiaisena menestyy sitä paremmin, mitä tyhmempi on? Miten viisaita onkaan ne, jotka jää siellä korkeintaan ylivääpeleiksi?
Onko myös niin, että mitä tyhmempi kapiainen, sen varmemmin pääsee maajussien omistamalle Valiolla, ja tyhmimmät siellä menestyy parhaiten, ja viisaammat kapiaiset siviliin päästyään jäävät kitumaan pienellä eläkkeellään?
Menehän höppänä jo nysväämään nysääsi murjusi laverille.
Luuletko , että sinua puolustaa muut kuin sinä itse. Häpeä luuseri!
Minä vain kyselin. Miksi et vastaa kysymyksiini? Etkö sinäkään tiedä?
Jos tarkoitat, että olen kapi, erehdyt. Onko se sinulle tavallista?
Geenit ja avoin mieli ovat avainsanat viisauden lähteille, itsenäisen ajattelun perustana.
Sinä et näy kovin kummoisia geenejä perineen. Noin niin kuin hengenlahjoja tai muitakaan menestyksen edellytyksiä antavia. Kepulaisuus on kai kuitenkin tullut geeneissä, mutta se ei mieltä avarruta, päinvastoin sen estää.
Mutta ajatellaanpa kapia.Ukko ei tiedä isäänsä, ulkonäkö viittaa mustalaiseen.
Koulusivistys rottakoulu ei muuta. Ei noilla avuilla pitkälle pötkitä....
Hohhohhoooo... nyt vasta luin tuon kahjon kirjoituksen.
"...etenkin esikuntateknillisissä ja henkilöstöhallinnollisissa tehtävissä taidatte myös vaativia käytännön sovelluksia"
Hihihhiiiii. Voiko tyhjäpäisempää liirumlaarumia olla: No ei voi
Esikuntateknillisiä vaativia käytännön sovelluksia... siis kopiokoneen käyttöä ja kahvinkeittoa, sitähän ne esikuntateknilliset tehtävät aliupseereilla olivat
" 80-luvulla kasvatusta ja opetusta muutettiin "yksilökeskeisemmäksi" ja siitä...
"60-luvulta huostanotot alkoivat laskea -83-85 alkoivat taas nousta.
”Yksittäisten syiden lisäksi kehitystä saattavat selittää laajemmat paradigmamuutokset. 1960-luvulta yhteiskunnallisessa kehityksessä alkoi sosiaalipolitiikan kausi, jossa yhteiskunnallisiin ongelmiin haettiin yhteiskuntapoliittisia ratkaisuja. Yleisesti ajateltiin, että yhteiskunnallisilla ongelmilla on yhteiskunnallisia aiheuttajia, pääasiassa sosioekonomisia tai väestön käyttäytymiseen liittyviä. Tuolloin pyrittiin tunnistamaan ja muuttamaan ongelmien taustalla olevia yhteiskunnallisia syitä. Kaudelle olivat tyypillisiä jatkuvat sosiaaliset reformit ja optimistinen usko, että huomenna asiat ovat paremmin. Ajanjaksolla lastensuojelun sijaishuollon määrä väheni selvästi.
1980-luvun lopulla alettiin suuntautua yksilökeskeisyyteen. Yhteiskunnan ohjausperustana politiikka korvautui taloudella, yhteisvastuu kilpailulla. Yhteiskunnassa käynnistyi tuloerojen kasvu ja perheiden aiempaa voimakkaampi jakaantuminen menestyjiin, sinnittelijöihin ja putoajiin. Sirpaloituminen ja yksilön vastuuta korostava ajattelutapa alkoi läpäistä postmodernia kulttuuria. Ponnistelu tulevaisuuden hyväksi korvautui nopean nautinnon tavoittelulla. Säästäminen vaihtui kuluttamiseen. Yhteiskuntatieteissä kiinnostuttiin yksilöistä ja laadullisesta tutkimuksesta. Palveluissa uudistuksia tehtiin lisääntyvästi projektitoiminnan kautta. Yhteiskunnallisista reformeista suuntauduttiin kohti yksilöllistä ja tarveharkintaista köyhäinapua ja leipäjonoja. Monia vielä menestyviä vaivasi työelämän epävarmuus ja pelko elämisen pohjan romahtamisesta. Usko parempaan huomiseen vaihtui monilla näköalattomuudeksi. Tähän ajanjaksoon sijoittuvat lastensuojelun sijaishuollon kasvuvuodet.”
http://www.uusisuomi.fi/comment/314116#comment-314116
Ehkäpä harmaapanttein ajatuksista osa onkin totta.
Olen kuitenkin mielenkiinnolla seurannut Suomen keskustan itse löytämien muutostarpeiden mahdollisuuksia "rökäletappion" jäkeen. Jokaisella puolueella on varmasti oikeus ottaa opikseen j rökäletappio voi olla Suomen keskustan pelastus, joka harmaapantterinkin olisi otettava huomioon madolukujaan luetellessaan. Kokoomus ja SDP eivät vielä ole opetustaan saaneet, mutta sen aika tulee varmasti. Kokoomuksen ja SDP:n oppirahat ovat vielä maksamatta silloin, kun Suomen Keskusta on noususuhdanteessa. Elämä on aaltoliikettä eikä aina voi mennä ainoastaan hyvin.
aliupseeri tuli paljastaneeksi kyvyttömyytensä ymmärtää mitään.
Olethan tällä saitilla solvannut kepulaisia sen mitä narsistiselta itsekehultasi olet ehtinyt
Heikkolahjainen evp aliupseeri on niin täydellisestä munannut täällä itsensä, ettei reppanalla ole minkäänlaista uskottavuutta....
Kapi on palstan ylivoimaiseti tyhmin ja rumin kirjoittaja.
Koulupohjana rottakoulu, ulkonäkö muistuttaa villisikaa, munakarvojen osalta kaltattua villisikaa.
Kun lueskelen, tätä Kepupalstaa, en malta olla ottamatta osaa tähän Jompen "Parrjauskampanjaan", joka on taas valloillaan. Kun Jomppe tuo esille hyvin selväsanaisesti ja totuudenmukaisesti kuten Tähtikirjoittajan tuleekin, niin heti ovat nämä "Petiittinilviäiset" Jompen kimpussa.
Onhan se niinkin, että totuus on armoton, ja kun Jomppe tuo tuon totuuden selväsanaisesti esille, niin sehän näitä Kepulireppanoita raastaa kuin täitä Täisaunassa, ja se on taivahan totuus.????????
Hahhaaaaaaaaaaa vai tähtikirjoittaja valta osa hänen kirjoituksista käsittelee kapi reppanaa itseään. koska viimeksi kapireppana on totta kirjoittanut?
Älä välitä, ukki, vaan ymmärrä, että vain sitä kukin voi antaa, mitä hänellä on. On se tullut jo aikoja sitten selväksi, että noilla reppanoilla on vain sitä yhtä, ja sitäkin niin vähän, että joutuvat aina toistamaan noita samoja lyhyitä typeryyksiään.
Tietenkin olen tähtikirjoittaja heihin verrattuna ja ehkä laajemminkin, mutta sehän johtuu vain siitä, että minulla on enemmän tietoja, joita on tuonut elämäni, joka on ollut monipuolisempi ja liikkunut korkeammalla, josta on ollut parempi nähdä kaikkea. On myös tarvittu ominaisuutta, joka heiltä puuttuu: älyä ajatella asioita ja tehdä näkemästään johtopäätöksiä. Tietenkin tarvitaan myös taitoa esittää johtopäätöksensä; sekin taito reppanoilta puuttuu, mutta eipä heillä olisi mitään järkevää esitettävänäänkään.
En sano tuota edellä olevaa ylpeilläkseni, enkä ota siitä kiitosta vain itselleni, vaan paitsi elämän opetuksia yleensä, paljon olen oppinut myös muilta, itseäni viisaammilta ihmisiltä, kouluissanikin, ja varsinkin lukemalla ja ihan arkipäiväisessä elämässäni. Suurena nerona pidetty englantilainen fyysikko, matemaatikko ja tähtitieteilijä, painovoimateorian keksijä Isaac Newton sanoi häntä ylistäneille: ”Olen seisonut jättiläisen olkapäillä, siksi olen nähnyt kauaksi.” Hän tarkoitti oppineensa hyvin paljon muilta viisailta. En toki edes leikilläni vertaa itseäni Newtoniin, mutta jättiläisen olkapäillä minäkin olen kokenut seisseeni saavuttaakseni edes sen, mitä olen saavuttanut.
Lyhyt jalkainen yksinkertainen evp aliupseeri on seissyt toveriensa silmämunan päällä. Lipomalla edennyt vaatimattomalla aliupseerin urallaan...
narsisti kehuu taas itseään, Olet työväenluokkaan kuuluva aliupseeri. Sinun ymmäärryksesi ei riitä edes siihen, että tajuaisit olvasi palstan pelle.
Pelle jolle nauretaan.
Keskustelupalstojen tarkoituksena on keskustella siitä asiasta, joka on avattu keskustelun alustukseksi. Toki keskustelu voi laajeta avauksen ulkopuolellekin, mutta jonkinlainen yhteys sillä pitäisi avaukseen olla. Tuota tapaa olen koettanut noudattaa nytkin. Mukavaa, asiallistakin keskustelua avaukseni on herättänyt, ja siihen olen osallistunut.
Mutta en enää viime aikoina ole jäänyt tänne kovin pitkäksi aikaa roikkumaan. Niin en tee nytkään. Noita eräitä vastineitanikin olen huitaissut katsoen toisella silmälläni tämän kirjasto-työhuoneeni televisiosta tullutta urheiluantia (SM-viestit ja MM-suunnistus), ja loppuillan käytän muuhun, myöhemmin mm. Tangomarkkinoiden finaalin katseluun. Välierät katsoimme torstaina yhdessä luonani lähes viikon olleen – lähti kotiinsa tänä aamuna – naisystäväni kanssa, ja hän tamperelaisena oli sitä mieltä, että Tampereen tyttö Suvi Karjula tulee voittamaan, tosin piti rasitteena sitä, että viimevuotinenkin voitto meni Tampereen tytölle. Minä puolestani olen melko varma, että voiton vie Oulun poika, Pekka Heikkiläkö hänen nimensä on, mielestäni hän on oikein hyvä laulaja, joskaan ei mikään tähti, jollaisia ei kisassa olekaan. Saa nähdä, kumpi meistä – minä vai ystävättäreni – on parempi laulajan arvostelussa;))
Luulen, että tämä avaukseni on jo loppuun käsitelty. Saatan huomenna kuitenkin käydä vielä vilkaisemassa, onko tullut sellaista, joka kaipaisi vastinettani, mutta sen jälkeen taas tulen pitämään pitempää taukoa täältä, ellei kepupolitiikka anna yllättävää aihetta, jollaista en usko tulevan.
Kiitoksia kuitenkin tähänastisesta!
Tollisko ei käy vilkaisemassa vaan silmäkovana päivystää palstaa josko joku huomaisi hänet. Yksinkertaisen aliupseerin elämä on tämä palsta.
Sinä kusipääpunikki et roiku, vaan asut täällä. Olet sairas vanha homo. Hulluutesi on todistettu sataan kertaan. Ihmeellistä porukkaa, kun annetaan tuollaisen olla irti. Pistoolit ja kaikki.
Voi sinua Kapi reppanaa kun olet taas surkean aloituksen pykännyt.
Puolueiden nimet ja nimiyhdistelmät vaihtelevat niin paljon maittain että niitä ei voi verrata toisiinsa.
Jokiaisella maalla on oma systeeminsä sekä poliittinen kulttuurinsa joten ainoa keino tulkita vertailukelpoisesti puolueen oikeistolaisuus, keskustalaisuus tai vasemmistolaisuus on tutkia puolueen puolueohjelmaa ja poliittista toimintaa.
Siihen sinulla ei ole kykyä joten unohda koko juttu.
höpöhöpö
Ei nykään enää verrata pelkästään oikeisto-vasemmisto akselilla vaan myös liberaali-konservatiivi akselilla ja myös muilla akseleille kuten suvaitsevuus-suvaitsemattomuus jne.
Ei Euroopassa ole edes olemassa mitään keskustalaisuutta, eikä kyllä Suomessakaan. Kyseessä on keskustapuoluelaisuus joka pohjautuu konservatiivisiin ja suvaitsemattomiin aattesiin sekä maatalouden tukemiseen.
"Akseleita" löytyy mitä kukin poliittisten intohimojensa kautta haluaa etsiä kuten palstan keskustarienaajat jotka pakkomielteen omaisesti etsivät Suomen Keskustasta milloin konservatiivisyyttä milloin suvaisemattomuutta jne.
Todelliseen politiikan tulkintaan nämä ei kuulu, vaan nämä arviot ilman puolueohjelman ja -linjan vertailua perustuvat pitkälti mielikuviin, yleistyksiin ja hyvin monessa tapauksessa silkkaan ennakkoluuloon ja maaseutu/kaupunkilaisuus vastakkainasetteluun.
Valitettavasti tähän pintapolitikointiin syyllistyy myös osa Suomen "puolueettomasta" lehdistöstä.
...Eli ulalla olet kuin ellun kana, vaikka eipä tuo mitään uutta ole tällä palstalla
Oikein hyvä huomautus! Sinäpä sen pystyt sanomaan lyhyesti, jonka sanomiseksi minun piti tehdä noin pitkä avaus, enkä siinä sittenkään tainnut onnistua yhtä hyvin, kun en osannut tarpeeksi hyvin ottaa huomioon lukijoiden ilmeisen enemmistön rajoittuneisuutta kokonaisvaltaisemman tekstin ymmärtämiseen.
Ei Kepusta tarvitse mitään pakkomielteenomaisesti etsiä, kun Kepu ja sen poliitikot suorastaan tarjoilevat meille näitä asioita omilta tarjottimiltaan. Kuten Kapi alussa hyvin kiteytti, Kepussa on kyse hajaannuksesta. Tarjoilua on monenmoista laidasta laitaan. Usein näitä eri vaihtoehtoja kuitenmin yhdistää vallantavoittelua, mikä johtaa väliaikaiseen yhtenäisyyteen, jota voi kuvata opportunismiksi.
Maaseutu/kaupunki -vastakkainasettelukin on noussut esiin kepulaisten toimesta, jotka korostavat korostamasta päästyään Suomen tasa-arvoista maantieteellistä kehittämistä. Muille suurille puolueille ihmiset ovat tärkeämpiä kuin maantiede. Pienpuolueista löytyy kyllä kummallisuuksia kuten kielen tai uskonnon asettaminen tärkeäksi jakolinjaksi.
Hyvä opastus politiikkaan "Viimeiseltä Taistolta" palstan politrukeille, vaikka taitaa olla turhaa touhua puhua näille palstan elinkautisille järkeä
Mielipidepankkikin nakkasi saman ennakkoluuloisen soopansa vastaukseksi josta juuri näille keskustarienaajille huomautettiin???!
Politiikan ymmärtäminen ei todellakaan näytä MP:ltä luontuvan. Kannattaisi harkita alan vaihtoa
Tuo ensimmäinen kappaleesi on juuri sitä hölynpölyä josta puhuin eli ennakkoluloa, mielikuvia ja yleistyksiä.
Toisessa kappaleessa toteat keskustan korostavan koko Suomen tasa-arvoista kehittämistä joka on oikea huomio.
Mutta sen jälkeen taannut taas ja suollat omaa maantiede soopaa jatkoksi.
Nooh, eihän tuohon hätäpaska raapustukseesi kannata tietysti pahemmin puuttua mutta on sääli jos sinäkin rupsahdat Känän ja Kapin tasolle poliittissa yksisilmäisyydessä.
Kävin vielä vilkaisemassa avaukseni tuottamaa satoa ja eilisiltaisessa viimeisessä viestissäni antamani lupauksen mukaisesti vastailin käyntini jälkeen tulleisiin sellaisiin viesteihin, joissa oli pyritty asiallisuuteen. Eipä niitä näin äkkiä vilkaisten ollut kuin pari; Seppo Ilmariselle kirjoittelin pitkähkönkin vastineen.
Kun enempään en näe nyt olevan aihetta, voinen nyt jättää enemmän keskustelun muille. Palaan vielä tuohon eilisiltaiseen viimeisessä viestissäni sivuamaani tangokuningas/kuningatar-mittelöön:
Voittajaksi eli tämän vuoden tangokuninkaalliseksi selviytyi se voittajaksi veikkaamani Oulun Pekka-poika, joka ei ollut Heikkilä kuten virheellisesti muistelin, vaan Mikkola. Ehkä hän voittonsa ansaitsi, vaikka lauloikin ratkaisevan La Cumparsitan kovin takakireästi; kyllä minä aikoinaan lauloin sen ”letkeämmin”, jopa espanjaksikin, jolloin kyllä sanarakenne edellyttää hieman toisenlaista rytmillistäkin jakoa. Mutta Pekan onneksi höänen vastakilpailijansa Terhi Matikainen sekoili laulunsa sanoissa.
Ystävättäreni ykköseksi veikkaama Suvi Karjula ei päässyt viimeiselle kierrokselle, vaikka hänen tulkintansa semifinaalikappaleessa oli ehdottomasti upein kaikista; taisi ulkonäkö ratkaista varsin hentoäänisen Terhin eduksi. Ystävättäreni soitti minulle heti kilpailun ratkettua minua ”voitosta” onnitellen ja ”asiantuntemuksestani” kehaisten, ja otin onnittelut ja kiitokset nöyrästi vastaan, kuten ”voittajan” kuuluukin tehdä;))
Näkemiin!
Avauksesi oli oikein hyvä. Kepua voi todellakin kutsua hajaannukseksi nykyisin. Puolueeseen mahtuu samanaikaisesti hyvin euromyönteiset Vanhanen ja Rehn ja euroa kammoksuva Väyrynen. Samanlaisia jakolinjoja on arvovalintojen osalta, äärikonservatismista (pohjoisen uskovaiskepulaiset) suhteelliseen vapaamielisiin näkemyksiin. Kepussa on jopa vihreän linjan ymmärtäviä kuten Vanhanen ja Kaunisto ja sitten vihreitä kaiken pahan alkuna ja juurena pitäviä.
Yhdistäviä tekijöitä ovat lähinnä maatalouden tukeminen ja hajauttava aluepolitiikka. Tässäkin on jonkun verran vähemmän paavillisia näkemyksiä esim. Vanhasella, koska aluepolitiikan korostaminen on se tulppa, joka on ollut pullon suussa, kun Kepu on lähtenyt valloittamaan kaupunkilaisäänestäjien sieluja.
Kepun suuri hajaannus ajoittuu 1990-luvun alkuun, kun NL hajosi ja alettiin pohtia EUhun liittymistä. Se jakoi voimakkaasti mielipiteitä ja koko puolue oli silloin vaarassa hajota. Tällä selittyy myös se, miksi osa kepulaisista on jouhevasti siirtynyt persujen kannattajiksi. EU-trauma on edelleen suuri, mutta pahimman yli on päästy. Viime hallituskaudella Kepusta tuli jopa varsin EU-myönteinen puolue ulospäin ilmaistuna. Se toki sitten joudutti pakoa puolueesta. Väyrynen yritti muuttaa linjan, mutta huonoin tuloksin. Voi olla, että väyrysläiset miettivät tulevissa vaaleissa entistä enemmän persu-vaihtoehtoa.
Ensimmäin hajaannus tuli heti sotien jälkeen, kun syntyi K-linja maatalouspainottuneisuuden oheen. K-linja oli erittäin pragmaattinen ja karsi melkein kaiken aatteellisuuden pois. Ainoa mikä kosketti oli valta. Sen saavuttamiseksi oltiin valmiita ottamaan ruplarahoitusta ja ohjeita naapurivaltiosta melkein rajattomasti. Kekkonen oli lopulta jopa jarrumiehenä tässä kehityksessä ymmärrettyään, että Karjalaisen, Uusitalon ja Väyrysen tapaisilla hepuilla ei ollut mitään rajaa. Väyrynen näistä tosin paljastui vasta Kekkosen jo kuoltua. K-linja oli niin häikäilemätön, että se onnistui lannistamaan vanhakantaiset maalaisliittolaiset melkein kokonaan. Jussi Virolainen yritti kuitenkin pitää pintansa.
Jos avaukseni oli hyvä - totta se ainakin oli - niin hyvä täydennys sille on viestissäsi. Kiitos siitä!
Kävinpä vielä palstalla ja aiheellisesti kiittelin Mielipidepankkia viestistään, joka mukavasti täydentää avaustani. Sitä ennen myös valistin tuota uskollista perässähiihtäjääni tällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10780864#comment-56190455-view
Nyt ei todellakaan liene aihetta enempään tämän tiimoilta, mutta uutta tulee sitten, kun sille on aihetta; sellaista ei nyt ole, kun pieni oppositiopuolue kepu on lomillaan kuten isosemmatkin. Mutta joutuuhan se kai kohta palaamaan lomiltaan ja joutuu antamaan tukensa hallituksellemme. Siitä sitten naaatitaan!
Kyllä se sinua jälestävä ja nikkejäsi jäljittelevä lusmu varmaan eniten lähettää niitä sontaviestejä. Hän se on nytkin sinulle ensimmäisenä vastannut. Palstan luihuin hörhö on kyseessä.
Kiitos, kiitos au-reppana. Sinun parasta antia ovat olleet pyllistyskuvasi punaisissa kalsareissa ja munakarvakuvasi analyysin kera.
Sellaiseen pystyy vain heikkolahjainen evp aliupseeri Paloheinästä.MOT:
Täällä on hyviä kirjoittajia vierähtää kepeästi koko päivä kun lueskelee näitä. Ne viestit mitkä saa miinusta on yleensä kaikkein parhaimpia.
Ja yö perään........plussaa sullekin hyvästä arviosta. Mainio tuo Tollisko..........
Herra Kapteeni.
Muiden lomaillessa Te jaksatte kiitettävästi istua päivystyspaikallanne tätä tärkeää kepuntorjuntatyötä tehden. Tämäkin ketju osoittaa kunnioitettavan ahkeruutenne, usean päivän ajan olette aamuvarhaisesta iltamyöhään uskollisesti päivystäneet palstaa, vieläpä viikonloppuna. Saanen esittää suuret kiitokset tuollaista velvollisuudentuntoa kohtaan.
Toivon Teille, Herra Kapteeni, voimia tärkeässä tehtävässänne, lomakaudesta huolimatta kepuntorjuntaupseerien on oltava ainaisessa valmiudessa, ja missäpä kepuntojunta olisikaan näyttävämpää kuin tällä palstalla, jolla olettekin kiitettävästi jo yli 10 vuotta jaksaneet lähes tauotta päivystää.
Herra Kapteeni, Jatkakaa tätä tärkeää tehtäväänne samalla uupumattomuudella
Kiitos, kiitos hyvä virkaveljeni,
Arvelen sinun olevan ansioitunut upseeri vaikket virka-arvoasi halunnutkaan tuoda julki joten pyydän audienssia voidakseni raportoida suulliseti viimeisimmän tiedusteluoperaationi Kepulandian Zeppellin cityyn.
Toivon pikaista yhteydenottoa.
Kunniottavasti Kapteeni Jompe, Paloniitty -Demulandia.
Arvostan kovasti huumoria, sanotaahan, että huumorin kukka se on kaunehin kukka. Valitettavasti voin todeta, että esittämäsi huumori ei täytä kaikkia hyvän huumorin elementtejä.
Virkaveljeni, Kapteeni Korhonen, on erinomainen humoristikin, vaikka suhtautuukin todella vakavasti tehtäväänsä tämän saitin päivystävänä kepuntorjuntaupseerina. Osoituksena Kapteeni Korhosen huumorin syvyydestä toimivat mm. hänen genitaalikarvoituksestaan esittämät kuvat, aliupseereiden sotilashuumoria parhaimmillaan. Samoin kuin hänen YK komennukseltaan ottamat taukokuvat joissa eksoottiset hedelmät muodostavat mielikuvan kookkaasta sukuelimestä. Siinä aliupseerihuumori on suorastaan kliimaksissa.
Kehotankin sinua ottamaan oppia Kapteeni Korhosen korkeatasoisesta huumorista.
Ystävyydellä
Wanha Upseeri, Santahamina.
Kiitos, kiitos!
Ansiotonta kunniaa kyllä annat. Kävin täällä tosin muutaman kerran viikonloppuna, mutta en juuri viikolla. Mutta sinä olit täällä joka päivä, teit avauksiakin toisella nikilläsi, ja heti ensimmäisten joukossa vastailit minulle tällä avauksellani, ja nyt näyt vastailleen jo itsellesi ja sitten tuolla nikilläsi siihen vastaukseesi. Ja kun minä en tule olemaan täällä tälläkään viikolla, sinä taatusti jäät tänne. ja kun taas seuraavaksi tulen, ensimmäisten joukossa vastaat minulle, toisella nikilläsi tai nikittömänä. Ja lopuksi taas tuolla nikilläsi. Sinä todella päivystät uskollisesti tätä saittia, en minä.
Et kai sentään kävisi täällä vain tuolla nikilläsi, vain minun vuokseni, sillä ethän tuota nikkiä muutoin käytä. Vaikka lienetkin hieman yksinkertainen, älä pidä minua niin yksinkertaisena, että en ymmärtäisi asiaa. Vai oletko todella täällä vain minun vuokseni, minua aina odottaen? Jos niin on, elämäsi täytyy olla kovin tyhjää, sillä en minä mielestäni sellaisen uhrautumisen arvoinen ole.
Älä sinä huolehdi minun aikani käytöstä, olen kyllä ehtinyt melkoisesti lomaillakin. Viime syyskuussa olin Amerikkaa, Kaliforniaa, Nevadaa ja Arizonaa kiertämässä, marras-joulukuussa olin Teneriffalla, maaliskuussa Israelissa ja touko-kesäkuussa Keski-Euroopassa, Saksan Baijerissa, Itävallassa, Unkarissa, Slovakiassa ja Kroatiassa. Ja nyt kesä-heinäkuun vaihteessa olin toista viikkoa ”kotimaan kiertueella”, josta taisin kertoa sieltä palattuani. Mutta sinä olet ollut uskollisesti koneesi ääressä tuottaen joka päivä palstalle jotakin, joka ei liene suurta huomiota saanut, joten nyt kuten aina ennenkin sinun sitten täytyi tehdä tuo, jotta tällaisessa menestysketjussa sinäkin tulisit huomatuksi. Eikö ole juuri niin? On se.
Kestämistä vain edelleen palstalla, ja kestäthän sinä, kun sinulla ei ole mitään muutakaan tekemistä. Mutta minulla on, kuten aina ennenkin.
Näkemiin seuraavalla avauksellani!
Jombe, joko olet ilmottautunut Utajärven pierukisoihin. Sinulla voisi olla saumat sarjassa hölmöt evp aliupseerit 77-v.
Sarjassa ei ole muita osanottajia eli taas saisit olla priimus...;)
Täällähän harmajamunakarva käy kuumana kuin hellankoukku.
Keltaiset huonosti hoidetut hampaat kirskuvat ja tenoihin tirahtelee märkiä pieruja.
Raohoitu tollisko!
Santahamina on sotilassaari, ei siellä ole vanhoja upseereita, palveluksessa olevat on nuoria. Kapikin on lähtenyt sieltä jo monta vuosikymmentä sitten.Käytä uskottavampaa nikkiä, kun sinulla varmaan on niitä kosolti, kuten kapi tietää.
Niin minun tummaverni (mahdollisen isäni kautta..) joskus saa minut pelleilemään. Viittauksessesi kuvaani jossa poseeraan maissintähkä peniksenä ja omenat kiveksinä oli tietenkin hieman yliammuttu, mutta kuva munakarvoistani oli oma ottamani aito ja autenttinen.
Herra Kapteeni
Arvostan kovasti osoittamianne kiitoksianne tätä omaa vaatimatonta kepuntorjuntatyötäni kohtaan.
Ymmärrän myös, että tunnetusti kovin vaatimattomana henkilönä ette halua korostaa omia korkeita saavutuksianne palstan päivystyksessä. Mainittakoon erityisesti, etten esimerkiksi osaa yhtä luontevasti käyttää eri nikkejä kuin Te, Herra Kapteeni. Vaikka aina välillä suojauksenne pettää, ja rekisteröimättömillä nimimerkeillä esiintymisenne paljastuu muille palstalaisille, yleisesti ottaen olette erinomaisen harjaantunut ns. puskapartiointiin.
Herra Kapteeni, Teidän ei todellakaan tule olla noin vaatimaton täällä tekemänne arvokkaan päivystystyös suhteen. Vaikka haluaisin olla kaltaisenne, uupumaton, jatkuvaan pitkiä päiviä päivystämään kykenevä, niin valitettavasti en siihen kykene. Huomaan, että esikuntatyössä olette harjaantuneet yksinkertaisten päivystysluonteisten tehtävien hoitamiseen erinomaisella sinnikkyydellä, oma taustani operatiivisena johtajana ei moiseen anna valmiuksia, olen liian liikkuvaa sorttia jatkuvaan tietokoneella istumiseen ja täällä esiintymiseen, valitettavasti muukin elämä vie minua ihan liikaa täältä pois.
Lupaan kuitenkin seurata aina kun kerkeän Teidän, Herra Kapteeni, edesottamuksianne palstan päivystyksessä, ja tottakait tulette saamaan ansaitsemanne kiitokset tekemästänen arvokkaasta työstä.
Jatkakaa samaan malliin.
Tämän vielä kuittaan, olethan ystäväni Ukki.
Tottakait olen kisoissa mukana, naisystäväni on valmistanut pakastimeni täyteen hyvin "hapokkaita" ruokia, hernekeitosta mämmiin, niiden avulla priimus asemani on helppo saavuttaa.
Näemme siis siellä, sinähän olet vahvoilla yli 80 vuotiaitten demaritollojen sarjassa.
Kiitos jombe sinuun voi aina luottaa. Sinä evp aliupseerina voit pierrä Porilaisten marssin tahtiin, minä rutistan työväen marssin tahtiin muunnetuin sanoin eli taas päin taas päin tiellä taistojen. Näin on näreet????
Kun vielä näin päivätorkkujen ja iltatoimien välissä tulin ihan vaan vähäsen vilkaisemaan palstaa, niin pitää vastata ainoaan asialliseen kirjoitukseen edellisen käyntini jälkeen, siis sinulle Uudistunut-ukki.
Porilaisten marssi on tietysti komeaa kuultavaa hanurista, mutta pelkäänpä, että oma hanurini on jo sen verran löystynyt, ettei Porilaisten marssi soi ihan puhtaasti. Ajattelinkin töräyttää perinteisen hanurikappaleen, Varisevat lehdet. Se sopii sikälikin, että ainakin harjoitellessani kaasun joukossa tuppaa olemaan kiinteääpääkin ainetta joka varisee sitten milloin minnekin.
uskon sinun hanurisi soivan kauneimmin sm-kisoissa. Ehdotankin treenisessiota luonasi heti huomenissa?
OSAATKO JOMBE KERTOA MIKSI ASIAavaukseni eivät pysy palstalla.
Kyselee uudistunut-ukki Kempeleestä.????
Terve taas Ukki. Poikkesin vielä ennen nukkumaanmenoa palstalle ja huomasin kysymyksesi, siihen vain vastaan ja jätän nuo kepulireppanoiden törkyilyt huomiotta En siis päivystä palstaa kuten kepulireppanat tekevät
Minun on tunnustettava, että itse kun en osaa kirjoittaa asia-avauksia, niin en tiedä miksi sellaiset poistetaan. Niinhän se on, että kepulaiset eivät siedä asia-avauksia, he haluavat vain lukea minun, palkitun kirjoittajan muuten, kirjoituksia. Nehän ovat kaikki totta, ja totuu se tekee kipeää. Asiaa en siis osaa kirjoittaa, joten nämä avaukseni pysyvät palstalla
Nostetaanpas totuutta kepuleista taas esille vai mitä ukki?
Ehdottomaksi lopuksi puoleltani
On tunnettu tosiasia, että jos ihminen ymmärtää todellisuuden epämieluisaksi, hän alkaa kehitellä itselleen uutta todellisuutta samasta asiasta. Se osoittautuu todeksi täälläkin eräiden kepulaisten puheissa kepusta.
Myös tiedetään, että kun ihminen ymmärtää kykynsä riittämättömiksi saada muut näkemään todellisuus hänen ”uuden todellisuutensa” mukaisena, hän suuntaa aggressionsa todellisen totuuden esille tuojia kohtaan. Silloin nuo valontuojat saavat heiltä aivan uuden hahmon, joka tietenkään ei ole todenmukainen yhtään enemmän kuin heidän kehittelemänsä ”uusi todellisuuskaan”. Se epämieluisa kuten ”uusikin” todellisuus jäävät tuolloin toisarvoiseksi, niin paljon enemmän kiihdyttävät nuo valontuojat. Varmaan sillä yritetään kääntää ihmisten katseita pois siitä epämieluisasta todellisuudesta. Kaikki tuo todentuu täälläkin.
Olen ollut täällä se kauhea valontuoja, ainakin noiden eräiden silmissä. Olen avauksillani särkenyt heidän kauniit unelmansa kepusta, havahduttanut heidät valveunistaan. Ja mikä pahinta, heissä on herännyt pelko, että yhä useammat valveuniinsa uskoneet heräisivät. Siksi he koettavat saada ihmisten ajatuksia pois varsinaisesta epämieluisasta aiheesta – kepun olemuksesta ja tilasta – ja kääntää niitä minuun, näkemään minut sellaisena kuin he kuvaavat minun olevan. Mutta eihän tuossa tilassa oleva ihmispolo pysty saamaan muita näkemään minua heidän kuvaamanaan, kun hän itsekään ei siihen usko. Ja jos saisi itsensä hypnotisoitua uskomaan puheisiinsa, herätän hänet esittämällä todisteellisia tosiasioita itsestäni. Ne kertovat, millainen oikeasti olen, ja noilta kiihtyneiltä saamani vastineet kertovat, millaisia he ovat.
Kaikki tuo on todentunut jälleen kerran tälläkin avauksellani. Toistasataa viestiä on tullut, ja vain vähemmistö niistä avaukseni aiheeseen liittyviä. Samoin oli suhteessa tilanne edellisellä avauksellani, jossa viestimäärä jäi hieman vähäisemmäksi. Kepulaisilta avaukseni aiheeseen liittyviä asiallisia viestejä on tullut vain Pystyyn_kuolleelta, Seppo_Ilmariselta ja Keskustaporvarilta. Heihinpä se rajoittuukin kepun nykyinen älymystö – pitäisikö sanoa venäläisittäin ”intelligentsija” – palstalla. Toki asiallisia viestejä on tullut muilta sellaisiin kyvykkäiltä, kuten Mielipidepankilta, niinpa.niiltä ja eräiltä tuntemattomammilta nikeiltä, joiden haltijoiden poliittinen suuntautuminen ei aina käy mitenkään ilmi.
Mutta ylivoimaisesti eniten on siis tullut viestejä niiltä, joiden kyvyt kaikkeen viestintään ovat vähäisimmät, eikä heillä varmaankaan olisi mitään tietojakaan voidakseen sanoa jotakin asiallista. Ainoastaan minä olen heidän viestiensä kohde, ei kepukaan mitenkään. Ilmeisesti heissä on noita alussa tarkoittamiani todellisuutensa romahtamisesta järkyttyneitä, enemmän kai vain mitättömäksi kokemansa elämänsä turhauttamia, jotka ainaisessa joutilaisuudessaan haluavat tuottaa edes jotain, ja tuottavat sitten sitä, mihin heidän nyrjähtänyt mielensä, irstas mielikuvituksensa ja perin vaatimattomat kirjalliset kykynsä antavat mahdollisuuden itseään paremmaksi tietämäänsä kohtaan kokemansa kateuden kiihdyttämänä. Ehkä suurin osa noista kaikkein avuttomimmista roiskaisuista on tullut yhdeltä ja samalta. Ahdistuksessaan hän on ahkerasti keskustellut myös itsensä kanssa. Voi onnetonta!
Jos olisin poliitikko, minun pitäisi kai olla tyytyväinen, sillä sanoihan joskus Väyrynen ”tärkeintä on, että minusta puhutaan, sillä ei ole niin väliä, mitä puhutaan”. Mutta kun en ole poliitikko, koetan olla ylpistymättä ja välttyä tulemasta narsistiksi, vaikka kieltämättä minua hieman imartelee se, että muutama kohtalaisesti kirjoitustaitoinenkin tulee aina vain avauksilleni – ainakin sillä nikillään – ja eräs toinen (tai ehkä sama eri nikeillä) tekee minusta avauksiaan, kun ei muilla avauksillaan saa kipeästi kaipaamaansa huomiota.
Tiedän, että esitykseni oli taas liian pitkä eräille, eivät he pystyneet tätä lukemaan, Ja jos olisivat vaivoin pystyneetkin, eivät he olisi tästä oleellista ymmärtäneet. Hyvä niin, sillä ”joka tietoa lisää, hän tuskaa lisää”, ja heillä on tuskaa ihan tarpeeksi ilman, että tämän tarvitsisi sitä lisää tuottaa.
Olen joskus todennut, että noissa pikkukepuleissa on harvinaista puna-sini-värisokeutta, kun he näkevät sinisen punaisena. Näkyy se olevan laajempaakin. He eivät huomaa, että rekisteröity nikki värjäytyy siniseksi, kun yrittävät esiintyä minuna, vaikka heidän nikkijäljitelmänsä jää harmaaksi, eikä se ketään hämää. Voi poloisia tuossakin suhteessa!
Puoleltani tämä viestini saa jäädä vihonviimeiseksi tällä avauksellani ja viimeisekseni muutenkin vähäksi aikaa, mutta se ei varmasti estä noita tarkoittamiani jatkamaan ”debattiaan” vaikka itsensä kanssa.
Hienoa jombe taas livautit sivistyssanan "debatti" viimeiseksi, se saa sinut näyttämään oikein sivistyneeltä. Pitkä jorinasi oli taas tuutua aliupseeri skeidaa niin kuin ennenkin.
Sinun sivistystäsi kuvaa parhaiten palstalle postaamasi valokuvat, joissa pyllistät nahkasilmääsi ja esittelet munakarvojasi.
Se osoittaa, että olet vain yksinkertainen evp aliupseeri, kaikkien tolliskojen äiti.
No niin. Tulihan se sieltä: Pitkä lähtöitkuripuli perinteisen Kapi kaavan mukaan. Eipä siis ole taaskaan Kapin lähtö edes itkua vailla. Vaan ethän sinä minnekkään lähde, naama ruudussa vahtaat vastineita tähänkin ja kas kas, puskasta alkaa taas "joku" Kapia puolustamaan. Päivystyksesi palstalla siis jatkuu ja jatkuu ja jatkuu...
Sairastahan se tuollainen kepupalstan vahtaaminen on. Mutta kyllähän tämä lähtöitkuripulisi kertoo myös paljon sairauden laadusta. Vai pitäisikö samoa sairauksien laadusta, eihän tuollaista sekosepustusta yhden sairauden vaivaama saa aikaan, täytyy olla todellinen monivammaisuus kyseessä.
Hyvää taukoa siis sinne puskaan...
Vai itkuripuli. Minusta se oli kaikkea muuta kuin itkua, ja niin varmaan sinustakin. Itkuun ei ole aihetta niin suuren huomion kohteella, mutta sinun tuo lähes jokaisella avauksellani toistamasi lorusi on itkuista katkeruutta siitä, että jäät täälläkin vaille huomiota kuten kaikkialla muuallakin.
Enkä minä jäänyt ruutua tuijottamaan, sillä vasta äsken tulin palstalle uuden avauksen jättääkseni. Mutta sinä varmasti jäit, ja olet koko päivän ruutua tuijottaen odottanut, että jospa joku sanoisi jotain myönteistä avauksestani tai minusta, niin voisit sanoa minun puolustavan itseäni puskasta. Mitä varten MINÄ tarvitsisin puolustajaa? SINUAKO puskaruikkua vastaan? Jos käyttäytyisin sonni”miehen” lailla, niin nyt olisi hohottelun paikka, paljon aiheellisemmin kuin hänellä koskaan!
Varmaan sinulla reppanalla on ollut tukalat oltavat siellä puskassasi odottaessasi puskapuolustajaani, jota ei näy tulleen. Kovaa on kaltaisesi päivystävän palstakytän elämä. Sairastahan tuollainen kepupalstan vahtaaminen on, mutta tyydy osaasi, se on ainoa homma, johon pystyt.
Nythän vihdoin sait palkintosi, joten jospa nyt hiukan helpottaisi. Joten hyvää taukoa hetkeksi sinne puskaan…