STT:n ja Sanoma OY:n lehtien uutisointi uuden EU-parlamentin järjestäytymisvalinnoista oli jälleen tarkoitushakuisen negatiivista Anneli Jäätteenmäkeä kohtaan.
Mistä STT tempaisi tietonsa Jäätteenmäen varmasta valinnasta kvestoriksi? -Hänhän oli vain yksi ehdokas monista. Oliko tarkoitus tuoda negatiivista julkisuutta EU-parlamentaarikon uraansa aloittelevalle Anneli Jäätteenmäelle? Onko Sanoma Oy:n ja STT:n tarkoituksena lyödä Jäätteenmäkeen epäonnistujan (luuserin) leima? Eihän esim. Pertti Paasion vastaavasta asemasta kirjoitettu lehdissä mitään. -Ei ennen tai jälkeen valinnan.
Radiossa haastateltu meppi-vateraani Esko Seppänen piti eilisiä äänestyksiä rutiinijuttuina. Paikat sovitaan paljolti etukäteen. Useimmat niistä tulevat kuin "manulle illallinen". Turha niistä on sen enempää hehkuttaa.
Anneli Jäätteenmäki omapäisenä ja itsenäisenä poliitikkotyyppinä on hankala niille, jotka manipuloiden yleistä mielipidettä, yrittävät saada kulloisenkin tahtonsa läpi Suomen politiikassa.
Mistä STT tempaisi tietonsa Jäätteenmäen varmasta valinnasta kvestoriksi? -Hänhän oli vain yksi ehdokas monista. Oliko tarkoitus tuoda negatiivista julkisuutta EU-parlamentaarikon uraansa aloittelevalle Anneli Jäätteenmäelle? Onko Sanoma Oy:n ja STT:n tarkoituksena lyödä Jäätteenmäkeen epäonnistujan (luuserin) leima? Eihän esim. Pertti Paasion vastaavasta asemasta kirjoitettu lehdissä mitään. -Ei ennen tai jälkeen valinnan.
Radiossa haastateltu meppi-vateraani Esko Seppänen piti eilisiä äänestyksiä rutiinijuttuina. Paikat sovitaan paljolti etukäteen. Useimmat niistä tulevat kuin "manulle illallinen". Turha niistä on sen enempää hehkuttaa.
Anneli Jäätteenmäki omapäisenä ja itsenäisenä poliitikkotyyppinä on hankala niille, jotka manipuloiden yleistä mielipidettä, yrittävät saada kulloisenkin tahtonsa läpi Suomen politiikassa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Pyytämättä ja yllätyksenä faksi asiasta tai sitten sillä on kaksi korvaa! ;-)))
Tiesin tämän kirjoituksessani eilen. Tiesin senkin, että keputolvanat ovat kohta viemässä STT:tä "doping-tyyliin" vaikka käräjille saakka.
Luuserin leimaa jäätteenmäkeen ei tarvitse lyödä. Kaikki tietävät että hän on luuseri. Kepuja näyttää v*tuttavan se, että änkyttävä kierosilmäsossukin sai kvestorin postin, mutta Anneli ei.
Paasion valinta kvestoriksi aikanaan käsiteltiin lehdistössä. Ja valinta käsiteltiin myös jälkeen valinnankin. Katsoppa tumpelo vaikka tuolta
http://www.google.fi/search?q=paasio kvestori&ie=UTF-8&hl=fi&lr=
Arvatenkin seuraava salaliittokandidaatti on Paavo Lipponen...
On se hauskaa seurata tunkion päällä tuskailevaa ja verta piereskelevää keputumpeloa. Ja muu maakarja ulvoo räkä nokassa vieressä. :-D
Wiljami
saada tietää, miten tuollainen STT:n moka syntyi
tietenkin meikäläisen olisi tullut havaita, että
5-6 virkaa oli fantasiaa, mutta vanha mies täällä
ei heti hoksannut - ja nyt vähän v*tuttaa..
oisko kesälomatuuraaja ollut hommissa
vaan kiva olisi saada tietää
...puhtaat jauhot pussissaan. Ensimmäisessä uutisessa he kertoivat, että jäätteenmäellä on hyvät mahdollisuudet saada kvestorin posti. Eikö 5 vapaata paikkaa kuudelle ehdokkaalle olekin "hyvä mahdollisuus". Tämä siis uutisoitiin ennen äänestystä.
Äänestyksen jälkeen jäätteenmäki sai paikan, joka oli hänen ansioittensa mukainen ja jäi rannalle. Senkin STT uutisoi.
Minulle ei vaan tuo kepulaisten ajatusmaailma selvinnyt: oliko "tarkoitushakuinen uutisointi" tuo ensimmäinen vai jälkimmäinen.
Jos se oli ensimmäinen, olisiko se pitänyt kirjoittaa tyyliin:
"Jäätteenmäki toivottoman tehtävän edessä. Kepun Jäätteenmäkeä ei missään tapauksessa voi päästä kvestorin tehtävään, koska paikkoja on vähemmän kuin ehdokkaita. Lisäksi jäätteenmäki kuuluu mitättömän pienen liberaaliryhmän vähemmistösiipeen, mistä ei kukaan ole koskaan saanut merkittävää luottamustehtävää EU parlamentissa"?
Wiljami
"Tiesin tämän kirjoituksessani eilen", voisin minäkin aloittaa kirjoitukseni - "Wiljamin" tapaan.
Tiesin näet sen, että vahingonilo on oleva suuri, mikäli EU-parlamentin äänestyksissä esim. Anneli Jäätteenmäki ei nousisikaan niihin asemiin, joita STT eilispäivän mittaan uutisoinnissaan piti - syystä tai toisesta - esillä ja ilmoilla.
Siitä, ettei Anneli Jäätteenmäki saanut viittä kvestoria valittaessa kolmannella kierroksella kuin hieman yli 240 ääntä eli 22 ääntä vähemmän kuin viimeisenä valituksi tullut, riittää varsin paljon riemua "Wiljamin" kaltaisille nettikeskustelijoille.
Jäätteenmäen äänimäärää arvioitaessa on kuitenkin syytä pitää mielessä, että hänen omassa ALDE-ryhmässään on uudessa EU-parlamentissa 88 jäsentä, joten kannatusta on pitänyt tulla varsin merkittävästi muistakin parlamenttiryhmistä.
Vaikkei asiaa minulta kukaan kysyisikään, olin - uusista kvestoriehdokkaista ensi kertaa STT:n uutisesta luettuani - sitäpaitsi alun alkaen sitä mieltä, ettei kenelläkään pitäisi olla kovin suurta hinkua kvestorin hommiin EU:ssa.
Wiljamin linkeistä - kiitos niistä, sillä hyvät linkit tarjoavat aina suorempaa ja nopeampaan tietä lisätiedon lähteille - yhdestä löytyy surullisen painavaa asiaa siitä, miten kvestorien valta ja vaikutusmahdollisuudet ovat EU:ssa varsin kyseenalaiset. (Tai sitten niihin hommiin on matkan varrella valittu kyvyttömiä henkilöitä?)
EU:n parlamentin jäsenten palkka- päiväraha- ja kulukorvausuudistus on asiasta oiva esimerkki. Kuten Wiljamin tarjoamasta linkkitiedosta ilmenee, ei kvestoriksi taannoin valitun Pertti Paasion askareillakaan onnistuttu saamaan edes useassa vuodessa kyseisen uudistuksen suhteen mitään valmista.
Jäljempänä oleva Wiljamin linkin "uutispätkä" on vuodelta 1998; silloin EU:n parlamentin puhemiehistö antoi heinäkuulla kvestorikollegiolle syyskuun puoleenväliin asti aikaa palkka-, päiväraha- ja kulukorvausesityksen työstettäväksi sellaiseksi, että "se on käytännössä sovellettavissa". No, tuliko jälkeä?
Eipä tullut silloin eli vuonna 1998 syyskuun puoleenväliin mennessä eikä näytä tulevan vielä edes vuoden 2004 syyskuun loppuun mennessä! Kvestori Pertti Paasiokin on jo aikoja sitten ehtinyt palata kotiseudulleen ja mepit lentelevät Suomen ja Strasbourgin ja/tai Brysselin väliä edelleen entisin taksoin jne.
Ja lopuksi pikantti kuriositeetti Ilta-Sanomista ja Anneli Jäätteenmäestä. Ilta-Sanomat uutisoi tiistaina alkaneen EU-parlamentin istunnon Strasbourgissa ja eiköstähän vaan Anneli Jäätteenmäki oli päässyt oikein kuvaan. Kuvateksti ja otsikointi kertoi juuri siitä asiasta, josta kvestori Pertti Paasion olisi neljän kollegansa kanssa pitänyt tehdä ns. selvää jälkeä jo syyskuun loppuun 1998 mennnessä eli siitä, että mepeille maksetaan EU-normien mukaan rutkasti ylimääräistä palkanlisää mm. matkakustannusten ylimitoitettujen korvausten muodossa.
Ilman salaliittoja, sarvia ja hampaita: miksikähän Anneli Jäätteenmäki oli päässyt kuvatytöksi juuri moiseen juttuun? Ehkä kriittinen, tutkiva journalismi antaa siihenkin joskus vastauksen...
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
"Väliaikaisia ratkaisuja
Kvestori Pertti Paasion (sd.) mukaan ennen ensi vaalikautta pyritään tekemään nopeita väliaikaisia päätöksiä siitä miten asiat järjestetään ennen kuin saadaan laillinen perusta.
- Parlamentin puhemies on esittänyt ratkaisua, jossa puhutaan matkakorvauksista, päivärahoista, kulukorvauksista ym. Ehdotusta käsitellyt puhemiehistö antoi asian kvestorikollegiolle työstettäväksi sellaiseksi, että se on käytännössä sovellettavissa, Paasio kertoo.
Kvestoreilla on aikaa syyskuun puoleenväliin ja jo lokakuun alusta olisi tarkoitus saada esitys voimaan. Esityksessä on kuitenkin eräitä kohtia, jotka voivat tulla voimaan vasta vuoden alusta. Tällainen on mm. juuri väliaikaispalkkauksen järjestäminen, joka vaatii budjetin hyväksynnän.
STT-IKK
17.7.1998"
PS. Kohtuullista olisi kyllä odottaa "Wiljamiltakin" edes jonkinmoista tyylitajua - edes sananvalinnoissaan.
miksi Anneli Jäätteenmäki valehteli tarinoissaan papereista, jotka perustuivat presidentin kanslian salaisiin papereihin? Ja voisiko Timo selittää, mikä yhteys on luottamuspulalla EU:n valinnoissa ja kyseisellä sekamelskalla Annelin toiminnoissa Suomessa? Lisäksi, voisiko Timo selittää, miksi suurin osa Suomen väestöstä, Eduskunnasta ja jopa oman puolueen jäseinistöstä pitää Annelia valehtelijana?
otsikossa kaikki
otsikossa kaikki
Golgata on suomeksi Ristimäki. Golgatan Olgan tuntee kaikki.
Voisi sanoa että happamia ovat pihlajanmarjat. Muun euroopan mielestä kvestorin paikka on arvostettu. Timo-poikapa päätti että se ei ole arvostettu. Ainoa jota ei arvostettu oli Jätemäki ja hänen saavutuksensa. Paljastihan äänestystuloskin jo sen.
Jätemäki hävisi selvästi. Hänen pitäisi tehdä jo johtopäätöksensä ja olla pyrkimättä mihinkään. Eikös se vähän niin ole ollut, että kun poliittiset toimijat ovat äänestäneet Jätemäen tehtävistä, Anneli on saanut kenkää.
Wiljami
... ei ainoastaan "voisi", vaan myöskin voi.
Nimimerkki "rupusakin" kuin myös "Wiljamin" kaltaisille kirjoittelijoille se vain on kuin "heittäisi helmiä sioille".
Rupusakin "kysymykset" eivät ole kysymyksiä, vaan useimmilta - oikeastaan kaikilta - osin paikkansapitämättömiä väitteitä.
PS. Joko muuten "rupusakki" ja "Wiljami" ovat lopettaneet vaimonsa hakkaamisen ja alaikäisiin sekaantumisen?
linkki Esko Seppäsen sivuille, jos vaikka sieltä löytyisi totuus, kun ei Oiva tai sinä sitä pysty antamaan. Jos haluat viljellä noita vanhoja sanontoja, niin miten olisi "Hyvä kello kauas kuuluu, paha vielä kauemmas!". Tuntuu kuuluvan ihan Brysseliin asti.
huomasin juuri, että paikallislehti on aloittanut
ehdottamanai palstan "miksi" "Mistä johtuu"
heitin kysymyksen STT:stä sinne kun ovat STT:n asiakas
jospa huomenna voin lukea paikallislehdestä
Mitä aikaisemmilla kerroilla vaikka jäsenmaita oli nyt enemmän.
Anneli ei ole valittanut, mutta Lipposen kaunakirjoittajat sitäkin enemmän.
Keskusta menee ennakkosuosikkina kunnallisvaaleihin. Sekös örmyjä hermostuttaa.
Keskusta on turvallinen ja paras.
Ensimmäinen oli että suomi sai paikat. Toinen oli, että merkittävät paikat menivät muille kuin kepulaisille.
Valiokuntien varapuheenjohtajien paikat menivät sossuille ja vihreille. Itälästä tehtiin koko konservatiiviryhmän varapuheenjohtaja. Mitäs keskusta sai? Annelista tehtiin "alavaliokunnan varajäsen". buuuhahahaha!
EU-parlamentin luottamustehtävien jako osoitti, että kepu hävisi EU-parlamenttivaalit. Tosi on.
Wiljami
otsikossa kaikki
Heeehhehehe!
Kepulaisille alkaa pikku hiljaa valkenemaan, että omat EU-edustajat ovat EU-liittovaltiota kannattavien riveissä! Homma on edustajille helppo: Alde sanoo minkä väristä nappia pitää äänestyksissä painaa ja anneli pojat tottelevat!
Vingu possu, vingu. Ai että on nannaa, kun kepu-edustajat kusevat umpitolloja kannattajiaan silmään!
KESKUSTALAINEN: ÄÄNESTÄ KESKUSTAA. SE EI PETÄ! :-D
Wiljami
silli parsa!
En ole aikoihin nauranut yhtä makeasti kuin lukiessani tätä viestiketjua.
Todellakin, yksi asia on varma, keskusta tekee juuri päinvastoin kuin lupaa!
niinkuin lupaa
...miettiä ennen äänestämistä. :-D
Wiljami
äänestämisen jälkeen parin vuoden viiveellä
Jäätteenmäki ei päässyt EU-parlamentin kvestoriksi
21.07.2004 18:50
Keskustan europarlamentaarikko Anneli Jäätteenmäki ei päässyt Euroopan parlamentin kvestoriksi vastoin ennakkoarvailuja. Hän sai viimeisellä äänestyskierroksella kuudesta ehdokkaasta vähiten eli 243 ääntä, mikä ei riittänyt valintaan. Hän oli vaalissa liberaalien ehdokas.
Euroopan parlamentin valiokuntapaikat on jaettu alustavasti. Näillä näkymin kukaan suomalainen ei ole saamassa minkään valiokunnan puheenjohtajuutta, mutta vihreiden Satu Hassi valittiin eilen ympäristövaliokunnan varapuheenjohtajaksi.
Tämä on Wiljamille punainen vaate.
Wiljami ei tykkää jos sanon. Keskusta on paras.
Wiljami on katkeroitunut Lipposen nuolija, joka purkaa sairalloisen vihansa Anneliin. Tämä on aivan turhaa Wiljamilta kun terveesti ajatteleva näkee Wiljamin sairauden tuotteet.
Keskusta on turvallinen ja paras.
Hän sai viimeisellä äänestyskierroksella kuudesta ehdokkaasta vähiten eli 243 ääntä, mikä ei riittänyt valintaan. Hän oli vaalissa -LIBERAALIEN- ehdokas.