Nyt kannattaa ufovalokuvat toimittaa sutin asemesta Skepsikselle. Parhaan kuvan lähettäjä kun palkitaan 300 eurolla rahaa ja Skepsikseltä löytyy oikeaa asiantuntemusta myös tulkitsemaan mitä kuva esittää. Taidan itsekin laittaa jonkun kuvan menemään. Kolme on ilmeisesti maksimimäärä. Kannattaa tarkkaan lukea nuo säännöt.
http://skepsis.fi/lehti/2012/Skeptikko-2012-2_Ufovalokuvauskilpailu.pdf
http://skepsis.fi/lehti/2012/Skeptikko-2012-2_Ufovalokuvauskilpailu.pdf
Vastaukset 26
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=oB6bk5S2_Zc
Jo olen kanssasi samaa mieltä ei SUT:ille näiden sääntöjen puitteissa tehtyjä ufo-kuvia(=
Siellä lukee mm. "Myös humoristiset näkemykset otetaan arvostelussa
huomioon. Kuvaa saa käsitellä
miten tahtoo, mieluummin taitavasti."
Ei SUT kaipaa mitään photoshopattuja UFOja havaintoilmoituksiinsa.
Matti
Vaan millä erotat lähetetyistä kuvista, ovatko ne aitoja?
Ensinkin lähdetään siitä että kuva ei ole yksinään mikään todiste. Kaikki tunnetummat "aito kuva" järjestelmätkin on kräkätty ammattilaiskameroista ei niitä voida yksin hyväksyä todisteena, apua niistä kuvista kyllä on.
Nyt mennään siihen että jos suuri joukko tai vähintään kaksi ihmistä näkee jonkin ilmiön jota voidaan pitää UFOna, silloin sitä voidaan pittää sellaisena.
Aina parempi mitä suurempi joukko havaitsijoita ja jos on useampia kuvaajia niin parempi sekin.
Tämäkään ei silti todista sitä UFO:a vieraan sivilisaation tähtialukseksi.
Se todistaa sen tuntemattomaksi lentäväksi kohteeksi.
On paljon kuva-analyysin keinoja etsiä kuvista käsittelyn jälkiä, en nyt kuitenkaan julkaise konsteja täällä, se jonka ammatti liittyy kuva-analyysiin tietää, mutta hän tuskin taas vaivautuu tekemään ufokuvia digitaalisesti. Tee yksi kuva ja väitä sitä UFO:ksi jää kiinni niin mitään kuvaasi ei enää oteta todesta.
Hyvin sanottu!
Eikö olisi perin yksinkertaista sellainen käytäntö,että joku kontaktihenkilönä itseään pitävä veisi ufokuvia tutkittavaksi "avaruusveljilleen" kontaktien yhteydessä?
Sitten nämä humikset tutkisivat ufokuvan/kuvat,ja sitten he voisivat sanoa sen,että
onko kyseessä aito ufokuva/kuvat vai ei.
Lisäksi he,avaruudessa kun he muiden humisten tapaan liikkuvat,voisivat sanoa
myös sen,että mistäpäin avaruutta ufo on kotoisin sekä ketkä sillä lentelevät ja mistä syystä.
Yksinkertaista vai mitä?
Tuo ylhäällä oleva kysymys on ihan oikeutettu. Valokuvaan pitäisi liittää myöskin luotettavien valokuvaajien henkilökohtaiset kertomukset, sekä todistajien allekirjoitukset, valokuvan tutkinta. Ennen kuin valokuvat menisivät skepojen kurkusta alas, elikkä tuo 300 egee, mikä muuten on suhteellisen surkea summa. On pelkkää huijausta. Todennäköisesti skepot eivät tule pulittamaan sitä koskaan ulos taskuistaan. Heidän mielestä ei ole aitoa valokuvaa . Eivätkä ufoa valokuvanneet halua narriksi skepoille. Lisäksi, työssäkävijät saavat tuon surkean summan kokoon päivässä parissa, jotkut jopa tunnissa!
Taisit ymmärtää väärin.
Skepot eivät edes havittele mitään "aitoja" kuvia, vaan paremminkin hauskoja tai hyvin feikattuja kuvia UFO:ista ja siitä 300 egeä on ihan kohtuullinen palkkio tietysti sen valtavan kunnian, kuuluisuuden ja arvostuksen lisäksi, joka voittajaa odottaa.
Eli pellekuvia? No, sitten pellet maksaa pellekuvaajille. Mitä pointtia tuossa valokuvauskilpailussa sitten on edes? Täytyy myöntää etten edes viittinyt avata tuota linkkiä.
Minulle tulee lehti. En tarvinnut linkkiä.
Mulla on mutta tuskin tuon julkisuuteen. Feikisksi menee kuitenkin.
Ei kannata sohvanpohja-skeptikoille lähettää mitään. Miksi heitellä helmiä sioille? Antaa heidän leikkiä omia hiekkalaatikkoleikkejään. Vai oikein asiantuntijoita? Hahahah... Tämä on pakko olla paras vitsi tähän asti mitä olen kuullut.
Ai sulle ei raha kelpaa? Kyllä meikäläinen ainakin osallistuu jos vaikka sattuis voittaan. 300 eurolla saa jo vaikka vesijäähdytysblokin näytönohjaimeen. ;D
Varmasti parempia asiantuntijoita kuin SUT:ssa.
Kyseessä on kuitenkin tsoukki eikä mikään ufotutkimus. Ettekö te tosikot tajua?
Tajutaan, tajutaan. Älä sinä siellä hiilly!
Skepot ovat siis asiantuntijoita pelleilyssä. Ja Sutin porukka asiantuntijoita ufojen tutkinnassa. Olen samaa mieltä tässä asiassa sinun kanssasi.
Kukahan siellä se asiantuntia on. Rayan Airin laskeutuva lentokone oli tutkimuspäällikön mukaan UFO. Onneksi BB oikaisi, ettei SUT kokonaan munannut itseään.
Vieläkin SUT:n sivustolta löytyy satu, kuinka transistoritkin on kopioitu Roswelliin pudonneesta aluksesta. Sekö mika osoitus tutkimisesta?
Skepot ovat melkoisen hyviä myös satiirisa; se myönnettäköön. Homeopaattinen joukkoitsemurha oli mielestäni varsin huvittava tempaus.
Hyvästä feikistä saa sen 300 euroa ja todistettavasti aidosta 10000 egee. Minusta aika hyvä tarjous skeppanoilta. ;D
Yhdellä aidollakaan kuvalla tosin ei taitaisi todistusvoimaa olla riittävästi, mutta jos aidon humiksenraadon toisi näytille, niin sillä varmaan jo rahat saisi. Tai tiedä saisiko kun se luvataan maksaa paranormaalista ilmiöstä. Pitääkin kysyä maksavatko humiksestakin. ;D
Kyllä maksavat puhtaana ulottimeen. Voivat myös maksaa sen ihmisseuralaiselle, jos pankkikortin saamisessa tai valuutan kotiplaneetalle viemisessä on ongelmia. DNA testi riittänee todisteeksi.
Mistä Born tiesi sanoa, että joku on ollut RyanAirin kone? Oliko hän itse paikalla ja näki että se on Rayan Air? Höpö höpö...
Esimerkiksi siitä, että Rayan Air laskeutui juuri silloin kun video kuvattiin. Myös kuvaussuunta täsmää liukupolkuun. Jos se ei ollut RA:n kone, oli kone jäänyt huomaamatta ja juuri samaan aikaan samalla suunnalla ollut UFO oli tallentunut kameralle. Lennonjohto ei ollut nähnyt mitään outoa.
Pitääkö olla itse paikalla voidakseen selvittää lentoaikataulut?
Kuinka todennäköisenä tällaista olisi mielestäsi pidettävä.
Pöhö pöhö...
Tässä kuvaa tämän hetken tilanteesta.
http://img31.imageshack.us/img31/7548/ufokuva.jpg
Se "ufo" näkyi tuon puun takaa. Tuosta huomaa, että taustalle on rakennettu uusia rakennuksia, mutta onhan tapauksesta jo aikaa. Ryan Air se ei ollut, mutta ei myöskään vieraan sivilisaation lentolaite. Kirjoittelen siitä joskus pitkästi kunnollisten kuvien ja animaation voimin varmaankin throneen. On vain niin monta rautaa tulessa, että joka paikkaan ei ehdi. Minäkin siis tosiaan tutkin tuota tapausta vaikka en siitä suureen ääneen foorumeilla keuhkonnutkaan.
Niin, linkki ei toimi suoraan klikkaamalla, vaan se täytyy copy/pasteta selaimeen.
Ei toimi kumpikaan.
Eräs hörhö perusteli ufouskoaan sillä, että Ryanairin lento Lontoosta se ei voinut olla koska Lontoo on ihan eri ilmansuunnassa kuin mistä valo oli kuvattu saapuvaksi. Siis ikäänkuin lentokoneet lentelisivät viivasuoraan kaupungeista toisiin ja sitten vain menisivät kentille ilman lähestymiskierroksia, porrastuksia ja liukupolkuja... hohhoijaa...
Tuo näyttää ihan lipputangon nupilta. Ei kai vaan pudonnut päähäsi?
http://www.youtube.com/watch?v=Z8XsjZB8eE0